Ein Beitrag von www.unbekannter-bergbau.de

Vorbemerkungen
Zur Lage und regionalen Geschichte
Lage und Topographie des betrachteten Gebietes
Zur Verwaltungsgliederung und den Grundherrschaften
Zur Gewinnung und Verarbeitung des Tones
Zur Entwicklung der Bergaufsicht
Zur geologischen Erforschung der Region
Historische Quellen
Nach der geognostischen Landesuntersuchung in Sachsen
Kaolin und Kaolinit 
Zur Montangeschichte
Zur Herkunft des ersten Kaolins im 18. Jahrhundert
Zum Kaolinbergbau in Seilitz ab 1764
Zum Kaolinbergbau in Sachsen im 19. Jahrhundert
Zum staatlichen Kaolinbergbau in Seilitz im 19. Jahrhundert
Zum Kaolinbergbau in Seilitz durch Carl Krister ab 1856
Zum Tonbergbau im Raum Löthain- Mehren im 19. Jahrhundert
Zum Tongrubenbetrieb ab 1876 unter Begutachtung durch R. F. Köttig
Zum Tongrubenbetrieb ab 1882 unter Begutachtung durch O. Choulant
Zum Bergbau im Revier ab 1900
Zum Kaolinbergbau in Seilitz bis 1945
Zum Kaolinbergbau durch Krister's Erben bis 1914 in Seilitz
Zum Kaolinbergbau  durch die Gewerkschaft Neu Hedwigsburg- Gotha
      und die Deutsche Feldspat- und Kaolinwerke AG von 1915 bis 1931
Zum Kaolinbergbau durch Rust & Krögel von 1932 bis 1945 in Seilitz
Zum Tonbergbau bei Löthain und Mehren bis 1945
Zum Bergbau im Revier Löthain- Mehren- Seilitz nach 1945
Zu Entstehung und Betrieb des VEB Vereinigte Kaolin- und Tonwerke
Zum Kaolinabbau durch das Staatliche Weißerdenwerk Seilitz nach 1945
Das Staatliche Weißerdenwerk Seilitz nach 1990
Verbliebene Zeugnisse
Eine Rundfahrt durch die Landschaft
Im Südteil des Reviers
Rund um Mehren
Im Osten des Reviers bei Kaschka und Schletta
Bei Mohlis
Das Kaolinrevier von Seilitz
Bergbaumuseum Mehren
Aktiver Bergbau
Tagebaue Canitz und Seilitz (SIBELCO)
Weißerdenwerk Seilitz (Porzellanmanufaktur Meißen)
Zum Schluß...
Weiterführende Quellen 

Erstes Material für diesen Beitrag haben wir schon ab 2018 gesammelt; vertiefende Recherchen 2024 begonnen. Wenn auch das gesamte Revier im Titel dieses Beitrages steht und es auch gar nicht möglich ist, nur das eine oder nur das andere zu behandeln, so konzentrieren wir uns doch im Folgenden thematisch auf die Kaolingewinnung und regional auf den Raum Seilitz.

Wir bedanken uns für die Unterstützung bei der Erstellung dieses Beitrages insbesondere:

• für das Ermöglichen der Befahrungen und der Einsichtnahme in das Unternehmensarchiv bei der Geschäftsführung und allen beteiligten Mitarbeitern der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen GmbH sowie des Staatlichen Weißerdenwerkes zu Seilitz,
• für das Ermöglichen neuer Fotos im Bergbaumuseum und für das Ermöglichen der Einsichtnahme in das Unternehmensarchiv der Vorgängerbetriebe bei den beteiligten Mitarbeitern des Standortes Mehren der Unternehmensgruppe SIBELCO Deutschland GmbH,
• bei dem Ingenieurbüro TABERG-OST GmbH in Chemnitz für die Bereitstellung von Bildmaterial zum Schacht 2 im Südostfeld des Staatlichen Weißerdenwerkes in Seilitz,
• bei Herrn St. Köhler in Meißen für die Einblicke in seine Belegsammlung zum Tonrevier sowie für die Vermittlung von Bildmaterial zu den paläontologischen Grabungen in Canitz,
• bei Herrn A. Hoppe und Herrn D. Frank in Meißen für ergänzende Informationen und die Freigabe von historischem Bildmaterial zur Schmalspurbahn, und nicht zuletzt
• bei Frau Franke ebenda für die Führung im Turm der Frauenkirche zu Meißen.

Der Beitrag ist bei uns online seit Mai 2026, letzte Ergänzungen zum Text erfolgten im Juni 2026.

Nebenbei bemerkt, haben wir doch einen der ,Porzellan- Inspektoren', nämlich den Herrn Friedrich Gottlob Auenmüller, nach seiner Entlassung aus den Diensten der Porzellanmanufaktur 1764, in Zusammenhang mit dem Kalksteinabbau in Braunsdorf wiedergefunden... Die Familie Auenmüller muß aber noch mehr Verwandtschaft in Meißen gehabt haben, denn dort wurde im Jahr 1790 ein Christian Friedrich Auenmüller zum Rentbeamten bestellt, der dieses Amt auch bis zu seiner Pensionierung 1824 ausübte (10057, Nr. 3710). Noch einmal zwanzig Jahre später tauchte in Zusammenhang mit dem Kalksteinabbau in den Weinbergen bei  Zitschewig erneut der Name Carl August Auenmüller in der Geschichte auf. Aber das war nur ein Puzzlestein, der unser Interesse für diese Region ausgelöst hat ‒ vielleicht können wir mit unserem Beitrag ja auch andere neugierig machen.

Die uns hier interessierenden Bergwerke liegen zwischen dem Tal der Großen Triebisch im Süden und dem des Ketzerbachs im Norden und konzentrieren sich innerhalb dieser Fläche in einem Streifen zwischen Löthain im Süden und Seilitz im Norden.

Übersichtskarte zur Lage der Region und der wichtigsten Standorte des Ton- und Kaolinabbaus, Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Anhand der Übersichtskarte aus der Bergschadenkundlichen Analyse zum Ton- und Kaolinrevier wird die Ausdehnung der vom Bergbau betroffenen Flächen besser sichtbar: Auch südlich der B 101 auf Garsebach'er und Dobritz'er Flur und selbst bei Taubenheim im Tal der Kleinen Triebisch gab es noch mehr oder weniger erfolgreiche Bergbauversuche. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40073 (Bergschadenkundliche Analysen), Nr. 1-21, Anlage 1.1.

Der Blick an einem kühlen Morgen im Mai 2019 von der Anhöhe oberhalb des Örtchens Seilitz nach Nordwesten: Der markante Collmberg ist in der Ferne gut zu sehen.

Vom gleichen Standort der Blick nach Südwesten:
Hinter dem Elbtal sind die Kamenz'er Berge zu erahnen.

Einzelne Werkzeugfunde belegen die Anwesenheit von Menschen in der Meißener Region schon in der jüngeren Steinzeit, bandkeramische Funde gab es u. a. bei Schieritz, Pröda und Seilitz (aus der Zeit vor 2300 v. Chr.). Eine Grabstätte aus der älteren Bronzezeit (ab 1700 v. Chr.) wurde bei Zehren gefunden. Im August 1910 fand man bei Umbauten des Domchores auf dem Burgberg eine Herdgrube aus der jüngeren Bronzezeit. Brandgräber aus der vorrömischen Eisenzeit fand man 1926 in den heutigen Stadtteilen Cölln und Zaschendorf in Meißen. Aus der Zeit der germanischen Besiedlung (400 vor bis 600 n. Chr.) liegen bis auf einen Münzfund auf der Bosel, welcher in die späte römische Kaiserzeit (348 n. Chr.) zu datieren ist (Bierbaum, 1928), dann schon keine archäologischen Belege für eine dauerhafte Besiedlung im Meißener Raum mehr vor (Bierbaum, 1929).

Im Anschluß an die Völkerwanderungszeit stießen ab 600 n. Chr. von Osten her slawische Völker in das von den Germanen offenbar ganz verlassene Gebiet vor. Die Geschichtsschreibung nennt verschiedene Namen für diese Völker, etwa „Sorben- Wenden“. Sie übernahmen die fruchtbaren Lößflächen im Vorland, ohne in größerem Umfange neue Waldgebiete zu roden. Auch zu einer Staatsbildung – wie im benachbarten Böhmen – ist es hier nicht gekommen, die Slawen organisierten ihr Zusammenleben in einfacher Weise in Gauen bzw. Supanien unter dem Vorstand eines Ältesten. Anlässlich eines Feldzuges Karls des Jüngeren (*772, †811) wird im Meißener Raum erstmals im Jahr 805 n. Chr. der „Gau Daleminzi“ oder (altslawisch) „Glumaci“ erwähnt, nach welchem die hier ansässig gewordenen Slawen auch als Daleminzier benannt wurden. Keramikfunde aus dieser Zeit wurden 1910 auch bei Fußbodenarbeiten im Chor des Meißener Domes gemacht, was belegt, daß auch die Slawen die trutzige Lage des Burgberges schon genutzt haben (Schmidt, 1929). Mehrere weitere  Befestigungsanlagen gab es unter anderem südwestlich von Meißen über dem Triebischtal.

Bekanntlich brach schließlich Heinrich, I. (*876, †936), König des Ostfrankenreichs, im Winter 928 n. Chr. zu seinem Feldzug nach Osten auf, um die inzwischen slawisch besiedelten Gebiete für das Frankenreich zu gewinnen. Der Geschichtsschreibung nach wandte er sich zuerst nach Brandenburg, um danach elbaufwärts vorzustoßen, wo er 929 den Burgberg Gahna – über dessen genaue Lage sich die Gelehrten aber bis heute streiten – und anschließend Lommatzsch einnahm und schließlich beim heutigen Meißen wieder bis an die Elbe vorstieß. Hier auf dem Felssporn über dem Elbeübergang wurde dann die Burg mit dem alten Namen „Misna“ begründet.

Die nachfolgende Ansiedlung deutscher Bauern erfolgte wahrscheinlich zunächst nur allmählich, wobei die vorhandene, slawische Bevölkerung nicht gänzlich unterworfen und ausgelöscht; nur verdrängt und assimiliert worden ist. Doppelorte, wie Deutschenbora und Wendischbora, zeugen noch heute von diesem Übergang. In der darauffolgenden Zeit wurde die Burg an der Elbe zunächst nicht mehr erwähnt ‒ ging also vermutlich wieder verloren. Urkundlich faßbar wird Meißen erst wieder im Jahr 968, als Otto, I. (*912, †973, seit 962 Kaiser des Heiligen Römischen Reiches) das Erzbistum Magdeburg und als dessen Suffragane die Bistümer Merseburg, Zeitz und Meißen stiftete.

Ausgesprochen lobend beschrieb A. Schumann im Band 6 seines Vollständigen Staats-, Post- und Zeitungslexikons, nur wenige Jahre nach dem Wiener Kongreß erschienen im Jahr 1819, Landschaft und Bewohner des Meißen'er Kreises. Im Abschnitt ,Boden und Producte‘ (S. 280f) liest man: „Der Boden und das Klima dieses Kreises sind dem Land- und Gartenbau so günstig, daß man, zumal bei der bekannten Betriebsamkeit der Einwohner, wohl nirgends in Sachsen Gegenden finden dürfte, welche den größern Theil des meißnischen Kreises hinsichtlich der Fruchtbarkeit und Kultur überträfen. Die Zahl der Lehden und wüsten Baustellen auf dem Lande hat mit jedem Jahre sich vermindert, in jedem Jahre werden viel neue Gebäude errichtet und bei der jetzigen Wohlhabenheit und Baulust der Landleute, bei der stets sich mehrenden Volksmenge und der Aufmunterung, durch Prämien von Seiten der Regierung läßt sich vermuthen, daß ungeachtet des traurigen Jahrs 1813 in kurzer Zeit alle Wüstungen und Lehden verschwinden werden... Die üppigste Getreidegegend ist unter Meißen, bei Lommatzsch, auf der linken Seite der Elbe. Schon Bischof Benno, der im 12. Jahrhundert lebte, soll sie für ,des Landes Myssen große Korntenne‘ erklärt haben. Die Lommatzscher Pflege ist in unserm Lexikon unter einem eignen Artikel beschrieben...“

Weiter findet man im Abschnitt ,Größe und Landebeschaffenheit‘ (S. 277ff) zum Meißner Kreis die Sätze im Postlexikon: „An Mineralien ist der Meißner Kreis freilich nicht so reich, als der erzgebirgische... Andere edle Steine, z. B. Amethyste, Jaspis, Achat, Karneol, undurchsichtiges Erdglas, Blutstein, Schneckenstein giebt es häufig in der Gegend um Meißen, besonders in der Triebisch... Lehm- und Sandgruben, Kalkstein und Töpferton sowie andere nutzbare Erden finden sich in vielen Gegenden.“

Und weiter (S. 305f): „Die Hauptgebirgsarten sind Syenit, besonders zu beiden Seiten des Elbthals, so wie eine Art von Thonporphyr. Letzteren durchschneiden bei der Hohen Eifer im Trübischthale, ziemlich eine Stunde weit, mehrere über eine Elle mächtige Lager von Pechstein, den die Mineralogen erst seit 1750 unter diesem Namen kennen und seitdem auch erst genauer untersucht haben. Dieser Stein hat eine schwärzliche, bräunliche, bisweilen auch grauliche Farbe, ist nur halbhart, kommt auf dem Bruche dem Loßpech nahe, ist blos auf den Kanten etwas durchsichtig, nimmt eine matte Politur an und geht, wenn er verwittert, in Porzellanerde über...“ Da sind wir doch schon beim Thema.

Die Stadt und Burg Meißen im Südosten dürfte wohl allen Besuchern unseres Freistaats wohlbekannt sein. Die Feste wurde im Zuge der Slawenfeldzüge Kaiser Heinrich's, I. um 929 n. C. als Schutzburg für den Elbübergang und zur Sicherung der eroberten Gebiete begründet, war bis Ende des 15. Jahrhunderts Sitz der Markgrafen und ab 986 n. C. auch des Bistums Meißen.

Daneben bildete die Stadt Lommatzsch nordwestlich von Meißen in den schon lange gerodeten Offenländern des Erzgebirgsvorlands ein weiteres, altes Siedlungszentrum und den Namensgeber für die ,Lommatzscher Pflege'. Die Stadt wurde bereits in der um 1150 entstandenen Chronik des Bischofs Thietmar von Merseburg als ,Glomaci' erwähnt und 1286 als ,civitas seu oppidum' bezeichnet. 1547 war sie Amtsstadt und hatte zusammengenommen 384 Einwohner. 1590 wurde von den Bürgern ein Stadtrat gewählt. Sie stand unter dem Erbamt zu Meißen und war ab 1856 Sitz eines eigenen Gerichtsamtes. Danach gehörte die Stadt der 1875 neu gebildeten Amtshauptmannschaft Meißen an (hov.isgv.de).

Weil hier schon der Begriff des ,Erbamtes Meißen' erscheint, schlagen wir zu der reichlich verwickelten Verwaltungsgliederung des Meißen'er Kreises bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts noch einmal in Schumann's Postlexikon nach und finden dort, daß der Meißen'er Kreis ursprünglich bedeutend ausgedehnter gewesen ist und (S. 277ff) „mit Einschluß des Domstifts Meißen in 16 Ämter eingetheilt (war, nämlich:) das Erb- oder Kreisamt Meißen, das Prokuraturamt Meißen, das Stiftsamt Meißen, das Schulamt Meißen...“ Da bei den folgenden Auszügen zu den einzelnen Orten diese Begriffe wieder auftauchen, zitieren wir dazu A. Schumann noch weiter (S. 301f):

„Im Grunde lassen die Gränzen (der meißnischen Ämter) sich nicht ganz genau verzeichnen, weil die zu den meißnischen Ämtern gehörigen Ortschaften gar zu zerstreut und oft mitten in anderen Amtsbezirken liegen... Das ganze meißner Amtsgebiet erstreckt sich von der Burggrafenheide und dem Friedewalde über Weinböhla bis gegen Döbeln 4 bis 5 Meilen in die Länge... Im Mittelalter war dieser ganze Landstrich nebst allen dazwischen liegenden, jetzt nicht einbezirkten Orten, wie auch ein großer Theil der angränzenden Ämter, nach serbischer Sitte in Supanien (oder Gaue) getheilt. Man findet deren 16 in den Amtsrechnungen noch bis zum Jahre 1553. Einige derselben waren klein und enthielten nur 2 bis 3, andere aber wieder 20 bis 30 Dörfer...“

Über das Erb- oder Kreisamt Meißen heißt es (S. 306ff), es „wird in den Meißner und Lommatzscher Landgerichtsstuhl eingetheilt und ist unter den meißner Ämtern bei weitem das größte. Es enthält 2 Städte (Meißen und Lommatzsch), 1 Marktflecken (Riesa), überhaupt 28 unmittelbare, 27 vermengte, 273 schriftsässige (mit den zwei Städten) und 45 amtssässige, überhaupt 373 Gemeinden und Ortschaften... Das Amt steht übrigens unter einem Justizamtmann und einem Rentbeamten.“

Neben dieser, den übrigen Ämtern im Lande gleichartigen, regionalen Verwaltungsbehörde bestand das Prokuraturamt Meißen (S. 311ff), welches „eigentlich schon in den bischöflichen Zeiten unter dem Namen des geistlichen Lehnamtes (bestand), welches alle Zinsen, nebst allen andern Einnahmen und Ausgaben des Domkapitels verwaltete und von einem Kammer- oder Rentmeister (Prokurator, daher der Name) dirigirt wurde. Den Anfang zu der jetzigen Prokuratur machte der Kurfürst Moritz, indem er die erledigten Vikarien und andere Dompfründen einem besonderen Einnehmer übertrug... Der Kurfürst August gründete im Jahre 1581 die jetzige Verfassung des Prokuraturamtes, das nun die Verwaltung der Justiz und der Einkünfte des ehemaligen Bisthums und der demselben einverleibt gewesenen geistlichen Lehen in sich begreift, welche nach der Reformation zu Besoldungen der Lehrer auf Universitäten und Fürstenschulen, zu Stipendien und anderen milden Stiftungen wurden... Das Prokuraturamt steht unmittelbar unter dem Geheimen Finanzkollegium und unter dem Kirchenrathe; mit den übrigen hohen Kollegien und Behörden steht es in demselben Verhältnisse, wie jedes andere Amt... Das Amt hat nach Leonhardi 79, nach Engelhard nur 74 Ortschaften; die Differenz rührt daher, daß man einige Orte für ein Dorf zählt...“

Außerdem gab es noch das Stiftsamt Meißen (S. 313ff) „oder die Besitzungen des Meißner Domkapitels. Die letztere Benennung ist die richtigere, wiewohl nicht die gewöhnliche; denn dieses Amt hat keinen Stiftsamtmann und es besteht aus dem Überrest des ehemals großen, durch die Reformation aber in Verfassung und Ausdehnung gar sehr geschmälerten Besitzthums des Meißner Domkapitels, welche man zwar geographisch zum Meißner und Leipziger Kreise, politisch aber zu keinem derselben rechnet.

Das Bisthum Meißen (...) erstreckte sich von seinem Ursprunge in Süden bis an die Gränzen Böhmens und das dazu gehörige Kapitel oder Hochstift (daher der jetzige Name des Stiftsamtes) bestand aus 15 Domherren... Ein Theil der an Kurfürst August nun gekommenen Stiftsgüter wurde von diesem Fürsten zum Besten der Schulen und Universitäten eingezogen und aus ihnen das Prokuraturamt gebildet. Die Edelleute, welche Lehngüter des Stifts, meistens in der Wurzener Pflege besaßen, bezirkte man in den Leipziger Kreis und vom Stifte selbst blieb nicht viel mehr, als ein bloßer Schatten übrig. (...) Statt daß jedes königliche Amt von einem Justiz- und Rentbeamten verwaltet wird, versieht die Justiz in denen dem Domkapitel unterworfenen Ortschaften der Stiftssyndikus, die Einkünfte verwaltet der Stiftsbaumeister. Die Kapitels- Besitzungen theilen sich in Dom- Probsteidörfer, in Baumeisterei- Dörfer und in Präbenden- Dörfer.“

Schließlich gab es in der Region auch noch (S. 317ff) das Schulamt Meißen, welches aber, „in dem Sinne, wie bei den übrigen Ämtern, eigentlich keinen geschlossenen Amtsbezirk (hat), sondern dessen Dorfschaften liegen zerstreut auf beiden Seiten der Elbe, in den Gegenden der Städte Großenhain, Oschatz, Mügeln, Lommatzsch und Döbeln, so wie solche nach und nach vormals zum Kloster St. Afra gebracht worden waren und bei Stiftung der Meißner Fürstenschule nachher zu dem Schulamte gegeben wurden. Es hat keine einbezirkten Schrift- oder Amtssassen und bestehet aus den Zinsen, Zehnten und anderen Einkünften und Kirchenlehngütern sowohl des genannten, als auch zum Theil des Kreuz- Klosters.

Von Aufhebung des Afraklosters im Jahre 1539 bis zur Einrichtung der Fürstenschule im Jahre 1543 besorgte ein besonderer Verwalter jene Einkünfte und Güter zum Besten des Landesherrn. Von da bis zum Jahre 1768 war die Justiz- und Oekonomie- Verwaltung in der Person des Schulverwalters vereinigt, in genanntem Jahre aber trennte man beide Amtsverrichtungen und stellte einen Justiz- Amtmann (Schulamtmann) an, (...) und neben ihm einen Schulökonomie- Verwalter... In 22 Dörfern hat das Schulamt Ober- und Niedergerichte, Kirchenlehn usf., in manchen nur Erbgerichte; und einige haben vermengte Jurisdikation.“

Diese verworrenen Verhältnisse bestanden noch bis zu den Verwaltungsreformen in der Mitte des 19. Jahrhunderts fort. Mit dem Gesetz über die künftige Einrichtung der Behörden erster Instanz für Rechtspflege und Verwaltung vom 11. August 1855 und mit der Verordnung über die Bildung der Gerichtsbezirke vom 2. September 1856 traten zum 1. Oktober 1856 an Stelle der bisherigen Gerichte der untersten Instanz (Justizämter, Stadtgerichte, Patrimonialgerichte, Königliche Gerichte und Königliche Landgerichte) die Bezirksgerichte und Gerichtsämter (13572). Damit sind die Ortschaften des Kreises Meißen zunächst unter das Gerichtsamt Meißen gekommen.

Die Verwaltungsbefugnisse gingen dann mit dem Gesetz über die Organisation der Behörden für die innere Verwaltung vom 21. April 1873 und der Ausführungsverordnung dazu am 15. Oktober 1874 auf die neu gebildeten Amtshauptmannschaften über. Die Gerichtsämter wurden auf der Grundlage des Gerichtsverfassungsgesetzes für das Deutsche Reich vom 27. Januar 1877 im Oktober 1879 durch Amtsgerichte abgelöst, womit alle Orte des Kreises zur Amtshauptmannschaft Meißen kamen, welche ihrerseits unter der Kreisdirektion Dresden stand (13572, 10760).

Das Rittergut Schieritz als Grundherrschaft ist in A. Schumann's ,Vollständigen Staats-, Post- und Zeitungslexikon von Sachsen' (Band 10, S. 281f, erschienen 1825) aufgeführt, wo man darüber lesen kann:

„Schieritz, ein altschriftsässiges Rittergut, ohne Dorf, in dem Meißner Kreise und Erbamte Meißen des Königr. Sachsen, 1½ Stunde östlich von Lommatzsch gegen die Elbe gelegen. Auf des Ritterguts Grund und Boden sind einige Häuser erbaut, so wie eine Mühle mit 5 Gängen... Schieritz hat ein Schloß als Herrenhaus mit einer vor der Reformation gestifteten Kapelle... Schieritz gehört seit langen Zeiten schon der Familie von Schleinitz und es haften darauf 6 Freistellen der meißner Fürstenschule. Jetzt ist der königl. Oberforstmeister und Regierungs- Rath Georg von Schleinitz im Besitz des Gutes. Dem hiesigen Rittergut steht auch die Collatur der Pfarre in Zehren zu. Das Spitzhaus ist seit lange her gleichsam die Getreide Niederlage der ganzen dasigen Pflege; denn von hier aus wird viel Getreide, theils auf der Elbe nach Dresden, theils zur Achse in das Gebirge und nach der Lausitz verfahren.“

Aus dem Jahr 1856 stammt dann die folgende, etwas ausführlichere Beschreibung des Rittergutes in G. A. Poenicke's Album der Rittergüter und Schlösser Sachsens des Rittergutes (II. Section, Meißner Kreis, S. 157):

„Schieritz liegt 1⅜ Stunde von Meißen, an der Zehren – Lommatzscher Straße, in einem breiten, schönen Thale, dessen Bach bei Zehren die Elbe erreicht.

Schieritz ist ein sehr alter Ort und existirt schon zu Zeiten Heinrichs, I. Es gehörte einst zu der Reihe der durch diesen ruhmwürdigen Fürsten immer enger gezogenen Grenzfestungen an der Elbe.

Auf dem Schlosse zu Schieritz hausten in den frühesten Zeiten die Herren von Saalhausen, von welchen das Rittergut an das Geschlecht derer von Arras kam, welches bis zum Jahre 1549 im Besitze war. In diesem Jahre mußten die Herren von Arras ihr Gut Schieritz an die von Schleinitz ablassen. Georg von Schleinitz auf Schieritz kaufte im Jahre 1555 das Dorf Zehren mit aller Gerechtigkeit und Kirchen- Collatur von dem Kurfürst August. Unter den nachfolgenden Gerichtsherren von Schieritz hat sich vorzüglich Joachim von Schleinitz verdient gemacht, welcher 1624 im Besitze des Gutes war.

Von der Familie von Schleinitz kam das Gut an einen Oeconom Claus. Derselbe besaß es jedoch nur wenige Jahre, da zu dessen Vermögen Concurs ausbrach. Aus der Concursmasse erstand es der Königl. Preuss. Regierungsrath Oberforstmeister zu Potsdam, Georg von Schleinitz... welcher es noch im Jahre 1841 besaß. Der jetzige beliehene Eigentümer ist Herr C. F. Kuhnert.

Das Rittergut ist von bedeutendem Umfange und wurde mit 3½ Ritterpferd verdient. Zu demselben gehörten noch die Dörfer Kaisitz, Kleinkagen, Obermuschitz, Seylitz, Zscheulitz, Zehren nebst Keilbusch, Ickowitz und ein Theil von Klappendorf... Das Rittergut hat das Patronat bei Kirch- und Pfarrämtern und Schule des Dorfes Zehren; auch vergibt dasselbe 6 Freistellen der Meißner Landesschule.

Das erwähnte Zehren ist nur 1.000 Schritte von Schieritz entfernt und so alt wie Schieritz...

Schieritz ist nebst Ickowitz, Mischwitz, Naundorf, Niedermuschitz, Obermuschitz, Seebschütz, Seylitz, Wölkisch, Zscheylitz, Windorf, Eckarsdsberg, Hebelei, Niederfahre, Keilbusch nach Zehren eingepfarrt, obschon Schieritz eine ebenso alte Kapelle besitz, wie Zehren. Die Zeit der Entstehung der beiden Kapellen (...) kann jedoch nicht mit Bestimmtheit ermittelt werden...

Schieritz gehört jetzt mit seinen 37 bewohnten Gebäuden und 252 Einwohnern zum Gerichtsamt und Amtshauptmannschaft Meißen, zum Regierungsbezirk Dresden.“

Noch etwas mehr zur alten und neueren Geschichte des Ortes und des Rittergutes fanden wir im Internet (sachsens-schloesser.de). Hier liest man, daß südlich des Ortes am nordwestlichen Vorsprung des Dragonerbergs wohl schon um 1150 eine Turmhügelburg gleichen Namens existiert hat, die aber im frühen 13. Jahrhundert verlassen wurde. Ein Teil der Wälle und Gräben existiert noch und steht als Bodendenkmal unter Schutz. Das noch heute bestehende Schloß in Schieritz hatte ebenfalls einen Vorgängerbau, dessen erster namentlich bekannter Besitzer Domenicus Conradus gewesen ist. Ferner werden 1360 Ulrich von Gorenzk, 1411 die Familie von Rosenberg und 1416 Hannes von Slinicz (Schleinitz) als Besitzer des Rittergutes genannt. 1457 erwarb es Georg von Miltitz, verkaufte es aber schon drei Jahre später an die Familie von Rechenberg. 1480 schließlich war der oben auch genannte Friedrich von Saalhausen und ab 1513 Dittrich von Arras Besitzer des Gutes. 1549 kam es erneut in den Besitz der Familie von Schleinitz, wo es die folgenden 300 Jahre verblieb. In dieser Zeit ‒ im Wesentlichen zwischen 1556 und 1601 ‒ ist auch der auf heutige Zeiten noch überkommene Schloßbau entstanden.

Von 1841 bis 1862 gehörte es dann dem ebenfalls oben erwähnten Christian F. Kunert, der das nötige Kapital, es zu erwerben, durch eine Seifensiederei erworben hatte. Danach fiel es für einige Jahre an den sächsischen Staatsfiskus zurück und gelangte von diesem wieder an verschiedene Besitzer, ab 1891 schließlich an Emil Franz Günther. 1945 enteignet, wurde das Schloß in der DDR u. a. als Kinderferienlager und als Internat der LPG- Hochschule in Meißen genutzt. Nach 1990 gelangte es wieder zurück an den Freistaat, der es zum Verkauf ausschrieb. Heute ist es bis auf einige Wirtschaftsgebäude ungenutzt und stark sanierungsbedürftig (sachsens-schloesser.de).

Schon 1935 wurde Seilitz nach Zehren eingemeindet und 1999 schlossen sich Zehren und der Nachbarort Diehra zusammen. Seitdem ist Seilitz ein Ortsteil der Gemeinde Diehra- Zehren im Landkreis Meißen (hov.isgv.de).

Nach dieser historischen Ansicht in Poenicke's Album der Rittergüter und Schlösser Sachsens, Section II: Meißner Kreis, ist das Rittergut zu Schieritz schon um 1856 eine ziemlich bedeutende Anlage gewesen.

Digitalisat: digital.slub-dresden.de

Das Rittergut auf einer Aufnahme des Kunstverlags Brück & Sohn, Meißen, im Jahr 1905.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Der Ort Mehren weiter südlich wurde als ,Meran' erstmals 1205 urkundlich erwähnt. Er gehörte, wie alle Dörfer der Region auch, 1378 dem castrum Meißen an, hatte 1547 eine Größe von 17 Hufen und stand teils unter der Grundherrschaft des Ritterguts Niederjahna, teils des Schulamtes zu Meißen. 1935 wurde Mehren zusammen mit Canitz, Löbschütz und Stroischen nach Löthain eingemeindet. Bereits 1974 wurde dann die Gemeinde Jahna- Löthain gebildet, die 1994 der Gemeinde Käbschütztal angegliedert worden ist (hov.isgv.de).

Das Rittergut Niederjahna ist bei Poenicke 1856 gar nicht erwähnt. Im Internet sind zur Geschichte dieses Rittergutes die folgenden Informationen zu finden: Demnach bestand es wenigstens schon seit den frühen Jahren des 14. Jahrhunderts als Allodium, ursprünglich wahrscheinlich als Wasserburg. 1414 wird Niederjahna als Rittersitz bezeichnet und 1551 auch formal zum Rittergut erhoben. 1437 befand es sich im Besitz der Familie Mönch, 1579 ging es in den Besitz von Hans von Schleinitz über. Ab 1687 gehörte es Ernst von Miltitz, zwei Jahre später Hans Dietrich von Miltitz, durch den es 1691 auch zu seiner heutigen baulichen Gestalt verändert wurde. 1697 kam das Gut an die Familie von Thumshirn, 1759 an die von Theler. Letzter Besitzer ab 1914 war die Familie von Bischoffshausen. Nach der Enteignung 1945 wurde das Herrenhaus durch die Gemeinde als Gemeindeamt, Verkaufsstelle und Kindergarten genutzt. 2010 wurde es privat erworben und saniert und ist bis heute bewohnt (sachsens-schloesser.de).

Der winzige Flecken Kaschka, am Weg nach Oberjahna östlich von Mehren gelegen, war eigentlich schon immer ein Vorort von Oberjahna, wurde aber auch schon 1205 als ,Kascowe' erstmals urkundlich erwähnt. 1547 umfaßte das Örtchen ganze 3 Hufen, wo 2 besessene Mann und 8 Inwohner lebten, und gehörte vollständig unter das Erbamt zu Meißen (hov.isgv.de). In A. Schumann's Postlexikon von Sachsen wird Kaschka im Band 4, erschienen im Jahr 1817, kurz erwähnt (S. 476f): „Kaschka, Katzschke, Dorf im Königreich Sachsen, im Meißner Kreise, im Erbamt Meißen, ½ Stunde südwestlich von Meißen entfernt gelegen. Es stehet unmittelbar unter dem Amte, ist nach Meißen eingepfarrt und bestehet aus 3 Gütern von 3 Hufen.“

Über Oberjahna indet man im Postlexikon, Band 7 aus dem Jahr 1820 die Angaben (S. 471): „Ober- Jahna, auch Groß- Jahna, ein Dorf im Königreich Sachsen, im Meißner Kreise, am Jahnbach, 1 Stunde westl. von Meißen, über den Meissagrund hinaus gelegen. Es enthält 6 Häuser und 40 Einwohner, unter denen 3 Bauern mit 10 Hufen und 3 Häusler sind... Das Dorf zinset nach Meißen 18 Scheffel Weizen und ist nach Meißen in die Hauptkirche gepfarrt.“

Noch ein Stück weiter östlich in Richtung Meißen liegt das Dorf Schletta. Bei G. A. Poenicke findet man das Rittergut unter dem Namen ,Schlettau‘ nur in den Supplementen, wo man darüber erfährt, daß dieses als Vorwerk schon vor der Reformation zum Stiftungsbesitz des St. Afra- Klosters zu Meißen gehört hat. 1544 wurde es von Herzog Moritz erblich an Hans von Zeschau übertragen, wobei die Zinsen weiterhin dem Kloster zugutekommen sollten. Ausweislich der Angaben auf der Informationstafel am Rittergut in Schletta hatte es Herzog Moritz dagegen an seinen Stallmeister Nickel von Miltitz auf Siebeneichen verkauft. Zu dieser Zeit gab es hier 6 besessene Mann und 13 Einwohner auf 9 Hufen Land (hov.isgv.de).

Anfang des 18. Jahrhunderts fiel das Gut dann an die Familie Burkhard aus Meißen, denn 1716 ist Christian Burkhard als Eigentümer bekannt.

Für das Jahr 1764, nach dem Ende des Siebenjährigen Krieges, sind nur noch 2 besessene Mann, 4 Gärtner und 4 Häusler auf 2¼ Hufen Land belegt (hov.isgv.de). In der Mitte des 19. Jahrhunderts, als Poenicke seine Sammlung zu den Rittergütern und Schlössern in Sachsen verfaßte, standen unter dem Rittergut wieder 4 Gärtner und 4 Häusler; im Ganzen gehörten nun schon 20 Häuser und 170 Bewohner zum Ort. Außerdem ist hier festgehalten, daß in Schletta „der zwischen Wachs und Oelfarbe stehende, einfarbige Pechstein gefunden (werde), ingleichen eine zu Halbporzellan taugliche Porzellanerde, wohl aus Pechsteinporphyr entstanden.“ Diese ,Schletta’er Erde‘ wurde auch von der Porzellanmanufaktur verwendet.

A. Schumann berichtete im Band 10 seines Postlexikons, erschienen 1825, über den Ort noch, daß der Ort unter dem Namen ,Zletowe‘, später ,Slettaw‘, schon im Jahre 1205 als Klostergut mit damals 11 Hufen Land erwähnt sei. Jedoch bezifferte Schumann die Größe des Ortes nur wenige Jahrzehnte früher, als Poenicke, noch mit lediglich 11 Häusern und gegen 60 Einwohnern. Auch Schumann schrieb über „eine Anhöhe (beim Dorf), die ganz aus Pechstein besteht, den man bricht und als Baustein verwendet.“ Das Vorkommen von Porzellanerde erwähnte er noch nicht.

Mit 19¼ Hufen Fläche und 13 besessenen Mann und 26 Inwohnern war Löthain (1334 ,Lethen') dagegen schon 1547 eines der größeren Dörfer in der Region und unterstand teils dem Erbamt, teils dem Prokuraturamt zu Meißen. Damit übte die Grundherrschaft hier neben dem Rittergut Löthain also das Domkapitel zu Meißen aus (hov.isgv.de). Über das hiesige Rittergut heißt es in Poenicke's Album der Rittergüter 1856 (Supplemente, S. 13):

„Löthayn, 1 Stunde von Meißen entfernt, ist herrlich zu nennen, mitten durch fruchtbare Felder und prangende Obstalleen wandert man dahin und wünscht nie das Ende einer solch prangenden Natur. Mitten unter diesen herrlichen Fluren ersieht der Beobachter das herrliche Gut mit seinen schönen Gebäuden und nicht kleinen Wirtschaftsräumen, die die Zierde des Ortes bilden.

Fraget der Wanderer, wer hausete hier in früheren Zeiten, so hört man von Ortskundigen, in Jahren vorgerückten Bewohnern, hier waren Eigenthümer des Schlosses die im Meißner Lande bekannten Herren von Heynitz, welche schon im 15^ten Jahrhundert hier lebten und wirkten. Hier wohnte auch die allgeliebte und wohlbekannte Justina von Heynitz, die Mutter, die allverehrte, der Meißner Bischöfe Caspar und Dietrich von Schönberg, die diesem Jahrhundert in Bildung und Humanität vorausgeschritten waren. Im 18^ten Jahrhundert gelangte das Gut an die Familie Vitzthum von Eckstädt und im 19^ten Jahrhundert wurden Erb-, Lehn- und Gerichtsherren die Herren von Römer. Der jetzige Besitzer ist Herr Rudolph Benno von Römer.

Das Rittergut wurde mit ½ Ritterpferd verdient und war nach alter Verfassung altschriftsässig, weshalb auch noch mehrere Orte hierher gehörten, wie z. B. die Dörfer Bauschütz, Könitz und ein Theil von Kröpert und das sogenannte Buschhaus mitten im Walde gelegen. Die Anhöhe von Löthayn wird zu den größten um Meißen gerechnet und ist 400 Ellen über dem Elbstrom erhaben und die Aussichten erstrecken sich hier auf 8 – 10 Meilen weit in die Ferne. In der Nähe dieses Dorfes gräbt man Thon, der weithin verfahren wird. Die Zahl der Einwohner von Löthayn, welche in 40 Wohnhäusern leben, beläuft sich auf 300, welche nach Meißen eingepfarrt sind und im Gerichtsamte daselbst Recht erleiden müssen.“

Auch hier schlagen wir noch einmal im Internet nach und ergänzen dazu, daß in Löthain wenigstens seit 1435 ein Vorwerk bestanden hat, welches im späteren 15. Jahrhundert der Familie von Heynitz gehörte. 1551 wurde es als Rittergut bezeichnet. 1690 war es im Besitz der Familie Vitzthum von Eckstädt. 1796 verkaufte es Christian Gottfried Schmidt an Jobst Christoph von Römer (30728, Nr. 454), der zuvor Bergmeister in Marienberg gewesen ist. Bei denen von Römer (oder oft auch ,Roemer' geschrieben) handelt es sich tatsächlich um Nachfahren der Gebrüder Nicol (* um 1435, †1493) und Martin Römer (* um 1432, †1483) aus Chemnitz, die als Amthauptleute in Zwickau und Zehntner in Schneeberg vermögend geworden und von Kaiser Friedrich, III. am 5. Februar 1470 in den Adelsstand erhoben wurden.

Ab 1845 war das Gut an die Familie Steiger verpachtet. Die Bausubstanz des ,Römerhauses' entstand im Wesentlichen im 18. Jahrhundert, erlebte aber später einige Umbauten. Zuletzt ab 1925 engagierten sich die von Römer'schen Erben noch einmal selbst im Tonbergbau auf den Fluren des Rittergutes. Auf den Pächter und auf die Gutsbesitzer gehen die Benennungen ,Steigerschacht' und ,Römerwerk' zurück.

Auch diese letzten Besitzer des Rittergutes in Löthain wurden im Zuge der Bodenreform 1945 enteignet. Das Herrenhaus wurde danach durch die Gemeinde u. a. als Schule genutzt. 2001 wurde es von privat ersteigert und steht seitdem ungenutzt und sanierungsbedürftig leer (sachsens-schloesser.de).

Außer dem Örtchen Seilitz ganz im Norden gehören alle zuletzt genannten Orte ‒ insgesamt aber 37 Ortsteile ‒ heute der Gemeinde Käbschütztal im Landkreis Meißen an, die 1994 aus dem Zusammenschluß der Gemeinden Krögis, Jahna- Löthain und Planitz- Deila entstanden ist (wikipedia.de).

 

Es sei noch erwähnt, daß es im Laufe der Geschichte auch bei Taubenheim, einem der benachbarten Ortsteile im Tal der Kleinen Triebisch, mehr oder weniger erfolgreiche Abbauversuche auch auf Ton und Kaolin gegeben hat. Eine ,Ziegelscheune' ist im Tal unterhalb des Ortes jedenfalls schon auf den Meilenblättern vermerkt. Das kann dann wohl als der südlichste Punkt des Kaolin- Reviers gelten, der eigentlich schon außerhalb der oberflächlichen Ausstriche des Meißen'er Magmatit- Komplexes, im Nossen- Wilsdruff'er Schiefergebirge, liegt. Der Ort ist wegen des gut erhaltenen Schlößchens, welches indirekt bereits 1186 als Herrensitz im Besitz eines Adalbertus de Duvenheim urkundlich genannt worden ist, bekannt. In der heute noch bestehenden Form ließen die damaligen Besitzer, die Familie von Miltitz, das Schloß Taubenheim um 1600 errichten (sachsens-schloesser.de). In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war das Rittergut im Besitz von Carl Gottlob Töpolt, ein Name, der uns auch bei unseren Nachforschungen zum Kalksteinabbau im Schiefergebirge bereits begegnet ist. Nach dessen Ableben wurde das Rittergut an Franz Emil Roßberg verpachtet (13572, Nr. 008); auch dies ein Familienname, der uns bei Nachforschungen zum Dolomitabbau bei Ostrau schon untergekommen ist.

Auch Garsebach ist als Herrensitz schon im Jahre 1228 unter dem Namen ,Cozzebuc' erstmals urkundlich erwähnt, bildete um 1350 ein Allodium namens ,Korzeburg' und stand unter dem castrum Meißen, später dem Erbamt Meißen. Die Grundherrschaft wurde bis 1764 durch das Rittergut Polenz, danach durch das Rittergut Hirschstein ausgeübt. 1764 lebten hier 12 besessene Mann auf 9½ Hufen Ackerland, außerdem 4 Häusler.

Im Zuge der letzten Gemeindegebietsreform schlossen sich 2011 die Gemeinden Triebischtal und Klipphausen zusammen (hov.isgv.de). Die Gemeinde Klipphausen umfaßt seitdem 43 ( !! ) Ortsteile auf fast 112 km² Fläche (wikipedia.de).

Das Schloß Taubenheim auf einer Aufnahme des Kunstverlags Brück & Sohn, Meißen, aus dem Jahr 1898.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Auch dieser Ort wurde bereits im Jahr 1220 als ,Dubrawitz' erstmalig urkundlich genannt. Wie Garsebach auch, bildete es ein Allodium und stand unter dem Erbamt Meißen. Die Grundherrschaft ging hier vom Rittergut Batzdorf, ab 1696 vom Rittergut Siebeneichen aus. Noch 1764 lebten in Dobritz nur 9 besessene Mann von 13½ Hufen Land, außerdem 2 Gärtner (hov.isgv.de).

Dobritz bildet seit der Eingemeindung im Jahr 1950 den südwestlichsten Stadtteil der Stadt Meißen.

A. Schumann notierte dann in seinem ,Postlexikon' über Löthain (Band 5, 1818, S. 822): „Löthain, ein Dorf im Königr. Sachsen, im Meißner Kreise, im Erbamte Meißen, 1 Stunde südwestl. von Meißen entfernt, auf dem Wege nach Döbeln gelegen. Der größere Theil des Dorfs gehört zu dem hiesigen altschrifts. Rittergute, die nach Meißen zu gelegenen Häuser des Dorfs stehen unmittelbar unter dem Procuraturamte, und die Einwohner sind nach Meißen eingepfarrt. (...) Das Dorf hat 20 Häuser, 100 Einwohner, 18 Hufen. Man gräbt bei diesem Dorfe Thon...“

Auch beim Dorfe Mehren erwähnte Schumann den Tonabbau (Band 6, 1819, S. 223): „Mehren, ein Dorf im Königr. Sachsen, im Meißner Kreise, im Schulamt Meißen, 1 Stunde westl. von Meißen entfernt gelegen. Es ist nach St. Afra in Meißen eingepfarrt, hat 5 Bauern, 2 Häusler und 1 Schmidte. Zwei Bauern des Orts gehören mit 4 Hufen schrifts. zum Rittergute Nieder- Jahna und 2 Bauern mit 12 Kühen, 30 Schaafen und 3 Hufen stehen dem Schulamte zu. Hier wird der Thon zu den Kapseln, worin das Porzellain gebrannt wird, gegraben. Auch Braunkohlen gewinnt man hier bergmännisch.“

Daß hier ebenfalls Braunkohle vorgekommen sein soll, ist auch noch an anderer Stelle erwähnt. Wo genau und ob man sie gelegentlich hier tatsächlich auch abgebaut und genutzt hat, ist uns noch nicht bekannt; lediglich über den Braunkohlenbergbau bei Arntitz, westlich von Lommatzsch gelegen, fanden wir im Bergarchiv Unterlagen.

Schließlich berichtete Schumann noch über Niederjahna (Band 7, erschienen 1820, S. 243f): „Nieder- Jahna, auch blos Jahna, doch darf es mit dem Dorfe Jahna (ein Dorf der Gemeinde Jahnatal bei Ostrau) nicht verwechselt werden, denn es ist ein altschrifts. Rittergut ohne Dorf in dem Königr. Sachsen, im Meißner Kreise und Erbamte Meißen, ½ Stunde nordwestl. von Meißen entfernt gelegen. Die hier befindlichen wenigen Häuser sind auf Ritterguts Grund und Boden erbaut und sammt dem Rittergute nach St. Afra in Meißen eingepfarrt. Jetzige Besitzerin des Rittergutes ist die Frau Präsidentin von Ende zu Meißen. Früher gehörte es dem Apellationsrathe C. W. von Theler und im 16. Jahrhundert denen von Schleinitz. Es gehören zu demselben schrifts. die Dörfer Seebschütz, Questenberg, Altenburg nebst der Eckerndrei, dann Antheile von Sieglitz, Nimmtitz, Stroischen und Mehren... In der hiesigen Gegend streichen die Thonlager aus, während man sie an anderen Orten erst unter einer Leimschicht von 1 bis 4 Lachter findet.“  

Das Örtchen Seilitz hatte A. Schumann erst ganz vergessen. Dafür taucht es dann etwas ausführlicher in den Ergänzungsbänden auf (Band 18: Supplemente, Band 5, 1833, S. 757):

„Seidlitz (s. 68) ist unter Seylitz nicht beschrieben und daher hier zu behandeln. Dieses meißnische Kreisamtsdorf, wo jedoch das Erbgericht, ohne das Procuraturamts- Gut, dem Rittergut Schieritz zustehen, begreift 3 Güter, 6 Gärtner, 1 Häusler, 2 königl. Häuser und 2 Treughütten für die hier bestehende Gräberei von weißer Erde zum Behuf der meißn. Porcellanfabrik. Es liegt fast mitten zwischen Meißen und Lommatzsch (jenem ¼ Stunde näher) an einer Nebenschlucht des von Mohlis nordwärts nach Zehren streichenden Grundes, in hübscher fruchtbarer Gegend. Die 60 – 70 Einwohner sind nach Zehren gepfarrt. Da der Name mit Zedlitz und Sedlitz (d. h. Anbau, Colonie) einerlei ist, so kann manches historische Moment auch hierher bezogen werden und mit Sicherheit das Sczedelitz, das 1205 als Zubehör des Afraclosters vorkommt.

Die hiesige Porcellanerde enthält viel Quarzkörnchen (oft als Krystallchen), weil sie von einem Porphyr herrührt, dessen Räume mit Quarzkrystallchen als Drusen bekleidet sind. Bis hierher läßt sich auch der Leißniger Pechstein verfolgen. Über die hiesige Porcellanerde s. Freiesleb. Magaz. III 178 und 183. Eingemengt findet sich auch sandiger, magrer, grünlicher Thon, oft mit Muscheln.“ 

Auf den hier eingefügten Literaturverweis auf J. C. Freiesleben's Magazin für Oryktographie, Band 3, kommen wir im geologischen Abschnitt zurück.

Ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und besonders ab der Mitte des 19. Jahrhunderts erlebte der Abbau des Kaolins und anderer Tone in der Region dann seine größte Blütezeit. Zu dieser Zeit, nachdem ‒ ähnlich, wie infolge der Stein- Hardenberg'schen Reformen in Preußen ‒ auch in Sachsen die Gewerbefreiheit eingeführt worden ist und nachdem die Zollunion der deutschen Länder ab 1833 den Handel vereinfacht hatte, entstanden auch im Königreich Sachsen und namentlich in Meißen eine Reihe von weiteren keramischen Unternehmen neben der Königlich- Sächsischen Porzellan- Manufaktur, welche die hier vorhandenen Rohstoffe für Erzeugnisse, wie Ofenkacheln, Fliesen („Wandplatten“) und Sanitärkeramik nutzten. Auch die Entlassung der Steine- und Erdenrohstoffe aus der Bergaufsicht mit dem Berggesetz von 1851 dürfte für die gewerblichen Unternehmensgründungen ab der Mitte des 19. Jahrhunderts eine nicht unbedeutende Rolle gespielt haben. Unter anderem sind aus dieser Zeit die Gebrüder Carl und Ernst Teichert, aber auch das noch heute bekannte Unternehmen von Villeroy & Boch mit seiner Niederlassung in Dresden zu nennen (vgl. u. a. Stöhr, 1999).

Je geringer der Veredlungsgrad der Rohstoffe bei der Herstellung eines Produkts ist und je größer die Menge der benötigten Rohstoffe war, desto näher an den Rohstoffvorkommen mußten – einfach aufgrund des Transportaufwandes – früher die entsprechenden Industriebetriebe liegen. Nicht selten standen deshalb die Verarbeitungseinrichtungen unmittelbar neben den Gewinnungsbetrieben. Dies gilt heute nur noch für die Ziegelindustrie, sonst besteht der Zwang zu dieser räumlichen Bindung nicht mehr, denn heute ist ein Transport von Rohstoffen auch über größere Entfernungen mit Lkw mehr oder weniger kostengünstig realisierbar. Dies kann sogar von Vorteil sein, weil es dadurch möglich wird, die einzelnen Werke mit Rohstoffmischungen gleichbleibender Qualität zu beliefern, die in Mischanlagen aus Rohstoffen verschiedener, mitunter räumlich weiter voneinander entfernter Vorkommen zusammengestellt werden. Namentlich in der Porzellanherstellung gab und gibt es wegen des hohen Veredlungsgrades der Rohstoffe keine räumliche Bindung der Betriebe an die Kaolinvorkommen. Dagegen bestimmten die Steinkohlevorkommen bei Freital und Zwickau die Standortwahl für die Porzellanfabrik in Freital- Potschappel sowie für deren gleich drei in Zwickau und Umgebung. Weitere Porzellanfabriken wurden gänzlich abseits von Kaolin- und Kohlevorkommen, etwa in Radeberg und in Weißwasser, gegründet (Naumann, 2020).

Nachdem bis dahin vor allem England ganz Mitteleuropa mit Steingut beliefert hatte, trug zudem die 1806 von Napoleon Bonaparte (*1769, †1821) verhängte Kontinentalsperre für englische Erzeugnisse wesentlich dazu bei, daß sich auch in Sachsen auf der Grundlage der einheimischen Rohstoffe zunächst eine Steingutindustrie entwickelte. Die ersten Firmenneugründungen für Steingut- Geschirr erfolgten Anfang des 19. Jahrhunderts in Colditz, in Rochlitz, in Nossen, in Dresden und in Pirna. Bereits nach dem Ende des Siebenjährigen Krieges war ab 1763 Kurfürst Friedrich Christian (*1722, †1763) bemüht, durch staatliche Förderprogramme die darniederliegende Wirtschaft im Kurfürstentum Sachsen wieder in Gang zu bringen. Dazu gehörte auch die Gründung weiterer Manufakturen. So erhielt 1770 Johann Samuel Tönnisch die Erlaubnis, im Schloß Hubertusburg eine Fayence- Manufaktur einzurichten, in der später wahrscheinlich auch die Herstellung von englischem Steingut aufgenommen wurde. Diese Manufaktur bestand noch bis zum Jahr 1848. Rohstoffgrundlage der keramischen Industrie in der Elbtalzone sind in erster Linie die in der Nähe von Meißen abgebauten Kaoline und Tone von Seilitz, Löthain, Mehren, Kaschka, Taubenheim und Garsebach links der Elbe sowie die Tone von Ockrilla und Jessen rechtselbig gewesen. Weitere Vorkommen in der Elbtalzone sind die Tone im Raum Dommitzsch, Belgern und Torgau. Namentlich die Kaoline und Tone von Seilitz und Löthain prägten die Elbtalzone aber als diejenige sächsische Region, in der vor allem die feinkeramische Industrie dominierte. Bald erwies es sich, daß in Sachsen nur die Tone von Seilitz und Löthain für die Herstellung der „Meißner Patentkachel“ geeignet sind. Auch für die Steinzeugherstellung sind die Tone und Kaoline von Seilitz und Löthain bestens geeignet. Dies bewirkte die Gründung von Steingutfabriken durch Villeroy & Boch 1856 in Dresden sowie 1897 in Neusörnewitz bei Meißen (Naumann, 2020; geschichte-der-fliese.de).

Das Unternehmen Villeroy & Boch hat seinen Hauptsitz bis heute in der Alten Abtei in Mettlach im Saarland, wo bereits 1748 von François Boch und Nicolas Villeroy zunächst eigenständige Unternehmen gegründet worden sind. Deren Nachfahren Eugen Boch in Mettlach und Alfred Villeroy in Wallerfangen vereinigten 1841 ihre Unternehmen. Die heutige Villeroy & Boch AG befindet sich auch nach über 275 Jahren immer noch größtenteils im Familienbesitz (wikipedia.de; geschichte-der-fliese.de).

Der erste keramische Industriebetrieb in Meißen nach der Königlichen Manufaktur war jedoch das 1860 in Meißen, in der Fischergasse, von dem Schletta'er Rittergutsbesitzer Johann Friedrich Wilhelm Kollrepp gegründete ,Kollreppwerk', eine der ersten Fabriken in Deutschland, die gegen die starke englische Konkurrenz feuerfeste Erzeugnisse für die Metallurgie und die Glasindustrie herstellten (vor allem Schamottesteine aller Formate). Später wurden im Kollreppwerk auch glasierte Steinzeugrohre, Klinkersteine für Fußbodenbelag und Glas- Preßfliesen hergestellt sowie Kaolin geschlämmt. Das Werk produzierte unter diesem Namen noch bis zum Jahr 1913 (Naumann, 2020).

Das Kollrepp- Werk auf einer Bildpostkarte des Meißen'er Verlags Brück & Sohn aus dem Jahr 1902. Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Das Kollrepp- Werk auf einer Bildpostkarte des Meißen'er Verlags Brück & Sohn aus dem Jahr 1906. Binnen der nur vier Jahre hat die Fabrik bedeutende Erweiterungen erfahren. Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Weil Melzer seine Erfindung aus finanziellen Gründen aber nicht selbst verwerten konnte, überließ er sie dem Töpfermeister Carl Teichert (*1830, †1871) in Meißen. Sehr zu seinem Schaden, denn Melzer ging dabei leer aus. Auf Grundlage der „Meißner Patentkachel“ wurden im heutigen Stadtgebiet von Meißen ab 1863 vier große und vier kleinere Ofenfabriken gegründet, die sich infolge der Standortvorteile von Meißen ausnehmend gut entwickelten. Entscheidender Standortvorteil war, daß die für die Ofenkachel- Fertigung erforderlichen hochbildsamen Steinguttone aus dem nahegelegenen Seilitz- Löthainer Revier bezogen werden konnten, wo alle vier großen Unternehmen eigene Abbaufelder erwarben und den Ton in Eigenregie förderten. Bereits Melzer hatte mit Tonen aus der Umgebung von Meißen experimentiert, so mit den Tonen von Canitz, Löthain, Obergarsebach und Kaschka. Der zweite Standortvorteil bestand darin, daß die Ofenindustrie bis zur Heranbildung eines eigenen Facharbeiterstammes auf in der Königlichen Porzellanmanufaktur ausgebildete Facharbeiter zurückgreifen konnte. Vor allem aber der Name „Meißen“, der im Zusammenhang mit dem Porzellan aus der Königlichen Porzellanmanufaktur einem Gütesiegel gleichkam, hat zum Bekanntwerden der „Meißner Patentkachel“ beigetragen. Der dritte Standortvorteil resultierte aus der günstigen Verkehrsanbindung der Stadt an das Eisenbahnnetz und die Elbeschiffahrt. Letztere ermöglichte nicht nur den preisgünstigen Antransport böhmischer Hartbraunkohle, welche für die Befeuerung der Brennöfen erforderlich war, sondern später auch einen kostengünstigen Transport der Wandfliesen bis nach Hamburg, von wo aus diese in alle Welt gingen. Während sich der Absatz von Ofenkacheln immer auf Deutschland und wenige Nachbarländer beschränkte, verkaufte man die Wandfliesen auf diesem Wege auch in alle Welt (Naumann, 2020).

1863 gründete Carl Teichert auf dieser Grundlage eine Ofenfabrik in Meißen am Neumarkt 5 (ab 1872 Aktiengesellschaft Meißner Ofen- und Chamottewaaren- Fabrik, vormals Carl Teichert; ab 1884 Meißner Ofen- und Porzellanfabrik, vorm. Carl Teichert).

1868 ging die Ofenfabrik von Ernst Teichert (*1832, †1886), einem Bruder von Carl Teichert, in Meißen- Cölln, Dresdner Straße 50, in Betrieb (ab 1872 Aktiengesellschaft Sächsische Ofen- und Chamottewaaren- Fabrik, vorm. Ernst Teichert, ab 1919 SOMAG Sächsische Ofen- und Wandplattenwerke Akt.-Ges.). Weil sein älterer Bruder bereits mit nur 41 Jahren starb, übernahm Ernst Teichert 1871 die Führung beider Unternehmen. 1884 erfolgte außerdem die Inbetriebnahme einer Porzellanfabrik für die Herstellung von handgemaltem Porzellan durch Ernst Teichert in Meißen- Cölln, Fabrikstraße 20 (ab 1901 Ernst Teichert GmbH). Nach dessen Ableben übernahm sein Sohn Christian Teichert (*1862, †1904) 1886 die Unternehmensführung.

Ab 1888 wurde auch die aus einer Ziegelei hervorgegangene Baufabrik von F. W. Dürichen in Meißen- Cölln zur Ofenfabrik umgerüstet (noch 1888 Umbildung zur Aktiengesellschaft Ofenfabrik und Kunstziegelei Cölln- Meißen; ab 1893 Cölln- Meißner Ofenfabrik Saxonia; ab 1895 Cölln- Meißner Ofen- Fabrik Saxonia GmbH; ab 1929 Meißner Wandplattenwerke Saxonia GmbH).

Die Nachfahren der Gebrüder Teichert kauften 1923 alle Geschäftsanteile der Ernst Teichert’schen Fabriken und 1928 bis auf 2.000 Mark auch die Geschäftsanteile der SAXONIA. Dieser Firmenverbund juristisch selbständiger Unternehmen bezeichnete sich ab 1932 zuweilen als Teichert- Konzern und zumindest ab 1934 durchgängig als Teichert- Werke. Die SOMAG dagegen blieb selbstständig (Naumann, 2020).

Eine Anzeige der Sächsischen Ofen- und Chamottewaaren- Fabrik, vormals Ernst Teichert, im Ortsteil Cölln von Meißen aus dem Jahr 1880. Das Unternehmen besaß eigene ,Tonschächte' bei Mehren. Quelle: Adreßbuch der Stadt Meißen, Ausgabe 1880.

Digitalisat: sachsen.digital

Eine Anzeige der Meißner Ofen- und Porzellan- Fabrik, vormals Carl Teichert, in Meißen aus dem Jahr 1893. Auch dieses Unternehmen besaß eigene ,Tonschächte' bei Mehren. Quelle: Adreßbuch der Stadt Meißen, Ausgabe 1893.

Digitalisat: digital.slub-dresden.de

Andere Unternehmer, wie J. G. Venus, spezialisierten sich auf Gewinnung und Vertrieb des Rohmaterials. Quelle: Adreßbuch der Stadt Meißen, Ausgabe 1893.

Digitalisat: digital.slub-dresden.de

Da das Geheimnis der Porzellanherstellung schon lange keins mehr war, gab es auch in der Manufaktur schon damals die Möglichkeit, den Künstlern und Kunsthandwerkern einmal über die Schulter zu schauen. Quelle: Adreßbuch der Stadt Meißen, Ausgabe 1893.

Digitalisat: digital.slub-dresden.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

...und wo man sich natürlich auch etwas aussuchen und erwerben konnte.
Foto: O. Kaubisch, 1927. Diese Ausstellung gibt es

 

Digitalisat: deutschefotothek.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

Der Tonabbau im Revier wurde bis 1990 durch den damaligen VEB Vereinigte Kaolin- und Tonwerke Löthain- Seilitz als Teilbetrieb des volkseigenen Kombinats Silikatrohstoffe mit Sitz in Kemmlitz durchgeführt. 1989 erfolgte die Stillegung der Schachtanlage August- Bebel- Schacht bei Mohlis (40073-1, Nr. 21). Als letzter Untertagebetrieb standen bis Anfang der 1990er Jahre die Glück Auf- Schächte V und VIII der damals gegründeten Firma Kaolin- und Tonwerke Seilitz- Löthain GmbH in Mehren noch in Umgang.

Kaolin wird aber auch heute noch im Revier abgebaut. Zum einen betreibt die Staatliche Sächsische Porzellan- Manufaktur zu Meißen schon seit 1764 und noch bis heute ein Weißerdenwerk bei Seilitz; zum anderen betreibt die Unternehmensgruppe SIBELCO an drei Standorten in Deutschland, darunter bei Seilitz und bei Canitz, Kaolin- Abbau im Tagebau (Der Standort dieses Betriebes ist in Mehren).

Zeugnisse der Ton- und Kaolingewinnung sind ansonsten in der Landschaft heute kaum noch mehr zu finden. Die Schächte sind sämtlich wieder verfüllt, Übertageanlagen zumeist abgerissen. Der überwiegend untertägige Abbau im Bruchbau- Verfahren bewirkte auch, daß sich die durch den Bergbau geschaffenen Hohlräume im Untergrund allmählich wieder schlossen. Die Übertageanlagen des Glück Auf- Schachts V bestehen als kleines, aber höchst sehenswertes Bergbaumuseum in Mehren fort, wo die letzten Zeugnisse dieses Kapitels der Montangeschichte bewahrt werden (Störr, 1999).

Regional war hier im 19. Jahrhundert im Prinzip das 1. Auswärtige Geschworenenrevier des Bergamtes in Freiberg zuständig (40010). Allerdings fiel der Abbau der Steine- und Erdenrohstoffe schon immer grundsätzlich unter den grundeigenen (nicht dem staatlichen Vorbehalt unterliegenden) Bergbau, der spätestens mit dem Gesetz über den Regalbergbau in Sachsen vom Jahr 1851 ganz ausdrücklich aus der Bergaufsicht ausgenommen worden ist. Auch das erste Allgemeine Berggesetz für das Königreich Sachsen, welches 1869 in Kraft trat, änderte daran nichts.

Auf solche Rohstoffe bauende, später als „gewerbliche Gruben“ benannte Unternehmen gelangten erst mit der Neufassung der Allgemeinen Bergpolizeivorschriften für das Königreich Sachsen vom 16. Januar 1896 und mit der Verordnung, die Aufsicht über unterirdisch betriebene Brüche und Gruben betreffend, vom 12. Mai 1900, in denen kein Unterschied mehr zwischen Erz-, Kohlen- oder anderen Bergwerken gemacht wurde, wieder unter die technische Aufsicht der Bergbehörden. Dazu wurde durch das Landesbergamt in Freiberg zunächst die revierübergreifend zuständige Berginspektion III mit Sitz in Freiberg eingerichtet. Noch immer blieben dabei aber ausschließlich „oberirdisch“ betriebene Steinbrüche, Sand- und Tongruben sowie Tagebaue weiter ausgenommen, welche nur der Gewerbeaufsicht unterlegen haben. Einige weitere Details zu diesem Übergang fügen wir weiter unten im Text an zeitlich passender Stelle noch ein.

Die Berginspektion III wurde schon 1902 wieder aufgelöst und die Beaufsichtigung der Steine- und Erden- Gewinnungsbetriebe wieder den regional zuständigen Berginspektionen übertragen, hier war es dann zunächst wieder die Berginspektion Freiberg I, ab 1932 dann das in Zusammenhang mit der Wiedereinrichtung des Oberbergamtes in Freiberg neu eingerichtete Bergamt Dresden.

Nach 1945 wurden zunächst Technische Bezirks- Bergbau- Inspektionen (TBBI) ins Leben gerufen, welche die technische und bergpolizeiliche Aufsicht über die Bergbaubetriebe ‒ gleich ob Tief- oder Tagebau ‒ ausübten, sich zugleich aber auch um organisatorische Probleme, wie die Beschaffung von Maschinen und Materialien für den Bergbau, kümmerten. Als Mittelbehörde wurde 1948 ein Technisches Büro des Bergbaus und der Brennstoffindustrie in Sachsen in Freiberg eingerichtet, das bis zur Auflösung der Länder 1952 Bestand hatte (40064). Danach wurde 1959 in Freiberg wieder eine zentrale Bergbehörde der DDR gebildet, deren Struktur und territoriale Zuständigkeit sich jedoch mehrfach wandelte (40069). Auch für den Kreis Meißen im Bezirk Dresden wurde 1967 nach Auflösung der Bergbehörden in Freiberg und Zwickau die Bergbehörde in Karl- Marx- Stadt zuständig, die zugleich oberste Bergbehörde der DDR gewesen ist (40070). Sie bestand noch bis 1991, erhielt dann noch einmal die Bezeichnung ,Bergamt Chemnitz', bevor sie zusammen mit den damals in Sachsen noch bestehenden Bergämtern in Borna und Hoyerswerda 2004 aufgelöst worden ist. Die Bergverwaltung in Sachsen wird heute allein durch das 1991 wiedererrichtete Oberbergamt in Freiberg ausgeübt (40076).

An dieser Stelle ist das westsächsische Waldenburg, zwischen Glauchau und Penig gelegen, und nicht der schlesische Ort gleichen Namens gemeint. Weiter heißt es: „Da die fetten Erden nicht nur eine Farbe aufweisen, sind auch die Töpfererden verschiedenfarbig. Die eine ist weiß; sie allein hat bei den Griechen einen Namen bekommen und zwar von der weißen Farbe; sie heißt nämlich argillos (weißer Ton). Darum nennen sie auch manche lateinischen Autoren ,argilla'. So ist die Eislebener Töpfererde, auf der hier und da silberne Körnchen glänzen. Manche ist weißgrau, wie eine in Waldenburg. Teils wird sie aschgrau, wie die von Ypps... teils ist sie rotgelb, wie eine in Mittweida. Eine ist flammendrot, wie jene Annaberger, die man in Silbergängen gefunden hat. (...) Eine andere ist schwarz; von dieser Art ist die Glogauische in Schlesien. Wieder andere ist schließlich verschiedenfarbig, wie eine Mittweidaer, die teils weiß, teils rot- gelb ist... Der Töpfer jedenfalls wählt nach der Verschiedenheit der Gefäße bald diese, bald jene Erde aus. Der Bildner wählt immer eine, die er mit der Hand bearbeiten kann.“

Wie man hier sieht, waren schon im 16. Jahrhundert zahlreiche unterschiedliche Tonerden für unterschiedliche Zwecke bekannt, auch, wenn sie Agricola hier nur anhand ihrer äußeren Merkmale beschrieb. Schließlich gehört die Herstellung von Keramik zu den ältesten technischen Künsten der Menschheit. Wie man aus einigen ‒ vor dem Brennen nicht einmal unbedingt weißen ‒ Tonerden aber tatsächlich auch reinweiße Keramik herstellen kann, war ihm damals natürlich noch nicht bekannt.

Fortsetzung des Versuchs einer Oryktographie von Kursachsen.
Von C. A. S. Hoffmann.

II. Thonarten.
14. Porzellanerde.

„Die Porzellanerde wird in Sachsen vorzüglich schön, und zwar hauptsächlich an zwei Orten gefunden. Bei Aue ohnweit Schneeberg hat man sie drei Lachter unter der Dammerde angetroffen. Sie bildet hier ein meistentheils gegen drei Lachter mächtiges Lager, und ist von einer beinahe hellweißen, zuweilen auch röthlichweißen Farbe. Unter derselben soll ein Sandlager, und unter diesem zuweilen noch ein Lager von Porzellanerde liegen, das aber an vielen Orten verdrückt ist. Die Porzellanerde ist fast durchgängig mit einem eisenschüssigen Thone gemengt, und nur selten kommen beträchtliche Parthien, die ganz rein sind, vor. Man findet auch in derselben größere und kleinere Stücken Quarz; des kristallisierten ist schon beym Quarze erwähnt worden. Der derbe Quarz findet sich zuweilen mit sehr tiefen regelmäßigen Eindrücken, worinnen wahrscheinlich ehemals vierseitige Säulen, wie auch dergleichen Pyramiden von Feldspath gelegen haben, die aber verwittert und zu Porzellanerde aufgelöst sind; wie denn die ganze Porzellanerde aus Feldspath entstanden zu seyn scheint.

Die zweite Gegend, wo man in Sachsen Porzellanerde findet, sind die Dörfer Seiliz und Schieriz im meißnischen Kreise. Diese ist aber bei weitem nicht so schön als die vorige, indem sie sehr mit gemeinem Thone durchzogen und gemengt ist. Auch ist sie bei weitem nicht so zerreiblich. Das Lager derselben ist acht bis zehn Ellen mächtig.

Ganz neuerlich erst hat man auch Porzellanerde in beträchtlicher Menge auf einem Eisensteingange bei Elterlein gefunden, davon mir aber die genauern Umstände noch unbekannt sind.

Auch im Granit und Gneise findet man oft Feldspath, der schon ganz zu Porzellanerde verwittert und aufgelöst ist.“

Ausführlicher ist die Beschreibung in Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier's ,Mineralogischer Geographie...', die im selben Jahr erschienen ist und wo man über die Tonvorkommen findet (S. 61ff):

XIV. Porphyrartig Gestein um Kesselsdorf, Grumbach; am südlichen Ufer der Elbe bis Scharfenberg, (...) Granit bey Scharfenberg, Meißen. Granit und porphyrartiges Gestein. Vorzügliches Thonlager.

„(...) Außerdem liegen in diesen Gegenden, unter der Dammerde und den überall vorkommenden Leimlagern, mächtige und sehr brauchbare Thonlager. Bey Mehren, wo schon seit langen Jahren ein guter feuerbeständiger Thon gegraben worden ist, findet man erstlich an manchen Orten ein 6, 12 bis 24 Schuh starkes Leimlager, so von oben herein mit Sande und verschiedenen beygemischten Geschieben angefüllet ist. Unter diesem folgt eine Lager bituminöser Erde, in welcher man bisweilen, besonders im Jahre 1765, Holzstückchen oder sogenannte Braunkohlen, auch verschiedene Stücken von röthlichem und hellgelbem Bernstein, als abgerundete Geschiebe, in der Größe von einem bis anderthalb Zoll im Durchmesser, gefunden hat. Sodann kommt das mächtige Thonlager 24 bis 30 Schuh stark, welches jetzt durch abgesunkene Schächte, und daraus getriebene Örter und Strecken, abgebauet wird. (...) Wie weit sich hier eigentlich dieses Thonlager verbreitet, wird schwer zu bestimmen sein. Bey Mohlitz wird dergleichen Thon noch unter ebendiesen Umständen gegraben. Bey Seilitz hingegen findet sich ein Lager von noch feinerem und fast durchgehends reinem feuerbeständigen Thon, so ohne Abwechslung und nur hier und da mit etwas Sand vermischt, 16 bis 20 Fuß stark ist. (...)“

Ob der Ursprung der Porzellanerde damals noch streng geheim war, oder ob einfach das Interesse der Geologen an den Verwitterungsprodukten des im Umfeld des Meißen'er Magmatitkomplexes vorherrschenden Porphyrs noch nicht in dem Umfange bestand, weiß man nicht. In seiner ,Erdbeschreibung der... sächsischen Lande' erwähnte 1788 jedenfalls auch M. F. G. Leonhardi nur kurz in seinem Kapitel zum Meißnischen Kreis das Dorf (S. 249f):

„Nieder- Jahna, ein Dorf mit einem altschriftsässigen Ritterguthe, Mohlis, Seilitz und Mehren enthalten gute Thonlager. Das letztere, ohnweit Meißen, ist ein Dorf, das theils nach Niederjahna schriftsässig ist, theils unter das Kreys-, theils unter das Schulamt gehöret. Die hiesigen Thonlager sind 24 bis 30 Fuß stark und der Thon wird zu den Kapseln gebraucht, worinnen man das Porcellan brennt...“

Warum C. A. Kühn in seiner Auflistung bekannter Porzellanerde- Vorkommen für das Oberbergamt im Jahr 1816 die hier aufgeführten Fundorte ‒ die der Fachwelt ja offensichtlich bekannt waren und die bei Seilitz auch schon seit 1764 für die Porzellanmanufaktur in Abbau standen ‒ nicht erwähnte, bleibt unklar.

„Man glaubt allgemein, daß der Kaolin ursprünglich dichter Feldspath war, und diese Meinung gründet sich auf eine Menge mineralogischer und geologischer Beobachtungen, die unbestreitbar zu seyn scheinen. Man glaubte zuerst, daß der Feldspath, um sich in Kaolin zu verwandeln, nur eines Zerfallens bedarf, wodurch er zu feinem Staube wird; allein, die von Vauquelin (Bul. phil. Nro. 60) und von Rose (Karsten's Tabellen S. 57) gegebenen Analysen bewiesen die Verschiedenheit der Bestandtheile derselben, und zwangen das Geständniß ab, daß der Feldspath bei dieser Verwandlung mächtig verändert worden seyn mußte. Die meisten Mineralogen sagen heutzutage, daß der Kaolin ein Feldspath ist, der auf was immer für eine Weise seine Pottasche verloren hat. Ich werde hier durch Vergleichung mehrerer Abarten von Kaolin mit dem Feldspathe zeigen, daß diese Idee nicht Stich hält, und dann untersuchen, worin die Unterschiede dieser beiden Körper bestehen. Folgende Resultate hat die Analyse gegeben:

Man ersieht aus diesen Analysen, daß die Bestandtheile des Kaolin wandelbar sind. Es scheint mir dieser Umstand von zwei Ursachen abzuhängen; erstlich davon, daß es beinahe unmöglich ist, denselben durch das Schlämmen gehörig zu reinigen, indem immer kleine Quarz- und Feldspaththeilchen im Wasser schwebend erhalten werden, und dann auch davon, daß der Feldspath sich wahrscheinlich nur nach und nach zersetzt, und eine Menge von Zuständen durchläuft, ehe er sich in vollkommen reine Porzellanerde verwandelt. Man hat allen Grund zu glauben, daß diese durchaus keine Pottasche enthält. Man muß bemerken, daß die Thonerde in allen Arten von Kaolin im Verhältnisse zur Kieselerde in weit größerer Menge vorkommt, als im Feldspathe. Hieraus folgt, daß lezterer nicht bloß feine Pottasche verliert, wenn er sich in Kaolin verwandelt, wie man geglaubt hat, sondern daß dieselbe Ursache, die ihn verwandelt, ihm auch eine große Menge Kieselerde entzieht. Wenn man zugibt, daß die im Kaolin vorkommende Pottasche von einem Theile noch unzersezten Feldspathes herrührt, so sieht man leicht ein, daß im Kaolin von St. Yriez, denselben vollkommen rein angenommen, die Kieselerde sich zur Thonerde ungefähr wie 52 zu 48 verhalten müßte. Dieß ist aber das Verhältniß der kieselsauren Thonerde (silicate d'Alumine); und da die Formel für den Feldspath KA³S¹² ist, so folgt unter unserer Voraussetzung, daß dieses Fossil die kieselsaure Pottasche KS³ fahren läßt, und folglich zwei Drittel seines Gewichtes verliert, wenn es in Kaolin übergeht.

Und dieß scheint mir wirklich die chemische Veränderung, welche der Feldspath durch die langsame Zersetzung erleidet, der er im Schoße der Erde ausgesetzt ist. Die Ursache dieser außerordentlichen Veränderung ist durchaus unbekannt, und es ist um so schwerer, sich einen Begriff von derselben zu machen, als das Wasser, dem man dieselben zuzuschreiben in Versuchung gerathen könnte, ohne Wirkung auf das kieselsaure Alkali mit mächtigem Säure- Ueberschusse KS⁹ zu seyn scheint. Rose hat einen Kaolin untersucht, der beinahe dieselben Bestandtheile zeigt, auf welche ich durch Induction geleitet wurde, indem er

fand.

Der Kaolin von Schneeberg scheint sehr wenig von jenem von St. Yriez verschieden. An jenem von St. Tropez ist der Feldspath nur zur Hälfte zersezt. Man weiß gegenwärtig, daß es Feldspathe mit Pottasche, mit Soda und mit Bittererde als Basis derselben gibt, und daß diese 3 Arten*⁾ sich unter allen Verhältnissen mit einander verbinden können. Es ist höchst wahrscheinlich, daß die Meißner Kaoline von einem etwas bittererdigen Feldspathe herkommen, und daß der von Mende durch eine theilweise Zersetzung eines Feldspathes entstand, in welchem die Bittererde vorwaltet. Was den Kaolin aus der Normandie betrifft, so ist dieser sehr unrein, und ich weiß nicht, ob der Kalk darin zufällig ist, oder ob er das Daseyn eines Feldspathes verkündet, in welchem diese Erde zum Theile die Stelle des Alkali vertritt.“

*) Hier sind zum einen der Kalifeldspat (,Orthoklas‘), zum anderen die Mischkristalle der Kalzium- (Anorthit) und Natrium- haltigen (Albit) Feldspäte (,Plagioklas‘) gemeint. Dagegen irrte Herr Berthier in seiner Annahme eines ,bittererdigen Feldspathes‘. Nur selten ist anstelle der drei genannten Alkalimetalle auch einmal Barium; nie aber Magnesium in den Feldspäten zu finden. Die in seinen chemischen Analysen des Kaolins vorgefundenen, geringen Magnesiumgehalte gehen wahrscheinlich auf die Zersetzung von Mineralen aus der Glimmer- Gruppe im Edukt zurück.

Unter dem Ort Seilitz erwähnten die Herausgeber von A. Schumann's  Postlexikon im Jahr 1833, daß die hiesige Porzellanerde etwa zur selben Zeit in J. C. Freiesleben's Magazin für Oryktographie erwähnt sei. Wir haben natürlich auch dort nachgeschaut und fanden in besagtem Band 3, erschienen 1829, auf S. 170 das folgende Kapitel:

III. Thon- Geschlecht.

1) Reine Thon- Erde (Argillit).

„Wenn auch hin und wieder, besonders in älteren Schriften, das Vorkommen reiner Thonerde an sächsischen Orten, namentlich von Kohren und Rochlitz, erwähnt wird, so ist doch die Richtigkeit solcher Angaben sehr zu bezweifeln und vielmehr anzunehmen, daß unter dieser Benennung nur reinere Varietäten des Gemeinen Thons oder Porzellan- Erde gemeint sind.“

2) Porzellan- Erde (Kaolin).

„Das meiste, was man in ältern Schriften als Weiße Erde erwähnt findet, ist Porzellan- Erde; auch mag manches, was als Walk- Erde, Mergel- Erde und Weißes Steinmark, oder in ganz alten Schriften als Morochtus aufgeführt wird, hierher gehören. Dagegen wird in neuern Schriften als Porzellan- Erde oder Porzellain- Thon manches aufgeführt, was nur eine feinere Sorte von weißlichen Töpferthon seyn dürfte.

Was man mit Sicherheit, oder wenigstens mit großer Wahrscheinlichkeit, für Porzellan- Erde annehmen kann, erscheint in Sachsen, theils als Gemengtheil, auch wohl in lagerartigen Ausscheidungen, im Granit, seltner in einigen anderen Gebirgsarten; theils auf Eisen- und Zinnstein- Gängen.“

Zu den ,ganz alten Schriften' kann man fast 300 Jahre später G. Agricola's De natura fossilium Libri X sicherlich schon zählen. Tatsächlich findet man darin ‒ und zwar im 5. Buch ‒ unter der Nummer 33 den Morochthus und kann dort darüber lesen:

„So wie der Hämatit und Schistos Ausgeburten rother Felsen sind, so geht der Morochthus aus weißen Felsen hervor, besonders aus Kalkstein und ähnlichen. Man kann damit weiße Linien ziehen, wie mit Kreide. Deshalb nennen ihn einige Leukographis. Auch wird er Leukogäa, d. h. weiße Erde genannt, ferner Galaxia, weil er einen weißen, milchfarbigen Saft von sich gibt. Man findet ihn in Aegypten und in Deutschland, namentlich in der Gegend von Alfeld in Niedersachsen, wo er auf einer Grube, gegen Morgen von dem Wege nach dem Waldberge, ausgegraben wird.

Der Morochthus ist weiß, weich und leicht auflöslich. Man bedient sich seiner zum Anstreichen der Kleider und in der Medicin.“

Offenbar war auch ihm schon der weiche, weiße Ton bekannt, auch wenn der ,weiße Saft‘ wohl eher eine Suspension feinstkörnigen, herausgespülten Schlammes gewesen sein dürfte. Er wurde offenbar schon damals als Schneiderkreide verwandt. Auch in einem ursprünglich französisch verfaßten, medizinischen Fachbuch aus dem 18. Jahrhundert (Lemery, 1721) findet man das Stichwort: Morochtus, „auch Morochtus lapis, Leucophragis, Graphida, oder Galaxias, bei G. Agricola“, und kann dort darüber lesen:

„Dieser ist ein zarter Stein, bald grünlicht, bald schwartz, bald gelb, u. giebet einen milchweissen Saft. Er wird in den Steinbrüchen in Sachsen in Teutschland gefunden: die Teutschen nennen ihn Milchstein. Dioscorides meldet von demselben, daß er in Egypten wachse, und weil er weich ist, und bald zergehet, deshalben hätten sie ihn an Statt der Seiffe das leinene Geräthe zu waschen gebrauchet. Etliche brauchen ihn zum schreiben, wie die Kreide, oder Linien damit zu ziehen, daher er auch den Titel Graphida überkommen. Er führet Phlegma und Oel.

Er dienet das Blut auswerffen zu verstellen, auch andere Blutstürtzungen, schliesset die Schweißlöcher, dämpfet die Schärffe in der Blase, wann er eingenommen wird. Auf einmahl wird ein Scrupel bis auf ein gantz Quintlein eingegeben. Er wird auch zu Mutterzäpflein gebrauchet und mit Wolle vermischet, zum weiblichen Blutfluß. Als ein collyrium und Augenartzney wird er gleichfals gebrauchet, die kleinen Geschwürlein in den Augen auszutrocknen, und das Thränenfliessen zu verhindern. Unter die Cerata wird er gemischet, die Wunden auszutrocknen und sie zu lindern.“

Natürlich ist dann auch bei Freiesleben im Abschnitt AA. In Gebirgsgesteinen und lagerartigen oder stockförmigen Ausscheidungen. gleich unter A. Granit. als erstes das Erdenlager auf Weißer St. Andreas in Aue beschrieben. Erst weiter hinten (S. 177ff)  findet man dann unser hier betrachtetes Revier unter:

„G. Die verschiedenen Porphyrformationen.

enthalten wichtigere und bekanntere Massen von Porzellan- Erde. Das bedeutendste Depot dieser Erde liegt in dem Porphyr bey Seylitz (oder Seidlitz) und Schieritz, zwischen Meißen und Zehren. Noch ist nicht ausgemacht, ob sie dort ein Lager oder eine stockförmige Masse bildet. Indessen ist ihre Verbreitung auf fast 400 Lr. in der Länge und Breite bekannt; dabey schreibt man ihr eine Mächtigkeit von 8 bis 10 Ellen zu; doch werden jetzt nur 5 bis 6 Ellen davon abgebaut. Hin und wieder setzt sie zu Tage aus; am mittäglichen Ende aber, wo jetzt der Abbau ist, liegt sie etwa 20 Ellen unter Tage.

Schon die ganze dortige, thonsteinartige zerrüttete Gebirgsmasse ist mit Porzellan- Erde dergestalt durchzogen und durchdrungen, daß sie ein Gegenstand des Abbaus ist; es kommt aber auch ganz reine Porzellan- Erde, eingesprengt und in Nestern bis zur Größe einer Faust, in der übrigen Masse vor. Früher hielt man (nach Pötzsch) dafür, daß sie aus Pechstein entstanden sey, indessen ist es wohl kaum zu bezweifeln, daß sie vielmehr aus dem dortigen (von Thon oder Mergel bedeckten und mit Pechstein (S. 93) abwechselnden) Feld- und Thonsteinporphyr entstanden ist (vgl. Heft 2, S. 81). Ein graulich- und röthlich- weißes, halbhartes thoniges Fossil, was in eckigen Stücken in der übrigen Masse bisweilen vorkommt, scheint den Übergang der Porzellan- Erde in den Porphyr zu vermitteln.

Die Seylitzer Porzellan- Erde ist von der Auer sehr verschieden; sie ist mehr gelblich-, graulich- und grünlich- weiß, als röthlich- weiß; ja selbst bis in eine apfelgrüne glimmerige Erde geht sie über; dabey ist sie nicht so feinerdig oder staubartig wie die Auer; vielmehr groberdig, ziemlich verhärtet und fast uneben. Sie geht nie in Feldspath, aber wohl in Thon über, und ist auch leichter zu schlämmen, wie die Auer Erde. Jedoch enthält sie (nach Berthier) weniger Thonerde, dagegen mehr Kieselerde, wie die Auer, sowie eine Spur von Kali und Talk, der in der Auer Erde nicht enthalten ist.

Sie ist für die Meißner Porzellanfabrik, die sie seit 1764 (wo sie durch einen Maler namens Hahnefeld entdeckt wurde) mit benutzt, von großer Wichtigkeit. Zwar giebt sie kein so feines, leichtes und haltbares Porzellan, wie die Auer Erde, ist auch nicht so ductil und schwindet mehr, daher sie zu ganz feinen Fabrikaten nur durch sehr sorgfältige Behandlung brauchbar wird; aber immer giebt sie für gewisse Artikel ein gutes Porzellan; nur ist ihr Scherben durchscheinender und glasiger, auch beym Durchscheinen nicht milchweiß, wie die Auer, sondern gelblich; es veranlaßt auch ihre Sprödigkeit leichter das Reißen der Scherbel. Als man daher vor etwa 15 bis 20 Jahren einige Zeit lang nothgedrungen sie bey der Meißner Fabrik in einem etwas stärkeren Verhältnisse verbraucht hatte, als eigentlich rathsam war, gerieth das Fabrikat, wie damalige öffentliche Nachrichten bemerkten, gar bald in einigen, glücklicherweise bald sich wieder zu heben gewesenen Mißcredit.

Das Schieritz'er Erdenlager ist insbesondere am dortigen Kirschberge erschroten worden.

Auch in Kynast bey Meißen gewann man einige Zeit lang eine, wahrscheinlich aus dem dortigen Porphyr entstandene Porzellan- Erde und machte von 1789 an mehrmalige Versuche damit bey der Meißner Porzellanfabrik, wobey man sie aber zu färbend, unrein und steinig, mithin nicht zur Porzellanbereitung, wohl aber bey der Fayencefabrik in Hubertusburg brauchbar fand.

Die Porzellan- Erde von Schlettau (gemeint ist hier ,Schletta'), die ebenso wie die von Kynast nur zu einer Bereitung von Halbporzellan oder sogenanntem Sanitätsgeschirre tauglich ist, scheint dagegen aus Pechsteinporphyr entstanden zu seyn; indem sich ein Übergang aus ihr bis in Pechstein- Grus und festen Pechstein nachweisen läßt (S. 93).

Ebenso ausgezeichnet ließ sich (nach Pötzsch) ein Übergang der Porzellan- Erde in Pechstein bey Garsebach beobachten, wo man mit einem in Pechstein getriebenen Wasserstolln ein Lager von Porzellan- Erde antraf. Sie war grünlichweiß, theils zerreiblich, theils verhärtet, wie eine Art Steinmark, und mit kleinen Quarzkörnern gemengt. Was ich davon in der Königl. Mineraliensammlung in Dresden gesehen habe, hatte viel Ähnlichkeit mit Steinmark.

Neuerdings (namentlich seit 1817) hat man mächtige Depots von Porzellan- Erde in dem Porphyr in der Gegend von Mügeln bis Mutzschen, besonders bey Sornzig, Glossen, Kämlitz und Schleben, entdeckt. Sie können zum Theil für die Meißner Fabrik dereinst sehr wichtig werden; jetzt benutzt man sie indessen vornehmlich zu Fayence bey der Hubertusburger Fabrik. Daher wird auch öfterer graulichweiße Porzellan- Erde aus den Porphyren bey Hubertusburg und bey Kolditz erwähnt. Sie soll viel ductiler seyn, wie die Auer und giebt ein weißes Porzellan, das vorzüglicher ausfällt, wie manches ausländische, und besonders zu Sanitätsgeschirr sehr tauglich seyn würde...“

Auch eine andere Erscheinung, die namentlich im Löthain'er Tonrevier sehr häufig vorkam, wurde bereits von Freiesleben im Abschnitt BB. Auf Gängen. ‒ wenn hier auch in Zusammenhang mit Tonerdevorkommen auf Granitgängen ‒ wie folgt bereits erwähnt (S. 183):

„Die Erscheinung der Porzellan- Erde auf Gängen und in deren unmittelbarer Nachbarschaft zeigt zwey sehr bemerkenswerthe Verhältnisse, die beym Nachdenken über die Entstehung der Gänge überhaupt nicht unbeachtet bleiben sollten.

Einmal findet man sie hauptsächlich nur auf solchen Eisen- und Zinnsteingängen, die in Granit aufsetzen. Zweytens erscheinen sie besonders in dem guhrigen Granit, der meist der unmittelbare Begleiter solcher Gänge, besonders der Eisensteingänge, ist...“

„Es ist hiernach eine den Bergleuten bekannte Erscheinung, daß diese Granitguhr böse Wetter veranlaßt. Vielleicht scheidet die Porzellan- Erde den Sauerstoff aus der atmosphärischen Luft ab, wie dies Hr. v. Humboldt schon längst von mehrern weißen Thonerden bemerkt, und Hr. Bergrat Lampadius von der Auer Erde durch directe Versuche (...) bestätigt hat. Ob ein ähnlicher Proceß beym Rotten der Porzellan- Erde in den Fabriken oder beym Trocknen, wodurch sie zugleich weißer wird, vorgeht; und ob auch noch andere Beobachtungen, die man bey Porzellanfabriken über die Eigenschaft der rottenden Porzellan- Erde, manche Holzarten, hölzerne Gefäße und Butten, zu zerstören, gemacht hat, hiermit in Zusammenhange stehen, dieß liegt außer den Gränzen dieser Darstellung; indessen ist hier doch noch so viel zu bemerken, daß die Erzeugung böser Wetter und die baldige Zerstörung des Zimmerholzes eine Erscheinung ist, die man zuverlässiger Nachricht nach, auch aus den Seylitzer Porzellanerde- Gruben kennt.“

Albert Schiffner erwähnte 1840 in seinem ,Handbuch der Geographie... des Königreichs Sachsen', und zwar in der Zweiten Lieferung, den Dresdener Kreisdirektionsbezirk enthaltend, ebenfalls die Ton- und Kaolinvorkommen bei den hiesigen Dörfern im Abschnitt ,Meißner Dörfer' (S. 378ff). So steht hier zu lesen:

„84) Kaschka, Katzschka, Gaschka, Jaschka (=Eschenbusch), Amtsdorf, gepfarrt nach St. Afra in Meissen, begreift blos 2 Landschoppengüter mit 3 Hufen und 15 Seelen, liegt an einem Grunde ¾ Stunde westlich von Meissen und kam gleich 1205 ans Afrastift. Den hiesigen feuerbeständigen und höchst ductilen Thon, der auch stark ins Ausland geht, benutzte die Meissener Fabrik vor 16 Jahren zum Sanitätsgeschirre, und noch dient er, obwohl viele Schwefelkiestheilchen enthaltend, den Döhlener und Pirnaischen Fabriken zu Brennkapseln.“

„113) Löthain, urkdl. Lethan, unterm hiesigen Römerischen Rittergute, jedoch mit 1 Hufe der Procuratur zinsbar, gepfarrt nach St. Afra in Meissen, (...) hat 10 Hufen, starken Obstbau... und liegt weit bemerkbar 1 Stunde westlich von Meissen, unweit der Straßen nach Freiberg und Leisnig... Man gräbt hier Thon zu Brenncapseln für die Meissener Fabirk, auch zu den Steingut-, Relief- und marmorirten Waaren der Döhlener Poterie, und selbst zum Handel ins Ausland. Auch reicht bis hierher der Pechstein... Das wohlbestellte Mannlehn- Rittergut, welches 1834... 326 Unterthanen zählte, gehörte vor 430 Jahren denen von Heynitz, vor 100 Jahren dem Oberberghauptmann Vitzthum von Eckstädt, und schon geraume Zeit den Römern, unter welchen jetzt Rudolf Benno ritterschaftlicher Abgeordneter in der zweiten Kammer (des Landtages) ...und als eifriger Beförderer jeder Intelligenz rühmlich bekannt ist.“

„123) Mehren (urkdl. Miratina, Mirnen, Mheren) Amtsdorf, jedoch mit 3 Hufen der Schule zinsbar, mit 4 Hufen unter dem Tittergut Jahna stehend, gepfarrt nach St. Afra... liegt im Grunde 1 Stunde westlich von Meißen, kam durch kaiserliche Schenkung 1013 ans Hochstift, zinste seit 1205 dem Afrastifte... Man treibt hier, das Feld zu schonen, in bergmännischer Weise den Bau auf Thon zu Brenncapseln für die Meissener Fabrik, und auf Erdkohlen, über welchen man 1765 in bituminöser Erde oder verwitterter Kohlen- Lage ziemliche Bernsteinstücken gefunden hat. Diese Lage unterzieht ein starkes Lager farbigen Lettens und ruht auf dem 12 bis 15 Ellen mächtigen Thonlager. Nicht selten zeigen sich Asthaken in einen grünlich- grauen Kies umgewandelt. Der graulich- weisse, fette und reine Thon läßt sich auch zu Pfeifen gebrauchen, und diente früher wegen seiner Feuerbeständigkeit der Friedrichsthaler Glashütte; das Lager reicht bis Mohlis, aber nicht, wie es scheint, bis Seylitz.“

„137) Mohlis, Mohlitz... Amtsdorf, doch der Schule zinsbar, gepfarrt nach St. Afra... hat bei 4 Gütern 14 Hufen, liefert der Porcellanfabrik minder fetten, aber weissern Thon, als Mehren und liegt angenehm in der Senkung der hohen Gegend westlich von Meissen. Nächst Syenit enthält das hiesige Gebirge Porphyr und Pechstein; wenn es daher im Freiesleben’schen Magazin (für Oryktographie) III. 92 heißt: der Pechstein reiche bis Mockeritz, so ist wohl unser Ort gemeint.“

„171) Oberjahna, Großjahna, Amtsdorf... zinste schon 1205 dem Afrastifte... liegt ¾ Stunde westlich von Meissen an dem von Mehren herabkommenden Bächlein. Hier geht ein weisser, buntgeaderter Thon zu Tage aus.“

„178) Okrilla, Ockrylla (urkdl. Ocrul, Okryll) (...) hat 18½ Hufen, einigen Weinbau und liegt fast 1 Stunde von Meissen an der Hainer Straße auf hohem Abhange. Es zinste seit 1205 dem Afracloster, kam vom Prokuraturamte zunächst 1661 an das damalige Rittergut Gröbern... Der hiesige, bolusartige rothe Thon diente 1704 Böttchern zu seinem ,braunen Zeuge‘, d. h. seinem ersten braunrothen Porcellan, später den Töpfern in Hain und Meissen zu buntem Geschirr, im 7jähr. Kriege aber auch zu Tischkrügen, Stockknöpfen u. a. feiner Waare... jetzt noch dient er zu Pfeifenköpfen. Sein zu Tage ausgehendes, bis 2 Ellen mächtiges Lager ruht auf einem graulich- weissen Thone... Anfangs nannte man ihn Sigelerde und es sollen Gefässe vom Jahre 1630, die das japanische Palais zu Dresden bewahrt, schon daraus gefertigt seyn. Böttchers Porcellan, dicht wie Jaspis, wurde sogar geschliffen...“

Auf diesen Ort, rechts der Elbe gelegen, werden wir in diesem Beitrag nicht weiter eingehen; vielleicht ist er uns aber zu seiner Zeit einen Nachtrag wert.

„229) Schletta, Schlettau (urkdl. Zletowe, Slettaw, Schlichtau, das heißt Sumpfheim, obwohl das hiesige Syenit-, Porphyr- und Pechsteingebirge wohl nie viel Sumpf zulassen konnte), mit 3 Hufen unter dem Amte, übrigens unterm hiesigen Burkhardtschen Rittergute, hat... 1 Landgerichtsgut mit Ziegelei, auch Pechsteinbrüche und liegt ⅔ Stunde westlich von Meissen in der Senkung einer hohen Gegend. Die hiesige, aus Pechsteinporphyr entstandene Porcellanerde wird zu Sanitätsgeschirr benutzt; im Porphyr gibt es auch sogenannten Tigerachat...“

„237) Seilitz, Seylitz, richtiger Seidlitz (urkdl. Sczedelitz, d. h. Colonie) unter des Amtes Obergerichten, übrigens unter dem Rittergut Schieritz, bis auf den der Landschule zinsenden 2¾ Hüfner, liegt in der Senkung einer hohen Gegend ⁵/4 Stunde westnordwestlich von Meissen, zinste schon 1205 dem Afrastifte und begreift 2 fiscalische Häuser nebst Treughütten für die, zur Meissener Fabrik gehörige, sehr wichtige Thongräberei. Da dieser Porcellanerde ein Porphyr, dessen Drusenräumchen Quarzkryställchen enthalten, zugrunde liegt, so führt sie viele Quarzkörnchen; und da man von ihrer an 10 Ellen tragenden Mächtigkeit nur erst am Südende 5 bis 6 Ellen Höhe abbaut, so weiß man noch nicht, ob sie ein Lager oder einen Stock bilde; sicherlich aber greift sie in Länge und Breite ⅛ Stunde weit aus, und erscheint an mehreren Stellen entblöst. Mit der Auer Erde verglichen, ist sie minder geröthet, leichter schlämmbar, ärmer an Thongehalt, führt Spuren von Kali und Talk, auch Nester von reiner Porcellanerde, zugleich aber Stücken eines Fossiles, das erst im Übergange vom Porphyr zur Thonerde begriffen ist; sie liefert auch zwar ein gröberes, minder haltbares, glasähnliches, spröderes und schwereres Zeug, als die Auer Erde, wird aber doch seit 1764, wo ein Maler Hahnefeld sie erkannte, stark benutzt, und auch andrerseits am Schieritzer Kirchberge abgebaut. Auch viele Konchylien will man in diesem Thone gefunden haben...“

„Dicht bei und in Seilitz findet sich die zur Pechsteinbildung gehörige Ablagerung von Kaolin; allein in der Schlucht unterhalb des Dorfes steht auf der rechten Seite noch etwas blauer Porphyr an, ehe man den Granit erreicht. Es scheint sich nämlich der Pechstein und Pechthonstein aus der Gegend von Priesa und Pröda über Seilitz nach der Gegend des blauen Berges im unteren Theile des Mohliser Thales hinzuziehen, und dabei den blauen Porphyr zwischen dem letzgenannten und dem Priesaer Thale gangförmig zu durchsetzen. Daher tritt er im Mohliser Thale unterhalb des blauen Porphyrs auf, welcher letztere hier niemals an den Granit gränzte, sondern schon in das Gebiet des Dobritzporphyrs eingetreten ist, der am blauen Berge, noch unterhalb des Pechthonsteines, erscheint.“

Über das Edukt heißt es bei Naumann weiter (S. 184f): „Der hiesige Pechstein selbst ist nach seinen petrographischen Eigenschaften so bekannt, daß eine Schilderung desselben überflüssig sein würde; daher mag die Bemerkung genügen, daß die grünen Varietäten bei Weitem vorwaltend sind, die rothen, gelben, braunen und bunten Varietäten aber besonders schön bei Korbitz und Schletta vorkommen. Er ist meist ungeschichtet, zeigt aber doch bisweilen eine Absonderung in dicke Bänke. Stellenweise hat er eine so durchgreifende Zersetzung erlitten, daß er sich als eine mehr oder weniger reine, kaolinartige Masse darstellt; so bei Seilitz, Schletta, Katzschke und am Abhange des Kuhberges bei Wachtnitz. Diese kaolinisirten Varietäten sind wichtig für die Meißner Porzellanfabrik, und werden besonders bei Seilitz, wo sie 5 bis 10 Ellen mächtig vorkommen sollen, durch unterirdischen Abbau gewonnen.“

Schließlich heißt es (S. 194) noch über

Anderweite Pechstein- Vorkommnisse.

Pechstein und Pechthonstein bei Pröda, Priesa und Seilitz.

„In der Schlucht unterhalb Pröda liegt ein Steinbruch in grünem Pechstein, welcher in der Mitte des Bruches sehr aufgelöst und fast zu Kaolin umgewandelt ist, auch mit dem Pechthonsteine zusammenhängt, der näher nach Pröda hin vorkommt.

Dicht bei Seilitz liegen die Schächte, aus welchen das dortige Kaolin gewonnen wird, welches, von einer mächtigen (angeblich Muscheln führenden) Thonablagerung bedeckt, auf 400 Lachter in die Länge und Breite (?) bekannt sein soll und etwa 6 Ellen hoch abgebaut wird. Das Kaolin ist mit Quarzkörnern und Stücken unzersetzten Thonsteines gemengt, von denen es durch Waschen und Schlämmen gereinigt wird. Oehlschlägel führt mehre Thatsachen an, welche die, schon früher von Pötzsch aufgestellte, Ansicht außer allen Zweifel setzen, daß dieses Kaolin nur ein Zersetzungsproduct des Pechthonsteines ist.

Oestlich voп Seilitz findet sich der Pechthonstein im Mohliser Thale, oberhalb des blauen Berges, an beiden Thalseiten, und wird nördlich von gestreiftem, südlich von blauem Porphyr begränzt. Es ist bereits oben (S. 174) die Vermuthung geäußert worden, daß alle diese, bei Seilitz, Pröda und Priesa unter der Lehm- und Thondecke hervortauchenden Vorkommnisse von Pechstein und Pechthonstein wahrscheinlich einer und derselben Ablagerung angehören, welche vielleicht von einem, nahe bei Seilitz in ostwestlicher Richtung hindurchsetzenden Gange herrühren mag.“

Ausschnitt aus Blatt X der geognostischen Karten von Sachsen mit der uns hier interessierenden Region. An den Hängen der Einschnitte des Elbtales und der Elbezuflüsse sind Granit (D, signalrot) und Syenit (G, dunkelrot) freigelegt, auf den Hochflächen dagegen sind diese plutonischen Magmatite mit Porphyrdecken unterschiedlicher Zusammensetzung überlagert (mit a, b, g, d, bezeichnet und rötlichweiß bis orangerot koloriert) und an der Oberfläche großflächig mit jüngeren Sedimenten (ohne Farbgebung) bedeckt. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 1-k18977, Ausschnitt, Norden ist ungefähr oben.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

„Der Kaolin von Seilitz wird bergmännisch abgebaut, die Mächtigkeit des Lagers variiert zwischen 2 und 24 Ellen und wegen dieser Mächtigkeit muß der Abbau in drei übereinanderliegenden Strecken erfolgen, da die Streckenhöhe 4½ Ellen nicht überschreiten darf. Alle Strecken und Abbauörter stehen in Thürstockzimmerung und müßen die Thürstöcke stets unmittelbar vor Ort nachgezogen werden. Beim Verlassen einer Strecke werden die Stempel geraubt, der Bau geht dann zu Bruche. Die Gewinnung erfolgt mittelst Keilhauenarbeit, die Masse wird in kleinen Hunden auf Pfosten bis vors Füllort gestoßen und der Hund mittelst Haspel gleich über Tage gezogen.

Es wird mit Recht angenommen, dass das Kaolin aus Pechhornstein entstanden sei, da nun der Pechhornstein nur ein veränderter Porphyr ist, so ist Kaolin ein Zerstörungsprodukt von Porphyr.

In dem Dobritzer Porphyrbruch kann man sehr schön den Übergang des Porphyrs in Kaolin wahrnehmen; unter der Rasensohle ist der Porphyr weiß und weich, zerbrechlich, zu Kaolin geworden. Es ist wahrscheinlich, daß auch der Seilitzer Kaolin aus Dobritzer Porphyr entstanden.

Im Kaolin kommen keine Mineralien vor, mit Ausnahme von Quarz, der kleine krystallische Drusen auskleidet, vor.

Die verschiedene Mächtigkeit des Kaolinlagers kommt von der früheren unregelmäßigen Gestaltung der Oberfläche her; der Porphyr wurde in der Diluvial Periode bedeckt mit Sand, welcher Gerölle führt. Dieses angeschwemmte Land kann man in der Grube vielfach beobachten, es bildet theilweise die Decke der Strecken, vor Örtern vorkommend, bezeichnet es das Ende der Gewinnung.“

Ein Beispiel für die kleinen ,krystallischen Drusen', die der Verwitterung widerstanden haben: Fundstücke aus dem Nordfeld des Weißerdenwerks Seilitz im Jahr 2018. An anderer Stelle wären vielleicht Achatmandeln daraus entstanden...

Tatsächlich wurden, wie dieses alte Etikett beweist, schon in den 1950er Jahren auch Mineralienfreunde aufmerksam und entdeckten - vornehmlich in den aufgehaldeten Aufbereitungsrückständen der Seilitzer Schlämmerei - immer wieder zwar kleine, nichtsdestoweniger aber recht hübsche Belegstücke von Achat... Sammlung und Foto: A. Kawka, Großenhain.

Mit der ,Pyrometrie' ist hier die Bestimmung ihres Verhaltens beim Brennen, also letztlich deren Verwendbarkeit für keramische Zwecke, gemeint. In der Beschreibung verschiedener Vorkommen findet man auch

Sächsische Porzellanerden,

„welche bei der königl. Porzellan- Manufactur zu Meißen in Anwendung sind und die ich nebst Notizen der Güte des dortigen Directors verdanke,“ und darunter:

3. Kaolin von Aue bei Schneeberg.

„Er ist bekanntlich die älteste in Sachsen aufgefundene und zur Anfertigung des ersten von Böttcher dargestellten weißen Porzellans verwendete Porzellanerde, welcher auch Werner die Charakteristik des als Gattung angenommenen Kaolins entnommen hat. Diese Erde wird jetzt nur noch zu kleineren, die feinste Ausarbeitung bedürfenden Gruppen und Figuren benutzt. Wegen der sehr mühsamen bergmännischen Gewinnung kommt dieselbe der Meißner Manufactur, deren Eigenthum sie ist, auf 4 Thlr. per Zollcentner zu stehen. Sie ist aus Granit entstanden. Das Rohmaterial bildet größere, ziemlich feste Stücke von weißer Farbe mit einem Stich in's Graue. Gelbgefärbte eisenhaltige Stellen, wie Quarzschnüre finden sich vereinzelt. Glimmerblättchen sind nicht zu bemerken. Es zerreibt sich sehr schwierig wegen der steinichten Beschaffenheit. Durch Schlämmen geht verhältnißmäßig nur sehr wenig feinste Porzellanerde über und der Schlämmrückstand ist sehr bedeutend. Derselbe besteht aus grobem Quarz, wovon der kleinere Theil durchscheinend, der größere weiß und undurchsichtig ist. Die von der kgl. Porzellan-Manufactur geschlämmte Porzellanerde bildet ein sehr zartes Mehl mit kleinen Klümpchen. Sie knirscht wenig fühlbar beim Reiben in der Achatschale und ist weiß mit einem Stich in's Röthliche...“

4. Kaolin von Seilitz bei Meißen.

„Er kommt in ansehnlicher Mächtigkeit und in geringer Tiefe vor, weßhalb die Gewinnung eine verhältnißmäßig leichte und wohlfeile ist. Die Ausbeutung der contractlich durch die Manufactur erworbenen Lagerstätten erfolgt ausschließlich für Manufacturzwecke. Er ist aus Porphyr (Feldspathporphyr, Felsitfels) entstanden. Das Rohmaterial besteht aus ziemlich losen, erdigen Stücken von weißer Farbe, mit einem Stich in's Gelblich- Graue. Eisenhaltige Stellen finden sich nur selten, und ganz vereinzelt kleine Nester von Glimmerblättchen. Zerreibt sich leicht. Wird das Material geschlämmt, so bleibt ein beträchtlicher Rückstand, welcher meist aus weißem, undurchsichtigen, kantigen Streusand besteht, worin Körner bis zur Größe eines Pfefferkornes sich befinden. Größere Splitter, die gewöhnlich von dunkler Farbe sind, zeigen sich vereinzelt. Mitunter finden sich schwarz gefärbte Körnchen, sowie auch Glimmerblättchen. Die in Meißen geschlämmte Porzellanerde ist schön weiß und zeigt kaum einen Stich in's Gelbliche. Sie knirscht unfühlbar beim Reiben in dem Achatmörser...“

5. Kaolin von Sornzig bei Oschatz.

„Die Gewinnung des ebenfalls mächtigen und wenig tiefen Vorkommens ist eine gleich günstige. Derselbe wird jedoch auch nicht verkauft. Er ist aus Quarzporphyr entstanden, welcher in der Nachbarschaft des Erdenlagers mehr oder weniger verwittert als Felsart auftritt und in dortiger Gegend als Baustein verwendet wird. Das Rohmaterial bildet größere Stücke von sehr gleichmäßigem Ansehen, eine meist erdige Masse, in welcher sich zahlreiche dunkel erscheinende Punkte (Quarzkörner) befinden. Unreine, eisen- oder glimmerhaltige Stellen sind nicht zu bemerken. Zerreibt sich ganz leicht. Durch Schlämmen wird ein beträchtlicher Rückstand erhalten, welcher aus kantigen Körnern besteht, deren Kerne durchsichtiger oder durchscheinender Quarz sind und deren Äußeres rein weiß und nicht durchscheinend ist. Die Körner sind im Ganzen sehr gleichmäßig von der Größe eines viertel und halben Pfefferkornes. Die in der Manufactur geschlämmte Porzellanerde ist weiß, mit einem Stich in's Hell- Gelbliche. Knirscht wenig fühlbar beim Reiben in dem Achatmörser...“

Nur wenige Jahre später publizierte derselbe Autor noch einen ,Versuch einer Zusammenstellung der deutschen und der bekanntesten fremden Thone nach den Formationen, besonders der tertiären, wie auch der älteren, in denen sie vorkommen' in dieser Fachzeitschrift (Dingler's Polytechnisches Journal, Band 206, Jahrgang 1872, Nr. LXXXIV, S. 295ff). Darin kann man lesen:

„Anknüpfend an eine Abhandlung des unlängst dem deutschen Ziegler- Verein nicht weniger, als der keramischen Wissenschaft überhaupt entrissenen Alb. Türrschmiedt, worin derselbe eine Eintheilung der Thone in geologischer Hinsicht aufstellte, möchte ich nachstehend eine solche näher und bestimmter zu verfolgen suchen, selbst in dem Bewußtseyn, daß dieß dermalen nur in recht lückenhafter und unvollständiger Weise möglich sey. Behalten wir die geologisch, wenn auch nicht immer scharf begrenzte und unzweifelhafte, doch Vieles für sich habende Sonderung der Thone in solche von primärer, ursprünglicher und solche von secundärer, sedimentärer Lagerung bei, welche letztere im Gegensatze zu ersteren zu den weichen, plastischen gehören, so kommen die ungleich häufiger von ihrem Ursprungsorte weggeschwemmten Thone – darunter recht ausgedehnte und gewichtige Lager – in den tertiären Bildungen, und in diesen wieder in der Braunkohlenformation vor. In den 7 großen Braunkohlenbecken Deutschlands stoßen wir überall auf reichliche Thonlagerungen, so daß die Angabe der Braunkohlenlager gleichzeitig die Fundstätten dieser Thone bezeichnet...“

Nur sehr knapp ist darin dann erwähnt:

Sachsen.

„Seilitz, Schletta und Kaschau bei Meißen. Bei Karcha zwischen Meißen und Noßen. Begleiter der Braunkohle. Sornzig bei Oschatz. Die Kaoline von Seilitz und Sornzig sind zersetzter Porphyr und Material der Meißner Manufactur. Bei Marka unweit Bautzen, Eiban bei Zittau (Begleiter der Braunkohle). Sosa bei Johann- Georgenstadt. Aue bei Schneeberg. Verwitterter Granit. Ist nahezu erschöpft.“

Den Namen des Örtchens Kaschka schrieb damals aber auch jeder anders... Und als dies 1872 geschrieben wurde, war die Weißerdenzeche bei Aue längst ganz aufgelassen.

Inzwischen erschien auch die erste Auflage der Geologischen Specialkarten von Sachsen, wo wir die uns hier interessierende Region auf dem Blatt No. 48: Section Meißen finden. Der Geologe A. Sauer beschrieb in der ersten Auflage des Erläuterungsheftes zu diesem geologischen Kartenblatt im Jahr 1889 wie üblich zunächst ausführlich die magmatischen Gesteine, welche hier das Grundgebirge aufbauen und das Edukt der jüngeren Verwitterungsdecken und damit auch des Kaolins darstellen und unterschied dabei in der Reihenfolge ihrer Alterseinstufung (S. 69ff):

• Tuffe im Liegenden,

• Pechstein und Dobritz'er Porphyr,

• Porphyrit,

• hangende Tuffe, zum Teil konglomeratisch,

• jüngere Quarzporphyre, Zehren'er Quarzporphyr und Quarzgänge.

Anmerkung: Als Gesteinsbezeichnung ist ,Porphyr' (im engeren Sinne auch ,Quarzporphyr') heute ungebräuchlich geworden; diese ‒ gewöhnlich schon paläozoischen (oberkarbonischen) ‒ sauren (Quarz- reichen) Effusivgesteine werden heute als Rhyolite benannt (Ergußäquivalente des Granits). Jedoch wird der Begriff noch immer zur Beschreibung der Gesteinsstruktur verwendet und meint dann Gesteine mit einer fast homogenen, glasigen Grundmasse, in die Einsprenglinge verschiedener anderer Mineralien eingebettet sind. Der Begriff ,Porphyrit' bezeichnet gleichartige, jedoch intermediäre Vulkanite (Andesite), bei denen der Quarzgehalt geringer ist (Ergußäquivalente des Diorits).

Über den Pechstein heißt es bei Sauer weiter im Abschnitt IV. Das Porphyrterrain (S. 76f):

„Die erste Beschreibung des Meissner Pechsteins lieferte Schulze in Dresden im Jahre 1759; A. Werner aber war es, welcher dem Gesteine den Namen Pechstein gab. Der Meissner Pechstein stellt den einfachsten Typus dieser Familie der natürlichen Gesteinsgläser dar, gleichzeitig besitzt er einen ausnehmend hohen Wassergehalt von 6 ‒ 7% und außerdem, wie kein anderer Vertreter dieser Gruppe, eine nie ganz fehlende, oft hervorragend starke Beimengung einer ihn in Adern und Trümchen nach allen Richtungen durchsetzenden felsit- ähnlichen Substanz.“

Der ,Pechstein' wird heute petrographisch als ,Perlit' bezeichnet. Es handelt sich dabei um vulkanische Lavengesteine, die nach ihrem Ausfluß an der Oberfläche extrem schnell abgekühlt sind, wodurch es überhaupt nicht zur Kristallisation einzelner Mineralkörner gekommen ist, sondern dieses Gestein als dichte, glasartige, amorphe (unkristallisierte) Masse erstarrt ist. Unter den geologisch jüngeren Äquivalenten findet sich auch der gewöhnlich tiefschwarze und kantendurchscheinende ,Obsidian', der schon in der Steinzeit ‒ genauso, wie der ,Feuerstein' (Flint) ‒ zur Herstellung von messerscharfen Steinwerkzeugen benutzt wurde. Gegenüber dem Obsidian zeichnet sich der Pechstein durch einen höheren Wassergehalt aus. Die bekanntesten Aufschlüsse des Pechsteins in Sachsen befinden sich in der ,Garsebach'er Schweiz' ‒ die übrigens als die kleinste ,Schweiz' in Sachsen gilt ‒ im Triebischtal, südwestlich von Meißen (heute Flächennaturdenkmal und Geotop !)

Die Pechsteinklippen oberhalb von Garsebach. Man beachte die Terrassierung am rechten Bildrand: Hier wurde damals Wein angebaut. Foto: Max Nowak, um 1930, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Der Pechstein wurde früher auch abgebaut, wodurch die Klippen im Triebischtal ihre imposante Steilheit eigentlich erst bekommen haben. Foto: Max Nowak, 1932, Bildquelle: Deutsche Fotothek. Die Steinbrüche haben wir 2025 wieder besucht.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Noch ein Blick auf die Steinbrüche aus dem Triebischtal heraus. Links im Bild sieht man die Förderhaspel zum oberen Steinbruch. Foto: Max Nowak, 1932, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Einschluß von ,Felsitpech' im Pechstein. Über diese ,Felsite' liest man bei M. Störr, 1982, daß sie durch sekundäre Entglasungs-, respektive Kristallisationsprozesse entstanden und auch als ,Wilde Eier' bezeichnet worden sind. Dabei entstehen aus der dichten Masse des Pechsteins neben feinkörnigen Verwachsungen aus Quarz und Feldspat auch wasserhaltige Zeolithe. Foto: Rudolf Zimmermann, 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Eine weitere Ansicht der Pechstein- Brüche. Foto: Martin Gottlöber, 1927, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Der Blick von oben südwestwärts über das Triebischtal in Richtung des ,Götterfelsens' kurz vor Meißen.
Foto: Max Nowak, um 1932, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Der Götterfelsen am Buschbad bei Meißen: Auch dieser besteht aus Pechstein. Foto: Max Nowak, um 1930,
Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Über den Dobritz'er Porphyr schrieb Sauer (S. 91):

„Die äussere Erscheinungsweise des Dobritzer Porphyres schildert C. F. Naumann in überaus treffender Weise: Seine Farbe ist meist licht fleischroth, röthlichgrau bis röthlichweiss oder blaulichroth bis blaulichgrau, (...); dabei erscheint er auf dem Querbruche sehr fein gestreift durch beständige Abwechslung hellerer und dunklerer Lagen, (...). Von allen Klüften herein ist das Gestein gewöhnlich röthlichweiss gebleicht und auch im Innern nicht selten mit hellen Streifen oder runden weissen Flecken im Innern versehen. Der Quarz ist in ganz feinen Körnern eingestreut; derselbe bildet auch feine, in der feldspathigen Grundmasse parallel eingeschichtete Lamellen. (...) Indessen sind die feinen Lagen nicht immer ganz ebenflächig ausgedehnt, vielmehr theils im Kleinen gekräuselt und verworren, theils im Grossen undulirt, gebogen und verdreht, oft sind es auch grössere eingesprengte Quarzkörner, um welche sich die feinen Lagen hinwinden.“

In dieser hier beschriebenen Texturierung bildet sich die Entstehungsweise dieses Gesteins als flüssig ausgetretene Laven- Porphyre ab, während der sogenannte ,Ignimbrit' (auch ,Schweißtuff') auf Ablagerungen heißer Vulkan- Asche zurückgeht.

Die Ansicht Sauer's über die Genese des Porphyrs löste 20 Jahre später noch Diskussionen unter den Geologen aus, die man in der Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft aus den Jahren 1910 und 1911 noch wiederfindet. Sein Fachkollege O. Stutzner hielt im Jahr 1910 einen Vortrag zum Thema, aus dem in der Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft (Band 62, S. 205-214) zitiert wurde: „Im Jahre 1888 hielt A. Sauer in der Deutschen Geologischen Gesellschaft einen Vortrag über die genetischen Beziehungen zwischen Pechstein und Porphyr der Meißner Gegend. Die in diesem Vortrage mitgeteilten Ansichten finden sich wiedergegeben in der Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, Bd. 40, S. 601 ff., und in den Erläuterungen zur Sektion Meißen der geologischen Spezialkarte des Königreichs Sachsen (Leipzig 1889). Die dort von Sauer verfochtene Meinung ist heute von vielen Petrographen im großen und ganzen akzeptiert worden. So verteidigte sie unter anderen auch H. Rosenbusch in der vor kurzem (1908) erschienenen vierten Auflage der mikroskopischen Physiographie der massigen Gesteine (S. 824). Die Ansicht Sauers ist folgende: ,Aus den Darlegungen auf S. 81 und 91 hatte es sich ergeben, daß jedenfalls enge genetische Beziehungen nicht bloß zwischen Pechstein und Pechsteinfelsit, sondern auch zwischen diesen und dem Dobritzer Porphyr bestehen, auf Grund welcher anzunehmen wäre, daß der Pechstein als alleinige ursprüngliche Eruptivmasse zuerst in Pechsteinfelsit und dieser dann in Dobritzer Porphyr überging.‘ (Erläuterung zur geologischen Spezialkarte des Königreichs Sachsen, Blatt 48, Sektion Meißen, S. 92, Leipzig 1889.) Nach Sauer's Ansicht ist demnach der Dobritzer Quarzporphyr sekundär aus Pechstein hervorgegangen. Für die Begründung dieser Ansicht werden folgende Beobachtungen angeführt: Bei beginnender Veränderung des Pechstein vermehren sich die perlitischen Sprünge. Gleichzeitig mit Zunahme der perlitischen Sprünge tritt oft eine ,felsitähnliche‘ Substanz auf. Diese ,felsitähnliche‘ Substanz ist sekundären Ursprunges. Denn: 1. Diese Felsitbildung erfolgt von perlitischen Sprüngen aus. Eine Trübung des Pechsteinglases geht ihr voraus. 2. Die Ströme der opaken Mikrolithen verschwinden vor der um sich greifenden Felsitbildung. Sie werden offenbar zerstört (hydratisiert). Für letzteres spricht auch ein im Felsit bisweilen vorhandenes, fein verteiltes rötlichbraunes Pigment.“

Bereits einige Seiten vorher kann man hier lesen (Band 62, S. 102-113): „Der erste Teil des Vortrages behandelte die genetischen Beziehungen zwischen Dobritzer Quarzporphyr und Pechstein. Vortragender schloß sich der von Sauer aufgestellten Ansicht einer sekundären Entstehung des Dobritzer Quarzporphyres aus Pechstein nicht an. Er erblickt vielmehr in den Typen beider Gesteine relativ gleichzeitige Erstarrungsmodifikationen desselben Magmas, die im Laufe der Zeit beide in ihrer Art teilweise umgewandelt und zersetzt wurden. Auf diesen ersten Teil des Vortrags soll an anderer Stelle näher eingegangen werden.

Der zweite Teil des Vertrags besprach die Beziehungen zwischen Obsidian und Pechstein. Der Hauptunterschied zwischen Obsidian und Pechstein besteht in einem verschieden hohen Wassergehalt beider Gesteine. Obsidian ist in der Regel fast wasserfrei, Pechstein ist wasserreich. Daß die Grenze zwischen beiden Gesteinen keine scharfe ist, ersieht man aus folgender Tabelle... Durch Angabe weiterer Analysen könnte der ganz allmähliche Übergang zwischen wasserfreien, wasserarmen und wasserreichen natürlichen Gläsern noch dichter als in der obigen Tabelle belegt werden. Der Wassergehalt der wasserreichen natürlichen Gläser, der Pechsteine, wird heute von den allermeisten Petrographen für primär gehalten. Dieser Ansicht sei im folgenden eine andere gegenüber gestellt, nach welcher der allergrößte Teil des Wassergehaltes der Pechsteine sekundär ist, nach welcher die Pechsteine nichts anderes sind, als alte Obsidiane, die im Laufe der Zeit Wasser aufgenommen haben.“

Einige Monate später wurde eine Erwiderung A. Sauer's darauf publiziert (Band 62, S. 695-713), in der er seine Auffassung noch einmal bekräftigte: „Im 2. und 3. Heft der diesjährigen Monatsberichte unserer Zeitschrift spricht Stutzer, Freiberg, Ansichten aus über den Pechstein von Meißen und die genetischen Beziehungen zwischen Meißner Pechstein und Dobritzer Felsitporphyr, die sich in erster Linie gegen meine vor reichlich 20 Jahren über diesen Gegenstand ausgeführten Untersuchungen, zugleich aber gegen alle diejenigen richten, die sich später mit den gleichen petrographischen Fragen eingehender beschäftigten und meine Resultate bestätigen konnten. Die geologische Aufnahme von Blatt Meißen war seinerzeit die äußere Veranlassung für mich, an die Untersuchung dieser Gesteine heranzutreten. Meißen ist bekanntlich das klassische Gebiet der Pechsteine, das Gebiet für eine besonders mächtige und reine Ausbildung derselben. Doch treten diese wasserhaltigen natürlichen Gesteinsgläser, wie ich hier gleich Stutzer gegenüber betonen mochte, im Palaeozoicum in ihrer räumlichen Entwickelung vergleichsweise entschieden zurück gegen die analogen Gesteine im Kaenozoicum, wenn man die eng mit den Pechsteinen verbundenen Perlite hinzurechnet. Bei der Untersuchung der Meißner Pechsteine gelang es mir zunächst, in größerem Umfange felsitähnliche sekundäre Umbildungen derselben nachzuweisen – die man früher für ursprünglich gehalten und mit der Grundmasse der Felsitporphyre verglichen hatte – und diese sekundäre Felsitisierung hinein zu verfolgen bis in alle Einzelheiten, bis zur Herausbildung eines ganz und gar felsitporphyrähnlichen Endgliedes. Nach diesem Ergebnis und bei dem engen räumlichen Verbande des mit dem Pechstein auftretenden Dobritzer Felsitporphyres, dessen gegenwärtige Grundmasse von mir ebenfalls als eine in vieler Hinsicht sekundäre Bildung festgestellt wurde, mußte sich mir nun der Schluß nahelegen, daß ,der Dobritzer Porphyr aller Wahrscheinlichkeit nach vom Meißner Pechstein abzuleiten‘ sei.“

Daraufhin erwiderte nun seinerseits Herr Stutzner (Band 63, S. 361-362): „Gestern erhielt ich hier eine Mitteilung des Herrn A. Sauer zugesandt, welche im letzten Dezemberheft der Monatsberichte der Deutschen Geologischen Gesellschaft erschienen ist und als eine Richtigstellung bezeichnet wird gegenüber meinen im 2. und 3. Heft der Monatsberichte desselben Jahres angeführten Ansichten. Ich weile zurzeit hier in Zentralafrika und habe in meinem hiesigen Camp leider keine Literatur und kein Material zur Verfügung, um meine Ansichten mit neuen Argumenten noch weiter zu belegen. Da ich aber voraussichtlich erst in 1½ Jahren nach Freiberg zurückkehre, so will ich doch nicht zögern, einige Worte zu entgegnen, damit nicht der Anschein erweckt wird, als ob ich alle meine geäußerten Ansichten jetzt aufgebe. Ich kann mich nach wie vor aus den früher angeführten Gründen der Ansicht Sauers nicht anschließen, daß der Dobritzer Porphyr aus Pechstein durch Krystallisation im festen Zustande entstanden sei. Ich halte beide Gesteine für von Anfang an verschieden ausgebildete Ergußgesteine, von welchen der Pechstein immer die glasige Modifikation war, und der Porphyr von Anfang an in seiner Hauptmasse kein Glas führte. Mit der Obsidian- Pechstein- Frage hat diese Ansicht, entgegen der Aussage Sauers (S. 713), nichts zu tun, und bleiben die von mir gemachten Einwände gegen die Sauer‘sche Ansicht selbst dann vollkommen aufrecht, wenn man die Ansicht einer Entstehung des Pechsteins aus Obsidian nicht teilen sollte. Ich habe in meiner Arbeit gesagt, daß der Porphyr, wie fast alle alten Porphyre, und an einzelnen Stellen auch der Pechstein, sekundär zersetzt und verkieselt ist, und daß diese Zersetzungsprodukte beider Gesteine sich oft vollkommen gleichen. Auf diese Weise bestehen beträchtliche Übergänge zwischen Pechstein, zersetztem Pechstein und Porphyr, die aber nur räumlich nebeneinander existieren, zeitlich und genetisch indes nicht vorhanden sind...“

Wir wollen hier nur anfügen, daß Herr Stutzner's Ansichten heute allgemein anerkannt sind und ‒ so interessant dies für einige unserer Leser auch sein mag ‒ den damaligen, wissenschaftlichen Diskurs über die aufgeworfene Frage der Entstehung des Dobritz'er Porphyrs werden wir in diesem Beitrag nicht weiter verfolgen.

Mit den Zersetzungsprodukten sind wir aber gerade wieder beim Kaolin angelangt. Darüber liest man bei Sauer 1889 in dem Abschnitt ,Die Verwitterung des Pechsteins' (S. 94f):

„Der Pechstein (unterliegt) unter dem Einflusse der Atmosphärilien noch denjenigen Veränderungen, die als Verwitterungserscheinungen im eigentlichen Sinne einen ganz anderen Verlauf nehmen. Mitsammt dem ihn durchflechtenden Felsit zerfällt der Pechstein an der Oberfläche oft in einen körnigen, mürben Grus und wird dann, zuweilen aber auch ohne diese voraufgehende mechanische Auflockerung, kaolinisirt. Er verliert dabei sein (...) Farbe, bleicht völlig aus und bildet schließlich einen mageren, weissen oder weisslichgrauen, als Porzellanerde bezeichneten Thon. Die Umwandlung des Pechsteins in Porzellanerde ist ein reiner Auslaugungsprozess, herbeigeführt durch die von Tage aus einsickernden, kohlensäurehaltigen Gewässer, welche hauptsächlich Eisen, Kalk und die alkalischen Bestandtheile fortführten. (...) Die Umwandlung des Pechsteins in Porzellanerde war bereits in der Tertiärzeit so weit fortgeschritten, dass aus der Aufbereitung und Schlämmung derselben sich unmittelbar über und zwischen den verwitterten Pechsteinkuppen die bis 20 m mächtigen Lager eines ausgezeichneten Kaolinthones bilden konnten, (...) dass er direct zur Porzellanfabrication zu verwenden ist.“

Darüber hinaus finden sich auf der Hochfläche kaum Ablagerungen aus der Zeit des Tertiärs, nur lokal ganz am Rand des von Sauer beschriebenen, geologischen Kartenblattes (etwa bei Katzenberg, vgl. S. 112) lagern der Verwitterungsdecke der Porphyre auch tertiäre Tone, interessanterweise sogar mit bis zu 5 m mächtigen Braunkohlenflözen, auf. Über diese (auch schon von A. Schumann erwähnten) Braunkohlenvorkommen haben wir bei Sauer noch den folgenden Abschnitt gefunden (S. 111f):

VI. Das Oligocän.
(die Braunkohlenformation).

„Die zur Braunkohlenformation gehörigen Ablagerungen der Section Meissen setzen sich aus weissen Kiesen, Sanden und Thonen nebst untergeordnet entwickelten Braunkohlenflötzchen zusammen. Sie sind der durch Führung von Knollensteinen ausgezeichneten untersten Stufe des sächsischen Oligocäns zuzurechnen und innerhalb des Sectionsgebietes an fünf verschiedenen, weit von einander getrennten Arealen zur Ausbildung gelangt...“

„Während die Ziegelei am Katzenberge noch auf Section Meissen selbst liegt, gehört der unmittelbar südlich an dieselbe grenzende, mit seinem nördlichen Rande nur etwa 30 m von der Sectionsgrenze entfernte Tagebau schon zu Section Tanneberg. Der hier unter einer gegen 5 m mächtigen Diluvialdecke aufgeschlossene Oligocäncomplex besteht im wesentlichen aus einer Wechsellagerung von Braunkohle mit Thon, und zwar von oben nach unten aus:

• 2-5 m erdiger Braunkohle, schichtweise mit zahlreichen Stammstücken
  von Cupressoxylon protolarix Göpp.
• 0.5-1 m Thon;
• 1.5-2 m Braunkohle, wesentlich aus dicht auf einander gepackten und gepressten Stammstücken mit viel Ast- und Wurzelknorren derselben Conifere bestehend;
• 1-1.5 m Thon;

unter letzterem liegt direct das Grundgebirge, der silurische Thonschiefer.“

Weiter liest man: „Das grösste und mächtigste Areal oligocäner Ablagerungen liegt fast genau in der Mitte der Section Meissen, zwischen Oberjahna, Kaschka, Schletta und Löthain. Durch einen Brunnen des Rittergutes Löthain wurde dieser Complex in seiner Gesammtmächtigkeit durchsunken und diese zu 56 m festgestellt. Scharfe weisse Sande und grobe Kiese bilden auch in diesem Oligocänareale vielfach den hangendsten Theil der Ablagerung und treten südöstlich von Schletta und südwestlich von Löthain direct zu Tage. Mit dem erwähnten Brunnen wurde in 33 m Tiefe ein 1,2 m mächtiges Braunkohlenflötz durchteuft. Ob dasselbe eine grössere Verbreitung besitzt, war nicht zu ermitteln, da alle die zahlreichen Thonschächte von Löthain bei weitem nicht bis zu dieser Tiefe hinabreichen.“

Auch die Tonlager zwischen Oberjahna und Löthain entstammen dieser Phase. Dazu findet man in dem Erläuterungsheft zur geologischen Karte von 1889 noch die Angaben: „Was die Mächtigkeit des in grossem Maassstabe in Abbau begriffenen Löthainer Thonlagers betrifft, so schwankt dieselbe zwischen 10 und 16 m, noch beträchtlicher aber sind die Schwankungen in der Beschaffenheit des Thones selbst, indem weisslich- grau, schwach oder tiefbraun und selbst schwarz gefärbte Thonschichten, sowie solche von höchst plastischer und gleichmässiger Beschaffenheit mit mehr oder weniger sandigen Lagen vielfach abwechseln... Bohrungen hingegen auf der Höhe zwischen Kaschka und Schletta ergaben zwar auch das Vorhandensein eines Thonlagers, jedoch in so auffällig geringer Mächtigkeit direct über dem Grundgebirge, welches bereits in Schletta selbst zu Tage tritt, dass man hier die nordöstliche Grenze des Löthainer Thonlagers vermuthen muss.“

Die gesamte Hochfläche wurde während der Elster- und der Saale- Kaltzeit von Gletschern überschoben. Dieser Zeit entstammen die Ablagerungen von Geschiebelehm, Sand und Kies, während ältere Sedimente zumindest auf den Hochflächen gänzlich wieder abgetragen worden sind. In den Trockenphasen der Weichsel- Kaltzeit schließlich lagerte sich obenauf die bis zu 15 m mächtige Überdeckung mit Löß bzw. Lößlehm ab.

Geologische Specialkarte des Königreichs Sachsen, Blatt No. 48: Section Meißen, 1. Auflage 1888, mit der hier interessierenden Region westlich von Meißen. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 1-k18723, Ausschnitt, Norden ist oben.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

In diesem Ausschnitt aus obiger Karte ist die Krister'sche Porzellanerdegrube östlich von Seilitz und die zugehörige Schlämmerei im Grutschenbach- Tal bei Schieritz zu finden.

Ein zweiter Ausschnitt aus der Geologischen Karte mit der Region um Löthain und Mehren und den dortigen Tongruben und Bohrungen.

Einen äußerst ausführlichen Bericht ‒ nicht nur zur Geologie, sondern auch zum Stand des Abbaus und zu den einzelnen, damals in Umgang stehenden Betrieben ‒ gibt uns dann Berginspektor Seemann, von 1900 bis 1902 in der Berginspektion III in Freiberg, danach in der Berginspektion Leipzig, tätig, und in jener Zeit für die gewerblichen Gruben im Königreich Sachsen zuständig (erschienen im Jahrbuch für das Berg- und Hüttenwesen im Königreiche Sachsen, Ausgabe 1902, S.3ff):

Über die Thon- und Kaolingrubenindustrie
westlich und südwestlich von Meißen.
von
Bergmeister Seemann, Königl. Berginspektor in Leipzig.

„In dem von der Elbe unterhalb der Einmündung der Triebisch und der letzteren gebildeten Winkel, in welchem das Hauptfeld der gegenwärtigen Betrachtung gelegen ist, besteht der Untergrund in dem sogenannten Dobritzer Porphyr und Pechstein. Das Gestein an der Oberfläche beider Gebirgsarten setzte sich durch die Einwirkung der Atmosphärilien allmählich in Kaolin um, und letzterer blieb theils auf seiner ursprünglichen Lagerstätte, theils wurde er fortgeführt, um den Hauptbestandteil der mächtigen Thonablagerung zu bilden, welche unter den Fluren der Ortschaften Canitz, Löthain, Mehren, Mohlis, Oberjahna und Kaschka seit mehr als anderthalb Jahrhunderten der Gegenstand der unterirdischen bergmännischen Gewinnung ist.

Die Kaolinisirung des Porphyrs und Pechsteins hat ihren Anfang in vortertiärer Zeit genommen und setzt sich bis auf den heutigen Tag ständig fort. An der Stelle, wo heute die Thonablagerungen vorhanden sind, haben wir uns zu tertiärer Zeit einen flachen Binnensee, vielleicht auch eine flache Meeresbucht oder den Theil einer solchen zu denken, aus dem einzelne Erhöhungen der vorerwähnten Eruptivmassen kuppenförmig hervorragten. In den Vertiefungen haben sich zunächst scharfe Sande verschiedener Färbung abgelagert, an einzelnen Stellen und in unbedeutender Ausdehnung und Mächtigkeit auch Braunkohlen von geringwerthiger Beschaffenheit, dann folgen die Thone, welche nicht allerorten auf letztgenannter Unterlage ruhen, sondern beim Fehlen dieser oft direkt den Kaolin überlagern, wie im Begußthonschacht von Ernst Teichert in Kaschka sehr gut beobachtet werden kann. Über dem Thon sind vereinzelt wieder Braunkohlenbildungen, untergeordnet auch nordische Geschiebe, vorhanden, meist aber gelbe Sande und darüber Lößlehm in dichter, geschlossener Masse von graugelber Farbe.

Der Kaolin ist an den Rändern des vormaligen Binnensees an verschiedenen Punkten aufgeschlossen, so auf der Löthainer Höhe an dem von Garsebach in die Nossen- Meißner Staatsstraße einmündenden Kommunikationswege in Dobritz, im Dorfe Schletta, in Kaschka und in Seilitz. An letztgenanntem Punkte ist das Lager als das bedeutendste in dieser Gegend unter einer Fläche von etwa 64 ha nachgewiesen. Der Kaolin lagert an allen diesen Orten in 190 bis 215 m Seehöhe und in etwa 10 bis 20 m Tiefe unter der Tagesoberfläche, in Schletta streicht er zu Tage aus; er befindet sich in primärer Lagerung. Überlagert ist er in der Regel zunächst von Sand, dann von Lößlehm. Der anstehende Kaolin besitzt noch die äußere Form des ursprünglichen Gesteins und enthält die unzersetzten Mineralien des Muttergesteins, namentlich die scharfkantigen Quarzkörnchen von der Kaolinmasse in großer Regelmäßigkeit allseitig umschlossen und an derselben Stelle, welche sie vor der Umwandlung des Gesteins einnahmen. Selbst die parallel geschichteten Lamellen von Eisenoxyd, wie sie der frische Porphyr zeigt, sind an einigen Punkten durch das Hervortreten hellerer und dunklerer Farben noch deutlich' erkennbar. Scharf abgegrenzte Täfelchen von Kaolin sind auch unter dem Mikroskop nicht wahrzunehmen, der Kaolin erscheint als völlig amorphe Masse. H. Rösler fand in ihm noch Titaneisen mit Leukoxenbildung und blaue Krystallkörnchen von Anatas, sowie Rutil, Hussakit und Eisenspath.

Vereinzelt treten auch faustgroße Partien reinen Kaolins auf, vermuthlich von quarzarmen Stellen im Porphyr herrührend, vereinzelt aber auch ungenügend zersetzter Porphyr von schmutzig-gelber Farbe in unregelmäßigen Formen und in scheinbar gangförmiger Anordnung in der Kaolinmasse eingebettet. Von der Verwerthung ausgeschlossen ist ein bisweilen auftretender Kaolin von grünlicher und Von gelber Farbe. Der grünliche Kaolin fühlt sich fettig an, brennt sich gelb und ist nicht feuerfest. Mikroskopisch läßt sich in ihm Schwefelkies und Brauneisenerz sowie ein chloritartiges Mineral nachweisen. Nach der dort herrschenden Ansicht soll er aus Pechstein entstanden sein, während der gute brauchbare Kaolin allein dem Porphyr entstammen soll. Ein Beweis dafür ist bisher nicht erbracht worden.

H. Rösler fand in ihm noch einige accessorische Gemengtheile in vereinzelten Körnchen, nämlich die Umwandlungsmasse des Ilmenits, den Leukoxen, ferner Anatas, Rutil und Turmalin. Im gelben Kaolin ist dagegen Schwefelkies nicht beobachtet, dafür aber Brauneisenerz in nicht unbedeutenden Mengen gefunden worden. Die brauchbare Kaolinmasse steht in etwa 7 m Mächtigkeit an, lokal, z. B. in der der Königlichen Porzellanmanufaktur zugehörigen Grube in Seilitz, ist sie bis zu 14 m nachgewiesen, dann folgt nach unten eine Masse, bei welcher der Kaolinisirungsprozeß noch nicht vollendet ist, und allmählich erfolgt der Übergang in das ursprüngliche Gestein, wie dies beim Abteufen eines Schachtes auf der Schlettaer Höhe recht deutlich zu beobachten gewesen ist. Hier durchteufte man

• 4 m Lehm und Löß,

• 1 m kiesigen Sand,

• 0,4 m Thon,

• 0,5 m sandigen Thon,

• 1 m Porzellanerde in feinerdigem Zustande,

• 1m Porzellanerde in erdigem Zustande, aber noch Porphyrstruktur

• erkennen lassend,

• 5 m Porphyr, gänzlich ausgebleicht, erdig, weich, dabei sehr feinschiefrig,

• 5 m Porphyr, ausgebleicht, aber härter und krummschiefriger.  

Eine eigenthümliche Erscheinung bilden die mitten in der Kaolinmasse mitunter auftretenden Nester von tertiären, sehr feinen Sanden und von Kiesen bis zur Wallnußgröße. Sie können nur von oben in die anstehende Masse durch eingedrungene Tagewasser, die sie mitführten und absetzten, dorthin gebracht worden sein, denn eine Umwandlung in der Lagerung des Kaolins ist nicht anzunehmen, weil dieser auch in ihrer Nähe stets die für die Lagerung an erster Stelle sprechende Struktur beibehält. Die nebenstehende Skizze zeigt ein solches Nest, wie es durch den Streckenbetrieb in der Krister'schen Kaolingrube in Löthain kürzlich aufgeschlossen worden ist. Zu unterst befinden sich die Kiese, darüber feiner Sand.“

Die im Text erwähnte Skizze Berginpektor Seemann's. Sie entstammt eigentlich einem seiner Fahrjournale aus dem Jahr 1902.

„Der Kaolin besitzt im Allgemeinen eine rein weiße Farbe und erscheint getrocknet auf der Schnittfläche nicht glänzend, er giebt ein milchweißes Porzellan, der Scherben ist durchscheinend und auf dem Bruche glasig. In seiner chemischen Zusammensetzung zeigt er ziemlich bedeutende Schwankungen. Nach einer von Professor H. Seger in Berlin angestellten Analyse enthalt die rohe ungeschlämmte Masse aus der Karl Krister'schen Porzellanerdegrube in Seilitz

•   79,92 % Kieselsäure,

•   13,96 % Thonerde,

•     0,32 % Eisenoxyd,

•     0,42 % Kalkerde,

•     Spur Bittererde,

•     1,16 % Kali,

•     4,40 % Wasser.     

• 100,27 % zusammen.

Aus der Rohmasse lassen sich auch im günstigsten Falle nur 25% Kaolin herausschlämmen. 

Dagegen ist der Kaolin von Löthain und Dobritz reicher an Thonerde und ärmer an Kieselsäure, andererseits besitzt er aber wieder einen geringeren Grad von Feuerfestigkeit. Eine von Dr. Mäckler in Berlin ausgeführte Analyse des Kaolins aus der Grube der Meißner Chamotte- und Thonwaarenfabrik in Dobritz hatte folgendes Ergebniß:

•   56,01 % Kieselsäure,

•   31,06 % Thonerde,

•     1,10 % Eisenoxyd,

•     0,62 % Kalkerde,

•     Spur Bittererde,

•     1,21 % Alkalien,

•   11,46 % Glühverlust.     

• 100,46 % zusammen.

Die rationelle Analyse ergab folgende Zusammensetzung:

• 15,42 % Quarz,

•   6,08 % Feldspath,

• 78,50 % Thonsubstanz.

Das Material für das mächtige Thonflötz in dem vormaligen Binnensee hat, wie erwähnt, der auf den umliegenden Porphyrhügeln lagernde Kaolin und theilweise, wenn auch wohl nur untergeordnet, das Verwitterungsprodukt des Pechsteines gegeben. Die zersetzten Gesteinsmassen wurden durch Regengüsse oder andere Einflüsse von den Höhen abgeschwemmt, die Quarzpartikelchen, Glimmerschüppchen und sonstigen mineralischen Beimengungen von der Kaolinmasse getrennt und letztere, im "Wasser fein suspendirt, wurde dem Binnensee zugetragen, hier durch den Stillstand des Wassers allmählich, den Gesetzen der Gleichfälligkeit entsprechend, sich niederschlagend. Je ruhiger der ganze Vorgang erfolgt ist, desto besserer Thon ist zum Absatz gelangt, denn die Thontheilchen oder, richtiger gesagt, Kaolintheilchen haben sich auf der Absatzfläche, von den übrigen Mineraltheilchen des ursprünglichen Gesteins gesondert, absetzen können, gerade wie in der Mehlführung beim Aufbereitungsverfahren sich die einzelnen Mineralien in verschiedener Länge des von der Trübe zurückzulegenden Weges absetzen. Hat solche Ruhe während der Absatzzeit geherrscht, ist den unzähligen kleinen Kaolinflöckchen die Zeit gelassen worden, ruhig niederzusinken und sich über einander anzuhäufen, so finden wir heute einen sehr fetten Thon von höchster Plastizität vor, der sich in seiner chemischen Zusammensetzung derjenigen des Kaolins nach der Formel Al₂O₃, 2 SiO₂ + 2 H₂O außerordentlich nähert; war der Absatz aber durch mechanische Einwirkungen gestört, so treffen wir einen weniger plastischen, mageren Thon an. Dieser ist dann dadurch entstanden, daß gleichzeitig mit den Kaolintheilchen noch andere Mineralien zum Absatz gelangt sind. Die Beschaffenheit des jetzt gewonnenen Thones steht demnach in engstem Zusammenhange mit dem Fernbleiben oder Auftreten mechanischer Störungen während der Absatzzeit.

Nun hat zwar während langer Zeiten große Ruhe geherrscht, das beweisen die Absätze von Thon in vollkommenster Qualität namentlich unter der Löthainer Rittergutsflur, vielfach haben aber auch Störungen mannigfacher Art stattgefunden, und letztere sind, wie aus dem Schichtenaufbau zu erkennen, von verschiedener Dauer und Stärke gewesen. Das Thonflötz hat sich in 160 bis 190 m Meereshöhe abgesetzt, befindet sich also, wie nach dem ganzen Vorgang nicht anders zu erwarten, in geringerer absoluter Höhe, als der Kaolin.

Die Ablagerung ist eine fast horizontale, nur wenig nach Westen geneigte. Sie ist völlig unabhängig von der durch Erosion wellig gestalteten Erdbodenoberfläche. Es lassen sich drei Bildungsperioden unterscheiden.

Die erste Periode ist durch den Absatz dunkelblauer und brauner Thonmassen charakterisirt, die theilweise zu einer kugeligen Absonderung neigen, mit Kies und scharfem Sande verunreinigt sind und ein vollständig unbrauchbares, technisch werthloses Material darstellen. Lokal sind in ihr auch kleine, ganz unbedeutende erdige Braunkohlenablagerungen angetroffen worden. Ihre Mächtigkeit ist beim Graben eines Brunnens im Parke des Rittergutes Löthain zu 25 m beobachtet worden. Verschiedene sonstige Schächte gehen bis in diese Thonschicht, ohne aber ihr Liegendes zu erreichen. Sie stellt den Anfang der Thonablagerung dar.

In der zu unterscheidenden zweiten Periode — der Periode des am wenigsten gestörten Absatzes — ist der gute verwerthbare Thon in einer Mächtigkeit von 1 bis 9 m zum Niederschlag gekommen. Der in dieser Periode gebildete Thon ist allein der Gegenstand der bergmännischen Gewinnung. Er liegt meist auf der vorerwähnten ersten Thonablagerung unmittelbar auf, oft aber auch, namentlich in Oberjahna und Kaschka, ist eine trennende Sandschicht dazwischen eingeschoben. Doch ist der Thon dieser Periode keineswegs in seiner ganzen Mächtigkeit von gleichbleibender Beschaffenheit, sondern letztere wechselt auf kurze Entfernung in der Längen- und Tiefenerstreckung. An manchen Stellen ist er von hoher Plastizität (sehr fett, lang) und nur einige Meter davon weg kurzbrüchig und mager, auch sandig und kohlig, und in der Farbe laufen oft alle möglichen Schattirungen verworren durcheinander. Doch nirgends sind scharfe Trennungen oder Ablösungen zwischen den Thonsorten dieser Absatzperiode zu beobachten. Es ist anzunehmen, daß das Material nicht ständig von einer Seite, sondern abwechselnd aus mehreren Richtungen zugeflossen ist. So findet sich unter der Löthainer Flur auf einigen Gruben zwischen dem guten Thone eine 2 bis 10 m mächtige Sand- und Schlammschicht eingelagert. Die Zuströmungen mögen auch zeitweilig von recht verschiedener Stärke gewesen sein, denn mancherorten ist gut plastischer Thon von scharfem Quarzsande durchsetzt. Ein vorübergehend stärkerer Zufluß hat also zu Zeiten die Quarztheilchen, welche sich sonst schon früher, mehr zurück, absetzten, weiter in den See hinausgetragen und auch die fremden Mineraltheilchen, welche sonst noch vor dem guten Thone sich absetzten, weiter und in letzteren hinein fortgetragen. Eine solche Störung in der Ablagerung war z. B. in dem unter dem Rittergutspark in Löthain abgelagerten Thone zu beobachten. Hier fanden sich, kurz vor dem Auskeilen einer Schicht guten Thones in dieser erbsengroße Körnchen von noch ganz wenig zersetztem Porphyr. So regelmäßig, wie etwa Steinkohlenflötze sich in der Kegel vorfinden, ist die Lage guten Thones nicht vertheilt, sondern stets nur auf einzelne, doch immerhin ziemlich ausgedehnte Flächen beschränkt. Möglich ist es, daß 'aus dem jedenfalls sehr wenig tiefen See einzelne Hügel bereits hervorragten und daher ein Absatz an solchen .Stellen nicht erfolgen konnte, jedenfalls ist aber die unvollständige Ablagerung in der Hauptsache, durch wechselnde Zuströmungen veranlaßt, als von Hause aus erfolgt anzunehmen, denn ein mehr oder weniger schroffes Abschneiden des Thonflötzes, wie es dann doch in den meisten Fällen sich zeigen müßte, ist nur an wenigen Punkten beobachtet worden; sonst findet immer ein allmähliches Auskeilen desselben statt. An der einen Stelle, am linken Gehänge des Bächleins, etwa 250 m unterhalb des Löthainer Bittergutshofes, ist eine tiefe Furche mit senkrechten Wänden in das Thonlager gerissen, die, mit feinem, scharfkantigem Sande ausgefüllt, einen bald darauf als Quelle zu Tage tretenden Grundwasserstrom aufgenommen hat. Das zweite Vorkommniß eines scharfen Abschnittes des Thonlagers ist nach Mittheilung des Herrn Obersteigers Thiemann in Löthain, eines sehr guten Spezialkenners der Thonablagerung, etwa 50 m nördlich vom Löthainer Schulhause beobachtet worden. Hier wurde nach diesem das Thonlager durch ganz festverkittete feine Sande und Kiese plötzlich abgeschnitten. Es ist wohl anzunehmen, daß in diesem Falle eine Abrasion des Thonlagers durch nordische Geschiebe erfolgt ist. Ähnliche Erfahrungen hat man auch in Mehren gemacht, sie gehören aber zu den Ausnahmen. 

Es scheint auch, als wenn der Thon nach seiner Ablagerung noch Veränderungen in seiner Beschaffenheit erfahren habe; so wird dem Vorhandensein von Grundwassern im dortigen Revier lokal eine gewisse Rolle insofern zugeschrieben, als der Beobachtung nach an einzelnen Stellen, wo sie unterhalb der Thonablagerung vorhanden sind, der fetteste Thon im Liegenden ansteht und allmählich nach oben magerer wird, und umgekehrt der fetteste Thon im Hangenden sich befindet, wo die Grundwasser in den überlagernden Schichten auftreten. Eine Erscheinung, die durch die zersetzende Wirkung der kohlensäurehaltigen Grundwasser auf die im Thon noch enthaltenen mehr oder weniger frischen Mineralfragmente erklärlich wird.

An fremden Einschlüssen ist der Thon außer an einzelnen fossilen Resten ausschließlich pflanzlicher Natur und an den sehr störenden Schwefelkiesen arm. Letztere finden sich sowohl als feine Einsprengungen auf größere Flächen regelmäßig in der Masse vertheilt, z. B. unter der Flur Canitz, und in Knollen von unregelmäßiger Form und radialfasriger Struktur, als auch als zelliger Überzug von einzelnen eingelagerten Baumästen, deren Inneres zu einer erdigkohligen Masse umgewandelt ist. Mitunter ist die Verkiesung aber auch soweit vorgeschritten, daß von der ursprünglichen organischen Substanz überhaupt nichts mehr übrig und an deren Stelle nur noch Schwefelkies vorhanden ist. Größere Flächen des Thonlagers sind indessen auch vollständig frei von Kiesen. An manchen Orten treten dann noch zuweilen einzelne Braunkohlenschmitzen und erdigkohlige Anhäufungen von geringer Ausdehnung auf, bei deren einzelnen Stücken die Holzfaserstruktur noch deutlich erkennbar ist.

Äußerliche Anzeichen und Hinweise dafür, an welchen Stellen guter Thon zu finden ist, haben bis jetzt nicht wahrgenommen werden können, nur die Beobachtung hat man gemacht, daß die Ablagerungen einzelner Thonsorten im Großen und Ganzen eine linsenähnliche Gestalt besitzen, wobei die größere Axe annähernd von Nordwest nach Südost gerichtet ist. Wenigstens ist dies für die besseren Arten von Thon geltend, wofür in der Praxis naturgemäß das größere Interesse vorhanden ist und daher auch die Beobachtungen sorgfältiger angestellt werden.

In der Technik und im Handel wird neben vielen Bezeichnungen, welche von der Art der Verwendung sich herleiten, unter dem Thone dieser zweiten Periode in der Hauptsache Begußthon, Steingutthon und Arbeitsthon unterschieden, je nach dem Zweck, für den er geeignet ist. Äußerliche Unterscheidungsmerkmale zwischen den drei Thonsorten sind wenig vorhanden. Gute Thone bilden eine sich fettig anfühlende, zarte, feinerdige Masse. Sie müssen sich glatt wie Butter schneiden lassen und plastisch nachgeben, sie dürfen bei der Berührung nicht am Finger haften bleiben, und die Schnittfläche muß einen fettigen Glanz besitzen. Diese Regel gilt aber nur im Allgemeinen; eine genaue Bewerthung der einzelnen Thonsorten ist in allen Fällen nur erst nach Anstellung der Brennprobe möglich. Die sehr verschiedene Farbe in der Rohmasse wechselt zwischen rein weiß bis braunschwarz, oft finden sich helle und dunkle Färbungen in einem Stücke bei einander. Frisch aus der Grube kommende Stücke, noch die Grubenfeuchtigkeit enthaltend, sind von dunklerer Farbe, und letztere wird mit dem Austrocknen heller. Die Stücke trocknen, ohne zu zerklüfften oder zu zerfallen, nur einige Oberflächenrisse sind wahrzunehmen.

Das werthvollste Material ist der Begußthon. Er besitzt eine rein weiße Farbe, entspricht aber in seinen sonstigen äußeren Eigenschaften den im Allgemeinen an einen guten Thon zu stellenden Anforderungen eigentlich am wenigsten, indem er magerer ist, beim Schneiden mit dem Messer knirscht, sich weniger fett anfühlt und seine Schnittfläche auch weniger Fettglanz besitzt. Diese seine Eigenschaften sowie auch seine Lage unmittelbar über dem Kaolin und am Rande der Thonablagerung sprechen dafür, daß für diese in nur ganz geringer Ausdehnung sich findende Thonsorte überhaupt vielleicht nicht das gilt, was zuvor über die Entstehung des Thonlagers gesagt worden ist; es ist eher anzunehmen, daß man es mit einem durch die Strandwellen erzeugten Schlämmungsprodukte zu thun hat.“  

Skizze aus dem Text dazu.

„Der Begußthon besitzt nach dem Brennen eine über das ganze Stück gleichmäßige, rein weiße Farbe und dient in der Fabrikation zum Begießen der bereits im Rohen hergestellten Faconstücke, namentlich der rein weißen Ofenkacheln; die auf ihn aufgetragene Glasur trägt er rissefrei. Von den Thonsorten steht er am höchsten im Preise und wird bis zu 24 M. für 1 dz bezahlt. Er findet sich nur in zwei kleineren Gruben in Kaschka, in deren einer, von Ernst Teichert, wie oben erwähnt, die Auflagerung direkt auf dem Kaolin sich befindet und ihr Auskeilen sehr gut zu beobachten ist. (Zu vergl. vorstehende Skizze.)

Nach einer von Dr. Bischof ausgeführten Analyse enthält der im Bismarckschachte der Rühle'schen Thongrube gewonnene Begußthon

•   72,03 % Kieselsäure,

•   18,72 % Thonerde,

•     0,98 % Eisenoxyd,

•     0,68 % Kalkerde,

•     0,36 % Bittererde,

•     0,72 % Kali,

•     6,80 % Wasser und organische Substanzen,   

• 100,29 % zusammen,

während nach einer vorliegenden Angabe von Ernst Teichert die Ergebnisse einer Analyse von dem in dessen benachbarter Thongrube gewonnenen Begußthon folgende sind:

•   63,17 % Kieselsäure,

•   25,09 % Thonerde,

•     0,64 % Eisenoxyd,

•     0,35 % Kalkerde,

•     0,26 % Bittererde,

•     0,80 % Kali,

•     9,70 % Glühverlust,         

• 100,01 % zusammen.

Der Steingutthon, im Werthe zwischen Beguß- und Arbeitsthon stehend, brennt auch rein weiß. Die beste Sorte von ursprünglich schwarzer Farbe wird in Löthain gewonnen. Die im Laboratorium der chemischtechnischen Versuchsanstalt bei der Königlichen Porzellanmanufaktur zu Berlin vorgenommene chemische Analyse des sogenannten ,schwarzen' Steingutthones in den Lagern der Rittergutsherrschaft in Löthain ergab:

•   56,09 % Kieselsäure,

•   30,10 % Thonerde,

•     0,76 % Eisenoxyd,

•     0,38 % Kalkerde,

•     Spur Bittererde,

•     0,69 % Kali,

•   12,22 % Wasser und organische Substanzen,    

• 100,24 % zusammen.

Die Schlämmanalyse ergab:

•   80,15 % Thonsubstanz,

•   19,20 % Quarzsand,

•     0,65 % Feldspathreste,    

• 100,00 % zusammen.

Die durch Schlämmung gewonnene Thonsubstanz enthielt:

• 45,30 % Kieselsäure,

• 37,24 % Thonerde,

•   0,94 % Eisenoxyd,

•   0,47 % Kalk,

•   0,86 % Kali,

• 15,18 % Wasser,        

• 99,99 % zusammen.

Sie entspricht also der Zusammensetzung des Kaolins, der nach der Formel H₂Al₂Si₂O₈ 46,33% Kieselsäure, 39,76% Thonerde und 23,91% Wasser enthalten soll, ziemlich annähernd.

Nach einigen anderen Analysen sind im Arbeitsthon auch Spuren von Titansäure vorhanden.

Der Steingutthon wird zur Herstellung von Majolika- und Fayencewaaren, sowie von Fliesen und dergl. verwendet. Der Preis schwankt sehr, je nach der Güte des Thones wird der Doppelzentner mit 5 bis 16 M. bezahlt. Eine sehr wichtige Spezialität des Steingutthones ist der Glashafenthon. Dieser dient, wie seine Bezeichnung schon besagt, zur Fabrikation der Glashäfen; von ihm wird hohe Feuerfestigkeit und große Reinheit verlangt.

Die dritte Hauptsorte endlich, der Arbeitsthon, wird besonders in der Ofenfabrikation verwendet und dient auch zur Herstellung allerhand geringerer Waaren. Er steht am niedrigsten im Preise, für 1 dz werden bis 90 Pfennige Bezahlung erlangt. Er brennt sich gelblich und enthält mitunter auch Schwefelkies. Ihm beizuordnen ist der Abfallthon, bestehend in Abfällen der verschiedenen Thonsorten. Er wird in großer Menge zur Fabrikation von Pflasterplatten, Chamotteziegeln und sonstigen geringwerthigen Chamottewaaren sowie zu Kapseln für das Porzellanbrennen verwendet.

Auf die eben geschilderten Thonabsätze der geologisch zu unterscheidenden, zweiten Periode folgt zumeist ohne trennende fremde Schicht die Thonablagerung der dritten Periode. Das Material ist mager, sandig und meist von dunkler Farbe, vielfach finden sich in ihm abgerundete Geröllstücke, die aus dem Deckgebirge hinabgedrückt sind. Es steht in Mächtigkeit bis zu 6 m an. In der Technik ist es völlig unbrauchbar.

Die Gewinnung von Thon aus der geschilderten Ablagerung ist, wie eingangs bemerkt, seit etwa anderthalb Jahrhunderten, vielleicht auch schon etwas früher erfolgt. In C. G. Poetzsch, Ausführliche mineralogische Beschreibung der Umgegend von Meißen, Dresden 1779, ist S. 89 über die Thongewinnung in Mehren zu lesen:  

,Überhaupt fällt es schwer, nach dem seit etlichen Jahren eingeführten Grubenbaue zu der torfartigen Schicht zu gelangen. Denn vorher wurde allezeit die ganze Dammerde oder Leimschicht oben abgegraben, soweit die Grube gehen sollte, und alsdann der Thon gewonnen, so lange es die Wasser und andere Hindernisse gestatteten. Gegenwärtig aber werden ordentliche Schächte abgeteuft bis auf die Sohle des Thonflötzes und alsdann in diesem Strecken und Örter getrieben. Auf welche Weise also nicht soviel Land, als wie vorher, zu Grunde geht, auch die Kosten, so das Abgraben erfordert, erspart werden. Bei dem Dorfe Mohlitz wird seit einiger Zeit auf ebendiese Art ein gleichfalls guter, feuerbeständiger Thon gegraben.'

Die Gründung der Königlichen Porzellan- Manufaktur in Meißen steht aber, wie besonders bemerkt sein möge, mit dem Vorhandensein der Kaolin- und Thonlager der Umgegend in keinem Zusammenhange, denn Böttger, der Erfinder des Porzellans, benutzte im Jahre 1704 bei der Herstellung der braunrothen Porzellanmasse den bei Okrilla gegrabenen Thon, bis ihm im Jahre 1708 unter Zuhilfenahme des Colditz'er Thones und besonders später des Kaolins von Aue, damals die Schnorr'sche weiße Erde genannt, die Herstellung rein weißen Porzellans gelang.

Der Kaolin von Seilitz hingegen, dessen Vorkommen vom Maler Hanefeld entdeckt worden ist, wird erst seit 1764 von der Manufaktur zur Fabrikation benutzt. Diese erwarb im Jahre 1814 von den sämmtlichen dortigen Gutsbesitzern das Abbaurecht, das sie jedoch im Jahre 1872 einem der Gutsbesitzer auf einem Theil von dessen Grundstück zurückgab. Letzterer veräußerte das Recht an die Carl Krister'sche Porzellanfabrik zu Waldenburg in Schlesien, die es noch heute ausübt. Die Thongewinnung war im 18. und in der knappen ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine sehr beschränkte. Sie diente nur dazu, dem Bedarf der Töpfereien der Umgegend zu genügen.“

Zur Präzisierung der Geschichte wollen wir hier dem weiteren Text vorgreifend einfügen, daß es sich bei dem hier von Seemann erwähnten Maler um Johann Gottlieb Hahnefeld handelte, der bei der Porzellan- Manufaktur in Meißen als Blaumaler angestellt gewesen ist. Das Vorkommen des weißen Tones bei Seilitz soll eigentlich sein Vater entdeckt haben. Erst nach dessen Tod und nach dem Ende des Siebenjährigen Krieges hat er es 1764 der Manufaktur zur Nutzung angeboten (Informationsbroschüre Bergbaumuseum Mehren, S. 4).

„Einen gewissen Aufschwung nahm der Betrieb erst etwa um das Jahr 1840, als in Meißen neben der schon bestehenden Königlichen Porzellan- Manufaktur mehrere größere Ofen-, Porzellan- und Thonwaarenfabriken zu entstehen begannen. Annähernd auf die Höhe der jetzigen Produktion gelangte man aber erst anfangs der 70er Jahre des vorigen Jahrhunderts. Über die Höhe der Produktion und die Ausdehnung des Betriebes in früheren Zeiten sind einigermaßen genaue Angaben nicht zu erlangen.

Gegenwärtig erfolgt die Gewinnung von Kaolin und Thon auf folgenden Werken:

• Fiskalisches Weißerdewerk in Seilitz,

• Krister's Porzellanerdegruben in Seilitz und Löthain,

• Porzellanerdegrube der Meißner Chamotte- und Thonwaarenfabrik in Dobritz,

• Löthain- Meißner Thonwerke, Heinrich Rühle, in Löthain und Kaschka,

• Kaschka- Mehrener Thonwerke, J. G. Venus, in Mehren, Oberjahna mit Kaschka,

• Canitzer und Mohlis'er Thonwerke von Ernst Teichert,

• Thongrube der Meißner Ofen- und Porzellanfabrik (vorm. C. Teichert) in Löthain,

• Thongrube der Sächsischen Ofen- und Chamottewaarenfabrik vorm. Ernst Teichert in Mehren,

• Thongrube von Villeroy und Boch in Löthain,

• Thongrube der Meißner Chamotteofenfabrik vorm. Theod. Alex. Markowsky in Löthain und

• Fritzsche's Thongrube in Löthain.

In den drei letzten Jahren wurden auf den verschiedenen Werken folgende Mengen, in Tonnen = 1.000 kg gerechnet, gewonnen:
 

Von der gesammten Produktion geht etwa ein Zehntel ins Ausland (Rußland, Österreich-Ungarn, Dänemark, Luxemburg, Finnland), drei Zehntel der Produktion werden in sächsischen Porzellan- und Chamottewaarenfabriken verwendet, und die letzten sechs Zehntel vertheilen sich auf das übrige Deutschland. In der Regel besteht direkter Verkehr zwischen Produzenten und Konsumenten, Zwischenhandel findet nur in ganz untergeordnetem Maße statt.“

Was uns Berginspektor Seemann in diesem Bericht auch über die Abbauführung berichtet, ordnen wir an passender Stelle in unser montanhistorisches Kapitel ein.

Etwa gleicher Ausschnitt wie oben aus der geologischen Karte, 2. Auflage von 1915. Bei der Krister'schen Porzellanerdegrube östlich von Seilitz ist man nicht zum Tagebaubetrieb übergegangen, die Senke markiert vielmehr das Bruchfeld über dem untertägigen Abbau. Westlich der Ortslage Seilitz ist mit Schlägel und Eisen der bergmännische Betrieb des staatlichen Weißerdenwerkes gekennzeichnet. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 1-k18813, Ausschnitt, Norden ist oben.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

In der 3. Ausgabe des Kartenblattes von 1927 findet man inzwischen auch die Förderseilbahn zwischen der vormals Krister'schen Grube und der Schlämmerei. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 1-k18837, Ausschnitt, Norden ist oben.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

VIII. Tertiär.
(Miozän)

„Die zur Braunkohlenformation gehörigen Ablagerungen von Blatt Meißen setzen sich aus weißen Kiesen und Sanden, aus Tonen, sowie aus untergeordnet einwickelten Braunkohlenflözchen und Knollensteinlagern zusammen und sind nach jetziger Auffassung dem Miozän zuzuordnen...“ 

Zu Ockrilla heißt es, daß diese Tonlager „in den Jahren 1925-1927 abgebaut“ worden sind, der weitere Text ist fast wortgleich aus den früheren Ausgaben übernommen.

„In der Hauptsache erfüllt das tonführende Tertiär eine flache, nordwestlich über Löthain bis jenseits Mohlis hinziehende Mulde... Außerhalb dieses Gebietes, welches durch eine Grundgebirgsschwelle zwischen Löthain und Mehren in die Becken von Löthain und Mehren- Mohlis zerlegt wird, sind an verschiedenen Stellen wenig umfangreiche Vorkommen von meist unreinem Ton erbohrt worden... Die Mächtigkeit der Tonlager erreicht im Innern der Becken bis 18 m, selten mehr, schwankt aber manchmal auf kurze Entfernung ziemlich stark. Ebenso wechselt die Beschaffenheit des Tones selbst, indem weißlichgrau, schwach oder tiefbraun und selbst schwarz gefärbte Tonschichten, sowie solche von höchst plastischer und gleichmäßig reiner Substanz vielfach mit anderen Lagen abwechseln, die Markasit als Staub oder kugelige Konkretionen oder verkieselte Koniferenholzstücke enthalten oder bald mehr, bald weniger mit Sand vermischt sind...

Außer den im vorhergehenden erörterten Tonvorkommen, die (...) umgelagertes kaolinisches Verwitterungsmaterial darstellen, trifft man besonders zwischen Garsebach, Löthain und SChletta und weiter im nördlichen Teile des Kartengebietes bei Seilitz Kaolinmassen (Porzellanerde) im wesentlichen auf primärer Lagerstätte. Sie sind hier zum weitaus größten Teile aus Pechstein (…) und Dobritzer Porphyr hervorgegangen, sind ungeschichtet, enthalten Quarzkörner in regelloser Verteilung und gehen nach der Tiefe hin in zunächst verfärbtes und mürbes, dann immer festeres Gestein über... Der Grad der Kaolinisierung nimmt mit der Tiefe ständig ab; die Kaolinbildung ist also von oben herab nach unten durch die mit humosen Stoffen und Kohlensäure beladenen Sickerwässer der Braunkohlenzeit vor sich gegangen.“

Die nicht vorhandene Schichtung ist, nebenbei bemerkt, auch ein Hinweis darauf, daß die Kaoline nicht umgelagert worden sind, sondern noch am Ort ihrer Bildung liegen (autochthone Sedimentbildungen). In die 3. Auflage des Erläuterungsheftes zum geologischen Kartenblatt Meißen wurden dazu noch folgende Profile durch die Tonvorkommen bei Löthain, Mehren und Mohlis aufgenommen (nachstehende Abbildung, vgl. S. 82).

Was hier auf dem Stand von 1928 in mehreren einzelnen Schnitten dargestellt ist, weiß man heute anhand der zahlreichen Aufschlüsse in Bohrungen und Bergwerken noch etwas  genauer...

Das Mineral Kaolinit, aus dem das Gestein und der Rohstoff Kaolin zum großen Teil bestehen, ist ein Zweischichtsilikat mit der Summenformel Al₂Si₂O₅(OH)₄ bzw. mit der Strukturformel (nach Rößler, 1981): Al₄[(OH)₈/Si₄O₁₀]. Dabei sind abwechselnd Schichten aus eckenverknüpften SiO₄- Tetraedern und Al(OH)₆- Oktaedern übereinander gelagert. Von ähnlichen Mineralen mit gleicher chemischer Zusammensetzung, wie Nakrit oder Dickit, ist es nur röntgenographisch zu unterscheiden. Das reine Mineral ist stets weiß, von geringer Härte, mild oder plastisch, kristallisiert (bei hydrothermaler Bildung) im triklinen System und bildet dann meist pseudohexagonale Kristalle aus. Bei weitem überwiegend ist es aber als Verwitterungsprodukt Kalium- reicher Gesteine, wie Granit oder Rhyolit, in erdigen oder dichten Massen zu finden. Der Name soll sich vom ersten Fundort, dem chinesischen Ort Gaoling, oder auch von dem chinesischen Wort kao ling (,hoher Berg') ableiten (mineralienatlas.de, Rößler, 1981).

Das Mineral Illit ist dagegen ein Dreischichtsilikat mit einer komplexeren chemischen Zusammensetzung, wobei ein Teil des Siliziums in den Tetraedern durch Aluminium ersetzt und zusätzliche Kationen zwischen die Gitterschichten eingelagert sind: (K, H₃O)Al₂(Si₃Al)O₁₀(H₂O, OH)₂, bzw. als Strukturformel: (K, H₃O)Al₂[(OH)₂/AlSi₃O₁₀]. Durch die Substitution des vierwertigem Siliziums durch dreiwertiges Aluminium in der Tetraederschicht oder beim Montmorillonit von dreiwertigem Aluminium durch zweiwertiges Magnesium in der Oktaederschicht entstehen negative Schichtladungen, die durch die Einlagerung zusätzlicher Kationen in der Zwischenschicht neutralisiert werden. Wegen des Wassergehaltes wird das Mineral auch als ,Hydromuskovit' bezeichnet, wobei die Benennung ,Illit' dann deren besonders feinkörnige (in Tonteilchengröße) Ausbildung meint.

Tonminerale mit nicht ganzzahligen Schichtladungen besitzen die Fähigkeit zur Quellung, das heißt zur temporären und reversiblen Wasseraufnahme in ihren Zwischenschichten. Das Mineral Montmorillonit ist ein solches Dreischichtsilikat, bei dem Kristallwasser im Ionengitter eingelagert ist. Die chemische Formel weist aus, daß die Substitution der Ionen dabei unterschiedliche und nicht ganzzahlige Werte annehmen kann: (Na, Ca)_0,3 (Al, Mg)₂Si₄O₁₀(OH)₂ ∙ nH₂O oder in der Strukturschreibweise: (Na, Ca_0,5)_0,3(Al, Mg)₂[(OH)₂/Si₄O₁₀] ∙ 4H₂O.

Aufgrund ihrer komplexen Struktur gibt es eine Unmenge weiterer Schichtsilikate bzw. Tonminerale mit unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften und chemischer Zusammensetzung und mindestens genauso viele unterschiedliche Tongesteine. Die Eigenschaften wirken sich natürlich auch bei der Verarbeitung aus. Die mitteldeutschen Kaoline zeichnen sich dabei mineralogisch gegenüber anderen Vorkommen dadurch aus, daß in ihnen sogenannte „Mixed- Layer- Minerale“ vorkommen, welche sich aus Wechsellagerungen von Illit und Montmorillonit zusammensetzen. Das Besondere an diesen Mineralen ist ihre außerordentliche Feinkörnigkeit, eine große spezifische innere Oberfläche und nur geringe Quellfähigkeit, was namentlich die Plastizität und Trockenbiegefestigkeit der aus solchen Kaolinen hergestellten Grundmasse beeinflußt (Stöhr, 1999).

Die Entstehung von Kaolin- Lagerstätten setzt folglich zum einen das Vorhandensein Aluminiumsilikat- reicher Gesteine im Untergrund, wie Granit, Granodiorit bzw. deren Erguß- Äquivalente Rhyolit oder Andesit, voraus; zum anderen eine tiefreichende Verwitterung, wie sie unter humid- tropischen Klimabedingungen abläuft. Dabei zersetzen sich die unter solchen Bedingungen instabilen Mineralbestandteile der Edukte, wie z. B. Feldspat, Augit, Hornblende oder Olivin, zu Hydroxiden und Schichtsilikaten. Leicht lösliche Komponenten, wie Eisenhydroxyde, werden ausgeschwemmt. Die Hauptbildungsphase der mitteleuropäischen Kaolinlagerstätten lag demgemäß in der Kreidezeit und im Tertiär, als die europäische Scholle noch nahe des Äquators lag und im Tiefland die Braunkohlen- Urwälder wuchsen. Mitteleuropa bildete damals eine große, von Flachmeeren umgebene Insel, das sogenannte „Videlizische Land“, welches im Wesentlichen die Reste der varistischen Gebirge umfaßte. Stratigraphisch läßt sich in der Kaolinisierung eine Verschiebung von West nach Ost aushalten, indem westsächsische und thüringische Kaoline oft schon im Eozän und Oligozän entstanden sind, während sich die ostsächsischen Kaoline erst im Oligozän und unteren Miozän gebildet haben.

Werden diese Verwitterungsbildungen später durch Erosion abgetragen, so werden sie beim Transport klassiert, wobei sich je nach Art und Länge des Transportweges Sedimente unterschiedlicher Korngrößen ablagern (Kies, Sand, Schluff und schließlich Ton). Die Kaolinit- Ton- Lagerstätten der Oberlausitz stellen häufig derartige, umgelagerte und in kleinen limnischen Becken oder Flußdeltas abgelagerte Sedimente dar. Dies geschah in Mitteleuropa infolge der Plattenverschiebung nach Norden und der alpidischen Gebirgsbildung im jüngeren Tertiär, wobei auch die mitteleuropäischen Kleinschollen angehoben worden sind. Die schnelle Heraushebung der Mittelgebirgsschollen führte zu entsprechend starker Erosion, so daß heute mit wenigen Ausnahmen (etwa in Aue) oberhalb der 300 m- Höhenlinie sämtliche Tertiärsedimente wieder abgetragen, dagegen in den Tiefländern akkumuliert wurden. Auch in dieser Phase kann sich die Zusammensetzung der Lagerstätten noch verändern, indem es je nach Grundwasserzirkulation im Gestein zu Auslaugungen einerseits und Infiltrationen andererseits kommen kann. Besonders Eisen- und Manganoxyde können auf diesem Weg wieder in die Kaolinlager gelangen.

Auch im Staatlichen Weißerdenwerk zu Seilitz werden gelegentlich mitten im weißen Kaolin tiefschwarze Massen von Manganoxyden gefunden. Sie lassen sich aber mittels eines Magnetscheiders bei der Aufbereitung ziemlich vollständig abtrennen, bevor das Rohkaolin weiter verarbeitet wird.

Je nach Grad der Heraushebung und der Erosion können sich solche Ton- und Kaolin- Ablagerungen über mehrere Quadratkilometer erstrecken und bis zu 100 m Mächtigkeit erreichen (etwa in der Oberlausitz). In stärker erodierten Gebieten sind dagegen nur „wannenartige“ Reste dieser Verwitterungsdecken erhalten (wie bei Meißen oder in Kemmlitz).

Je nach Zusammensetzung werden diese Tone unterschiedlich eingesetzt: Aluminiumoxyd- reiche Tone etwa für Feuerfestwerkstoffe (Schamotte), Eisenoxyd- arme Tone für weißbrennende Keramik, andere Zusammensetzungen für Gießereitone oder rotbrennende Keramik. Bei unseren Recherchen zum Thema fanden wir deshalb Bezeichnungen wie etwa ,Begußton', ,Hafenton' oder ,Kapselton', die auf die unterschiedlichen Einsatzzwecke der betreffenden Mineralgemische verweisen.

Auch in der Papierindustrie kommt Kaolin als Füllstoff zum Einsatz, wobei es für eine geschlossenere und glattere Oberfläche sorgt und die Faserstruktur des Papiers abdeckt, was eine bessere Druckqualität ermöglicht. Seit einigen Jahrzehnten wird es dabei aber durch Kalziumkarbonate zunehmend verdrängt, da mit diesen ein noch etwas höherer Weißgrad erreicht werden kann. Als Füllstoff wird es aber auch bei der Herstellung von Gummi, Lacken und Farben, Klebstoffen, Dichtungen u. a. Erzeugnissen verwendet. Da Kaolin ungiftig ist, wird es ferner in der Lebensmittel- als Streckmittel und in der Pharmaindustrie als blutstillendes Mittel eingesetzt ‒ man erinnere sich nur an die Bedeutung des Begriffs ,Morochtus'. Auf die Verwendung in der Industrie wollen wir aber hier nicht tiefer eingehen.

Das Meißen‘er Kaolinrevier ist nun längst nicht das größte, gilt aber als das bekannteste in Deutschland. Die Kaoline der Umgegend von Seilitz gehen auf die Kaolinisierung unterschiedlicher feldspatreicher Ergußgesteine zurück. Bei der Bundesanstalt für Geologie und Rohstoffe in Hannover hat man herausgefunden, daß diese Edukte einem Vulkan entstammten, der vor rund 303 Mio. Jahren bei Meißen ausbrach. Große Teile des in den folgenden Millionen von Jahren gebildeten Kaolins wurden danach wieder abgetragen, verschwemmt und in Form hochwertiger kaolinitischer Tone weiter südlich, etwa bei Canitz und Löthain, wieder abgelagert (BGR, 2017).

Tatsächlich stellt das ,Meißner Massiv' nun aber einen stofflich, wie strukturell stark differenzierten Pluton dar, der im wesentlichen elliptisch geformt und in Südost- Nordwest- Richtung (parallel zum Elbe- Lineament) über eine Fläche von rund 20 x 80 km bis in den Torgau'er Raum gestreckt ist. Seinen Rahmen bilden östlich Gneise (Äquivalente der jungproterozoischen Lausitz'er Grauwacken) und im Westen zumeist die ordovizischen und devonischen Schiefer des Nossen- Wilsdruffer Schiefergebirges. Die Intrusion dieses Plutons erfolgte während der Varistischen Gebirgsbildung, zwischen der ,Sudetischen Faltung' und der Effusion der Vulkanite in der obersten Stufe des Oberkarbons (Stefan), also innerhalb des Zeitraums vor 299 bis 305 Millionen Jahren. Die Geologen haben mehrere Intrusionsphasen gefunden, wobei die ältesten Gesteine in den äußeren und die jüngeren in den zentralen Teilen des Plutons liegen. Die wichtigsten Gesteine sind, der Intrusionsfolge nach geordnet:

• Monzonit und Hornblende- Syenodiorit, Abkühlungsalter bis 330 Mio. Jahre zurück,
• Biotit- Granodiorit,
• Hornblende- Granodiorit und schließlich
• der ,Riesenstein- Granit', auch als ,Roter Meißner Granit' bekannt, mit einem Abkühlungsalter von um 323 Mio. Jahre vor unserer Zeit.

Dabei nahm der Quarzgehalt der nachdrängenden Magmen sukzessive zu. Diesem Pluton obenauf liegen dann die vulkanischen Gesteine der ,Meißner Eruptivzone'. Diese umfaßt zwei durch das Elbtal durchtrennte Verbreitungsgebiete verschiedener Vulkanite, die in das jüngste Oberkarbon eingestuft und ihrem Alter nach gegliedert werden in:

• Schweißtuffe (Ignimbrite) im Liegenden des Pechsteins, für die anhand von U-Pb-Datierungen die Zeit ihrer Ablagerung auf das oberste Karbon (≈302 Mio. Jahre) bestimmt wurde (Trümper et al., 2020, S. 8f),
• Pechstein und Dobritz'er Quarzporphyr,
• Tuffe im Hangenden des Pechsteins,
• Porphyrite (andesitische Effusiva) und zuletzt
• Zehren'er Quarzporphyr und jüngerer Felsitporphyr.

Es war auch nicht nur ein Vulkanausbruch. Die Caldera des längst vergangenen Vulkans unter dem Tharandter Wald etwas weiter südlich hat einen Durchmesser von rund 8 km. Das waren keine rülpsenden Pickel in der Erdkruste ‒ im Oberkarbon dürfte Sachsen eine höchst ungemütliche Gegend gewesen sein...

Aber die Erosion und Akkumulation glättete in den darauffolgenden Jahrmillionen die Furchen wieder und im mittleren Tertiär, während des Miozäns, der unteren Stufe des Neogens, in einem Zeitraum vor etwa 5 bis 23 Millionen Jahren, bildete sich dann das kleine Sedimentationsbecken von Löthain aus. In dieser Zeitspanne wurden die Verwitterungsbildungen der älteren Gesteine wieder abgetragen und als eine Folge von Sanden, Schluffen, teils ebenfalls keramisch verwertbaren Tonen sowie wenigen geringmächtigen Braunkohlenflözchen in dem kleinen Becken abgelagert. Im Liegenden dieser Miozän- Sedimente ist die kaolinitische Verwitterungskruste der sauren Ergußgesteine stellenweise am Ort ihrer Bildung erhalten geblieben (Störr, 1982). Entsprechend der Edukte unterscheiden sich natürlich auch die Kaoline in ihrer chemischen und mineralogischen Zusammensetzung (Angaben in folgender Tabelle in Masse-% nach Störr, 1982):

Anhand der Aufschlüsse in den Kaolin- und Tongruben sowie der zahlreichen Bohrungen kennt man den Aufbau der Lagerstätte heute genauer, als es Reinisch noch  1928 wissen konnte. Schematischer geologischer Schnitt in NNW- SSO- Richtung durch die Lagerstätte, zehnfach überhöht, nach M. Störr, 1982, S. 41.

In den 1980er Jahren standen von den zahlreichen Kaolinvorkommen in der Umgebung von Meißen noch vier in Abbau: Noch immer war das Staatliche Weißerdenwerk in Seilitz in Betrieb. Hier wurden Mixed- Layer- Mineral- reiche Schlämmkaoline mit hoher Trockenbiegefestigkeit für die Porzellanindustrie ausgebracht. Bei Ockrilla wurden feldspathaltige Rohkaoline für die Fliesenherstellung gewonnen, und in weiteren zwei Gruben bei Radeburg wurde Rohkaolin für Feuerfeststeine abgebaut. Die Gruben bei Kaschka und Schletta (,Schletta'er Erde') sowie die zwischen Schletta und Garsebach waren schon nicht mehr in Betrieb (Störr, 1982).

Gegenwärtig sind direkt bei Seilitz noch zwei Unternehmen in der Kaolingewinnung aktiv:

Nach wie vor betriebt die Staatliche Porzellan- Manufaktur Meißen GmbH hier das Weißerdenwerk Seilitz, nebst der auflässigen Weißerdenzeche in Aue das älteste Kaolinbergwerk Europas. In diesem Erdenwerk wird ein stark zerklüfteter, grauweißer Rohkaolin mit durchschnittlich 20% Kaolinit, 78% Quarz und 2% anderen Tonmineralen und Feldspat gefördert. Der aus dem Seilitz'er Rohkaolin aufbereitete Schlämmkaolin mit durchschnittlich 75% Kaolinit, 18% Quarz und 2% Feldspat deckt allerdings nur einen Teil des jährlichen Rohstoffbedarfs der Staatlichen Porzellan- Manufaktur Meißen (BGR, 2017).

Nur rund 400 m östlich dieses Bergwerks Seilitz ist die SIBELCO Deutschland GmbH in der Gewinnung des dort durchschnittlich 20 m mächtigen, fetten, gelbgrauen bis grünweißlichen Rohkaolins heute nur noch im Tagebau tätig. Der hier anstehende Kaolin besitzt aufgrund unterschiedlicher Ausgangsgesteine eine variierende Zusammensetzung mit 15% – 33% Kaolinit, 39% – 78% Quarz und 2% – 29% anderen Tonmineralen. Die großen Mengen anderer Tonminerale, vor allem Montmorillonit statt Kaolinit, die im Waschkaolin sogar noch angereichert sind, ergeben sich durch die Umwandlung ehemaliger vulkanischer Gläser (Pechsteine) und bewirken spezielle keramische Eigenschaften, wie gute Bildsamkeit und sehr hohe Trockenbruchfestigkeit. In dem benachbarten Aufbereitungswerk werden aus dem Großteil des Rohkaolins zuerst ein Schlämmkaolin mit 36% – 42% Kaolinit, 38% – 43% Montmorillonit und Illit sowie 19% – 20% Quarz und daraus dann hellbrennende keramische Massen produziert. Diese wiederum kommen in der Porzellan- und Elektroporzellanherstellung sowie in der Geschirr- und Zierkeramikindustrie, z. B. auch in der Staatlichen Porzellan- Manufaktur Meißen GmbH, zum Einsatz (BGR, 2017).

Westlich von Meißen liegt außerdem das Tonrevier von Löthain. Im Jahr 2008 eröffnete die Kaolin- und Tonwerke Seilitz- Löthain GmbH hier einen neuen Ton- und Kaolintagebau bei Canitz. Dort überlagern die hochwertigen kaolinitischen Tone einen grünlich- weißen Kaolin. Dieser bildete sich auf den gleichen vulkanischen Gesteinen wie im 6 km nördlich gelegenen Seilitz. Über den kaolinitischen Tonen folgen rund 10 m eiszeitliche Ablagerungen. Sowohl Ton als auch Kaolin werden in Canitz selektiv und saisonweise gewonnen, in einem der Aufbereitungswerke der SIBELCO Deutschland GmbH mit Kaolin aus Ockrilla gemischt und zu keramischen Massen für die Fliesenindustrie weiterverarbeitet (BGR, 2017).

Laut Bundesministerium für Wirtschaft und Energie wurden übrigens, basierend auf den Meldungen der Unternehmen an die deutschen Bergämter, im Jahr 2015 durch je zwölf Betriebe in Bayern und in Sachsen, drei Betriebe in Sachsen- Anhalt, zwei Betriebe in Rheinland- Pfalz sowie einen Betrieb in Nordrhein- Westfalen insgesamt 5.265.875 t Rohkaolin bzw. 3.733.714 t verwertbare Mengen von Kaolin gefördert. Diese 30 Betriebe beschäftigten zusammen 1.023 Mitarbeiter. Im Jahr 2016 wurden zudem 508.365 t Kaolin nach Deutschland importiert und 380.550 t Kaolin exportiert (BGR, 2017).

Die meisten der verkieselten Stämme sind sehr brüchig, so daß nur kompakte Stammstücke – immerhin mit Durchmessern bis über 80 cm – geborgen werden konnten. Insgesamt konnten wenigstens 11 größere Stämme oder Stammstücke in Canitz geborgen werden. Im Jahr 2017 wurde sogar ein Stamm von über 2 m Länge in subvertikaler Orientierung gefunden. Die Fundstücke fanden Eingang in die Sammlungen des Naturkundemuseums Chemnitz, wo sie das „Sterzeleaneum“ ergänzen, sowie in mehrere Privatsammlungen.

Die nachfolgenden Untersuchungen in Chemnitz sowie an der Bergakademie Freiberg zeigten, daß die Hölzer einerseits innerhalb von konglomeratischen Schuttstrom- Ablagerungen und andererseits innnerhalb fluviatiler Sedimente (miozäne Tone) oberhalb des Basements, welches hier anhand der Zusammensetzung der Gerölle als Monzonit angesprochen werden muß, lagerten. Sie liegen also nicht mehr an ihrem ursprünglichen Wachstumsort, wo sie im Oberkarbon von den Eruptivgesteinen eingebettet worden sind, sondern wurden im Nachgang der Verkieselung durch Rutschungen und strömendes Wasser umgelagert. Daher wurden bei den Grabungen auch keine Wurzelstöcke gefunden. Die innerhalb der Tone eingelagerten Bruchstücke sind dabei zumeist bedeutend kleiner (bis 20 cm Größe), weisen aber häufig noch Anhaftungen des Gesteins auf, das sie bei den Eruptionen einst einhüllte. Die infolge der Umlagerung entstandenen Risse und Spalten sind außer durch Chalzedon gelegentlich auch mit Quarz und Achat ausgefüllt. Nebenbei fand man bei Untersuchungen der UV- Luminiszenz heraus, daß sich – ausgehend von den Rissen – offenbar in einigen Fällen auch Uran in den Kieselhölzern sekundär angereichert hat.

Eine Artbestimmung war durch die meist nur schlechte Erhaltung natürlich erschwert, doch handelt es sich in erster Linie um Gymnospermenstämme (Nacktsamer, also Koniferen, Palmfarne und Gingkoartige); solche Stammstücke werden zusammenfassend auch mit der Bezeichnung Agathoxylon belegt.

Die Interpretation der Befunde läßt vermuten, daß die Konglomerate bereits während der erosiven Freilegung der Magmatite, noch am Ende des Paläozoikums, abgelagert wurden und dann ab der Oberkreide und bis zum Miozän zusammen mit den darunter lagernden Gesteinen der Kaolinisierung unterworfen waren. Ein Teil dieser Schichten unterlag im Miozän dann erneut der Erosion, worauf sich die entstehenden Flußtäler wiederum mit tonigen Sedimenten, einschließlich der mitgeführten Gerölle und Stammstücke, füllten (Trümper et al., 2020).

Wir freuen uns sehr, daß wir einen Einblick in eine herausragende Privatsammlung bekommen durften und präsentieren hier gern eine kleine Auswahl von Fundstücken der verkieselten Hölzer aus dem Tagebau Canitz.

Es sei für Sammler von Fossilien hier auch gleich noch hinzugefügt, daß die beiden Fundbereiche im Tagebau Canitz, einmal im Kaolin und einmal in den hangenden, miozänen Tonen, lateral sehr begrenzt gewesen und aufgrund der Einmaligkeit dieses Fundes von den Paläontologen auch äußerst gründlich untersucht worden sind. Weitere Funde sind zwar beim zukünftigen Aufschluß im Tagebau nicht völlig ausgeschlossen, doch sind bereits aus den letzten sechs Jahren keine mehr bekannt geworden.

Wir möchten an dieser Stelle auch ausdrücklich darauf hinweisen, daß das unerlaubte Betreten der aktiven Tontagebaue streng verboten und durchaus auch nicht ungefährlich ist.

Über die Erfindung des europäischen Porzellans gab es schon 1949 einen DEFA- Film mit dem Titel ,Die blauen Schwerter'. Eigentlich sollte die Vorgeschichte der Meißener Manufaktur und damit vielleicht auch die Herkunft des ersten Rohmaterials zumindest unseren sächsischen Lesern ganz gut bekannt sein. Wir wollen hierzu einleitend zur Geschichte der Porzellanherstellung in Sachsen nur kurz folgendes anführen: 1702 holte Kurfürst Friedrich August, genannt der Starke (*1670, †1733, ab 1697 König von Polen) den Alchemisten Johann Friedrich Böttger (*1682, †1719) nach Dresden. Eigentlich sollte der Gold herstellen, doch es kam anders. Nach vielen ‒ natürlich vergeblichen ‒ Mühen floh der letztere 1704 nach Wien, wurde aber gefaßt und von nun an der Aufsicht des Mathematikers und Physikers Ehrenfried Walter von Tschirnhaus (*1651, †1708) unterstellt. Daraufhin änderten sich die Prämissen: Anstatt Gold herzustellen, könnte man doch auch etwas anderes herstellen, das sich genauso gut zu Geld machen ließ. Zusammen mit dem Freiberg'er Bergrat und Oberzehntner Gottfried Pabst von Ohain (*1656, †1729) wurden nun systematisch verschiedene Tonerden aus Sachsen und deren Verhalten beim Brennen untersucht. Im November 1707 gelang es Böttger daraufhin, ein rotes Steinzeug (auch ,Jaspis- Porzellan') herzustellen. Erst nachdem aber anstelle des Colditz'er Tons das weiße Kaolin aus Aue eingesetzt wurde, gelang am 15. Januar 1708 erstmals das Brennen weißen Porzellans (meissen.com).

Am 23. Januar 1710 erfolgte schließlich die öffentliche Bekanntgabe der Gründung der Porzellan- Manufaktur Meißen als ,Königlich- Polnische und Kurfürstlich- Sächsische Porzellan- Manufaktur' (13639). Albert Schiffner schrieb hierzu 1840 in seiner Beschreibung des Dresdener Kreisdirektionsbezirkes über die Stadt Meißen:

„Man richtete (...) das Schloß (die Albrechtsburg) wieder vor, aber das letztermal zu einem ganz abweichenden Zwecke, nämlich als Porcellanmanufaktur, welche bis 1750 auch das bischöfliche Schloß benutzte, jetzt aber nur noch die Albrechtsburg zu größten Theile... ihren besonderen Holzhof an der Elbe hat, auch eben da bis zur Fluth 1784 einen Kohlplatz hatte. Wir brauchen hier nicht das Altbekannte wieder zu erzählen, wie der seiner alchymistischen Betrügerey wegen festgehaltene Böttger... ihn jedoch bald darauf, damit er nicht von den Schweden gecapert werden möchte*⁾, auf den Königstein versetzte, und wie er seit 1707 auf der Jungfernbastei zu Dresden arbeitete, hier auch... 1709 das erste wirkliche Porcellan in Europa erfand; denn das wesentliche in diesem ist das Petunze**⁾ oder der aufgelöste Feldspath, welchen damals Böttger zuerst von Aue bezog.“

*) Anmerkungen dazu: Bekanntlich fielen 1706 anfangs des Nordischen Krieges die Schweden in Sachsen ein.

**) Zur ,Petunse' (oder Petunze) haben wir in Zusammenhang mit deren Gewinnung nördlich von Tharandt bei Braunsdorf schon einmal nachrecherchiert und dabei gefunden, daß die Bezeichnung Petunse ein aus dem Chinesischen entlehntes Synonym für Feldspat darstellt. Der Zusammenhang mit der Porzellanfabrikation erschließt sich leicht: Es heißt zu diesem Stichwort nämlich in Meyer's Konversationslexikon aus dem Jahr 1888: „Die Wichtigkeit der Feldspate und ihrer Zersetzungsprodukte für den Ackerbau, überhaupt die Bodenbeschaffenheit und Ertragsfähigkeit, ist sehr groß und beruht auf dem Gehalt an Kali und der Bildung eines thonreichen Bodens bei der Verwitterung. Technisch sind sie in hohem Grad für Töpferei, besonders Porzellanfabrikation, als Material für Glasuren, Emailles, Glasflüsse, weniger in vereinzelten Fällen (Adular, Labrador u. dgl.) als Schmucksteine von Belang.“ (peter-hug.ch)

Zwar wußte man zu diesem Zeitpunkt bereits, daß sich die „weiße Erde“ aus Aue für die Porzellanfabrikation eignete, doch wußte man zu diesem Zeitpunkt noch nicht, daß man diese Lagerstätte über 150 Jahre lang nutzen würde. Deshalb erging schon am 12. September 1711 auch folgende Verordnung der königlich- polnischen und kurfürstlichen Kammer an das Oberbergamt in Freiberg (Abschrift in den Akten des Bergamtes Freiberg, 40010, Nr. 1394, Blätter ohne Nummerierung):

„Werthe Räthe, liebe Getreue, nachdem uns Johann Friedrich Böttger aller unterthänigst angelanget, zum Behuf Unserer neuen Manufacturen und Beförderung Unseres hierunter hohen Interesses vor allen in denen Ertzgebürgischen Creysen brechenden weißen Erden oder Letten, oder wie sonst noch bergmännischer Arth genennet werden möchten, einige Proben einsenden zu laßen; Alß begehren Wir hiermit, ihr wollet diesertwegen ungesäumt Erkundigung einziehen, auch von denen, was vorhanden oder (unleserlich ?) nach ieder Sorte etwas, wenigstens ein Pfund, damit davon die benöthigten Proben sofort angestellet werden können, einschicken, nicht minder, darbey den Preyß, wie theuer iedes zu stehen kommen möchte und bishere Herkunft worden, melden.“

Die Abschrift haben wir in den Akten des Bergamtes Freiberg gefunden, doch aus dem Freiberger Revier gab es dazu damals freilich nicht wirklich viel zu melden. Zwar gelangte das Löthain- Seilitz’er Tonrevier später unter die Aufsicht der Freiberg‘er Berginspektion, doch im Freiberger Bergrevier war Kaolinit zu dieser Zeit bestenfalls als mineralogische Besonderheit in kleinen Mengen bekannt. Nur über einige Funde von „Walkerde“ im Raum Siebenlehn und Conradsdorf, welche die Tuchmacher zu Roßwein zum Entfetten der Wolle verwandten, war in den Folgejahren aus Freiberg hierzu zu berichten. Auf die Rückmeldungen aus den anderen Bergrevieren kommen wir weiter unten in unserem Text ausführlicher zurück.

Der Vize- Markscheider Carl Christian Martini teilte im Jahr 1817 seine Geognostischen Beobachtungen über das Vorkommen der Porzellanerde auf Weißer Andreas Fundgrube bei Aue, gegliedert in der Form der Berichte für die Geognostische Landesuntersuchungskommission, an das Oberbergamt mit (40001, Nr. 1823, Blatt 3ff). Aus einem Bericht an Vizeberghauptmann Sigismund August Wolfgang von Herder (*1776, †1838, seit 1816 im Freiherrenstand) vom 10. September 1819, als Herr Martini schon Berggeschworener in Schneeberg war, stammt die gleich abgebildete Schnittzeichnung (40001, Nr. 1823, Blatt 153ff). Einige Jahre älter ist noch eine zweite Darstellung aus der Feder des Markscheiders Friedrich August Schnorr, vermutlich ein Nachfahre der ursprünglichen Grubenbesitzer (40001, Nr. 1822, Blatt 224).

Im Gegensatz zu den Lagerstätten zwischen Löthain und Seilitz bildete hier bei Aue aber nicht die postgenetische Verwitterung des Rhyoliths (das früher als ,Porphyr' bezeichnete Effusiväquivalent des Granits im Umfeld des Meißner Plutonitkomplexes), sondern ein kleiner Granitstock am Rande des westerzgebirgischen Granitgebietes den Ausgangspunkt der Lagerstättenbildung. Am Ende der Granitintrusion kam es hier zur Bildung eines feldspatreichen Stockscheiders in der Kuppel des Granits, der durch zirkulierende hydrothermale Lösungen (also syngenetisch) kaolinisiert wurde. Infolgedessen liegt diese Kaolin- Lagerstätte mit einer zu ihrem Rand hin abnehmenden Mächtigkeit wie eine Haube auf der Granitkuppel. Die gesamte Ausdehnung dieser Haube umfaßte weniger als einen Hektar Fläche und enthielt bei einer bauwürdigen Mächtigkeit von einem bis zwei Lachtern etwa 5.600 t des Materials. Hinzu kamen noch etwa 2.400 t Kaolin, die man an den Flanken des Granitstockes, teils in Gängen, teils in durch Verwerfungen abgesunkenen Teilen des Granitstockes fand. Bei einer Förderung von 40 t bis 160 t pro Jahr reichte dieser abgeschätzte Vorrat bis zur Einstellung 1858 für einen Grubenbetrieb von über 150 Jahren aus.

Saigerer Durchschnitts Riß nach der Breite von dem Lager der Porzellain Erde auf dem Berggebäude Weiße Andreas Fdgr., gefertigt im Quartal Crucis 1810 von Friedrich August Schnorr, Markscheider. Hier sind nur die Lager auf der Kuppel des Granitstocks zu sehen. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 1822, Blatt 224 (Filmbildnr. 9000 des Digitalisats), Gesamtansicht.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Schematischer Schnitt durch den Granitstock. Zeichnung von Carl Christian Martini in einem Bericht an das Oberbergamt vom 10. September 1819. Hier sind nun auch die mit dem Neu Andreaser Tageschacht erschlossenen Kaolinvorkommen an der Flanke des Granitstocks dargestellt. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 1823, Blatt 271 (Filmbildnr. 9003 des Digitalisats), leicht vergrößert.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Grund- und Saiger Riß über Weiße Andreas Fundgr. und Zubehör, abgezogen 1745 von Markscheider Zacharias Bochmann aus Schneeberg, nachgebracht bis 1754. Man baute zu dieser Zeit mit Streckenortbetrieben das Kaolinlager auf der Kuppe des Granitstockes ab. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (Fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. A9012, Ausschnitt, Norden ist rechts unten.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Ein Quartal später war man auf 16 Lachter Teufe niedergekommen, baute Eisenstein ab und mußte die Wasser bereits mit einer Kunst halten (40001, Nr. 1784, Rückseite Blatt 246). Zeitgleich waren auch schon die obere 2. und 3. Maß verliehen, dort schürfte man „uff Hoffnung nach Eisenstein.“ Die Maßen hat man schon ein Quartal später erstmal wieder aufgegeben – sie sind jedenfalls Trinitatis 1677 nicht mehr erwähnt – während man auf St. Andreas weiter Eisenstein strossenweise aushieb (40001, Nr. 1784, Rückseite Blatt 257). Crucis 1677 war der Receß auf 128 th. 9 gr. 8 pf. sogar leicht gesunken (40001, Nr. 1784, Blatt 268). Auch Luciae 1677 ist die Grube hier erwähnt; in diesem Quartal waren 3 Arbeiter und 2 Jungen auf St. Andreas angelegt (40001, Nr. 1784, Rückseite Blatt 280).

Reminiscere 1678 sind Veit Hans Schnorr als Gewerke und Michael Fiedler als Steiger von „Ober andere und dritte Maßen nach Andreas fundtgrub, im Lumpach gelegen,“ namentlich benannt (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 9). Man „schürfte und sank von tag nieder, uf diesen gängen uf hoffnung nach Eysenstein.“ Auf der Andreas Fundgrube ebendort waren Andreas Roth Schichtmeister und Hanß Adam Blechschmidt Steiger, der oder die Gewerken sind im Aufstand nicht benannt. Die Grube war mit dem Steiger, zwei Arbeitern und einem Jungen belegt (40001, Nr. 1785, Blatt 10). Der Receß war – vielleicht der aufwendigen Wasserhaltung halber – inzwischen auf 425 Thaler angewachsen. Trinitatis 1678 ist der Rezeß wieder auf 270 Thaler gesunken, wahrscheinlich sind die Eisenstein- Lieferungen des Vorjahres nun im Anschnitt in Anrechnung gebracht worden (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 19).

Der genannte Besitzer, Veit Hans Schnorr, der Jüngere von Carolsfeld (*1644, †1715), neben dem Carlsfeld'er Hammer auch im Besitz des Auerhammers sowie des Blaufarbenwerkes Niederpfannenstiel, hatte natürlich für seine beiden Eisenhütten einen großen Bedarf an Erz und war deshalb zeitgleich auch Gewerke auf wenigstens neun Eisensteingruben auf dem Schwalbner Zug, „im Zschorlwald gelegen“, namentlich benannt sind in den Aufständen die Gruben Jakob, Glaskopf, Daniel, Falken, Maria, Hoffnung und Johannes, sowie auf Christoph und Johannes Fundgrube nebst dem Neuen Zuger Stolln in Lindenau bei Schneeberg...

Zunächst ließ sich die Sache in Aue aber gar nicht so gut an, denn Crucis 1678 trieben zwei Arbeiter auf der oberen anderen Maß nach Andreas Fundgrube in 6 Lachter Teufe Feldörter „in Hoffnung nach Eisenstein,“ von dem in den Gängen „bisweilen etwas mitgeführet“ wird. Die Maßen hatten ebenfalls schon 50 Thaler Rezeß angesammelt. Auf der Fundgrube waren neben dem Steiger zwei Arbeiter und ein Bergjunge angelegt, die in 16 Lachter Teufe auslängten und Stroßen nachhieben. Der Eisenstein hier „bricht fäll- und nierenweiß eines brethes mächtig“ und nach wie vor wurden die Wasser mittels einer Kunst niedergehalten. Der Rezeß war wieder auf 313 Thaler gestiegen (40001, Nr. 1785, Blatt 43 und Rückseite Blatt 43).

Von den Maßen gab es Reminiscere 1679 nichts anderes zu berichten. Auf der Fundgrube baute man inzwischen „in zween Schächten, ist einer 16 Lachter und der andere 12 Lachter tieff, längen aus und hauen die stroßen nach...“ (40001, Nr. 1785, Blatt 69). Ab Trinitatis 1679 ist Veit Hans Schnorr dann auch als Gewerke der Andreas Fundgrube benannt (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 81). Die Grube war nun mit sechs Mann belegt, die „haben in zweyen tieffen nieder abgesunken und stroßen nachgehauen, bricht Eisenstein fällweiß eines brethes mächtig mit in gängen... ingleichen haben von diesen Arbeitern, deren zween einen alten Stolln mit gewältiget und gesäubert, arbeiten itzo vor orth, wollen solchen in dieses gebäudte dreiben, weile der Kunst die waßer zu halten zu schwer werde.“ Ein halbes Jahr später liest man zum Grund des aufgenommenen Stollnforttriebs, daß „in trocknen Zeiten kein Waßer darauf zu schlagen ist.“ Es mangelte an Aufschlagwasser. Der Rezeß belief sich inzwischen auf 530 Thaler. Die Maße tauchen in diesem Quartal nicht mehr auf. Crucis 1679 ist die Grube dann in den Aufständen als „Andreaß fundgrub und zugehörige Maßen und Wolfgangkstolln im Lumpach zur Aue gelegen“ benannt (40001, Nr. 1785, Blatt 96). Herr Schnorr hatte sie zusammengelegt und der alte Stolln hat offenbar einen neuen Namen bekommen. Da er aber noch nicht bis in die Grube eingebracht war, hat man im Sommer „wegen bößen wettern im tieffsten nicht bauen können.“

Luciae 1679 sind die zugehörigen Maße genauer als die „beiden negsten Maßen“ beschrieben ‒ also die beiden jeweils oberhalb und unterhalb der Fundgrube angrenzenden (40001, Nr. 1785, Blatt 108). Der Wolfgang Stolln wurde „uf einer bloßen Klufft uf Hoffnung fort an die gebäudte, denenselben die waßer zu übernehmen, gedrieben.“ Der Rezeß war auf über 733 Thaler angewachsen. Reminiscere 1680 wurde die Belegschaft dann auf 1 Steiger und 8 Arbeiter erhöht (40001, Nr. 1785, Blatt 123). Trinitatis 1680 begann man, dem Stollnvortrieb Erleichterung zu schaffen, indem man ein Lichtloch absenkte (40001, Nr. 1785, Blatt 137). Sofern man denn genug Aufschlagwasser für das Kunstgezeug hatte, um das Wasser zu Sumpf zu halten, baute man bereits in 20 Lachter Teufe ab, ansonsten mußte man oberhalb bleiben. Auch Crucis 1680 war der Durchschlag noch immer nicht erreicht, der Rezeß jedoch, des aufwendigen Ausrichtungsbaues halber, auf 984 Thaler angewachsen (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 151). Luciae 1680 ist die Grube als „Andreas und Heyl. Christ fundgruben beneben denen darzu gehörigen Maßen und Wolffgangk Stolln“ benannt (40001, Nr. 1785, Blatt 163). Ein Durchschlag des Stollnortes ist noch nicht vermerkt. Warum Herr Schnorr eine zweite Fundgrube, anstatt weiterer Maßen mutete, ist hier nicht zu erfahren. Der Rezeß hatte zum Jahresschluß die Marke von 1.000 Thalern deutlich überschritten. Der Aufstand vom Quartal Reminiscere 1681 berichtet demgegenüber nichts Neues (40001, Nr. 1785, Blatt 176), doch Trinitatis 1681 hat Herr Schnorr dann seine beiden Fundgruben wieder zu einer unter dem Namen „Andreas und zugehörige Lehen und Maßen“ zusammengefaßt (40001, Nr. 1785, Blatt 189). Der Stolln hatte die Grube aber auch Crucis 1681 immer noch nicht erreicht... (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 201)

Dann bestehen mehrere Lücken in dieser Aktenüberlieferung – es geht erst mit dem Quartal Trinitatis 1682 weiter und St. Andreas am Lumpach ist diesmal gar nicht angeführt. Überhaupt hat die Anzahl der angeführten, in Umgang stehenden Gruben in diesen Jahren deutlich abgenommen. Die nächsten Aufstände folgen aus dem Quartal Luciae 1683; diesmal ist Andreas Fundgrube, am Lumbach gelegen, wieder mit dabei (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 226). Als Schichtmeister ist nun Christoph Rinks (zugleich einer der Geschworenen im Bergrevier) angegeben und die Grube war nur noch mit einem Steiger und 2 Arbeitern belegt. Der Stolln jedoch ist in der Zwischenzeit durchschlägig geworden, denn „die Waßer werden mit einer Kunst ufn stolln gehalten.“

Dann enthält der Aktenbestand ab dem Quartal Trinitatis 1684 noch einige Grubenaufstände. Über „Andreas Fundgrube undt stolln“ heißt es diesmal, man treibe den Stolln „in dießem Gebäude ufn Gängen fort“ und das Gestein vor dem Stollnort sei „nicht fest“ (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 238). Der Rezeß hatte einen Betrag von 2.211 Thalern überschritten. Crucis 1684 und Luciae 1684 enthält der Grubenaufstand fast wortgleich dieselben Angaben, nur ist der Rezeß weiter angestiegen (40001, Nr. 1785, Rückseite Blatt 251 und Rückseite Blatt 263).

Ende des 17. Jahrhunderts muß der Besitzer von St. Andreas, Veit Hans Schnorr, dann auf die Tonerdevorkommen aufmerksam geworden sein, denn er mutete am 5. März des Jahres 1700 (bestätigt am 24. März) deren Abbau unter dem Namen Weißer St. Andreas Fundgrube. 1704 wurden ihm dazu die zwei ersten oberen Maße verliehen, 1712 noch eine erste untere Maß. 1719 mutete sein Nachfolger im Grubenbesitz, Johann Enoch Schnorr, auch noch die 3. bis 5. obere sowie die 2. und 3. untere Maß nach der Weißen Andreas Zeche (Extrakt aus den Verleihbüchern in 40001, Nr. 1823, Blatt 138). Den weißen Ton verwendete der Besitzer zunächst selbst, um daraus Ofenziegel und „Häfen“ (Schmelztiegel) für die Produktion der blauen Farbe in Niederpfannenstiel zu brennen. Erst 1708 wurde dann die Eignung des Materials zur Porzellanherstellung entdeckt, woraufhin die kurfürstliche Kammer 1711 anwies, daß die „Schnorr'sche Erde“ ausschließlich an die inzwischen gegründete Porzellanmanufaktur in Meißen zu liefern sei.

Da es sich bei der Tonerde aber um einen grundeigenen Rohstoff handelte, verblieb es auch bei diesem Privileg für die Grubenbesitzer, jedoch erwarben der Fiskus und später die Manufaktur sukzessive Kuxe an der Grube, um den Betrieb im eigenen Interesse steuern zu können. Für den Erwerb der Kuxe der Weißerdenzeche wurde beim Amtsgericht Schneeberg sogar ein eigenes Gerichtshandelsbuch angelegt (12613, AG Schneeberg, Nr. 104). 1814 lagen bereits 68²⁰/27 Kuxe (also knapp 54% und damit die Majorität) in königlicher Hand. Den Schnorr'schen Erben gehörten noch 16¹⁶/27 Kuxe, die weiteren verteilten sich auf die Familien Springer und Gottschald, ebenfalls Hammerherren aus dem Westerzgebirge (Extrakt aus dem Kontraktbuch des Bergamtes Schneeberg in 40001, Nr. 1823, Blatt 137).

Wie die folgende Zusammenstellung anhand von Ausbringen, Bezahlung und Überschüssen (40001, Nr. 1823, Blatt 135f) schnell zeigt, lohnte sich der Grubenbetrieb auch für die privaten Gewerken in jedem Fall, denn der Zentner der weißen Erde wurde im Zeitraum von 1780 bis 1814 mit 2 Thalern, 12 Groschen, danach sogar mit 3 Thalern, 12 Groschen von der staatlichen Manufaktur bezahlt. Da der Abbau des Kaolins nun technisch nicht sonderlich aufwendig war (wenn man auch den tagesnahen Bruchbau erst einmal beherrschen mußte), ergaben sich pro Jahr Überschüsse von wenigstens 10% und bis über 70%...

Mit Verordnung aus Dresden vom 23. Januar 1824 wurde der Preis pro Zentner weißer Erde dann aber wieder herab- und mengenabhängig festgesetzt (40001, Nr. 1824, Blatt 45f): Bis zu einer Abnahme von 800 Ctr. sollte er 3 Thaler betragen, bei 1.200 Ctr. und mehr im Jahr dagegen nur noch 2 Thaler, 12 Groschen pro Zentner. Dagegen war die Seilitz'er Erde 1828 doch fast ein Schnäppchen...

Verzeichnis der an die Königl. Porzellan Manufaktur in Meißen abgelieferten Porzellan Erde, Zusammenstellung aus dem Jahr 1814. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 1823, Blatt 135 (Filmbildnr. 0141 des Digitalisats).

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Graphische Veranschaulichung der in oben gezeigter Zusammenstellung enthaltenen Angaben zur Förderung (oben) und zur Bezahlung (unten) des Kaolins der Weißerdenzeche in Aue. Der Aufkaufpreis war über Jahrzehnte stabil und seitens des Staatsfiskus garantiert und wurde ab 1814 auf 3½ Thaler pro Zentner angehoben. Obwohl das Ausbringen und damit auch der Gesamterlös schon ab 1800 deutlich absanken, arbeitete die Weißerdenzeche stets mit Gewinn.

Nachdem diese Angelegenheit auch in Dresden ruchbar geworden war, ließ König Friedrich August seinen Geheimen Rat am 7. August 1719 dem Kreisamtmann in Schwarzenberg den Auftrag erteilen: „Lieber getreuer, Wir sind berichtet worden, es sollte von demjenigen Thon, der in dem Dorffe Aue bey Schneeberg gegraben wird, 40 Ctr. in acht Fäßern durch einen Fuhrmann zu Zschopau... nacher Wien, dem Vermuthen nach, auf Veranlaßung Samuel Stolzes, welcher sich von unserer Manufactur zu Meißen weg und nacher Wien begeben, Wenn denn solches zum Nachtheil und Abbruch unserer Manufactur geschiehet, als ist hiermit Unser Befehl, du wollest dich deßen in angeregten Dorffe erkundigen, dahin selbst reysen, die Gegend, wo ermahlter Thon gegraben wird, in Augenschein nehmen, auch was weise der Abfuhr desselben aus dem Lande am füglichsten mit Vereinung und Vermachung des Plazes oder sonst durch Abhandlung mit dem Eigenthums Herrn am besten ohne Weitläufigkeit und noch zur Zeit sonder öffentliches Verboth an die Grenzeinnehmer vorzukommen seyn möchte, überlegen und darüber deinen unterthänigsten Bericht und Gutachten erstatten...“ (10024, Loc. 07334/01, Blatt 1)

Am 26. August d. J. schrieb der Amtmann seinen Bericht an den Geheimen Rat nieder, worin es heißt, er habe sich dem allergnädigsten Befehl zu Folge nach Aue begeben und den „darüber gesetzten Schichtmeister Gottfried Lingeln“ in die Richterstube geladen und befragt, welcher ihm berichtete, „es wäre diese Zeche, welche am Lumpach, zwischen Aue und Lauter läge, vor ohngefähr 10 bis 15 Jahren von dem seligen Herrn Veit Hanß Schnorren in dem Bergkamt Schneeberg auf alle Metalle aufgenommen worden, und nach dessen erfolgtem Todt bey der Erbsonderung auf seine beyde Kinder... die hinterlassene Wittwe und Herrn Johann Ernst Schnorren verfallen. Die Zeche an und vor sich (...) würde weiße Erde, wie ein Letten oder Dohn gefördert, iedoch wäre es kein ordentlich streichender Gang, sondern nur Stockwergk, und wenn an einem Ort es sich abschnitte, würde daneben an einem anderen Orte fortgefahren, sey mit zweyn Arbeitern beleget und würde die Woche etwa 1, 2 und meistens bis 3 Tage darauf gearbeitet. Die gewonnene weiße Erde, worunter manchmal rothe Ädergen sich führen ließen, iedoch aber in der Sonne sich gleichfalls ins Weiße veränderte, würde theils auf die Blau Farbmühlen geliefert und allda unter die (?) verbrauchet, theils auch in die fabrique nacher Meißen verlassen...“

„Nachdem man auch erfahren, daß der Hrn. Johann Ernst Schnorren sich anitzo auf der Farbmühle zur Zelle... aufhalte,“ hat der Kreisamtmann auch diesen einbestellt. Der hat die Angaben des Schichtmeisters „confirmiret“ und dazu ergänzend „referiret, wie der ietzige Generalconsumptions Acciseinnehmer zu Eybenstock, Nizsche, vor fast einem halben Jahr zu ihm gekommen und gefraget: ob er nicht ein baar Pfundt dergleichen weiße Erde erlangen könnte und wie theuer der Centner verlassen würde? Deme er sofort etliche Pfundt zugestellet und gemeldet habe, daß er den Centner vor 2½ Thl. bekommen könnte, wozu aber dießer Nizsche solche Erde gebrauchet oder brauchen wollen, sey ihm unwissend.

Vor ohngefähr 6 Wochen... sey abermahls ein unbekannter Mann in einem blauen Kleid zu ihm gekommen und ob er dergleichen Erde nicht etliche Centner erhalten könnte? gefraget, mit Vermelden, wie der in Schneeberg sich aufhaltende Italiener Jean Maria Tierceri solche alsbalde bezahlen sollte...“

Der habe anfangs sogar 4 Thl. geboten, aber man hat sich auf 2 Thl. 18 Gr. für den Zentner verständigt. Die beiden fuhren also zur Zeche, wo Herr Schnorr 36 Zentner abwiegen und in Fässer verpacken ließ. Der Käufer hatte Fuhrleute aus Neustädtel gedungen, welche die Fässer auch aufluden. Wohin und wie sie außer Landes gebracht wurden, könne er aber nicht wissen.

Danach hat sich der Kreisamtmann mit Herrn Schnorr ebenfalls auf die Zeche begeben und alles selbst in Augenschein genommen, wobei zu bemängeln war, daß der gewonnene Vorrat „in einer fast meistens offenen Hütte in schlechter Verwahrung“ läge. Herr Schnorr wolle aber auf seinem Grund und Boden ein besonderes Häuschen errichten, um die „Dieberey“ dadurch zu verhindern. Ferner erfuhr man noch, daß die weiße Erde auf den Farbmühlen gewaschen und der dabei anfallende Quarzsand der blauen Farbe zugesetzt werde (10024, Loc. 07334/01, Blatt 2ff).

Hofrat Christian Ehrenfriedt von Seydewitz'ens ,Anotures' hierzu vom 28. August 1719 wiederholten zunächst den langen Bericht des Kreisamtmanns. Weiter schrieb dieser aber, „daß Eu. Königl. Maj. (einen Kauf der Zeche) meines allerwenigsten Erachtens, umb so weniger von nöthen haben, je gewißer mich der Oberzehntner Birthler versichert, wie an verschiedenen andern Orthen hiesiger Gegend dergleichen weiße Erde ebenfalls angetroffen wurde und von gleicher Güte wäre.“ Wenn Ihre Majestät es aber für notwendig erachten würden, die Zeche „gleichsam in feste Hand zu nehmen,“ so wäre als erstes ein Huthaus und verschlossener Schuppen zu errichten, welches einem verpflichteten Hutmann anvertraut werden müsse, der die befüllten Fässer mit einem Stempel markiert und versiegelt und nicht zuletzt wäre auf eine Verfuhrung durch andere Personen eine „Poen“ auszusetzen (10024, Loc. 07334/01, Blatt 11ff).

Anscheinend hörten die Berichte über heimlichen Verkauf der Porzellanerde aus Aue aber nicht auf und so erging am 26. Mai 1728 folgende Verfügung der Königl. Kammer in Dresden an die Geheimen Räte Ludwig Alexander von Seebach (*1668, †1730) und Hanß Caspar Graf von Lesgewang (10024, Loc. 07416/15, Blatt 1):

„Nachdem Wir auf euern, wegen Ausfuhre der zur Porcellan Manufactur zu Meißen benöthigten weißen Erde außer Landes und Verlaßung derselben an die Blau Farbenwercke, unterm 18. Februarii curr. ai. erstatteten unterthänigsten Bericht an Unser Cammer- und Berg- Gemach die beygelegte Verfügung ergehen laßen; Alß ist auch solches zu eurer Nachricht und Nachhalt hierdurch nicht zu verhalten gewesen und werdet ihr im übrigen, eurem ohnmaßgeblichen Vorschlage nach, den Handel mit den Schnorrischen Interessenten nebst anderen nöthigen Veranstaltungen wider Verlaßung gedachter Erde an andere Orte, alß die Meißnische Manufactur, in Richtigkeit zu setzen, auch mit Unserem Cammer- und Berg- Gemach deßhalb ferner zu communiciren wißen. Daran geschieht Unser Wille und Meinung, und Wir seynd euch mit Gnaden gewogen.

Geben zu Dreßden, den 26 May 1728“

In der beigelegten Verfügung gleichen Datums heißt es deutlicher (10024, Loc. 07416/15, Blatt 3):

„Wie Wir nun an dieselben, ihrem Gutachten gemäs, sowohl den Handel über die weiße Erde mit den Schnorrischen Interessenten in Richtigkeit zu setzen, als auch wider die ferner Ausfuhr alle möglichen Veranstaltungen zu treffen, nach der beyfüge rescribiret haben, also begehren Wir zugleich gnädigst, ihr wollet sowohl die Abfuhr gedachter weißer Erde auf die Blau Farben Wercke, als von daher selbige seither in Blau Farben Fässern nachher Wien und Venedig, in starcker Quantität heimlich vertrieben werden seyn solle, schlechterdings und bey Straffe untersagen, ingleichen, daß solche nicht außer Landes verfuhret werde, in deren Geleiten und Zöllen fleißige Aufsicht führen laßen, und deßhalb gemäße Verfügung ertheilen, als auch überhaupt oberwähnte Commission, auf ihr Ansuchen, mit nachdrücklichen Befehlen anhand gehen. Daran geschieht Unser Wille...“

Um das Geheimnis um den Ausgangsstoff der Porzellanherstellung, die „weiße Erde“, und deren Herkunft, zu hüten, bekräftigte die Königliche Kammer unter dem 20. Dezember 1729 erneut auch gegenüber dem Oberbergamt das Verbot jeglicher Ausfuhr ins Ausland (40001, Nr. 2970, Blatt 1):

„Werte Räthe, liebe getreue,

Dennoch inmaßen auch bereits bekanndt, in der Gegend Schneeberg und anderer Orthen im Ober- und Erz Gebürge eine weiße Erde im Anbruch befindlich und die Nothdurft erfordert, zu verhüten, daß solche nicht andernorths hin verführt werde, Alß begehren Wir hiermit, ihr wollet, daß von besagter weißen Erde niemand, wer der auch sey, bey Vermeydung unnoch bleibender Leibes Straffe, etwas außer Landes schaffen oder verkauffen, vielmehr, wenn dergleichen am ein und andern Orthe sich veroffenbaren mögte, deshalb sofort unterthänigster Bericht zu Unserem Cammer- und Berg Gemach erstattet und eine Probe von solcher weißen Erde mit beygefüget werden solle, per generale an sämtliche Berg Ämter auffs schleunigste verfügen und wie es geschehen, gehorsamst berichten. An dem geschieht Unser Wille und Meynung.

Datum Dresden, den 20. Decembris A. 1729“

Das Oberbergamt gab diesen Befehl daraufhin mit folgendem Schreiben an die einzelnen Bergämter weiter (40001, Nr. 2970, Blatt 5f):

„Nachdem bey Sr. Königl. Maj. in Pohlen und Churf. Durchl. zu Sachsen, unserem allergnädigsten Herrn, vorgestellet worden, daß in der Gegend Schneeberg und andern Orthen im Ober- und Erzgebürge eine Weiße Erde im Anbruche befindlich, und denn allerhöchstgedachte Se. Königl. Maj. (...) befohlen, daß besagte weiße Erde durchaus nicht außer Landes verführet oder verkaufft, vielmehr, wenn dergleichen sich an einem und dem andern Orthe veroffenbahret, sofort allerunterthänigster Bericht zu dero Cammer- und Berg Gemach mit Beyfügung einer Probe erstattet werden soll.

Als haben unsere vielgeehrten Herren und vielgeliebte Freunde sich nicht nur selbst darnach zu achten, auch dieselbe gute Achtung zu geben, das gefundene sofort iedes mahl einzuberichten und nach aller Möglichkeit die Ausfuhr und Verkauffung zu verhüten, sondern auch mittelst öffentlichen Anschlage an die Bergamts- und Rathhäuser, ingleichen den Huth- und Zechen Häuser bekannt zu machen, (...) vielmehr, wo dieselbe gefunden werden möchte, solches sofort bey iedem Berg Ambte zu melden, da dann, wo nöthig, mit Hinzuziehung des Fossilien Factors Flemming*⁾, unsre vielgeliebten Freunde das Angeben zu beaugenscheinigen, Probe zu nehmen und solche mit eigentlicher Benennung des Orthes allergnädigst anbefohlen, einzusenden, nicht minder die Kobalt Überreuther, auch wer sonsten auf die Straße acht zu geben, benöthigten Falles dahin mit zu instruiren und zu ersuchen, daß sie auf die Ausführung solcher Erde Acht zu geben, die Contrarenienten (?) nach Befinden aufzuhalten oder zu melden...

Signatum Freyberg, den 26. Decembris A. 1729

Königl. Pohln. und Churf. Sächs. verordnetes Ober- Bergamt. “

Der Empfang war zu quittieren, was auch bis Januar 1730 erfolgt ist ‒ nur vom Bergamt zu Voigtsberg und von dem zu Neustadt an der Orla (der Neustädtische Kreis gehörte damals ja auch noch zum Fürstentum) fehlen die Unterschriften.

*) Der hier genannte ,Fossilien Factor' Johann Christoph Flemming ist uns aus Recherchen zum Schwarzenberg'er Fossilienwerk bekannt geworden und hatte von 1717 bis zu seinem Tod 1736 ein Privileg zum Handel mit Erdfarben und Braunstein inne.

„So begehren Wir hiermit, ihr wollet, daß die Berg Ämter nicht nur gedachten Unserem gemaßenen Befehl vom 20^ten Dec. a. p. genau nachgehen, sondern auch selbige darauff fleißige Acht geben, damit die Auffsuche und Grabung gedachter weißer Erde und Anwendung derselben zum Privat- Gebrauch innerhalb Landes niemand gestattet, sondern vielmehr möglichst verhütet werden möge, dahin verfügen, zugleich auch selbigen, was maßen ihren Entdeckern dergleichen straffbaren Unternehmens von denen gemachten Contrebanden oder sonst, aus unserer Rent- Cammer eine billigmäßige Ergötzlichkeit angedeyhen solle, bekannt machen, sie zu fleißiger Communication mit denen Beamten und Grentz-, Zoll- und Accis- Einnehmern hierunter anweisen, auch wie solches von euch geschehen, berichten...“

Für das Anzeigen von Zuwiderhandlungen wurde hier eine Belohnung ausgelobt. Das Oberbergamt reichte diese Anweisung am 11. August 1730 an alle Bergämter weiter. Gleichlautende Anweisungen ergingen wenig später auch an den Kreis- Amtmann zu Schwarzenberg, an die Beamten zu Zwickau und Wolkenstein, an den Oberzehntner und an den Zehnter des obergebirgischen Kreises sowie an den ,Geleits- und Accis- Commissar' Metzger.

Dennoch gelang es nicht lange, das Geheimnis der Herstellung in Meißen zu bewahren und in ganz Europa wurden alsbald weitere Porzellanmanufakturen gegründet. Um die Herkunft und die herausragende Qualität des Meißner Porzellans zu kennzeichnen, wurden bereits 1722 die aus dem kursächischen Wappen entlehnten, blauen gekreuzten Schwerter als Kennzeichen eingeführt ‒ sie gelten als eines der weltweit ältesten, bis heute fortwährend verwendeten Markenzeichen (meissen.com). In seiner Beschreibung des Dresdener Kreisdirektionsbezirkes schrieb Albert Schiffner hierzu 1840 über die Meißen'er Manufaktur:

„Als nun 1734 zu Wien ebenfalls ein Porcellan zustande gebracht worden und man besonders in Berlin und Florenz sich die größte Mühe deshalb gab, so wurde 1740 auf die Ausfuhr des Petunze sogar Todesstrafe gesetzt und alle Arbeiter, deren Zahl schon hoch in die Hunderte ging, wurden mit strenger Eifersucht bewacht. Dieß konnte aber freilich Friedrich den II. im Siebenjährigen Kriege nicht hindern, sowohl Arbeiter von hier, als ganze Ladungen Porcellanerde nach Berlin zu schicken, von wo man Proben durch ganz Preußen vertheilte, um dasselbe Fossil zu finden; und sobald dieses gelungen, that alsbald die Berliner Fabrik der hiesigen insofern großen Abbruch, als der Debit ins Preussische größtentheils hinwegfiel... An Ersparnisse und Erweiterungen, durch welche man den Debit im grossen Publicum heben könnte, dachte man ernstlich erst seit 1814, wo von Oppel das Directorium überkam; und so minderte sich allmälig der Zuschuß, den der Staat früher (im Belaufe von etwa 30.000 Thalern) der Fabrik gewährte. Anjetzt soll diese sich in gemeinen Jahren aus ihrem Ertrage auch erhalten...“

Die hier sehr kurz beschriebenen Geschehnisse werden wir anhand der Bergamtsakten gleich noch etwas ausführlicher beleuchten.

Am 6. Februar 1745 meldete Johann Gottlieb Blüher, damaliger Bergmeister zu Eibenstock, das Auffinden weißer Erde auf der St. Jacob Fundgrube am Jungen Auersberg nach Freiberg, wo sich an den verfolgten Gang „ein weißes Steinmark angelegt habe, bis ½ Elle mächtig“. Er wollte in Befolgung der Befehle eine Probe nach Meißen senden, aber das Oberbergamt wies ihn am 27. Februar 1745 an, er solle die Probe nach Freiberg schicken (40001, Nr. 2970, Blatt 24f). Dazu entschied man am 23. Juni 1745 in Dresden, es solle in Freiberg verfügt werden, das Material keinesfalls zu verkaufen, sondern aufzubewahren und, sofern sich davon noch mehr findet, den Vorrat anzuzeigen (40001, Nr. 2970, Blatt 26). Bergmeister Blüher berichtete daraufhin, man habe das Ort „der ordentlichen Arbeit halber“ wieder verlassen müssen und bis dahin nur 5 bis 6 Zentner von dem Steinmark gewonnen (40001, Nr. 2970, Blatt 30f).

Auf den ergangenen Bericht über das Auffinden von weißer Erde durch den Steiger von Heilige Drei Könige am Sosa'er Bach, Johann Salomon Mildner, hin beschied man am 26. März 1746 aus Dresden, daß „dergleichen Erden von Privat Personen muthen zu laßen, nicht gemeynet“ sei (40001, Nr. 2970, Blattnummerierung verloren gegangen).

Auch, als der Eigenlehner Conrad Günnel das Auffinden von weißer Erde auf seinem Gnade Gottes Stolln zwischen Ober- und Unterblauenthal am hinteren Steinberg im Schneeberg'er Revier ordnungsgemäß an das Bergamt meldete, wurde am 29. November 1747 höchsten Orts erneut bestätigt, daß Privatpersonen keinesfalls auf solche Mineralien muten dürfen. Die bereits geförderte Erde sollte sogar wieder verstürzt werden (40001, Nr. 2970, Blatt 42).

Das Fürstenhaus war also nicht nur über alle Fragen der Beschaffung des Rohmaterials für das Porzellan informiert, sondern stets auch unmittelbar involviert.

Titelblatt der ersten Generalverordnung, das Verbot der Ausfuhr der weißen Erde betreffend, vom 22. März 1745. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10079 (Landesregierung), Loc. 30399/02, Blatt 13 (noch kein Digitalisat verfügbar).

Am 23. Februar 1746 sandte man aus Dresden 36 Stück Drucke der General- Verordnung von 1745 nach Freiberg, um davon jedem Bergamt zwei Exemplare zufertigen und dort öffentlich bekannt machen zu lassen. Das Oberbergamt versandte diese natürlich auch und diesmal fehlte auch die Empfangsbestätigung aus Voigtsberg und Neustadt nicht (40001, Nr. 2970, Blatt 35).

Weil sich „die heimliche Ausschleppung sothaner Erde“ durch die bisherigen aber nicht unterbinden ließ, verschärfte man am 30. April 1749 in Dresden das Mandat und sandte am 6. Juni 1750 neue 50 Druckexemplare mit der Weisung nach Freiberg, diese den Bergämtern ungesäumt zufertigen zu lassen (40001, Nr. 2970, Blatt 47). Darin wurde eine Geldstrafe von 100 Meißnischen Gulden für jeden mit weißer Erde beladenen Wagen angedroht; auch sollte derjenige, der solches verschwiegen und nicht angezeigt hat, „nach Beschaffenheit und Unterschied der Theilnehmung an sothanen Verbrechen mit dem Strange... bestraffet“, den Fuhrleuten aber „Pferde und Wagen confisciret“ werden.

Weisungsgemäß gab das Oberbergamt die Exemplare am 17. Juni 1750 an sämtliche Zehntner und Bergämter, diesmal auch einschließlich der Vasallenbergämter in Bärenstein, Neundorf, Naundorf und Neugeising, weiter (40001, Nr. 2970, Blatt 54).

Titelblatt des genannten Mandats von 1749. Quelle der Abbildung: Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10079 (Landesregierung), Loc. 30399/02, Blatt 44 (noch kein Digitalisat verfügbar). Eine Kopie findet man auch im Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 2970, Blatt 48 (Filmbildnummer 0061 des Digitalisats).

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Den Hinweis, daß diese Lagerstätte einmal ausgebeutet sein könne, nahm man zunächst aber nicht ernst und so erging am 4. Dezember 1751 wieder nur eine Bekräftigung der bisherigen Anweisungen aus Dresden, es dürfe weder durch Privatpersonen geschürft, noch durch die Bergämter auf weiße Erde Mutung angenommen werden, vielmehr sollen die Fundstellen wieder verstürzt werden (40001, Nr. 2970, Blatt 58). Das gab das Oberbergamt so am 18. Dezember 1751 nach Scheibenberg weiter.

„Es ist vermöge ergangenen allergnädigsten Befehls allbereit den 27. Sept. 1752 und nur letztlich den 26. Sept. cur. anni die nachdrücklichste Verfügung geschehen, daß wir den Herrn Geschworenen August Gottlieb Süßen, als welchen die Kosten aus Dero Porcellain Manufactur Cassa gerichtet werden sollen, dahin zu authorisiren und zu instruiren hätten, sowohl in derer Schnorrischen Gewerken Fundgrube, als auch nach Befinden an andern Orten in freyem Felde vor die Königl. Porcellain Manufactur das weiße Materiale ausfindig zu machen, und was dem mehr anhängig ist.

Nachdem nun unter anderen auf die eingegangenen Proben von Junger Jacob unter Dero Berg Amts Refier eine Probe von einigen Centnern einzusenden einen Versuch zu thun, auch diese Proben bey vorhabender Reise mit dahin zu bringen, von den Herrn Berg Rath Herold an Herrn Geschworenen Süßen verlanget worden, auch Herr Geschworener Süße einen Johann Adam Kraußen aus Sosa deßhalber mit der Instruction abgesendet hat, welcher aber und die Probe samt den Versuch, weil an unsern hoch- und vielgeehrten Herrn ein besonderer allergnädigster Befehl ergangen sey, von unseren hochgeehrtesten Herrn Bergmeister abgeschlagen worden wäre. Als haben wir hiermit dießhalben requirendo dienstlich ersuchen wollen, dem Herrn Geschworenen Süßen hierunter völligen Glauben beyzumessen und zu der hohen Intention in Erlangung der Probe auch anzustellenden Versuch behülflich zu seyn. Inmaßen wir... uns durch den Überbringer hinlängliche Nachricht ausbitten.

Dienstergebenst Das Bergamt allhier, Zacharias Bachmann, Bergmstr.“   

Wie wir schon wissen, ist mit der ,Schnorr'ischen Gewerkengrube' die Weiße Andreas Fundgrube zu Aue ‒ besser bekannt als ,Weißerdenzeche' ‒ gemeint.

Der frühere Fossilien Faktor Flemming sen. ist 1736 verstorben. Zwar war zwischen 1744 und 1749 dessen Sohn, Johann Friedrich Flemming noch einmal zum Faktor des Fossilienwerkes bestellt, doch weil sich die Geschäfte dort doch nicht so einträglich anließen, wie erhofft, hatte man das Werk in Schwarzenberg um 1750 an Dritte verpachtet und später ganz verkauft. Daher wurde nun für die Beschaffung der weißen Erde der Geschworene August Gottlieb Süß verantwortlich gemacht.

Nun berichtete am 27. November 1753 der Bergmeister Johann Friedrich Engelschall aus Eibenstock nach Schneeberg, daß der wohl etwas widerspenstige Schichtmeister der Jakob Fdgr.  – ein Johann Gabriel Beer – das Ort mit dem Anbruch der weißen Erde wieder belegen wollte, was ihm aber durch das Bergamt zu Eibenstock aufgrund der vorausgegangenen Anweisungen aus Dresden untersagt worden ist (40001, Nr. 2970, Blatt 78f). Erst am 27. Oktober 1753 nämlich hatte die Königl. Kammer wieder das „Verparthieren“ von „Kobalten, Wißmuth Ertzen und woraus sonsten blaue Farbe gemachet werden kann, ingleichen von weißen Erden“ auf das Schärfste verboten und wer dergleichen Mineralien „zu einem medicinischen, chymischen und andern erlaubten Gebrauch verlange, der soll mit seinem Ersuchen an das königl. Berggemach verwiesen werden.“ (40001, Nr. 2970, Blatt 80)

Am 8. Dezember 1753 gab demgemäß auch das Oberbergamt dem Bergmeister in Eibenstock zunächst Recht, fragte aber vorsichtshalber unter gleichem Datum in Dresden nach neuer Resolution (40001, Nr. 2970, Blatt 82f). Aus Dresden beschied man daraufhin am 15. Dezember 1753 nach Freiberg, daß die Aufsicht ja dem Geschworenen Süß übertragen sei und dieser sich nach Befinden darum kümmern solle. Dem Schichtmeister Beer allerdings sei die Belegung des Ortes zu untersagen (40001, Nr. 2970, Blatt 85). Diese Entscheidung teilte man schon am 10. Dezember 1753 aus Dresden auch direkt an das Bergamt Eibenstock mit, wies den Bergmeister dabei aber an, er solle „das weggenommene Gruben Seil wieder an gehörigen Ort und Stelle bringen laßen,“ dem Schichtmeister den Betrieb der Grube wieder erlauben, jedoch dem Geschworenen Süß die Ausrichtung der weißen Erde überlassen (40001, Nr. 2970, Blatt 86). Ob der letztere hier wirklich etwas gemacht hat, ist aber unklar.

Dann berichtete Bergmeister Johann Friedrich Engelschall am 31. Januar 1755 an das Oberbergamt, daß eine neue Mutung der St. Jacob Fdgr. nebst den beiden nächsten Maßen und einem tiefem Stolln vom 4. Januar 1755 durch den Lehnsträger Johann Gottlieb Müller und Cons. nicht auf die weiße Erde gerichtet sei, der Stolln vielmehr einem spatweise streichenden und sehr flach fallendem Zwittergang folge und die Mutung demnach rechtens und nicht zu verweigern war. Das Stollnort stehe nach erfolgter Besichtigung durch den Geschworenen Gottfried Sieber (Name schwer leserlich) noch 18 Lachter von dem Punkt zurück, wo das Material anbreche. Der Bergmeister meinte, daß das Ort „ohne Bedenken verliehen und wieder mit Arbeit belegt werden kann, (...) und ein gantz nutzbarer Bau (sei), ohne Schaden der 18 Lachter davor brechenden weißen Erde.“ (40001, Nr. 2970, Blatt 89ff)

Weil es gerade tiefster Winter war, verzögerte sich die Reise des Vize- Bergmeisters nach Erlabrunn und so erfolgte dessen Bericht erst unter dem 20. Juni 1755. Darin heißt es, besagter Stolln sei über 40 Lachter hora 11 und 12 in Süd getrieben, das Lager wäre bei zirka 36 Lachter Entfernung vom Mundloch und in 8 Lachter Teufe damit überfahren worden und der Betrieb könne fortgesetzt werden, ohne es zu berühren. Ob die Erde jedoch „gangweise breche oder nur aus einem Nest bestehe“ wisse man natürlich mangels weiterer Aufschließung nicht zu sagen. Der Vize- Bergmeister hatte bei seiner Befahrung nur die Firsten- Pfähle wegnehmen und „ein Fäßgen voll“ aufstürzen lassen, dann aber alles geschwind wieder verzimmern lassen. Dabei schien sich ihm das Lager nach „Aushauung dreier Tröge“ schon auszukeilen. Der Stolln schließe im Übrigen ein „unvergleiches Zwitter Gebürge“ auf und werde schwunghaft betrieben. Herr Enderlein schlug vor, zur weiteren Aufschließung ein Lichtloch niederzubringen, damit gegebenenfalls beide Betriebe gegenseitig ungehindert fortlaufen können (40001, Nr. 2970, Blatt 123ff).

Das Oberbergamt erstattete darüber am 12. April 1755 Meldung nach Dresden und teilte ferner mit, man habe am 12. März dem Bergamt in Schwarzenberg angeordnet, die beim Anfahren mit dem Stollnort bereits gewonnenen zwei Zentner im Bergamt in Verwahrung zu nehmen und den Anbruch verzimmert zu halten (40001, Nr. 2970, Blatt 110f). In Dresden legte man hierzu am 19. Juli 1755 nur fest, das Lager möge auch weiter nicht berührt werden und „alle gehörige Praecaution gewahrt“ werden (40001, Nr. 2970, Blatt 126).

Außerdem hatte man unter demselben Datum eine Mitteilung an das Bergamt zu Schneeberg aufgesetzt, was „Wir übrigens, theils wegen Untersuchung derer Weißen Erde Zechen zu Schneeberg an das dasige Bergamt, theils wegen anderweiter Ausfindigmachung dergleichen zu Unserer Porcellain Manufactur erforderlichen Materialis“ an die (übrigen) Bergämter verfügt haben. In der allgemeinen Verfügung an sämtliche Bergämter heißt es (40001, Nr. 2970, Blatt 115f):

„Liebe Getreue. Demnach Wir durch die zu Unserer Porcellain Manufactur zu Meißen verordnete Commission dem Berg Geschworenen zu Schneeberg, August Gottlieb Süßen, zu Erschürffung, Aufsuchung und Ausfindigmachung, auch Ausförderung und weiter getreulicher Überlieferung des zu gedachter Manufactur erforderlichen weißen Erden Materialis in Unseren Erz Gebürgen, bereits vorhin gemeßenen Auftrag thun laßen, demselben aber hierrinnen von einigen Berg Ämtern, wo nicht gar Contradiction gemachet, doch wenige Assistenz geleistet worden, so ist hiermit Unser ernster Befehl, ihr wollet besagtem Geschworenen Süßen, auf sein Anmelden und wenn er mit behöriger Instruction oder schriftlicher Verordnung von erwähnter Commission sich legitimiret, ohne einigen Hinterhalt von dem da und dort bekannten weißen Erden Materiali zuverläßige Nachrichtung ertheilen, demselben, daß er die Gruben, Zechen und Stölln... persönlich befahren, auch sonst darnach schürffen und behörige Veranstaltung treffen möge, sofort verstatten und ihm mit allem diesfalls erforderlichen Vorschub an die Hand gehen, jedoch dieses alles gegen das Publicum mit möglichster Praecaution und Verschwiegenheit tractiren...“

Zudem wurde das wider die ,Parthiererei' schon ergangene Mandat noch einmal bekräftigt. Inzwischen scheinen aber auch die Lieferungen von der Weißerdenzeche in Aue nachgelassen zu haben, denn in der speziellen Anweisung an das Bergamt Schneeberg heißt es darüber hinaus, man habe „schleunig zu wissen nöthig, wie die Schnorrische weiße Erden Zeche, die St. Andreas Fundgrube genannt, gegenwärtig beschaffen sey?“ und verordnete eine Generalbefahrung unter Zuziehung von Geschworenem Süß und des Steigers Blechschmidt. Man fragte konkret, „wie die Anbrüche anietzo beschaffen? Auch wie sie fortsetzen? Und wie lange dieses weißen Materialis vor gedachte Unsere Fabrique in der bisherigen Quantität und Qualität, sich noch zu versprechen?“ Nicht weniger sollte bei dieser Gelegenheit auch der von Geschworenem Süß „in und außer denen Schnorr'ischen Maßen auf Kosten Unserer Manufactur bishero verführten Versuchsbau in Augenschein genommen werden, auch darüber, ob er bergmännisch veranstaltet worden? Und was davon vor Hoffnung sich zu machen?“ ein ohnmaßgebliches Gutachten abgegeben werden (40001, Nr. 2970, Blatt 114).

Schon vier Jahre nach dem Hinweis von Bergmeister Samuel Enderlein, man dürfe sich nicht auf nur eine einzige Lagerstätte verlassen, bestätigten sich nun wohl dessen Vermutungen. Da wir hierzu aber erst einmal keinen weiteren Akteninhalt finden konnten, verlief sich die angewiesene Begutachtung wohl doch zunächst im Sande...

Für letzteren kam diese Anweisung zu spät: Auf die Anweisung aus Freiberg hin hatte das Bergamt in Schneeberg den Schurfschacht schon wieder ganz verstürzen lassen. Außerdem teilte Bergmeister Andreas Wilhelm Starke am 31. Juli 1756 noch aus Schneeberg mit (40001, Nr. 2970, Blatt 131ff), daß Geschworener Süß die ausgeförderten zirka 8 Zentner der Erde auf die Schnorr’sche Grube ins Huthaus habe schaffen lassen. Die Gewinnungskosten sollte eigentlich die Manufaktur- Kasse begleichen, was aber anscheinend nicht erfolgt ist. Stattdessen habe nun ein Schichtmeister Johann Carl Gottfried Hennig aus Annaberg vorgegeben, von höherem Orte – mit einem Schreiben vom 15. Juli 1756, unterzeichnet vom Premierminister Reichsgraf Heinrich von Brühl (Abschrift 40001, Nr. 2970, Blatt 137) – Weisung erhalten zu haben, Proben der weißen Erde nach Meißen zu schaffen und hierzu u. a. den Schacht am Kirchberg zu Lauter wieder zu öffnen. Da er dort ohne Mutung wieder Arbeiter anlegte, hat das Bergamt das natürlich nach erhaltener Benachrichtigung darüber (durch den Steiger Krauße von dem Königlichen Versuchsbau bei Aue) umgehend und bis Klärung der Angelegenheit verboten.

Eine weitere Meldung kam von Jonas Gottlieb Oehlschlägel aus dem Bergamt Voigtsberg unter dem 3. August 1756 nach Freiberg, daß auch auf der Willkommen Fundgrube, Eisensteinzeche zu Körbiz, im Hangenden des Ganges eine „weiße, milde Berg Art, welche nicht im mindesten Sand bey sich führt“ gefunden worden sei. Wieder wurde die Frage gestellt, ob sie dem Lehnträger Paulus Vieweg, falls sie zur Porzellanherstellung nicht tauge und weil sie mit zutage ausgefördert werden müsse, zwecks Erlangung des Zehnten an die Töpfer oder an den Grundherrn zum freien Verkauf überlassen werden darf (40001, Nr. 2970, Blatt 129f ). Das meldete das Oberbergamt am 8. August 1756 nach Dresden und fragte am 18. August 1756 in Voigtsberg nach der Art des Lagers und ob der Betrieb als Eisensteinzeche fortgeführt werden könne. Eine Probe von 4 Zentnern sollte an das Blaufarbenwerk Oberschlema gesandt werden.

J. G. Oehlschlägel berichtete daraufhin am 6. November 1756 aus Voigtsberg, das Lager breche „ordentlich gangweise im Hangenden des Eisensteinlagers“ und der Bau auf Eisenstein könne nicht fortgesetzt werden, ohne das Hangende mit hereinzugewinnen. Die Probe von 4 Zentner sei inzwischen nach Oberschlema abgesandt (40001, Nr. 2970, Blatt 144). Aus Oberschlema meldete Johann Carl Beyer am 2. März 1757, man habe den „Ton examiniret und im Feuer probiret“ und festgestellt, daß er für Porzellan nicht zu gebrauchen sei, worüber das Oberbergamt am 12. März 1757 auch nach Dresden Bericht erstattete (40001, Nr. 2970, Blatt 148).

Zunächst einmal liest man hier in der langatmigen Einleitung dieses Schreibens, daß das Fürstenhaus mittels ,Special Rescript' schon am 27. Juli 1752 den Stadtrat zu Meißen angewiesen hatte, „daß er sich bey schwerer Verantwortung gegen berührte Manufacturiers dergestalt bezeigen solle, damit denenselben über Mangel der nöthigen Victualien gegründete Klage zu führen, keine Ursache gegeben werde.“ Offenbar waren in der Stadt die Lebensmittel knapp geworden und mit der angewachsenen Nachfrage stiegen auch die dafür zu zahlenden Preise. Das wiederum führte natürlich unweigerlich zu Konflikten zwischen den ,alteingesessenen' und den ,zugezogenen' Städtern, weswegen man in Dresden unter dem 9. August des Jahres 1752 an den Stadtrat verfügt hatte, „daß er nicht nur seines Ortes ernannten Manufacturiers in ihren Würden laßen, sondern auch die Bürgerschafft hierzu und daß sie sich aller unanständigen Praedicate, unter anderem auch des Nahmens der sogenannten ,Porcelaner' gegen dieselben bey nahmhaffter Geld- und Gefängniß- Strafe zu enthalten, vielmehr mit selbigen sich glimpflich und billig, wie Einwohner einer Stadt (...) gegeneinander gebühret, zu betragen, sogleich auch die Manufacturiers, von denenhin die Stadt den besten Zugang und Nahrung genüße, mit dem Haus- und Miet- Zinß nicht zu übertheuern hätte (...), nicht minder eine durchgängige gleiche und unpartheyische Justitz administriere, den Vor- und Auskauff derer Victualien, von denen Böcken sowohl in der Stadt, als binnen der Meile um selbige, mit Ernst Einhalt thun... und überhaupt gegen die Manufacturiers sich so bezeigen solle, daß Eure Königl. Majestät zu anderer Anordnung zu verschreiten, sich nicht gemüßiget sehen möchte.“ Die Liste der Beschwerdeführer umfaßte alles in allem sage und schreibe 18 Punkte, in denen sich auch ungleiche Maße und Gewichte auf den Märkten, ein Mangel an Gaststätten in der Stadt, was ihnen weite Wege verursache, um ein Mittagessen einzunehmen, und selbst die Teuerung bei Bier und Branntwein finden.

Die königliche Kammer hatte offenbar von Stadtrat und Kreisamt Meißen hierzu Berichte verlangt, dieselben sind auch im Oktober und November in Dresden eingegangen, woraufhin die Klageführer ihrerseits am 5. Februar 1753 wiederum ihre ,Gegenvorstellung' einreichten. Auch das ,General Accis Collegio' wurde dazu gehört, schließlich ginge es bei falschen Maßen und Gewichten ja auch um mögliche Steuerhinterziehung. Nach dieser Vorrede kommt der Berichterstatter dann endlich zu seinem ,unvorschreiblichen Gutachten' und berichtet, daß in Meißen bislang zwei Wochenmärkte, nämlich am Dienstag und Sonnabend, stattfänden; der Stadtrat selbst aber in Vorschlag gebracht habe, einen dritten am Donnerstag einzurichten, damit „die Menge der Käuffer“ häufiger Gelegenheit zum Einkauf erhalte. Zur besseren Kontrolle der Händler und ihrer Maße sollte ein Marktmeister angestellt werden, wogegen aber die Stadtverwaltung nicht unbegründet einwandte, daß bei dem „geringen Stadt Fiscum“ dessen Besoldung nicht aus der Stadtkasse getragen werden könne, vielmehr ein zusätzlicher ,Accidens' von den Marktleuten eingezogen werden müsse, was diese freilich wieder auf die Preise umlegen würden... Die Einrichtung eines eigenen ,Tracteurs' ‒ einer Art betrieblichen Handels- und Speiseanstalt für die Angestellten ‒ könne unter Verweis auf die allgemeinen Landesgesetze dagegen nicht empfohlen werden: Dem stehe auch die Stadtverfassung entgegen, wonach innerhalb der Stadt „kein anderes, als Meißnisches Bier eingelegt, auch fremdes Brod und Fleisch und Wein nicht eingeschleppt“ werden dürfe. Außer auf den Jahrmärkten sei nun einmal der Verkauf eingeführter Waren nicht gestattet, weil dies „der (stadt-) bürgerlichen Nahrung zum Nachtheil gereiche.“ Was den Mangel an Brot anbetraf, so hielt der Verfasser es zwar für nützlich, wenn den Bäckern „das Feilhaben ihrer Waaren nicht bloß auf einen Markt- Tag restringiret, sondern an allen Markt- Tagen erlaubet“ werde, meinte am Ende aber doch, man solle die bestehende Regelung beibehalten.

Wie oben schon zu lesen stand, gelangte durch die militärische Niederlage der Sachsen 1763 spätestens jetzt das Geheimnis der weißen Erde auch nach Preußen. Über vermutliche Spionage durch einen Leutnant Feller etwa berichtete das Bergamt Schneeberg am 30. Juni 1764 (40001, Nr. 2970, Blatt 152ff) und über heimliche „Verfuhrung von weißer Erde von der Schnorr’schen Andreas Zeche nach Magdeburg“ am 29. Juli 1764 nach Freiberg (40001, Nr. 2970, Blatt 161a bis 161c).

Nicht nur die Ausfuhr des Rohmaterials, auch der illegale Handel mit der Porzellanmasse und Rohlingen nahm in dieser Zeit offenbar derartige Ausmaße an, daß man sich in Dresden genötigt sah, am 4. März 1761 (also noch während des Siebenjährigen Krieges) an die Landesregierung Verordnung wider „die Pfuscherey des Mahlens und Einbrennen weißen Porellains“ zu treffen. In dem Schreiben der königlichen Kammer heißt es (10079, Loc. 30431/3, ohne Blattnummerierung):

„Hoch- und Wohlgeborene, werthe hochgelahrte Räthe, liebe getreue. Gegen Unser bekundetes ausdrückliches Verboth ist seit einiger Zeit eine beträchtliche Quantitaet weißen Meißnischen Porcelain- Geschirres durch unerlaubten Handel in Unseren Landen und besonders alhier in solcher Leute Hände gekommen, welche diese Porcelaines von allerhand Sortiments und Figuren, ja sogar von ganzen Tafel- Servicen, heimlich in ihren Quartieren zu bemahlen und nachgehends in darzu adaptirten Oefen einzubrennen sich unterfangen. Wir finden, sothanen Unfug ernsten Einhalt zu thun, desto nöthiger zu seyn, da dergleichen gepfuschte vor ächte Meißnische Mahlerey ausgegeben und darfür an inn- und ausländische Abnehmer, welche den Unterschied zwischen guter und ächter Arbeit mißkennen, verkauffet, dadurch aber sowohl das Publicum hinterganen, als zugleich des Vertrauen und die Achtung gegen die Tüchtigkeit derer Waaren von Unserer Porcelaine- Manufactur in der Folge der Zeit geschwächt, und dem damit treibenden Negotio nicht geringer Nachtheil zugezogen, auch der Eingang zu mancherley Parthierungen und Unterschliffen bey der Fabrique selbst eröffnet wird. Aus diesen Betrachtungen haben Wir den Entschluß gefaßt, durch ein bey euch auszufertigendes und, soweit es voritzo thunlich, in das Land zu publicirendes Generale, angeregte Pfuscherey des Porcelain- Bemahlens und Einbrennens bey ohnnachbleibender Gefängniß, auch nach Befinden Festungs-, Bau- oder noch empfindlicherer Straffe, schlechterdings untersagen, auch zugleich sämtlichen Beamten, Stadt- und anderen Gerichts- Obrigkeiten, insonderheit aber dem hiesigen Amte und Rathe, aufgeben zu laßen, daß sie entweder auf Unserer Porcelaine- Manufactur- Commission, oder auch allein auf Unseres Commercien Rathes, Georg Michael Helbig, requisition und Anzeige gegen diejenigen Personen, welche über oberwähnter, unerlaubter Arbeit beitreten, oder, daß sie dergleichen gefertiget, überwieen würden, sonder Attention einigen Einwandes und Appellierens, sofort mit der Hafft, Hinwegnehmung derer vorgefundenen Porcellaines und Belegung mit einigem Gefängniß zu verfahren, auch, wenn sich etwa Umstände ereigneten, welche die Vergehung aggravirten, mithin einer strengeren Ahndung nach vorgängiger Untersuchung würdig wären, darüber an euch Bericht zu erstatten, und darauf weiterer Verhaltungs- Vorschrifft zu gewarten hätten. Wir begehren demnach gnädigst, ihr wollet ein Project zu einem dergleichen Genrali entwerffen und zu Unserem Ersehen mittelst unterthänigsten Berichts fördersamst einreichen, wie Wir denn euch auch übrigens nicht verhalten mögen, daß an Unseren General- Feldmarschall, Grafen Rutkowski, damit sich seiten derer General- Kriegsgerichte und anderer Militair- Jurisdictions- Instanzien wider obbenannte Porcelain- Mahlerey- Pfuscher in gleichem Maße zu benehmen, bereits Verordnung ergangen sey. Daran geschieht Unser Wille und Meinung...“

Am 27. August 1761 wurde diese Verordnung dann ziemlich wortgleich auch erlassen und die Landesregierung reichte sie sofort an sämtliche Ämter im Land, an die Stadträte in Leipzig und Dresden, an den Stift Meißen, sowie an die Universitäten in Leipzig und Wittenberg weiter. Interessant ist an diesem Vorgang aber nicht nur, daß es offenbar möglich gewesen ist, Porzellanmasse oder unbemalte Rohlinge zu erwerben oder aus der Manufaktur herauszuschmuggeln ‒ was in den auch für die Manufakturarbeiter ja beschwerlichen Kriegszeiten vielleicht sogar zu entschuldigen wäre. Wie wir hier lesen, wurden diese dann aber nicht nur heimlich mit Bemalung versehen, sondern auch „in darzu adaptirten Oefen“ gebrannt. Mal ganz abgesehen, daß es dazu ja nicht nur der Rohlinge an sich, sondern auch der Malfarben und Utensilien, des Aufbringens einer Glasur und nicht zuletzt des Brennstoffs bedurfte ‒ da muß ein Schmuggler sicher öfter unterwegs gewesen sein; es bedurfte ja vor allem auch des Wissens und des Könnens, wie man den Rohling im heimischen Ofen zu einer festen Porzellanfigur brennt. Neben der Suche nach den Rohstoffquellen für das Porzellan war daher das Abwerben von Wissensträgern ‒ die es aller Bemühungen um die Geheimhaltung zum Trotze offenkundig auch außerhalb der Manufaktur schon gab ‒ eine entscheidende Grundlage für das Entstehen und Wachsen der ausländischen Konkurrenz für die Meißen'er Manufaktur.

Erstes Blatt der gedruckten Generalverordnung wider die Pfuscherei des Malens und Einbrennens von Porzellan vom 27. August 1761. Quelle der Abbildung: Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10079 (Landesregierung), Loc. 30431/03, ohne Blattnumerierung (noch kein Digitalisat verfügbar).

Umgekehrt schaute man sich auch in Sachsen selbst wieder vermehrt nach neuen Rohstoffquellen um. Unter dem 10. Juli 1763 berichtete Andreas Wilhelm Starke vom Bergamt Schneeberg an das Oberbergamt, am 30. Juni a. c. sei „der Cammer Commissarius Lorentz aus Meißen in Aue angekommen und hat von seinem erhaltenen Auftrag wenig merken lassen. Nachdem aber expost, da er in hiesiger und auswärtiger Refier die verbrochenen und verbühnten oder auch verstürzt gewesenen weißen Erden Schürffe beaugenscheinigt gehabt, daß er nomine der Königl. Porcellain- Manufactur unter der Aufsicht des letzt hier verstorbenen Geschworenen Süßens Sohn besonders die bey Elterlein, des dortigen Cantoris Schönfelders und dem am Scheibenberger Weg von einem dort wohnenden Unterthan namens Grunert neuerlich entdeckten weißen Erden Flötz wiederumb aufmachen, vor- oder ausrichten und ins Licht setzen laßen, dergleichen auch in dem Dorff Lauter am Kirchberg auf ehemals von Christian Heinrich Weißpflugen und Consorten entdeckten weißen Erden Fall, und wieder zugemachten Schurff (schlecht leserliche Passage ?), die sämtlich genommenen weißen Erden Proben aber von dem geschwornen Fuhrmann Mehlhorn nach Meißen in Ladung genommen worden seyn sollen.

Überdieses gedachter Cammer Commissarius Lorentz gestern allhier eingetroffen und, daß er wegen derer vorgehenden weißen Erden Preiß- Differentien mit der Schnorr und Fischer’ischen Gewerkschafft sich vernommen habe, morgen auch von hier nachher Dresden abzureisen gesonnen wäre, verlauten wollen.“ (40001, Nr. 2970, Blatt 150f)

Bezüglich der Meldungen über die heimliche Ausfuhr von Kaolin aus Aue kam am 25. Juli 1764 Nachricht aus Dresden nach Freiberg, das Bergamt Schneeberg solle weiter gemäß der Mandate Unseres Vaters*⁾ von 1745 und 1749 aufmerksam wachen, da die darin „so hoch verpönte Ausfuhre des weißen Erden Materialis nicht nur während des Krieges häuffig getrieben, sondern auch seit dem fortgesezet und dadurch dem Chur Fürstl. Interesse ein unwiederbringlicher Nachteil zugezogen worden.“ Das Mandat von 1749 sollte überdies in einem neuen Mandat demnächst noch verschärft werden, indem die schon 1745 ausgesetzte Belohnung von 10 Thalern für die Anzeige von ungenehmigter Ausfuhr auf 100 Thaler erhöht werde (40001, Nr. 2970, Blatt 150f). Am 14. August 1764 wurde dieses Mandat auch erlassen, worin man lesen kann (10026, Loc. 01344/2, Blatt 104ff):

„Wir, Xaverius, von Gottes Gnaden, Königlicher Printz in Pohlen und Lithauen, Hertzog zu Sachsen, (...) und der Chur Sachßen Administrator und in Vormundschaft Unsers freundlich geliebten Vetters, Friedrich Augusts, (etc. pp.) entbieten allen und jeden (...) und sonst jedermänniglich Unseren Gruß, Gnade und geneigten Willen, und können ihnen hiermit nicht verhalten, wie Wir mit äusserstem Mißfallen vernehmen müssen, welchergestalt die, durch weyland Unseres Herrn Vaters Königl. Majest. ins Land erlassene Mandata vom 22. Martii 1745 und 30. April 1749, so hoch verpönte Ausfuhre der weißen Erde, sowohl während des Krieges, als auch noch anjetzo heimlich fortgetrieben, dadurch aber hiesigen Landen ein unersetzlicher Schaden zugezogen wurde. Allermaßen Wir nun zu Steuerung dieses schädlichen und strafbaren Unternehmens nur erwähnte Mandata hierdurch zu erneuern und einzuschärfen, auch zu dem Ende die darinnen geordneten und festgesetzten Strafen, daß alle und jede, so entweder dergleichen weiße Erde selbst ausführet, oder doch darzu Rath und Anschlag gegeben, mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht, diejenigen aber, welche, ob sie schon davon Wissenschaft getragen, dennoch darvon die schuldigste Anzeige nicht gethan, ingleichen die Personen, welche sonst dabey auf die eine oder andere Art concurriret, nach Beschaffenheit der Theilnehmung an dergleichen Verbrechen mit dem Verlust der Ehre, Haabe und Guth oder auch mit empfindlicher Leibes- und Festungsbau- Strafe ohne einige Begnadigung angesehen, (...) hierdurch ausdrücklich zu wiederholen, als nöthig ermessen...“

*) Zu dieser Zeit (ab 1763) war Franz Xaver von Sachsen (*1730, †1806), vierter Sohn von Friedrich August, II. und nach dem Ableben seiner älteren Brüder an zweiter Stelle in der Thronfolge als König von Polen, in Vormundschaft für den noch minderjährigen Friedrich August, III. (*1750, †1827) Regent (Administrator) von Kursachsen (wikipedia.de).

Titelblatt des genannten Mandats von 1764. Quelle der Abbildung: Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10079 (Landesregierung), Loc. 30399/02, Blatt 81 (noch kein Digitalisat verfügbar). Eine Kopie findet man auch im  Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 2970, Blatt 167 (Filmbildnummer 0193 des Digitalisats).

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Stattdessen meldete der Bürgermeister von Grimma (Namenszug schwer leserlich) unter dem 9. Juni 1768 nach Dresden, daß der ,Accis Thorschreiber' drei Tage zuvor den zu Waldenburg im damaligen Fürstentum Schönburg- Glauchau- Waldenburg ansässigen Tabakspfeifenmacher Johann Gottlob Walther „nebst einem dreispännigem Wagen, mit Dhon oder Weißer Erde, so derselbige bey einem unter die Adelig Arnimbschen Gerichte zu Döben gehörigen Baue in Kleinpößig Namens Curth vor 3 Thl. 6 Gr. erkauffet, angehalten“ und unter Bezug auf das Mandat von 1764 erst einmal Pferde und Wagen beschlagnahmt habe (10079, Loc. 30399/02, Blatt 122ff). Besagter Pfeifenmacher wurde natürlich verhört und habe dabei angegeben, dar er „dieses Fuder Weiße Erde oder Thon (...) erkauffet und solche nach Waldenburg schaffen wollen, um Dobacks Pfeiffen daraus zu fabriciren, keineswegs aber solche weiter zu verführen.“ Da nun seit dem Hauptrezeß mit dem Fürstenhaus von Schönburg vom Jahr 1740 auch deren Herrschaften nicht mehr als ,Ausland' gelten konnten, vielmehr unter kursächsischer Hoheit stünden, auch andere Waldenburg'ische Töpfer schon längere Zeit auch aus der Region um Grimma (wo auch die im Text genannte Herrschaft Döben lag) gleichartigen Ton bezogen, auch die Waldenburg'ischen Pfeifenmacher ihre Erzeugnisse schließlich auf Messen und Märkten im Lande verkauften ‒ woraus das Fürstenhaus natürlich wieder Einnahmen an Steuern, Zoll und Geleit habe, so kam Herr Walther alsbald wieder frei, nur die Tonladung samt Wagen wurde zunächst einbehalten. Nun erbat der Bürgermeister Entscheidung aus Dresden, ob man „die Waltenburgischen Töpffern und Pfeiffenmacher mit den aus denen benachbarten Dohngruben erholten Dohn oder Weißer Erde aufs künfftige hierdurch passiren (...) laßen, oder wie wir uns sonst dabey verhalten sollen.“ Zugleich hatte nämlich am 13. Juni des Jahres der Tabakspfeifenmacher Franz Heinrich Neumann aus Grimma höchste Entscheidung aus Dresden erbeten, den hiesigen ‒ offenbar schön weißen ‒ Ton aus den Gruben bei Döben nicht ,ausführen' zu lassen, sondern allein in Grimma auch verarbeiten zu dürfen, während die Waldenburg'ische Tabakspfeifenmacher- Innung mit immerhin 16 Meistern, den Pfeifenmachern allhier den Ton ,wegnähme' (10079, Loc. 30399/02, Blatt 125f). Wie das Fürstenhaus hierüber entschieden hat, geht aus dieser Akte nicht hervor.

Auf den 7. April 1773 datiert wieder eine neue Meldung des Bergamtes zu Neustadt über das Auffinden von weißer Erde bei Krölpa „gleich unter der Dammerde in großer Menge... nierenweise auf Gipsstein aufliegend.“ Hierzu kam aber am 10. Juli 1773 Bescheid aus Dresden, daß diese nicht bei der Manufaktur verwendbar sei (40001, Nr. 2970, Blatt 171).

Als erstes antwortete das Bergamt Marienberg mit Geyer am 26. August 1815, dort habe man „nicht die mindeste Nachricht“ über Verleihungen auf weiße Erde und sandte Abschriften der königlichen Mandate, an die man sich schließlich zu halten habe, mit (40001, Nr. 2970, Blatt 180f). Auch im Bergamt Johanngeorgenstadt mit Schwarzenberg lag nichts dergleichen vor (40001, Nr. 2970, Blatt 195).

Ausführlicher ist die Antwort aus dem Bergamt Annaberg mit Scheibenberg vom 12. September 1815 (40001, Nr. 2970, Blatt 187ff), worin es heißt, nach Prüfung der Akten sei 1745 Johann Carl Gottfried Hennig, Schichtmeister in Annaberg, eine ,zu Elterlein im Hohlweg bey dasiger Mühle und Malzhaus' gelegene gevierte Fdgr. nebst Maßen unter dem Namen Hennigs Hoffnung verliehen worden, auf alle Metalle und Mineralien, auch weiße Erde, jedoch unter der Maßgabe, letztere ausschließlich an die Porzellanmanufaktur abzugeben. Dann wird auch hervorgehoben, daß schließlich gemäß der Oberbergamts- Verfügung vom 4. Dezember 1751 weiße Erde nicht weiter entblößt, keine Mutung darauf angenommen und bereits gewonnene Erde wieder verstürzt werden mußte. Demgemäß habe auch Bergmeister Michael Hermann Enderlein 1752 dem Cantor Schönfeld, ingleichen dem Viertelmeister Vogel, dem Pappenmachergesellen Engermann und einem gewissen Peter Ehrmann, obwohl diese ein Attestat zur Ausfindigmachung von weißer Erde von dem Bergrat und Inspektor der Porzellan- Manufaktur zu Meißen, dazumal Herr Johann Georgius Heroldt, vorwiesen, im Tannenwald bei Elterlein das weitere Schürfen nach weißer Erde untersagt. Auch die Geschichte mit dem Friedefürster Stolln wird hier noch erwähnt und auch auf der Johannes Fdgr. bei Raschau sei dergleichen Erde gefunden worden, wozu aber Rescript ergangen sei, daß das Schürfen niemandem zu erlauben sei. Daher sah man in Annaberg die weiße Erde als nicht an Privatpersonen verleihbares Fossil an, das zu den landesherrlichen Regalien gehöre.

Zwischenzeitlich nahm man beim Oberbergamt am 13. Dezember 1815 einen Berichtsvortrag von Johann Carl Freiesleben zu Protokoll, er sei „durch die Akten des Bergamts Annaberg veranlaßt, das Kö. Oberbergamt zu benachrichtigen, daß von einer anjetzt wegen der Porcellain Manufactur zu Meißen allergnädigst angeordneten Commission unter anderem bey allerhöchster Behörde darauf angetragen worden ist, einzig und allein oder ausschließlich für Rechnung besagter Manufactur Muthungen auf Weiße Erde anzunehmen und bestätigen zu laßen.“ (40001, Nr. 2970, Blatt 194)

Aus Schneeberg mit Voigtsberg kam erst am 25. April 1816 Bericht und auch dort waren natürlich keine Verleihungen registriert (40001, Nr. 2970, Blatt 208ff). In diesem Bergamtsrevier lag aber auch die Weiße St. Andreas Fdgr., über die berichtet wird, sie sei „ganz in gewöhnlicher Weise“ bereits 1700 auf alle Metalle und Mineralien verliehen worden, das weitere Zubehör zwischen 1704 und 1739 hinzugekommen. „Mit dem Recht des Entdeckers... haben sich die dasitzenden Interessenten fortdauernd in Besitz und Bebauung der Weißerdenzeche behauptet,“ obwohl es schon seit 1745 Verhandlungen gab, um die Zeche in die Hände der Manufaktur zu bringen. Erst 1790 konnte der Fiskus 68 Kuxe käuflich erwerben. 1816 besaß die Gewerkschaft Grubenfeld im Umfang von 2 Fundgruben und 10 teils gestreckter, teils gevierter Maße und hat dafür Quatembergeld entrichtet, jedoch keinen Zehnten auf die Weiße Erde ! 

„Bei alledem ist nun keineswegs zu verkennen, daß der Betrieb der Weißen St. Andreas Fdgr. auf Weiße Erde von Seiten gewisser Privat- Interessenten lediglich als Ausnahme von der Regel und als ein wahres Privilegium anzusehen, auch nachgerade in engern und bestimmten Grenzen zurückgebracht und eingeschlossen worden sei,“ wertete man dies in Schneeberg. Bereits am 13. Juli 1728 sei höchster Befehl ergangen, daß die Schnorr'ischen Interessenten die weiße Erde nicht mehr an die Blaufarbenwerke, sondern lediglich an die Porzellanmanufaktur verkaufen dürfen. Parallel ergingen die o. a. Ausfuhr- und Aufsuchungs- Verbote. Man wisse aber in Schneeberg nicht genau, ob hierunter auch „die neuerlich der Petunse halber ergangenen... höchsten Befehle“ zu ziehen seien.

Schließlich wurde noch auf die Beauftragung von Süß sen. im Jahr 1752 zur Aufsuchung von weiteren Lagerstätten verwiesen. Die Versuchsbaue neben der St. Andreas Zeche durch ihn sind zwar wieder eingestellt worden, hätten aber dazu beigetragen, daß man „hinreichende Anbrüche erlangte, um... auf eine Reihe von Jahren das Bedürfnis der Porcellain Manufactur in Quantität und Qualität vollkommen befriedigen zu können, und die Aufsuchung von neuer Weißer Erde ausgesetzt sein zu laßen.“

Neuerdings gäbe es nun zwar die Mutungen von Scheidhauer auf Mondenschein und durch Herrn Stollnvorsteher Hesse auf einen Weißen Schwan Stolln zum Besten der Königlichen Porzellanmanufaktur – dort sei es aber noch nicht zu einem „ernsthaften Angriff“ der Vorkommen gekommen.

2) Zum Betrieb bei der Weißerdenzeche.

„Dieselbe ist ursprünglich als Thongrube von Veit Hanß Schnorren aufgenommen und ohne alle öffentliche Aufsicht betrieben und der Thon an die Blaufarbenwerke abgesetzt worden. Nachdem aber Proben an Böttcher gesandt wurden und der große Wert erkannt wurde, wurden Kaufcontracte mit der Manufaktur errichtet.“

Aufgrund der fehlenden bergbehördlichen Aufsicht erfolgte der Betrieb zuerst nur steinbruchweise und durch Verdingung an den Steiger. Selbst eine ordentliche Rechnungsführung gab es anfangs nicht. Erst als Ihre Königliche Majestät als Hauptgewerke mit eintraten, erfolgten daran grundsätzliche Verbesserungen. Die Aufsicht hatte man nach dem Ableben des Fossilienfaktors Flemming sen. ja dem Geschworenen Süß in Schneeberg übertragen und dessen Spezialauftrages halber sei das hiesige Bergamt in seiner Aufsicht „zurückgetreten“; nur über den neuerdings hinzugekommenen Erbstolln, Roth Andreas genannt, führte ausschließlich das Bergamt die Aufsicht. Eine Art Aufsicht erfolgte aber auch durch Localexpeditionen seitens der Administration der Porzellan- Manufaktur. Auch führte die technische und ökonomische Aufsicht nunmehr (1815) „eine besondere Direction und Administration ohne Concurrenz des Bergamtes.“

Auf diesen Nachrichten fußend, verfaßte auch das Oberbergamt im Jahr 1816 einen langen Bericht an die königliche Kammer zu Betrieb und Aussichten bei der Weißerdenzeche (40001, Nr. 1824, Blatt 1ff). Der in der Oberbergamtsakte enthaltene Entwurf ist zwar nicht unterzeichnet, doch bezieht sich die nächstfolgende allerhöchste Resolution auf einen untertänigsten Bericht von Berghauptmann und Geheimen Finanz- Rat Freiherr von Herder, dürfte also erst nach dessen Ernennung zum Berghauptmann 1821 zu datieren sein (40001, Nr. 1824, Blatt 49f). Die damals bekannten und gewinnbaren Vorräte berechnete dieser auf 32.500 Zentner, was bei einer jährlichen Förderung von 800 bis 1.200 Zentnern noch für 40½ Betriebsjahre, respektive bis 1856, ausreichen würde.

Grund- und Seiger Riß von dem Berggebäude Weißer Andreas Fundgrube und Rother Andreas Erbstolln, copiret im Quartal Luciae 1820 von J. G. Wenzel. Die dunkelgrau markierte Fläche des Lagers im Hut des Granitstocks war zu diesem Zeitpunkt bereits gänzlich abgebaut. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 1823, Blatt 271 (Filmbildnr. 9006 des Digitalisats), Gesamtansicht, Norden ist rechts unten.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Allerdings hatte sich am 8. Oktober 1824 auch Obersteuereinnehmer Karl Wilhelm von Oppel namens der Porzellanmanufaktur höchsten Ortes darüber beschwert, daß schon seit 1811, nachdem die oberste und reinste Lage abgebaut gewesen ist, „blos schlechtere Überbleibsel und aus dem aufgeschütteten untauglichen Haufwerk ausgeschlämmte Erde“ angeliefert werde, die „zwar zum Theil nicht ganz unbrauchbar, aber doch von weit geringerer Güte“ sei (40001, Nr. 1824, Blatt 83ff).

Wohl deshalb hielt im März des Jahres 1825 der inzwischen zum Berghauptmann (ab 1826 Oberberghauptmann in Sachsen) avancierte Sigismund August Wolfgang Freiherr von Herder höchstselbst wieder eine „commissarische Befahrung“ auf der Grube ab (40001, Nr. 1824, Blatt 73ff). Diesmal ging es auch um die Errichtung einer Erdeschlämmerei in Aue, was zwar mehr als 3.000 Thaler kosten, aber danach auch an Fuhrlöhnen jährlich 720 Thaler ersparen würde. Das war eigentlich gut gedacht, funktionierte aber nicht, weil die Grubenvorsteher nur unsaubere Partien auswaschen wollten.

1828 wurden dann im Auftrag des Fürstenhauses die noch in Privatbesitz befindlichen Kuxe „bis auf einen unbedeutenden Rest“ durch den Faktor des fiskalischen Blaufarbenwerkes zu Oberschlema und Kobaltinspektor von Wendelsloh zugunsten der Porzellanmanufaktur aufgekauft (40001, Nr. 1824, Rückseite Blatt 164). Damit wurde nun das Finanzministerium, und zwar dessen II. Abteilung, auch die übergeordnete Landesbehörde für die Weißerdenzeche.

Ein Grund- und Saigerriß von Weiße Andreas Fdgr. und Rother Andreas Erbstolln (im Ausschnitt links unten dessen Mundloch, die Stollnsohle ist hier rot koloriert), abgezogen 1827, nachgebracht noch bis 1852. Man baute nun an der südwestlichen Flanke des Granitstockes unterhalb der Stollnsohle ab, während im abgebauten Teil und nördlich davon nur noch Halden und Pingen dargestellt sind, deren Lage vermutlich ältere Eisenerzabbaue markiert. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (Fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. D9017, Ausschnitt, Norden ist noch immer rechts unten.

Digitalisat: archiv.sachsen.de

XIV. Die wichtigsten neuen Anlagen, Ausführungen, Betriebspläne,
Anbrüche und dergleichen im Jahre 1833.

In der Bergamtsrevier Johanngeorgenstadt, Schwarzenberg und Eybenstock.

findet man dazu die folgenden Angaben:

„5) Ein am rechten Thalgehänge der kleinen Bockau im sogenannten Höllengrunde entblößter Gang mit einem Porzellanerde ähnlichen Fossile gab Gelegenheit zu Anlegung eines Stollns auf solchem unter dem Namen Weißes Glück. Nach nur erst 7½ Lr. Ortsbetrieb zeigte sich dasselbe bereits 10 Zoll in der Förste und gegen 18 Zoll mächtig in der Sohle, so daß mit wenigen Kosten und leichter Mühe bald 268 Ctr. (excl. noch 6 lb. Nässe à Centner) solcher weißer Erde gewonnen waren und an die Porzellanmanufactur zu Meißen abgeliefert werden konnten. Der Vorrichtungs- und Gewinnungsaufwand mit Einschluß der Administrations- und Generalkosten betrug nicht mehr als 185 Thlr. 22 gr. 4 pf., so daß 1 Centner nur 16 gr. 7,8 pf. zu stehen kommt. Es wäre ein größerer Absatz zu wünschen, da anscheinend viel davon geschafft werden kann.“

Der Abbaubetrieb auf der Weißes Glück Fdgr. wurde im Jahr 1836 aufgenommen. In der Jahrbuchausgabe von 1838 liest man darüber im Abschnitt:

XXII. Die wichtigsten neuen Anlagen, Ausführungen, Betriebspläne,
Anbrüche und dergleichen im Jahre 1836.

In der Bergamtsrevier Johanngeorgenstadt, Schwarzenberg und Eybenstock.

unter dem Punkt:

„15) Weiß Glück Fdgr. an der kleinen Bockau, ein seit einigen Jahren erst von der Königl. Porcellanmanufactur zu Meißen aufgenommenes Berggebäude auf Porcellanerde, setzte die schon früher begonnenen und neu unternommenen Versuchsarbeiten mit ziemlichem Schwunge fort. Es wurde das obere Stollnort auf dem Weißglück Spate um 15,6 Lr. weiter und somit bis zu 37,2 Lr. ins Feld gebracht, zu Lösung eines unter denselben niedergehenden Gesenkes und der aus solchem verführten Abbaue eine tiefe Rösche von der Bachsohle 20 Lr. über Tage herangeholt, sodann untergekrochen und 9,1 Lr. ortweise aufgefahren, ferner zu Untersuchung eines 18 Lr. von diesem Gange in Mitternacht aufsetzenden Zwitterganges, dessen Nebengestein ebenfalls zu brauchbarer weißer Erde theilweis aufgelöst war, ein Stollnort in Betrieb genommen und bis zu 3,75 Lr. ins Gebirge gebracht. Producirt wurden im verflossenen Jahre 304¼ Ctr. Porcellanerde. Das hier statt findende Gangverhältniß ist in sofern interessant, als nicht sowohl die Gänge im Granit, vielmehr letzterer selbst als Nebengestein dieser Gänge die weiße oder Porcellan- Erde liefert. Es führen diese Gänge, der Weißglück Spat sowohl, als der Amandus Spat, bey 1 bis 6 Zoll Mächtigkeit hauptsächlich Quarz. Während aber der Quarz des Amandus Spates meistentheils frisch und dicht ist und hier und da Einmengung von Glimmer und aufgelöstem Feldspath, zum Theil auch Krystalldrusen von Quarz in sich schließt, sonach also ganz das Ansehn eines Zwitterganges hat, findet sich auf dem Weißglück Spate meistens ein trüber, undurchsichtiger, glanzloser, äußerst feinkörniger und mürber Quarz, ohne ausgeschiedene fremdartige Einmengungen, nur mitunter mit aufgelöstem Feldspathe so reich imprägnirt, daß er als brauchbare Porcellanerde ausgehalten werden kann. Mit diesen Gängen sind außerdem mehrere Strichgänge, aus einem feinkörnigen, licht röthlichbraunen Granit bestehend, von ½ bis 2 Lr. Mächtigkeit durchfahren worden, durch welche erstere sehr kenntlich hindurchsetzen, mithin ihr jüngeres Alter nachweisen. Neben diesen gedachten Quarzgängen ist nun der umschließende grobkörnige, porphyrartige Granit, oft bis zu ½ Lr. Breite, dermaßen aufgelöst, daß der Feldspath einen schönen, weißen, sehr fettig anzufühlenden Thon bildet, in welchem die Quarzkörner des früheren Granits unversehrt inneliegen, der Glimmer hingegen, meistentheils zerstört, nur selten mit noch erkennbarer krystallinischer Structur sich vorfindet, mehr als schwärzlichbraune schmutzige Flecke erscheint und in beyderley Zustand aus der weichen Masse leicht ausgeschieden werden kann.“

Das Vorkommen scheint aber nicht lange ausgehalten zu haben, denn nur bis zum Jahr 1840 ist dann in den nachfolgenden Jahrbuchausgaben auch ein Ausbringen an Porzellanerde aus dem Johanngeorgenstädter Revier mit Schwarzenberg und Eibenstock, respektive von der oben genannten Weißes Glück Fundgrube (denn eine andere Porzellanerdegrube gab es zu dieser Zeit in diesem Revier nicht) aufgeführt. Auch sanken die Fördermengen von den oben genannten 268 Zentnern im Jahr 1833 und 304¼ Zentnern im Jahr 1836 schon bald wieder ab. 1837 waren es noch einmal 308½ Zentner, 1838 wurden 109 Zentner, 1839 noch 51 Zentner und 1840 nur noch 36 Zentner ausgebracht. Dann dürfte das Vorkommen gänzlich abgebaut gewesen sein, denn weitere Erwähnungen dieser Grube in den Jahrbüchern gibt es nicht.

Auf nunmehr zur Gänze fiskalische Kosten wurde in den folgenden Jahren beim Weißen St. Andreas noch die Granitkuppe auch im Nordosten mit einem Stollnflügel umfahren und ein Versuchsstolln an einer benachbarten Kuppe getrieben (40001, Nr. 1825, Blatt 1ff). Dabei fand man aber „keine besondere Ablagerung von dergleichen Erde, sondern nur einen feinkörnigen mehr oder weniger aufgelösten Granit mit kleinen Nestern feiner Porzellanerde.“ Es blieb keine Alternative, als dem Lager an der Westflanke in die Tiefe zu folgen. Seitens des Bergamtes Schneeberg schlug man 1842 zur Finanzierung dieser Arbeiten dem Oberbergamt eine Zubußzahlung vor, zumal seit der Währungsreform (In den Mitgliedsländern des Deutschen Zollvereins und ab 1841 auch in Sachsen galt von nun an der preußische 14- Thaler- Münzfuß, wonach der Thaler nun nicht mehr 24 Groschen zu je 12, sondern 30 Neugroschen zu je 10 Pfennigen hielt.) und bei 800 Zentnern Lieferquantum pro Jahr nur noch ein Preis von 2 Thalern, 17 Neugroschen für den Zentner von der Manufaktur gezahlt werde. Daher hatte sich auch die Grubenschuld auf über 690 Thaler erhöht. Da das Finanzministerium aber höhere Zuschüsse am 27. Juli 1843 erneut abgelehnt hatte (40001, Nr. 1825, Blatt 50), zog man erstmals auch in Erwägung, die Grube ins Freie fallen zu lassen.

Am 31. Dezember 1843 schrieb das Bergamt Schneeberg nach Freiberg, man wolle die begonnenen Versuchsarbeiten noch abschließen, denn: „Erst nach Beendigung dieser (...) Versuchsbaue wird sich die Frage: Ob in dem gegenwärtigen Felde von Weißer St. Andreas noch die Ausrichtung von nachhaltigen, bauwürdigen Porzellanerdepartien mit einiger Wahrscheinlichkeit erwarten läßt? erschöpfend beantworten lassen und ist man nicht so glücklich, neue und nachhaltige Porzellanerdelager damit auszurichten, dem gänzlichen Aufgeben der Grube kein weiteres Bedenken entgegen stehe.“ Dazu seien aber Zuschüsse von über 1.400 Thalern erforderlich (40001, Nr. 1825, Blatt 52ff).

Ganz im Gegensatz zu ihrer früheren ökonomischen  Situation hatte sich die Lage der Grube so zugespitzt, daß sie keine Gewinne mehr abwarf.

Da sich auch Porzellaninspektor Kühn für die Fortführung der Versuchsarbeiten einsetzte, beschied das Königlich Sächsische Finanzministerium am 10. Januar 1844, man könne zwar „nicht gesinnt sein, die Auer Erdenzeche gegen das Interesse und Bedürfniß der Porzellan Manufactur zu Meißen durch fortdauernde extraordinaire Unterstützung blos immer weiter fortstreichen zu lassen. Nur unter der Voraussetzung, daß eine solche nochmalige Unterstützung (...) die letzte und jede weitere Beihilfe durch Zuschuß oder Zubuße unzuläßig sei, will das Finanzministerium daher (...) geschehen lassen, daß (...) das diesfallsige Gelderforderniß bis zu der Summe von überhaupt 1.450 Thalern aus der Manufactur Casse gewährt“ werde (40001, Nr. 1825, Blatt 78f).

Am 16. März 1844 konnte man dann in Schneeberg zu Protokoll nehmen, daß das tiefe Stollnort endlich das Lager an der Ostflanke des Granits erreicht hatte (40001, Nr. 1825, Blatt 81f). Es war hier insgesamt 1 Elle mächtig und bestand „aus dichtem, theils krystallischem, theils drusigem Quarz, schmalen Trümern von Eisensteinmulm mit einbrechenden Partien von theils weißer und aufgelöster, theils röthlich gefärbter und etwas röschen Porzellanerde von der Größe mehrerer Cubic Zolle bis gegen einen halben Cubic Fuß...“ Na ja. Wirklich aussichtsreich klingt das nicht. Da man weiter in die Tiefe hinunter wollte, beantragte man am 6. Dezember 1845 erneut 400 Thaler Zuschuß für den Bau einer Wasserhaltung... (40001, Nr. 1825, Blatt 83f)

Über beides wurde auch in den betreffenden Ausgaben der Kalender für den Berg- und Hüttenmann berichtet. In der Ausgabe von 1846 heißt es im Kapitel

XXIII. Die wichtigsten neuen Anlagen, Ausführungen, Betriebspläne, Anbrüche und dergleichen im Jahre 1844.

In der Bergamtsrevier Schneeberg.

„8) Nachdem der fast gänzliche Aushieb des Porcellanerdelagers bei der Weiß Erden Grube bei Aue über dem Roth Andreas'er Stolln an der oberen und unteren Gebirgsscheide, die Nothwendigkeit herbeigeführt hatte, das in der dasigen Stollnsohle liegende Gesprenge zu der Heranholung einer tieferen Sohle zu benutzen, um das an der unteren Gebirgsscheide noch bauwürdig verlassene Porcellanerdelager tiefer zu lösen, ist mit dem zu diesem Zwecke in der Sct. Andreas Stollnsohle bei 92 Lachter vom Mundloche angesetzten Flügelorte, unter Verwendung der Seiten des Königlichen hohen Finanz- Ministerii aus der Casse der Königlichen Porcellan- Manufactur zu Meißen hierzu bewilligten Unterstützung, die vorliegende untere Gebirgsscheide auch bauwürdig angefahren und das dasige Porcellanerdelager um 3,8 Lachter unterteuft worden, so daß man wiederum hat in Lieferung treten können.“

Und zwei Jahre später liest man am gleichen Ort:

„4) Um das bei der Grube Weißer St. Andreas an der untern Gebirgsscheide mit guter Porzellanerde ausgerichtete Porzellanerdenlager tiefer wieder abbauen und untersuchen zu können, woran die Wasserzugänge behinderten, hat man unterhalb des Stollnmundloches ein kleines Kunstrad von 8 Ellen Höhe erbaut, welches in der Hauptsache von den Stollnwassern beaufschlagt wird und an dasselbe ein (?) Lachter langes Tagegestänge von Drahtseil angeschlossen, wodurch man die Wasserhaltung in dem 5 Lachter tiefen Gesenke an der unteren Gebirgsscheide bewirkt und das seinen Zweck vollkommen erfüllt. Der Kostenaufwand, den dieser Kunstgezeugbau verursacht hat, hat circa 500 Thlr. –   –  betragen.“

Erst am 25. November 1849 erstattete derselbe hierzu dann Bericht nach Freiberg, wobei das Bergamt Schneeberg die Verzögerung der Zuarbeiten damit rechtfertigte, daß die Grube schließlich lange Zeit „unter einem besonderem Commissariat gestanden“ habe (40001, Nr. 1825, Blatt 92ff). Man kam zur Auffassung, daß es, weil die derzeit bebauten Partien nicht aushaltend sind und weil die Manufaktur nur die besten Partien abnimmt, nie möglich sein werde, die Grube mit einem angemessenen Aufwand zu betreiben und demzufolge die Kosten immer unverhältnismäßig hoch sein werden. Der Gutachter äußerte weiter, es sei wünschenswert, daß die Manufaktur 1.000 Zentner und mehr der Erde abnähme, „ob aber der in Frage gestellte raubmäßige, schnelle Aushieb rathsam und angemessen sein dürfte, muß ich besserem Ermessen anheim geben.“ Wollte man kostendeckend arbeiten, so müßte einer Aufstellung des Schichtmeisters Ferdinand Jacobi zufolge jedenfalls der Zentner Kaolin mit 3 Thalern, 5 Neugroschen, 7 Pfennigen bezahlt werden (40001, Nr. 1825, Blatt 97ff).

Über dieses Resultat berichtete das Oberbergamt schließlich am 26. Januar und die Manufaktur am 21. Mai 1850 nach Dresden, woraufhin man dort am 10. Juni des Jahres folgende Verfügung an die Administration der Manufaktur erließ (40001, Nr. 1825, Blatt 144f): „Das Finanz Ministerium erachtet es (...) für nothwendig, daß die Frage: ob und durch welche anderen wohlfeileren Materialien die Auer Erde für allen und jeden bisher mit unverkennbarem Nutzen davon gemachten Gebrauch (...) ersetzt werden könne ? nunmehr baldthunlichst und ehe etwa durch die ausgehende Ergiebigkeit der Auer Zeche eine unvorbereitete Entscheidung eintritt, mit Zuverlässigkeit zur Beantwortung gelange; die Administration hat daher die hierzu führenden Versuche unverweilt in dem erforderlichen Umfange anzustellen und das Ergebnis anzuzeigen.“ Bis dahin jedenfalls solle der Betrieb bei der Weißerdenzeche im bisherigen Umfange weiterlaufen, nur von neuen Aufschließungsarbeiten war abzusehen; auch die Schlämmerei in Aue wurde nun endgültig nicht mehr gebaut.

Weil die Weißerdenzeche nach Inkrafttreten des Gesetzes über den Regalbergbau in Sachsen 1851 aus der Bergaufsicht ausschied, bestimmte man am 9. Juli 1852 noch den Maschinenmeister, Bergamts- Assessor Bornemann zu Schneeberg mit der speziellen Überwachung des Betriebs und Haushalts dieser Grube (40001, Nr. 1825, Blatt 146). Dies setzte allerdings eine gesonderte Verfügung durch das Ministerium der Justiz voraus. Da Herr Bornemann 1853 aus dem Dienst ausschied, erhielt diesen Auftrag am 25. November 1853 dann Geschworener G. Netto aus Schneeberg (40001, Nr. 1825, Blatt 156).

Am 12. November 1855 hatte man dann im Finanzministerium die Sistierung der Grube beschlossen (40001, Nr. 1825, Blatt 160). Diese Entscheidung gab das Oberbergamt in Freiberg am 22. November an das Bergamt Schneeberg weiter, wo man daraufhin am 24. November zu Protokoll nahm, daß „zu Folge höchster Entschließung der Betrieb der Weißerdenzeche zu Aue mit Schluß des Jahres bis auf Weiteres eingestellt werden solle.“ Die dort noch angelegten Bergarbeiter wurden nicht arbeitslos, sondern auf die König David Fundgrube versetzt (40001, Nr. 1825, Blatt 159).

In der diesbezüglichen Verfügung des Finanzministeriums heißt es, Herr Dreverhoff habe aber nicht auf dauerhaften Fortbestand dieser Verhältnisse zu rechnen, „da man einen bleibenden dergleichen Verkehr Fremder in jener Grube (...) nicht zuträglich und mit den Interessen der Porzellan Manufactur nicht vereinbar finden kann.“ (40001, Nr. 1825, Blatt 163) Die Grube war vorerst nur sistiert und noch nicht geschlossen und verwahrt und offenbar wollte man sie sich noch weiter in der Hinterhand behalten.

Ob bei den Untersuchungen besagten Herrn Dreverhoff's etwas brauchbares herausgekommen ist, wagen wir zu bezweifeln. Der Akteninhalt endet jedenfalls an dieser Stelle, da der Betrieb bei der Weißer St. Andreas Zeche danach nie wieder aufgenommen worden ist.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

Es sei an dieser Stelle daran erinnert, daß 1763 mit dem Frieden von Hubertusburg der Siebenjährige Krieg mit Preußen endete. Kriege sind allenthalben schwierige Zeiten gewesen, in denen jeder auf seine Weise sehen mußte, wie er sie überstehen könne. Wie wir oben schon gelesen haben, ist auch die Manufaktur von diesen Wirren nicht verschont geblieben. Der in diesen Jahren amtierende Porzellaninspektor, Friedrich Gottlob Auenmüller, hatte sich durch nicht autorisierte Präsente an preußische Offiziere wohl nicht nur das eigene Leben, sondern auch die Arbeit in der Manufaktur leichter zu machen gesucht, weswegen er nach dem Kriegsende aber in Ungnade fiel. Dieser Wechsel in der Leitungsebene war auch Anlaß, die Aufgaben des Inspektors erneut in Paragraphen zu fassen. Eine vom Kreisamt Meißen beglaubigte Abschrift vom 20. August 1767 haben wir im Rapport vom neuernannten Inspektor und Hofkommissar Georg Friedrich Haustein auf sein erstes, halbes Dienstjahr in dieser Funktion ab Juli 1764 wiedergefunden (10079, Loc. 13003/22, ohne Blattnummerierung). In dieser ,Dienstanweisung' heißt es einleitend:

Nachdem Ihro Königl. Hoheit Prinz Xaverius, der Chur Sachßen Administrator, unser gnädigster Herr, nach geschehener Suspendirung des zeitherigen Inspectoris bey der Porcelain- Manufactur alhier, Herrn Friedrich Gottlob Auenmüllers, an deßen Stelle, den Hofcommissarium Herrn George Friedrich Haustein, annehmen laßen, und derselbe am 4^ten Julii 1764 dieses Officii halber vor uns Pflicht abgeleget; Also wird besagter Herr Haustein, als nunmehriger Manufactur- Inspector hiermit dahin angewiesen, daß er sich vor allen Dingen

I.

eines frommen christlichen Lebens- Wandels befleißige, Unserer gnädigsten Landes Herrschafft alle schuldige Devotion erweise, der von höchst Deroselben ihm vorgesetzter Commission Ge- und Verbothe, insonderheit aber des in Meißen gegenwärtigen Herrn Commissarii Anordnung gehörig beobachten, und in allen Stücken der Porcelaine- Manufactur Bestes suche, auch selbiges jemehr und mehr zu befördern, sich angelegen seyn laße.

II.

lieget demselben ob, nach Verlauff eines ieden Monaths von denenjenigen Dingen, welche mittler Zeit bey der Fabric sich ereignen, einen schrifftlichen Rapport zur Commission zu übergeben, weswegen er sämtliche darzu gehörige Umstände nach Pflicht und Gewißen wohl zu überlegen, zu dem Ende mit denen Herren Arcanisten und dem Herrn Controleur Herrich, fleißige Communication zu pflegen, und was sowohl denselben, als auch andre Fabricanten, oder wer es sonst seyn möge, in solchen Rapport zu bringen verlangen, umständliche Information davon zu nehmen, alles getreulich niederzuschreiben, da nöthig, noch nähere Erkundigung hierüber zuvörderst einzuziehen, und solchergestalt angeregten Rapport so einzurichten hat, daß nachgehends von Seiten der Commission ohne einige daher sich begebende Hindernüße eine gründliche Resolution ertheilet werden könne...“

Als ,Controleur' ‒ gewissermaßen der kaufmännische Leiter und Oberbuchhalter ‒ war Herrn Haustein zusätzlich Johann Ernst Gottfried Herrich zur Seite gestellt. Der erste Jahresbericht des neuen Inspektors aus dem Jahr 1765 ist ferner von den Herren Carl Siegismund von Nimptsch (*1697, †1773, seit 1763 Direktor der Manufaktur), Maximilian Robert Freiherr von Fletcher (*1714, †1794, Geheimer Berg- und Kammerrat) und einem von Heynitz, bei dem es sich zu dieser Zeit eigentlich nur um Friedrich Anton von Heynitz (*1725, †1802, von 1764 bis 1774 Generalbergkommissar in Sachsen) gehandelt haben kann (vergleiche die angeführten Mitglieder des Berggemachs im Churfürstlich- Sächsischer Hof- und Staatscalender auf das Jahr 1771, S. 135) namens der ,vorgesetzten Commission' abgezeichnet (10026, Loc. 13003/20, Blatt 123).

Spätestens von hier an schon gab es also nicht nur Jahres-, sondern auch Monatsrapporte. Herr Auenmüller hatte zuvor auf volle vier Jahre von 1760 bis 1763 (10026, Loc. 01347/07) und für das folgende Halbjahr zu seiner Entlassung im Juni 1764 noch einmal eine Abrechnung vorgelegt (10026, Loc. 13003/24). Vielleicht hatte man in Dresden während des Krieges auch einfach andere Sorgen, als den staatlichen Unternehmen genau auf die Finger zu schauen... In der letzten Abrechnung aus dessen Hand findet man jedenfalls viele Korrekturen mit roter Tinte und auch die Anmerkung, daß die Originale der Rechnungen aus den Jahren 1753 bis 1755 „bei dem Dresdner Bombardement ao. 1760 mit verbrannt“ seien und es nur ,Copiale' gäbe.

Herr Auenmüller wird seine Entlassung aber sicherlich verschmerzt haben, denn er zog danach auf das durch Heirat erworbene Rittergut zu Braunsdorf um. Dort nahm er nicht nur den Kalksteinabbau wieder auf.

Jedenfalls wurde in den insgesamt 30 Paragraphen dieser Anweisung nun genau festgelegt, wie die Abrechnung und wie die Auslöhnung der Arbeiter und Angestellten erfolgen solle, auch daß der Inspektor sich um die Beschaffung von Material und Geräten zu kümmern hatte. Im Punkt X. heißt es dazu:

„Die Manufactur Erforderniße an Fourage, Holtz, Brettern, Sand, Thon, Erde und anderen Materialien, sind von selbigem zu rechter Zeit anzuschaffen, und genau zu behandeln...“

Damit sind wir wieder bei unserem Thema. Auch schon vor der Auflassung der Weißerdenzeche in Aue im Jahr 1855 besaß die Manufaktur andere, eigene Gruben ‒ die erste davon nahm man nun hier in Seilitz tatsächlich auch in Angriff, während noch Jahre später Fundstellen im Erzgebirge immer wieder verschüttet worden sind. Wie uns seitens der Manufaktur bei einer Besichtigung in Meißen dazu erläutert wurde, lag der Grund dafür nicht nur in der nötigen Rohstoffversorgung, sondern auch darin, daß Kaolin und Kaolin eben nicht völlig gleichwertig ist. Bis heute werden in der Manufaktur je nach Verwendungszweck verschiedene Qualitäten gemischt, um die am besten für den jeweiligen Zweck geeignete Grundmasse herzustellen.

Sekundärquellen benennen stets das Jahr 1764 als Beginn des Weißerdenabbaus in Seilitz. Berginspektor Seemann und unabhängig davon der nunmehrige Betriebsinspektor der Porzellanmanufaktur, Max Winkler, berichteten 1902 ebenfalls, daß das Vorkommen in Seilitz von dem bei der Manufaktur in Meißen angestellten Porzellanmaler namens Johann Gottlieb Hahnefeld sen. (oder auch Hanefeld, *1724, †1785, ab 1735 in der Manufaktur angestellt, ab 1781 im Tractament als Blaumalervorsteher) entdeckt worden sei. Das ,Tractament' bezeichnete ein festes Monatsgehalt. Im Gegensatz dazu wurden zu gleicher Zeit viele der Künstler und Handwerker in der Manufaktur nach gefertigten Stückzahlen ausgelohnt.

Der Informationsbroschüre des Bergbaumuseums in Mehren zufolge habe aber erst dessen Sohn Johann Gottlieb Leberecht Hahnefeld jun. (*1746, †1815, ab 1760 als Lehrling, später ebenfalls als Blaumaler in der Manufaktur) nach dem Ableben des Vaters ‒ und nach dem Ende des Siebenjährigen Krieges ‒ im Jahr 1764 das Vorkommen an die Direktion der Manufaktur gemeldet. Daran kann aber etwas nicht stimmen, wenn der Vater noch bis 1785 lebte.

Außerdem gab es zeitgleich noch einen Johann Gottlob Hahnefeld Medius (*1735, †1780, ab 1753 an der Manufaktur), Sohn des Brenners Gottfried Hahnefeld (Rückert, 1990).

Eine Familie diesen Namens in Seilitz haben wir in anderen Akten des Staatsarchives aus dieser Zeit dagegen nicht finden können, so daß nicht so richtig einleuchtet, aus welchem Grund der in Meißen fest angestellte Maler auf das Kaolinlager im doch einige Kilometer von Meißen entfernten Seilitz aufmerksam geworden sein könnte. Nur in einer Streitsache um Wegerechte vor dem Niedergericht der Grundherrschaft Löthain tauchen ein Johann Georg und eine Anna Regina Hahnefeld ‒ doch nun als Gutsbesitzer in Krögis ‒ mehr als dreißig Jahre später im Jahr 1798 auf (10374, Nr. 0478).

Rückert verwies im Hinblick auf die Originalquellen zum Auffinden des Seilitz'er Kaolins auf das Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10026 (Geheimes Kabinett), Loc. 1345/07, Band XXVIII (R. Rückert, 1990). An dieser Stelle ab Blatt 293 der Akte findet man in der Jahresabrechnung der Porzellanmanufaktur ein ,Memorial' vom 9. Dezember 1789 – also erst 25 Jahre nach der Entdeckung der Seilitz'er Erde – wahrscheinlich verfaßt vom Ober- Kammerherrn Graf Marcolini, unter Bezug auf eine Eingabe von Johann Nicolaus Biel zu Schneeberg vom 23. September dieses Jahres, in welcher es heißt, „Die zu dem Meißener Porcellain erforderliche weiße Erde bricht namentlich bey Schneeberg, auf der sogenannten St. Andreas Fundgrube, die einer Gewerckschaft zuständig ist und woran hauptsächlich die Schnorrische Familie Antheil hat.

Schon vormals ist dahin Verfügung getroffen worden, daß diese Erde an niemanden anders, als an die Porcellain Manufactur abgelaßen werde, welche mit der Gewerckschaft Contracte abschließt, nach welchen der Preiß der Erde von Zeit zu Zeit, und zwar bis zum Jahre 1763 bis auf 2 Thl., 12 Gr. pro Centner erhöhet worden ist...

Im Jahr 1764 zeigte die Commission an: Es sey eine gute weiße Erde eine Meile von hier zu Seilitz von dem Mahler Hahnefeld entdeckt worden, die in großer Quantität gefunden und von dem Arcanisten Schertel, nach diesfalls angestellten Proben, der Schneebergischen Erde darinnen vorgezogen werde, daß sie im Feuer sich nicht so leicht verziehe. Es wären daher die nöthigen Veranstaltungen zu Betreibung dieses Werckes getroffen worden; doch würden die Schneebergischen Erd- Einfuhrungen zur Zeit noch nicht einzustellen seyn. Unter dem 21. October 1764 wurden die diesfalls getroffenen Veranstaltungen genehmigt.

In der Folge wurden auf diesem Wercke zur Schlämmung, Trocknung und Aufbewahrung der Erde verschiedene Gebäude errichtet, wovon der Aufwand von 684 Thl., 13 Gr., 11 Pf. unter dem 3. April 1767 genehmigt worden ist.

In den Jahren 1767, 1768 und 1769 zeigte die Commißion von Zeit zu Zeit an, daß der Gebrauch der Seilitzer Erde fortgesetzt werde; da sie, wegen des nahen Transports wohlfeiler und in gewißen Sorten von Geschirren der von Schneeberg an Güte gleich zu setzen sey; daß aber die Schneeberger Erde noch immer, ihrer Brauchbarkeit halber, fortgebraucht werde.

Anjetzo wird 1.) von dem Ober- Cammerherrn angezeigt: Der Seilitzer Erde habe man sich bis jetzt, jedoch nicht so allgemein, als der Schneeberger bedienen können. Nachdem sie aber seit einiger Zeit nicht mehr so rein und gut als sonst ausgebracht worden, und die gute Erde einzugehen scheine, deren Reinigung aber viele Arbeit und Kosten verursache, der Gebrauch dieser Erde also nicht weiter rathsam sey; so wird um höchste Genehmigung gebeten, daß sothane Erde, wenigstens vor der Hand, bey Seite gesetzt und nur die Schneeberger Erde, die von jeher gutes und schönes Porcellain gegeben habe, gebraucht werde.“

Der weitere Inhalt dieses Schreibens berichtet davon, daß besagter Herr Biel seine und die Kuxe einiger weiterer ,Interessenten' an der St. Andreas Zeche in Aue ‒ immerhin noch 33²³/147 Stück ‒ dem Fiskus zum Kauf angeboten habe, was der Verfasser ,unbedenklich' fand und höchster Genehmigung anheim stellte.

„An Ew. Hochwohlgeboren,
dem Geheimen Cammerrath Freyherrn von Fletscher.

Unterthänigst gehorsamstes Promemoria.

Ew. werden sich in Gnaden zu erinnern geruhen, daß ich ohnlängst, den 25. August a. c. eine Probe von weißer Erde denenselben vorgezeiget, welche auch bei weiterer Untersuchung gut und ächt befunden worden. Es hat mein verstorbener Vater auf seinem Todtenbett mir dieses Geheimnis noch anvertraut und befohlen, daß ich bei sich ergebender Gelegenheit, wenn sich Zeit und Umstände ändern, zum Besten hiesiger Manufactur Gebrauch davon machen sollte, weil es ihm selbst nicht glücken wollen, von einer so wichtigen Entdeckung zu profitieren, ob er schon überzeugt war, daß selbe ächt und gut zum besonderen Nutzen der Manufactur gereichen würde. Da wir nun durch unsere gnädigste Landesherrschaft und insbesondere auch durch Ew. aufgemuntert wurden, alles, was zur Erhöhung des Interesses und zur Verbesserung der Manufactur gereichet, anzuzeigen, so habe damit nicht länger anstehen wollen, sondern habe noch einen von hiesiger Manufactur, der des Bergwerks kundig, Nahmens Grösel, mit mir genommen, um die Umstände besser zu untersuchen, da sich gefunden, daß ein sa. beträchtlicher Vorrath guter weißer Erde vorhanden, daß wir und unsere Kinder und Kindes Kinder nicht erleben werden, daß ein Mangel sich daran ereignen wird.

Weil nun dieser gesegnete Vorrath nicht einmal eine Meile von hier entfernt ist, so erwächst dadurch der hiesigen Manufactur ein sehr wichtiger Vorteil.

Es ergehet daher an Ew. meine unterthänig gehorsamste Bitte, daß, weil ich nun an die 30 Jahre bey der Manufactur als Mahler meine Dienst getreut und nach bestem Vermögen verrichtet, und das viele Sitzen mir nicht wohlmehr möglich ist, ob ich gleich sonst noch nicht vor invalid zu rechnen bin, mir doch in Gnaden zu einem proportionirlichen Tractament behülflich zu seyn. Als einen ohnmaßgeblichen unterthänigen Vorschlag wollte ich mich erkühnen, derenselben vorstellig zu machen, ob ich nicht zur Aufsicht über die neu entdeckte weiße Erde könnte angestellet werden, welches ich aufs getreueste und redlichste verrichten werde.

Ew. gnädigem Wohlgewogenheit empfehle mich unterthänigst
und versterbe mit submissestem Respect

Unterthänigst gehorsamster       
Johann Gottlieb Hahnefeld.      
Meissen, den 12. October 1764.“  

So klärt es sich: Es war tatsächlich Johann Gottlieb Hahnefeld und nicht dessen Sohn Johann Gottlieb Leberecht Hahnefeld, der den Fund bei der Manufaktur angezeigt hat, welchen eigentlich der Vater des ersteren gemacht hatte, dessen Name aber nicht überliefert ist...

Freiherr von Fletscher hat in seinem ,unterthänigsten Vortrag' bei der königlichen Kammer am 20. Oktober 1764 denn auch Ihrer königlichen Hoheit von dem Vorgang umgehend Mitteilung gemacht (Altes Archiv, Bestand IAa, Nr. 41, Blatt 115f):

„Egg. Königl. Hoheit wollen gnädigst zu vermerken geruhen, daß der Arcanist Schertel die von ihm durch alle Massen gearbeiteten Proben der neu entdeckten weißen Erde zu Deroselben Füßen leget und vorzeiget, um welche höchste Gnade unterthänigst gebeten.

Da diese Erde nur eine Meile von hier, in Seylitz in sehr großer und in späten Jahren nicht zu verbrauchender Quantität gefunden wird, solche auch gedachter Arcanist der zeitherigen Schneebergischen Erde darinnen noch vorzieht, daß sich in dem Feuer nicht so leicht verzieht. So zeiget sich hier ein neuer Segen und reicher Zuwachs vor die hiesige Manufactur. (...)

Egg. Königl. Hoheit habe hiernächst submissest vorzutragen, daß ein Mahler Hahnefeld allhier, dessen Vater obbemelte neue Erde zu Seylitz eigentlich entdecket, jedoch solche auf dem Todtenbett als ein Geheimnis nur seinem Sohne offenbaret, derjenige ist, der solche anzeiget.

Nunmehro bittet er, ihm seiner dreißigjährigen Dienste bey der Fabrique wegen, zur Aufsicht über die neue Erde zu bestellen. Wie Ew. Königl. Hoheit aus einem an mich gerichteten Promemoria, so ich unterthänigst hier beylege, gnädigst zu ersehen geruhen wollen.

Hierzu habe ich ihm aber wenig Hoffnung machen können, weil er des Bergbaus nicht kundig, sondern unter Verhoffen seiner Ew. Königl. Hoheit höchster Approbation laße ich diesen Bau durch einen Blaumahler, Nahmens Grösel, so ein gelernter Bergmann, auch ehemals Markscheider gewesen ist, betreiben, der solchen auch ganz gut angeleget, und bereits über hundert Centner schon hereingeliefert hat.

Indessen ist gedachter Hahnefeld, der ein Stück Mahler und in ein Tractament gesetzt zu werden, hernach anielt, da hierinnen wenig mehr verrichtet wird, vertröstet, daß sich vielleicht für ihn eine andere Gelegenheit zu seiner Versorgung finden würde.

Ew. Königl. Hoheit gnädigster Entschließung stelle ich aber alles dieses unterthänigst anheim, sowohl als ob diesem selben Mahler mit einer kleinen Prämie von baarem Gelde für seine Anzeige vor der Zeit zu begnadigen geruhen wollten.

Maximilian Robert Freyherr von Fletscher      
Meissen, den 20^ten October 1764.“     

Hierzu ist die ,Resolution' vermerkt:

„Ihre Königl. Hoheit approbieren die mit der neu entdeckten weißen Erde gemachten Versuche sowohl, als die wegen Betreibung dieses Werkes vorgekehrten Anstalten, hiermit gnädigst, und wollen hiernächst, daß dem Mahler Hahnefeld wegen der dieserhalb gethanen Anzeige Fünfzig Thaler zur Belohnung aus der Porzellaine- Manufactur- Cassa gereichet, auch bei vorfallender Gelegenheit, nach Maaßgabe seiner Fähigkeit, eine bessere Versorgung gegeben werde.

Dresden, den 21^ten October 1764.“       

So also ist das gewesen...

Nach unseren Recherchen ist die Seilitz'er Erde zeitnah nach dem Auffinden auch schon in anderen Rapporten der Manufaktur- Kommission an das Geheime Kabinett aus dem Jahr 1765 in einem ,unterthänigsten Vortrag' aus der Feder von Maximilian Robert Freiherr von Fletscher vom 9. September 1765 erwähnt, in welchem es eigentlich aber um den als zukünftigen Ersatz für den bereits alternden Bergrat Hörold (oder Heroldt) neu als Arkanisten anzustellenden Herrn Busch ging (10026, Loc. 1346/01, Blatt 47f). Über diesen heißt es: „Zu seinem besonderen Ruhm aber gereicht es, daß er derjenige ist, der die neu entdeckte weiße Erde zu Seilitz in ihrem anfangs beygelegtem Werth fast allein erhält und die durch seine beßere Tractation und Praeparation der nunmehrigen Verdammniß derer Arcanisten, Hörold und Reichert, entreißt.“

Tatsächlich nämlich erwies sich dieses Material dem aus Aue eben nicht als gleichwertig und man mußte erst herausfinden, wie man damit die Mischung richtig herstellt. Die ersten Versuche ergaben offenbar häufig nur „blättriges, krummes und im Feuer verderbendes Porcellain,“ was den vorerwähnten Unmut der Arkanisten natürlich erklärt. Der diesem Bericht beiliegenden Registratur (10026, Loc. 1346/01, Blatt 49ff) zufolge hatte man darüber auch mehrere Former und Weißdreher befragt, die allesamt aussagten, daß die ihnen bereitgestellte Rohmasse seit einem halben oder Dreivierteljahr „viel Blasen und Striemen“ gäbe, deutlich spröder sei, sich nicht mehr so leicht ,conjugirt' und ,tractiren' lasse. Die Weißdreher gaben darüber an, daß die Masse aus Seilitz'er Erde zunächst problemlos verarbeitet werden konnte, seit einiger Zeit aber sehr viel gröber sei, sich darinnen Körner von Stecknadelkopfgröße fänden und sie zeitweilig so grobkörnig war, daß sie sie gar nicht verarbeiten konnten, sondern in die Massebereitung zurückgeben mußten.

Unter dem 18. September 1765 genehmigte Ihre königliche Hoheit jedenfalls die Anstellung des einen und die Pensionierung des anderen Arkanisten und verordnete ferner „ausdrücklich, daß die Ursache des vor kurzem so häufig im Feuer verdorbenen oder blättrig oder krumm ausgefallenen Porcellaine genau untersuchet und sodann diejenigen, welche daran Schuld haben dürfften, zu behöriger Verantwortung gezogen werden“ mögen (10026, Loc. 1346/01, Blatt 54).

Einige Jahre später berichtete dann auch Carl Wilhelm Pörner, Kurfürstlich- Sächsischer Bergrat, über seine „Versuche mit Seilitz'er Erde in Absicht zur Verfertigung eines vollkommen guten und ächten Porcellains“ (10026, Loc. 01344/04, Blatt 242ff):

Chymische Versuche mit Seilizer Erde

„Die Seilizer Erde, welche etwa zwo Stunden von Meißen in einem Dorfe Nahmens Seiliz, gleich unter der Dammerde Stockwerkweise gefunden wird, ist eine weiße, dem Gefühle nach mehr magere als fette Erde, welche, wenn sie im Wasser erweicht worden, sich zwischen den Fingern etwas breiartig und zähe anfühlen und zu verschiedenen Figuren bearbeiten läßt, welche, wenn sie ausgetrocknet werden, ihre Gestalt behalten.

Mit dieser Erde habe ich beynahe auf zweyhundert Versuche vorgenommen, wovon die vornehmsten folgende sind...“

Nach einer näheren Beschreibung von 24 einzelnen seiner angestellten Versuche folgen seine Schlußfolgerungen:

„Aus diesen angeführten Versuchen ziehe ich folgende Sätze:

§1.

Die Seilizer Erde ist eine überaus reine und etwas magere Thonerde. Daß dieselbe eine Thonerde ist, zeigt der 4^te Versuch, da man vermittelst der Vitriolsäure durch das Kochen etwas herauszieht, das sich mit diesem Sauern in einen Alaun verwandelt. Ferner ist auch solches daher zu beweisen, weil sie sich, mit Wasser vermischt, auf der Scheibe drehen und formen läßt, und im Feuer hart brennt, wie der 8^te Versuch zeigt.

§2.

Daß dieselbe eine Thonerde ist, wird durch den 3^ten und 9^ten Versuch bewiesen; indem das aufgegoßene Königswasser keine Veränderung leidet, und man aus der mit Salpeter geschmolzenen Seilizer Erde eine Salz- Schlacke erhält, welche keine metallischen Theile giebt.

§3.

Aus eben diesem Grunde kann diese Erde auch nicht so fett, wie andere Thonerden seyn, weil sie nichts eisenhaltiges enthält. Hingegen muß sie deshalben im Feuer sich weißer, als diejenigen Thonerden verhalten, welche auch nur das geringste Merkmal einer eingemischten Eisenerde haben...

§6.

Hieraus ist nun zu schließen, daß die Seilizer Erde eine der reinsten Porcellainerden und der Japanischen Porcellainerde am nächsten ist. Denn die Japanische Porcellainerde ist eine weiße, zusammenhängende und magere Erde, welche, wenn sie gebrannt worden, weiß bleibt. Daher auch die Mineralogen bewogen worden, zu fragen, ob nicht alle Thonerden, welche Porcellain geben sollen, mager anzufühlen seyn müßen.

§7.

Es giebt zwar noch andere, von den Mineralogen beschriebene und von den Chymisten untersuchte Erden, welche man auch Porcellainerden nennen kann, welche sich fett anfühlen laßen, die aber nie ein ganz weißes Porcellain, sondern entweder ein perlenfarbiges oder gelbliches Porcellain geben; dergleichen der Cölnische Pfeifenthon, der Colditzer Thon, der weiße Thon bey Grimma in Sachsen, die bläulichtgraue, schwarze und violette Erde von Montmartre bey Paris und andere graue Thone sind. In allen diesen Thonerden befindet sich eine mehr und weniger mit brennbaren Maßen vereinigte Eisenerde, welche sich durch das Königswasser herausziehen läßt. Die Thonerden verlieren alsdann ihren Leim, werden magerer aber auch weißer.

§8.

Man kann also mit völligem Grund nach den richtig unternommenen Versuchen, der Wahrheit gemäß, behaupten, daß die Seilizer Erde zur Verfertigung des Sächsischen Porcellains überaus nutzbar und dienlich sey. Soll sie aber hierzu angewendet werden, so ist auch die dazu erforderliche Behandlung derselben sorgfältig zu unternehmen. Es wird demnach auf folgendes ankommen.

§9.

Die Seilizer Erde muß vollkommen von allem Sand, Quarz und andern zufällig beygemischten Theilen völlig rein seyn. Denn der 7^te Versuch, wie auch der 16^te zeigen, daß, wenn die Seilizer Erde Sand enthält, solche im Brennen rissig oder wohl gar sehr zerbrechlich wird... Es ist also nöthig, daß mit der Seilizer Erde die Schlämmung so sorgfältig, als nur möglich vorgenommen werde, damit alle sonstigen, quarzreichen und ungleicharthigen Theile völlig herauskommen.

§10.

Hingegen zeigt der 8^te Versuch, welcher vorzüglich merkwürdig ist, daß die Seilizer Erde, wenn sie von allem Sand gänzlich befreit ist, fest und hart und nicht rissig wird, und im Brennen ein solches Ansehen erhält, daß die daraus bewirkten Stücke äußerlich wie Porcellain sehen, aber keines sind, und auch nicht zu leugnen ist, daß sie noch nicht diejenige Härte haben, noch haben können, welche eigentlichem Porcellain eigen ist.

§11.

Soll die Seilizer Erde ein ächtes Porcellain, das ist eine Masse geben, welche hart und gut (unleserlich ?), im stärksten Feuer nicht flüßig, aber halbdurchsichtig ist, so muß derselben ein Körper zugesetzt werden, welcher für sich im stärksten Feuer ein milchweißes Glas giebt, und sich mit allen Thonerden vereinigt. Dergleichen ist nun der Feldspath, welcher nach vorhergegangener Calcination, sorgfältig unternommener Scheidung und guter Zerreibung im stärksten Feuer ein milchweißes Glas giebt... Wenn der Feldspath und die Seilizer Erde recht rein sind, so wird selten ein Porcellain erhalten, das rissig wird. Da nun (...) der Sand oder Quarz die vornehmste Ursache von Rißen ist, so hat man sorgfältig darauf zu achten, daß der Feldspath so viel, als möglich, von Quarz und Kiesel oder Sand gereinigt werde. Die Ursache des Springens und der leichten Brüchigkeit ist also nicht allemahl in der Porcellainerde, sondern in dem zugesetzten Feldspath zu suchen...

§13.

Eine der schönsten Maßen, die ich bisher nach so vielen Versuchen erhalten, ist diejenige, welche im 14^ten Versuch beschrieben und mit No. 44 bezeichnet worden. Sie besteht aus drey Theilen sehr sorgfältig geschlämmter und gereinigter Seilizer Erde mit einem Theil gleichfalls sehr gut gereinigtem Feldspath vermischt. Die hieraus bereiteten Gefäße und Figuren sind überaus harte, feste, weiß und dauerhaft...

Endlich habe ich noch wahrgenommen, daß es nöthig ist, daß man die zubereitete Masse zwey, drey und mehre Monate stehen läßt, ehe man sie bearbeitet. Wird dies alles gehörig beobachtet, so wird man gewiß eine Masse erhalten, welche sich nicht allein gut bearbeiten läßt, sondern auch ein sehr schönes Porcellain giebt.

§14.

Da ich bemerket, daß durch Zusatz eines fetten, aber nicht so reinen und weißen Thones eine Masse erhalten werden kann, welche zur Verfertigung aller Arten Geschirrs und Figuren ohne die geringste Beschwerde der Arbeiter zu gebrauchen ist, so habe ich nach mancherley angestellten Versuchen gefunden, daß, wie der 19^te und 20^te Versuch zeigen, fünf Theile geschlämmter Seilizer Erde mit zwey Theilen gehörig zerriebenen Feldspath und einem Theil geschlämmter Schlettaer Thon, ja noch beßer neun Theile Seilizer Erde mit vier Theilen Feldspath und drey Theilen Schlettaer Thon, eine Maße geben, welche sich nicht allein im Feuer gut hält, sondern auch von den Arbeitern zur Verfertigung allerley Geschirrs und Figuren mit Lust bearbeitet worden.

In dem Schlettaer Thon befindet sich etwas eisenhaltiges eingesprengt, zugleich aber auch etwas grober und etwas feiner, eisenhaltiger Sand eingemischt, welches alles aber durch gutes Schlämmen herausgebracht werden kann.

§15.

Die nach dem 15^ten Versuch angezeigten Massen, wo ein Theil Feldspath mit 4, 5 bis 6 Theilen Seilizer Erde vermischt worden, laßen sich wohl sehr gut bearbeiten, können aber, weil sie in Ansehung der Weiße und der Durchsichtigkeit geringer, als die im 14^ten, 19^ten und 20^ten Versuch angezeigten Massen sind, nicht zu allen Geschirren, wohl aber zu Figuren und Gruppen gebraucht werden...“

Neben noch einigen weiteren Mischungen geht der Verfasser dann auch noch auf die richtige Glasur ein und schloß seinen Bericht mit dem:

§33.

„Sollten also ins künfftige allerley Arten von Geschirr, Figuren und Gruppen aus den von mir beschriebenen... Massen bereitet und mit den (...) beschriebenen Glasuren überzogen werden, so freue ich mich und hoffe mit Überzeugung, der Porcellain Manufactur allhier zu Meißen nicht allein einigen Nutzen zu verschaffen, sondern auch zur Erhaltung des Ruhms, den diese Manufactur mit Recht für so vielen anderen... behauptet, etwas beygetragen... zu haben.

Meißen, den 2. November 1770.“    

An den zuvor beklagten Mißständen war demnach eine unzureichende Aufbereitung schuld ‒ das zumindest kann man hier herauslesen ‒ und daß es einige Zeit brauchte, um das wertvolle, weil sehr reine und weiße Material, auch wirklich nutzbar zu machen.

Wir bedanken uns an dieser Stelle noch einmal bei der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen GmbH, daß wir dazu auch Unterlagen aus dem Unternehmensarchiv einsehen durften.

Der vielleicht älteste, erhalten gebliebene Monatsbericht über den Betrieb des Weißerdenwerkes findet sich in den Beständen des sogenannten ,Alten Archivs' der Porzellanmanufaktur Meißen. Er entstammt der Feder des damaligen Aufsehers des Weißerdenwerkes zu Seilitz, Ehrenfried Größel, der ihn Anfang Juli 1765 zu Papier brachte (Altes Archiv, Bestand IAb, Nr. 40, Blatt 25). Damit ist zu belegen, daß die Manufaktur im Jahr 1765 in Seilitz den Kaolinabbau unter eigener Regie bergmännisch betrieben hat.

Unterthänigster rapport von 1^ten bis 30^ten Juny 1765
über das zur Churfstl. Sächs. Porcellain Manufactur nach
Meißen gehörige Weiß Erd Berggebäude in
Seiliz und
über die Thongrube in
Mehren.

„1. In Seilitz

haben diesen Monath 4 Personen im Schacht und auf 2 Feld Örtern gearbeitet und 3 Mann haben in der Stolln Waßerseige gearbeitet, auch 4 Lachter oder 14 Ellen von Stolln Mundloch biß Ort aufgefahren, 2 Getriebe von Holtz, jedes 3 Ellen lang und 4 Ellen hoch, sind von Stolln Mundloch an in Zimmerung gesetzt. Es war das Stollort um etliche Ellen Länge getrieben, wenn nicht eine wilde Steinförste vor Ort vorgefallen, die mit Schlägel und Eißen durchfahren werden muß. Diesen Monath sind 30 Faße, so wenigen Platzes mit getrockneter (Erde, fehlt hier) nach Meißen gefahren, der übrige gewonnene Vorrath ist in Stürz Schuppen bracht. Den 15^ten Juny c. a. hat der Zimmermeister Gottschalck aus Königstein das an ihn accordirte Treugehauß auf der Elbe bis Zehren bracht, den 17^ten Juny ist es aufn Wagen nach Seilitz kommen, den 18^ten und 19^ten ward es gehoben, den 20^ten und 21^ten ist das Hauß gedeckt und ferttig gemacht, auch die Dachfenster eingezimmert. Biß zum 29^ten Juny ist der untere Gübel beschlagen auch er obere Dachboden gantz, der untere Boden, die Hälfte gespündet und gelegt, die übrige Bodenlegung wird eiffrigst fortgesetzt, auch was sonst zu machen im Hauß seyn wird.

2. Im Mehren beym Thongrubenbau

sind diesen Monath 3 Arbeiter gewesen, 2 Arbeiter sind wieder abgegangen, als Johann George Netzel hat 12, Andreas Pabst nur 8 Tage gearbeitet, ingl. Gottlieb (?) ist den 1^ten Juny abgegangen und alle 3 bleiben gäntzlich und sind also nur noch 28 Mann in Arbeit. In der alten Thongrube ist 1 kleine Thongrube gegen 8 Ellen in gevierder Lichte, weile also ein Stückgen gantz Felde auf der Thon nicht ist und etwas in die oben anliegende Wiese gehet, darinnen ohngefähr binnen 12 Tagen Thon zu hauen angefangen wird, angelegt. In dieser Zeit muß vorhero noch etwas Schutt weggeschafft werden. Dann ist 1. Thongrube dermal in gantzen Felde so im Lichten 12 Ellen ins gevierde weit, beräumen, die so bald als möglich zum Thonhauen gebracht werden soll. Alsdann wird der Stolln aus dieser in gantzem Felde, wie der Thon sein Streichen und Fallen hat mit fortgetrieben.

3.127 Ctr. Thon sind diesen Monath nach Meißen kommen,
die Kosten darauf sind
129 thr., 9 gr. ‒ pf., darunter stecken alle Abräume- und Schuttwegschaff- Löhne
kommt jeder Ctr. ohne Fuhrlohn
1 gr. ‒ pf.

Wird aber nur gerechnet, was den Thon zu hauen und aus der Grube in die Hütte zu bringen kostet, ohne die Beräume Löhne, betragen die Thongewinnungskosten diesen Monath

57 Thr. 11 gr. ‒ pf.

so kommt jeder Ctr. in Mehren in der Thonhütte

 ‒ gr. 5½ pf. zu stehen.

Ehrenfried Größel.“   

Ehrenfried Größel (* vermutl. 1712, †1788, ab 1748 als Former bei der Manufaktur) war seit Anbeginn des Bergbaus 1764 seitens der Manufaktur mit der Aufsicht über den Grubenbau in Seilitz beauftragt. Aus seiner Hand stammt daher auch der gleich folgende Grundriß aus dem Jahr 1767. 1770 wurde er in der Gehaltsliste der Manufaktur als „Entrepenneur der Seilitzer Erde“ (aus dem Französischen: ,Unternehmer' ) benannt. Ab 1783 bekam er Tractament als „Aufseher über den weißen Erdenbau in Seilitz“ und 1786 wurde er als Schlämmer mit dem beachtlichen Jahresgehalt von 216 Thalern aufgeführt.

Laut späteren Quellen sei ihm die Grube verpachtet worden (Rückert, 1990). Tatsächlich schloß die Manufaktur mit Herrn Größel sen. am 9. März 1767 einen  Vertrag über die Ausbeutung der Lagerstätte und die Lieferung der Porzellanerde an die Manufaktur, nach welchem ihm die volle Verantwortung über die Förderung, Aufbereitung und Lieferung übertragen worden ist. Das war aber kein Pachtvertrag, sondern ein Arbeitsvertrag, denn Herr Größel erhielt ja weiter sein Gehalt von der Manufaktur.

Nach seinem Ableben folgte ihm 1788 sein Sohn Carl Friedrich Größel (*1748, † unbekannt, seit 1770 von der Manufaktur angestellt, ab 1783 als Polierer im Tractament, ab 1788 Aufseher der Tongruben und weißen Erden, 1795 unter den Schlämmern mit einem Monatslohn von 18 Thalern, respektive 216 Thalern im Jahr wie sein Vater, aufgeführt) in dieser Funktion nach. Dessen Sohn Friedrich Moritz Größel (*1805, †1879) war als Blumenmaler ebenfalls bei der Manufaktur angestellt, jedoch nicht mehr im Weißerdenwerk tätig (Rückert, 1990).

Wir gehen davon aus, daß mit dem oben zitierten Monatsbericht vom Juni 1765 erwähnten „Treugehaus“ eine erste ‒ folglich schon damals errichtete ‒ Schlämmerei bezeichnet ist und daß diese Bennennung vielleicht auf die ,Wassertröge' zurückgeht, in denen die ,rohe Erde' ausgewaschen und zu ,feiner Erde' gemacht worden ist. Wie wir noch ausführlicher lesen werden, wurde diese dann in Fässern verpackt nach Meißen gebracht. In Zeiten, in denen man alles nur mit dem Fuhrwerk transportieren konnte, wäre es natürlich sehr unwirtschaftlich gewesen, wenn man unnötig viel Material hätte aufladen und transportieren müssen, denn die Schlämmabfälle machten ja bis zu 80% des Rohmaterials aus. Von Interesse ist auch, daß die Manufaktur nicht nur das Weißerdenwerk in Seilitz, sondern ‒ wie man hier lesen kann ‒ schon damals auch Tongruben in Mehren betrieben hat.

Bedauerlicherweise ist dies aber auch der einzige Monatsbericht, der in den Rapporten der Manufakturadministration an das Geheime Kabinett aus diesem Jahr 1765 im Historischen Archiv der Manufaktur erhalten geblieben ist. Aus dem §63 des Monatsberichtes vom Mai diesen Jahres erfährt man dann aber noch, daß auf den Tongruben in Mehren Carl Friedrich Schnorr als Steiger angestellt war und dieser „seine Geschicklichkeit durch Anlegung einer Rösche bereits sattsam bezeiget hat“ ‒ weswegen er gehorsamst bat, ihm doch auch ein monatliches ,Tractament' von 10 Thalern gnädigst zu bewilligen (Altes Archiv, Bestand IAb, Nr. 40, Blatt 127f). Die Namensgleichheit zu den ersten Besitzern der Weißerdenzeche in Aue ist wohl eher Zufall.

Auch bei der Erwähnung im §75 des Monatsrapports vom Juni 1765 ging es um ein Gesuch der Tongrubenarbeiter Gottlob Stampfuß und Johann George Kohl nebst neun ihrer Konsorten um eine Erhöhung ihres Tagelohns von 4 auf 5 Groschen (Altes Archiv, Bestand IAb, Nr. 40, Blatt 147ff). Addieren wir diese Zahlen, so waren in diesem Jahr also wenigstens 11 Arbeiter und der Steiger in Mehren angelegt ‒ in Seilitz waren es im Juni 7 Mann, davon 3 übertage in der Schlämmerei.

Eine Lohn- und Gehaltsliste aus dem Jahr 1765 führt unter Punkt XXIII insgesamt 15 Namen von Arbeitern auf, die damals ,in der Thon Grube' beschäftigt waren und zwischen 7 und 10 Groschen Tageslohn erhielten, was sich auf 105 Thaler im Jahr summierte (10026, Loc. 01344/03).

Aus dem §118 des Monatsrapports vom Juli erfährt man noch, daß „auf hohe commissarische Verordnung“ in Mehren in diesem Jahr zwei neue Tongruben angelegt worden sind (Altes Archiv, Bestand IAb, Nr. 40, Blatt 235ff). Schließlich ist im §172 aus dem Monatsrapport vom November 1765 noch einmal  erwähnt, daß auch „Ehrenfried Größel, so dem weisen Erden Bergbau in Seiliz vorsteht, (...) um einen geringen Beytrag zum Hauszinß, den er monathlich mit 1 th. daselbst bezahlen müße,“ gebeten hat (Altes Archiv, Bestand IAb, Nr. 40, Blatt 469).

Ab Dezember 1765 erhielt demnach übrigens auch Carl Friedrich Schnorr als Steiger der Tongruben das erbetene Monatsgehalt von 10 Thalern.

Daneben hat der Kaolinabbau in Seilitz insgesamt 442 Thaler, 14 Groschen und 6 Pfennige „zu Befriedigung der Arbeiter, welche alle daselbst vorgefallene Berg- Arbeit verrichtet,“ sowie 807 Thaler glatt für Fuhrlöhne an Aufwand verursacht (10079, Loc. 13003/20, Blatt 78). Die letztere Summe ging ausweislich der Abrechnung für den Antransport von alles in allem 538 Fässern Erde bis nach Meißen komplett an Peter Schmidt zu Seilitz. Auf Herrn Schmidt kommen wir weiter unten im Text noch zurück...

Auf den Bau des ,Treugehauses' wurden im gleichen Jahr 425 Thaler, 16 Groschen, 12 Pfennige verwandt. Darunter fielen noch einmal 35 Thaler Fuhrlohn für Herrn Schmidt, „das sämtliche Bauholtz... von der Elbe am Spitzhauße nacher Seiliz zu fahren,“ sowie weitere 48 Thaler, 10 Groschen, 6 Pfennige Fuhrlohn, und darin mit eingeschlossen die Steinbrecherlöhne, für die Heranschaffung von 7¾ Ruthen Mauersteinen und nicht zuletzt ist in dieser Summe noch eingeschlossen der „Grund Zinß zur Stollnwaßer Seyge.“ (10079, Loc. 13003/20, Blatt 81f) Auf Peter Schmidt's Grund nämlich begann tatsächlich der Abbau der ,Seilitzer Erde'; doch das erfahren wir gleich noch genauer.

Dann liest man hier noch, daß Johann Eulitz die Grundmauern des ,Treugehauses' errichtete und Christian Mohn das Stroh für die Dacheindeckung lieferte ‒ abgesehen davon, daß uns dies eine Vorstellung vermittelt, wie dieses erste Schlämmhaus gebaut war und wie es ausgesehen haben mag, sind dies zwei weitere Bewohner von Seilitz, die uns im Lauf der Geschichte noch wiederbegegnen. Eigentlich verdienten also alle Bewohner des Ortes irgendwie an dem Kaolinabbau auf der Dorfflur mit.

Um diese Liste zu komplettieren, sei noch erwähnt, daß 1765 auch Johann Gottlieb Wolf aus Seilitz 3 Fuder „Probe Thon“ ‒ sicherlich von seinem Grund und Boden ‒ nach Meißen lieferte; ferner auch Adam Beulich 2 Fuder solchen Tones an die Manufaktur lieferte (hier ist zwar keine Ortsangabe aufgeführt, doch stammte diese Bauernfamilie zu dieser Zeit aus dem rechtselbischen Rottewitz bei Meißen (10079, Loc. 13975/06); zumindest ein Zweig dieser Familie ließ sich im 19. Jahrhundert aber dann auch in  Seilitz nieder (10545, Nr. 181).

Capitel I: Von den Materialien, wo selbige gefunden werden.

„Die so genanndte Schneeberger weiße Erde wird zwey Stunden von Schneeberg in der daselbst benahmten grünen Aue auf der St. Andreas Zeche gegraben.

Die andere Erde, die auf hiesiger Churfstl. Sächß. Porcellain Manufactur zeithero üblich, erhält die Manufactur 2 Stunden von Meißen aus dem Dorfe Seilitz, unter die Schieritzer Herrschaft gehörig.“

Mit den ,Stunden' ist nicht die Reisezeit gemeint (obwohl das bei einer Reise mit dem Fuhrwerk vielleicht sogar ganz gut passen könnte), sondern eine Entfernungsangabe. Die Wegstunde umfaßte eine halbe sächsische Postmeile oder zirka 4,5 km und ist an vielen der Postmeilensäulen im Land noch zu finden. Die Formulierung ,zeithero', die an dieser Stelle gebraucht wurde, suggeriert eigentlich eine bereits längere Zeitdauer des Bezugs der Seilitz'er Erde, aber das erscheint höchst unwahrscheinlich.  

Den in Herrn Ehrenfried Größel's Bericht benannten Stolln, welcher der Abrechnung auf das Jahr 1765 zufolge auch schon im gleichen Jahr angehauen worden ist, findet man dann auf folgender kolorierter Karte aus der Hand des ersten Grubenaufsehers des Weißerdenwerkes, welche er 1767 zu Papier brachte, wieder (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 76, Blatt KA265). Im Titel dieses Blattes ist explizit das Datum 1. Oktober 1764 als Beginn des Abbaus in Seilitz genannt, was eigentlich verwunderlich ist, denn die oben zitierte Fundanzeige ist erst am 12. Oktober des Jahres aufgesetzt.

Grund und Saigerriß von dem Dorff Seilitz zum Ritterguth Schieritz gehörig, und dem darinnen befindlichen Weißerdbergbau nebst darzu gehörigen Tagegebäuden, zur Churf. Sächs. Porcellain- Manufactur nach Meißen gehörig, wie solcher von 1^ten October Ao. 1764 biß gegenwärtig gebaut worden, aufgenommen und abgezogen den 18^ten Sept. Ao. 1767 von Ehrenfried Größl. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Gesamtansicht, Norden ist links oben.

Ausschnittsvergrößerung aus obigem Riß mit der Lage des unterhalb des Schmidt'schen Hofes angesetzten Stollns. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Ausschnitt, Norden ist links.

 

Neben diesem sind als Besitzer der anderen vier Höfe hier die Familien von Hans Eulitz, Gottlieb Wolff, Jahn, Voigt und Mazel angegeben. Außerdem sind Christian Mohn, Rosina Moritzin und Gottlieb Roder (oder Röder) als Anwohner in den ,Annotationes' zu finden. Die Namen Johann Eulitz, Christian Mohn und Johann Gottlieb Wolf haben wir doch eben schon auch in den Abrechnungen für den Bau der Schlämmerei und für Tonlieferungen gefunden...

Im Jahr 1897 fanden wir übrigens in den Protokollen der Gewerbeinspektion eine Eulitz'sche Tongrube und auch im Jahr 1900 ist noch ein R. Eulitz als Tongrubenbesitzer bei Mohlis im Jahrbuch für das Berg- und Hüttenwesen aufgeführt ‒ manche der Familien blieben also noch lange in der Region ansässig.

Die Familie Eulitz ist uns aber auch als Bergbauunternehmer bei Ostrau und nicht zuletzt auch als Mitautor des 1867 veröffentlichten Gutachtens zum ,Kalkwerksbetrieb in Sachsen' schon bekannt geworden...

In den Anmerkungen auf obigem Riß steht weiter zu lesen, daß mit den Buchstaben ,O' und ,P' das große und das kleine „Treugehaus“ markiert sind. Diese beiden Gebäude sind im Gegensatz zu den sämtlich rot kolorierten Bauernhäusern gelb ausgefüllt und es gab 1767, als dieser Riß entstand, offenbar schon zwei davon in Seilitz. Gegenüber ist mit einem ,R' eine „große Berghalde“ bezeichnet und direkt hinter dem großen Treugehaus gab es noch eine zweite Grube. Hier sind mit dem ,J' „die ausgebaute Grube“, mit ,K', ,L' und ,M' Feldstrecken und mit dem ,N' gekennzeichnet „der Grube Mundloch“ dargestellt. Südwestlich und südöstlich dieser zweiten Grube findet man in den Gärten den Vermerk „abgebaut“, der aber aus den Jahren zwischen 1767 und 1818 stammt.

Eine zweite Ausschnittsvergrößerung aus obigem Riß mit dem Standort der Schlämmerei. Im rechten unteren Bildteil sind nordwestlich des Eulitz'schen Gutes auch acht kleine Haspelschächte vermerkt und mit Jahreszahlen von 1798 bis 1817 beschriftet; der dritte oben trägt zusätzlich den Vermerk ,Wetterschacht' und der unterste links neben der Jahreszahl 1817 den Vermerk ,gangbar'. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Ausschnitt, Norden ist links.

Dem Fahrweg durch das Dorf gegenüber vom Wolff'schen lag seinerzeit das Voigt'sche Bauerngut. Zwischen diesem und dem Mazel'schen Hof wiederum ist mit dem ,X' bezeichnet: „ein Brunn, in weiße Erde nieder gehaun, es liegt aber 16 Ellen Lehm vom Rasen biß auf die weiße Erde, der Brunn ist 48 Ellen tieff.“ Nun, 16 Ellen wären keine 10 m Tiefe, das entspräche ungefähr der 2. Sohle am Förderschacht 2. Blöderweise steht an dieser Stelle heute noch ein Bauerngut und sowohl dieses, als auch der Fahrweg ins Seilitzbachtal hinunter haben einen Sicherheitspfeiler, in dem heute kein Abbau mehr umgehen dürfte. Außerdem wurde auch im Voigt'schen Garten später bereits Abbau betrieben ‒ aber darauf kommen wir gleich noch zurück.

Man sieht an diesen Beispielen, auf welche Weise die Lagerstätte sicherlich entdeckt worden ist. Nur der als Entdecker benannte Herr Hahnefeld taucht hier nirgends auf...

Noch eine Ausschnittsvergrößerung aus diesem Riß: Hier befindet sich heute anstelle des damals Wolff'schen Hofes (b) der Schacht 2 des Staatlichen Weißerdenwerkes. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Ausschnitt, Norden ist links.

Eine weitere Ausschnittsvergrößerung aus diesem Riß: Westlich des damals Voigt'schen Hofes liest man die Eintragung: „Voigts Garten. hier liegt allenthalben die schönste weiße Erde.“ Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Ausschnitt, Norden ist links.

Neben diesen Anmerkungen von Ehrenfried Größel findet sich auf dem Riß noch eine zweite Notiz über einen:

„Bohrversuch, so im Monat November 1818 in der mit Nummern bezeichneten Umgegend der Seylitzer Gärten gemacht worden, gewähren die mit Nummer 4 angezeigte Erfahrung, welche bey jeder No. durch 2 bis 3 Bohrlöcher in einer Richtung daßelbe in gleichem Verhältnisse darstellen und mit der ältesten Erfahrung beweisen, daß sich das für gut anerkannte Erdlager lediglich auf das Dorf und deßen Gärten beschränke, und zugleich allemal bis auf die Waßersohle erstrecke, von da aus allenthalben in der ferneren Tiefe fester oder brüchiger Stein befindlich sey.

Carl Friedrich Größel.“

Bei der im Text genannten No. 4 finden wir auf der Karte den Vermerk: „Richtung nach Lommatzsch“ ‒ also nach Nordwesten ‒ und weiter: „wo nichts ist erbohrt worden als bloß Dammerde, 8 Ellen gemischte Weißerde und dann Stein.“

Eine letzte Ausschnittsvergrößerung aus obigem Riß: Hier findet man mit gleicher, rotbrauner Tusche, wie die oben zitierte Notiz aufgetragen die No. 2 sowie zwei Punkte mit den Angaben 10 bzw. 11 Ellen - was die Gesamttiefe der Bohrlöcher gewesen sein dürfte - und die Bemerkung „auf diesem (unleserlich) sind 3 aufeinander folgende Bohrlöcher gemacht worden, aber überall unter der Dammerde Stein.“ Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 76, Blatt KA265, Ausschnitt, Norden ist links.

Unter Berücksichtigung der Deklination in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts dürfte dieser Riß übrigens ungefähr in der hier gezeigten Weise in die heutige Topographie der Ortslage Seilitz einzupassen sein. Der damalige Schmidt'sche Hof unten im Tal des kleinen Seilitzbachs besteht schon lange nicht mehr; in diesem Bereich wurde im 19. Jahrhundert dann das noch bis 2023 genutzte Huthaus der Weißerdenzeche errichtet. Auch das Eulitz'sche und das Wolff'sche Bauerngut sind aus der Landschaft verschwunden. Nur das Voigt'sche und das seinerzeit Mazel'sche Gut - freilich vielfach umgebaut und bedeutend erweitert - bestehen noch fort.

Akten der Grundherrschaft Schieritz und der Landesregierung Sachsen etwa benennen 1767 einen ersten Streitfall zwischen der Gemeinde und dem dortigen Einwohner Peter Schmidt wegen der „Abfuhr der weißen Erde zur churfürstlichen Porzellanmanufactur Meißen und des dafür erhaltenen Lohnes.“ (10545, Nr. 158 und 10079, Loc. 13993/19) Solcherart Fälle kamen zuerst vor die örtlichen Gerichte, weshalb auch das Gericht zu Schieritz darüber an das Kreisamt in Meißen zu berichten hatte. Bei diesem Streit ging es wörtlich um eine Entschädigung an die Gemeinde für die Wege- und Flächenbenutzung, für die ‒ wie sich noch zeigen wird ‒ Beklagter Herr Schmidt gar nicht so richtig verantwortlich zu machen war. Tatsächlich ist die Porzellanerde nämlich auf seinem Grund und Boden aufgefunden und zuerst abgebaut worden, wobei sich dem ,höchsten landesherrlichen Interesse' an dem Rohstoff der Kleinbauer natürlich zu unterwerfen hatte. Eigentlich aber ging es darum, wer im Dorf in welchem Anteil vom Erdenabbau partizipieren durfte.

Jedenfalls richtete das Schieritz'er Gericht am 1. April 1767 ein Schreiben an die königl. Kammer (10079, Loc. 13993/19, Blatt 1ff), aus dem zu entnehmen ist, daß besagter Peter Schmidt Viertel- Hüfner in Seilitz gewesen ist und offenbar bis dahin das alleinige Privileg hatte, die Erde, die immer noch hauptsächlich von seinem Grund stammte, nach Meißen zu transportieren. Wie das Schieritz'er Gericht meinte, habe sich besagter Schmidt „angemaßet“, den Fahrweg dafür über die dem Rittergut Schieritz eigene, sogenannte „Schaf Wiese“ zu legen. Das Rittergut hatte außerdem Wasserrechte an einem der Seilitz'er Brunnen und eine Röhrenleitung bis hinüber zum Schloß. Nun beanspruchte aber außerdem die Manufaktur Brunnenwasser für die Schlämmerei und Platz für das große Treugehaus (das auf dem vorherigen „Bleich Platze“ des Dorfes stand), für den Abraumsturz und für eine „Erd- Schütte“. Die Manufaktur hatte sich zwar „bereitwillig finden laßen, dabey aber nicht angeführet, daß ihnen bey Einräumung dieses Platzes zum großen Treugehause Versicherung zu guten Verdiensten durch Handarbeit und Fuhren gegeben worden, welche letzteren aber Peter Schmidt alleine zum Profite überkommen, deswegen dieselben um Remedur gebethen...“

Aha ‒ darauf beruhte der Streit: Von den Nebenverdiensten wollten auch andere profitieren, aber der Beklagte führte offenbar sämtliche Fuhrleistungen für die Manufaktur allein aus. Man stritt auch um die Höhe einer Abgabe an die Gemeinde pro Fuhre (1 Groschen oder 6 Pfennige) und um das fernere Verfahren bei der Abfuhr, welche der Seilitz'er Ortsrichter Röder sogar bei einer Abgabe von 1 Gr. und 6 Pf. an die Gemeinde auch sehr gern übernommen hätte. Seitens des Schieritz'er Gerichts wurde Schmidt zunächst für die seit Anbeginn des Abbaus bereits erledigten Fuhrleistungen zu einer Zahlung von 60 Thl. an die Gemeinde und zukünftig zur Zahlung von 1 Gr. á Centner für diejenige Erde, die von Gemeindegrund stammte, aufgefordert, während man die Klärung einer zukünftigen Aufteilung der Fuhrleistungen innerhalb der Gemeinde derselben überlassen wollte.

„Wir haben uns besage der Acten alle Mühe gegeben, die Partheyen zu vereinigen, solches auch mannigfaltig extra judicialiter gethan, wie nicht weniger, mündlich bey der hohen Porcellain Commission zu effectuiren gesucht, welche aber geschienen, daran keinen Theil zu nehmen und declariret, diesen Punct denen Gerichten und Interessenten zur Ausmachung überlaßen zu haben, gleichwohl aber selbige bey der Sache den besten Ausschlag und Nachdruck geben können, weil dießseits allerhand collisionen auszuweichen nöthig gewesen, die regulirung gestellter Sachen nach bloß auch der Billigkeit berühret, welche aber bey Schmidts natürlicher Unbiegsamkeit uns bis anhero einerseits ihm zugelassenen alleinigen Profits keinen Ingress gefunden...“

Natürlich paßte dies nun wieder dem Peter Schmidt nicht. Es steht hier nicht so geschrieben, aber selbst das Schieritz'er Gericht erwünschte wohl eine Entscheidung höheren Ortes...

Tatsächlich beschied dann die Landesregierung namens Xaverius, Königlicher Prinz und der Chursachsen Administrator, an die von Schleiniz'ischen Gerichte in Schieritz, man solle „zu Vermeidung mehrer Weitläufigkeit ein gutes Abkommen versuchen zu laßen“ und beraumte dazu für den 10. Juli 1767 einen Verhandlungstermin in Dresden an (10079, Loc. 13993/19, Blatt 6). Das Protokoll zu dieser Verhandlung, „die Gemeinde Seiliz contra Peter Schmidten betreffend,“ liegt in der Akte gleich obenauf (10079, Loc. 13993/19, erste Seite ohne Blattnummerierung). In Gegenwart von Herrn Hofrat von Pönicken, Herrn Hofrat D. Kabel (Name schwer leserlich ?), sowie Gottfried Röder, der Gemeinde Syndicus und dem ,Impetranten' Peter Schmidt, cum Adv. Christian Friedrich Fritzsche, wurde festgehalten:

„Nach gewöhnlicher Eröffnung des Verhörs führet Impetrant an, daß er die ratione (...?) 48 Thl. nach Abfluß seines Antheils bereits bezahlet habe. Welches Impetranten (schwer leserlich...?)

Hiernach kommt in Proposition, daß Impetranten den Centner derjenigen Erde, welche von seinem eigenen Grund und Boden wegführen würde, der Gemeinde 6 Pf., hingegen von derjenigen, welche von Gemeinde- Grund und Boden wegführte, der Gemeinde 1 Gr. abgehen solle.

Impetrant will sich zu dem ersten nicht verstehen. Dahero Impetranten ihn auf die weiße Erde von der Gemeinde Grund und Boden den (?) 1 Gr. vom Centner, daher (?) laßen nicht gestatten wollen, indem andere sich 3 Gr. vom Centner erbethen hätte. Hiernächst bringen dieselben an, daß sie von Impetranten Fuhrwerken beträchtlich Schaden dadurch hätten, daß nicht nur der Weg verderbt würde und öfters gebeßert werden müße, sondern auch der Abraum von solcher Erde auf der Gemeinde Grund und Boden (aufgehäuft ?) würde, und solches die anderweitige üble Folge nach sich hätte, daß, wenn Waßerfluth kommen sollte, ihre Wiesen dadurch überschwemmt würden, wie denn auf der Gemeinde Grund und Boden an denjenigen Orten, wo sothaner Abraum läge, kein Graß mehr wachse.

Impetrant erbiehtet sich, den Weg so lange selbst zu beßern, als sein Fuhrwerk diesen nutze (?), über dieses auch der Gemeinde jährlich 5 Thl. zu geben, wenn sie mit 1 Gr. von jedem Centner, welchen er von der Gemeinde Grund und Boden wegführen würde, zufrieden seyn würde.

Impetranten sind damit nicht zufrieden, sondern laßen sich allenfalls den im Anfangne von der Deputatis gethanen Vorschlag á 6 Gr. von dem Centner gefallen.

Womit die Verhör aufgehoben...

protoc. Johann Gottfried Matthäis“ 

Mit der Beschlußfassung dauerte es einige Zeit, aber am 13. Februar 1768 entschied die Landesregierung, daß Peter Schmidt von nun an von dem Fuhrlohn, den er für jeden Zentner Erde erhielt, der von Gemeindegrund stammte, 1 Groschen, von der Erde, die von seinem eigenen Grund stammte, aber 6 Pfennige an die Gemeinde Seilitz zu zahlen habe (10079, Loc. 13993/19, Blatt 9).

Deshalb hat sich Christian Leberecht Weiße namens der Gemeinde am 8. Dezember 1768 erneut nach Dresden gewandt und erboten, die Erde zukünftig zum gleichen Lohn „mit unserem Geschirr anzufuhren“ und erbat nun eine entsprechende Anweisung an den „Fabrique Inspector Herrichen“ in Meißen (10545, Nr. 158, Blatt 6ff). Daraufhin war am 21. Dezember 1768 Gottfried Leberecht Eckardt, der Churfürstl. Porcellain Manufactur Schreiber, in Schieritz erschienen und hat zu Protokoll gegeben, er sei von Inspektor Herrig beauftragt, zu dieser Sache anzugeben, daß die Manufaktur- Kommission entschieden habe, eine diesbezügliche Entscheidung dem Schieritz'er Gericht allein überlassen zu wollen, weil „es der hohen Commission einerley wäre, es möchte fuhren, wer da wolle.“ (10545, Nr. 158, Blatt 9) Da machte man es sich in Meißen aber einfach...

Auch aus diesem Grunde forderte die Gemeinde in Ansehung der bereits aus Dresden ergangenen Rescripte unter dem 23. Dezember 1768 das Gericht erneut auf, Peter Schmidt bei Strafe zu untersagen, weiter allein die Fuhren zu übernehmen, sondern die Erde „hinfort in communione mit uns“ nach Meißen zu transportieren. Das „insirirte“ das Gericht auch am 4. Januar 1769 an Peter Schmidt's Anwalt (10545, Nr. 158, Blatt 12f).

Schon am 4. Dezember 1768 hatten Peter Schmidt und sein Advokat Christian Friedrich Fritzsche erst einmal vorsorglich Protest gegen dieses Vorgehen eingelegt und vom Schieritz'er Gericht erbeten, weitere Verfahren gegen ihn zu unterlassen (10545, Nr. 158, Blatt 1). Offenbar hatte Schmidt die Entscheidung hinsichtlich der Entschädigung für zurückliegende Einnahmen akzeptiert, seitdem aber den an die Gemeinde zu entrichtenden Anteil an seinem Fuhrlohn nicht mehr gezahlt. Daraufhin bekräftigte Christian Leberecht Weiße namens der Gemeinde am 9. Dezember 1768 die Forderung auf eine Entschädigung für die entgangenen Anteile am Fuhrlohn für alle „vom Anfange an bis hierher“ erbrachten und ausgelohnten Fuhren und forderte von Peter Schmidt eine Aufstellung über seine Einnahmen (10545, Nr. 158, Blatt 2ff). Letzterem folgte auch das Schieritz'er Gericht und forderte von Peter Schmidt am 14. Januar 1769 eine solche Auflistung (10545, Nr. 158, Rückseite Blatt 4f).

Dieser und sein Anwalt gaben aber keineswegs auf, wiederholten vielmehr am 11. Januar 1769 ihr Ersuchen, vorläufig alle Verfahren einzustellen und teilten dem Gericht auch mit, daß sie „mit unterthänigster Appellation Beschwerde gegen das außerordentlich rigorente Verfahren“ führen wollen (10545, Nr. 158, Blatt 15ff). Diese Appellation an die Landesregierung hatte Peter Schmidt auch tatsächlich schon am 4. Dezember 1768 eingereicht. Darin klagte er zunächst einmal, was für ein armer Mann er war, daß er nur als Gärtner oder Häusler in Seilitz lebte, daß auf seiner Viertelhufe „Wiesenwerk und Holz“ aber 18 gangbare Steuerschock lagen, daß er vierteljährlich 7 Groschen, 6 Pfennige „Quatember- Quantum“ sowie 2 Florengr., 4 Groschen jährlichen Erbzins zu entrichten, außerdem jährlich 12 „alte Hühner“, 2 Schock Eier und 2 Scheffel Hafer an die Schule in Meißen zu liefern hatte.

Dann aber, schrieb er weiter, „fand sich im Jahre 1764 ein Ausbruch weißer Erde, so der Porcellain Fabrique zu Meißen vermöge allergnädigsten Befehls eingeliefert werden mußte... Aus mir als einem Landesunterthanen obliegender Pflichtschuldigkeit war ich... der erste, der mit Sacrificirung seiner Grundstücke den Anfang zu Aufbringung dieses Werks machte.“ Sein Grundstück sei inzwischen nun aber „durchlöchert“ und dadurch auf lange Zeit unbrauchbar geworden. Den Platz für das Treugehaus und für ein Wohnhaus für Aufseher Größel habe er der Manufaktur verkaufen müssen. Daher seien die im Gegenzug erhaltenen Fuhraufträge doch eigentlich als Entschädigung für den ihm entstandenen Schaden anzusehen, über die es nun aber zu „Neid und Mißgunst meiner hiesigen Mitnachbarn“ komme. Im Übrigen erfährt man hier noch, daß sich Peter Schmidt nicht nur ein eigenes Geschirr, sondern sogar einen Elbkahn auf eigene Kosten zugelegt hatte, um die Erde auf kürzestem Weg nach Zehren und von da auf der Elbe nach Meißen schaffen zu können. Das war allerdings für einen Kleinbauern eine gewaltige Investition (10545, Nr. 158, Blatt 31ff).

Daraufhin beschwerte sich die Gemeinde am 23. Januar 1769 aber wieder in Schieritz über die Mißachtung Schmidt´s gegenüber den höchsten Rescripten, seine „höchst frivolische Appellation“, mit der er die Sache nur hinauszuzögern suche, was doch nur „seine Halsstarrigkeit klar zu Tage bringe“ (10545, Nr. 158, Blatt 21ff).

Eine Rückrechnung auf die transportierten Mengen gelingt hieraus nur freilich bedingt, da Schmidt ja für die auf seinem eigenen Grund geförderte Erde ja nur 6 Pfennige, für die auf Gemeindegrund gegrabene hingegen 1 Groschen von seinem Fuhrlohn in Höhe von 6 Groschen abzugeben hatte und man die Anteile der einen und der anderen Quelle nicht ersehen kann. Aber unter der Maßgabe, daß er nur den einen oder nur den anderen Satz beglichen hätte, ergeben sich die in unserer Tabelle angeführten Höchst- oder Mindestmengen.

Die Gemeinde Seilitz forderte jedenfalls nun erneut für „ein gar beträchtliches Quantum von besagter Erde“ aus den Jahren 1765 bis 1766 eine Nachzahlung. Die Verhandlung darüber vor dem Gericht in Schieritz wurde für den 3. Juli 1769 anberaumt. Die Gemeindemitglieder hatten dazu Gottfried Röder als Ortsrichter und Andreas Eulitz als Sprecher benannt. Das Gericht erkannte aber die Einwände in Schmidt’s Appellation an und schließlich darauf, daß der Abbaubeginn ja tatsächlich allein auf Peter Schmidt’s Gut stattfand und daß natürlich ein jeder Grundbesitzer das Recht habe, sein Grundstück nach Gutdünken zu nutzen und mit demjenigen, was es ihm biete, „nach Gefallen zu schalten und zu walten.“ Weil nun der Beklagte die Erde gleich bei seinem Wohnhause zum Dorfe hinaus und nach Schieritz zu gefahren sei, welcher Weg niemals von der Gemeinde gehalten worden sei, wies das Gericht den Anspruch auf Nachzahlungen für die Jahre vor 1766 ab. Auch die Behauptung verursachter Wegbeschädigungen sei damit vom Tisch. Selbst wenn der Beklagte auch einige Zentner von der Gemeinde Grund und Boden abgefahren haben sollte, so sei dies schließlich auf Verordnung der Manufaktur geschehen und deshalb müsse diese ihren ordentlich als solchen angenommenen Fuhrmann in dieser Hinsicht auch vertreten (10545, Nr. 158, Blatt 69ff). Was aber in Zukunft anzuwenden sei, bedürfe noch „höchster Dejudication.“

Eigentlich hätte es damit entschieden sein können, doch die Parteien gaben nicht auf...

Am 21. Oktober 1769 hat Peter Schmidt dem Gericht noch mitgeteilt, daß er nun doch bereit sei, eine Pauschale in Höhe von 20 Thl. an die Gemeinde zu zahlen und auf deren Antwort warte (10545, Nr. 158, Rückseite Blatt 97). Die kam offenbar aber nicht oder war negativ, weswegen sich dann ein Jahr später Dr. Ernst Siegmund Beuchel, Rechts- Consulent zu Meißen und Gerichts- Direktor in Schieritz, auf den Weg nach Seilitz machte, um gemeinsam mit Gerichtsschöffe Gottfried Röder die durch Abgrabung der weißen Erde ruinierten Gärten Schmidt’s selbst in Augenschein zu nehmen. Darüber berichtete derselbe unter dem 8. Juni 1770 (10545, Nr. 158, Blatt 114ff):

1^tens.

„Ist die Farth, der an dem Weinberge angelegten Schacht, so theils unter dem Wohnhause und auch daneben nach dem Gemeinde Garten zu gehet, 58 Ellen lang, wovon dermalen 12 Ellen in der Länge und 6 Ellen in der Breite zusammengeschoßen; nächst hinter dem Wohnhause sind auch 6 Ellen lang und 5 Ellen breit Erdreich durch bemeldten Schacht und Fahrt bereits eingestürzet. Durch solche Erdeinsenkung, da der Besitzer nicht nur die Gräserei und Obst Nutzung einbüßet, ist der jährliche Schaden ganz genau auf 5 Thl. zu aestimiren. Insoferne aber die noch stehenden 40 Ellen Länge und Breite, da alles unter solchen untergraben, in Zukunft gleiches Schicksal... haben sollten, so gehet nicht nur dabey die übrige Gräserey und noch vorhandene Obstbäume, sondern auch ein guter Theil des Wohnhauses gänzlich verloren.“

2^tens.

„Ist der Schacht von dem Gemeindegarten und dem neuerbauten Schlämmhause an 58 Ellen lang und 18 Ellen breit, welches Terrain zum Theil bereits in den Abgrund gesunken, theils auch sich schon abgetrennt hat, und hauptsächlich, wenn viele Nässe erfolgen sollte, der Einsturz drohet. Hierdurch verliehret der Grundbesitzer an Gräserey und Baumwuchs Nutzung ohngefähr jährlich 15 Thaler.“

3^tens.

„Befindet sich auch daselbst ein Stollen, welcher von berührtem Schachte an hinter der Scheune weggehet, und 139 Ellen lang, mit Sande verstopfet und an der einen Seite mit Waßer angedämmt ist. Wobey ebenfalls zu presumiren, daß die auf solchen Erdboden stehende Gräserey und Obstbäume mit der Zeit zu Grunde gehen können.

Allermaßen um (?) allenthalben der Wahrheit gemäß ist auch bey der augenscheinlichen Besichtigung also befunden worden. Alß haben wir darüber nicht nur gegenwärtiges Attestat unter Verdrückung des Gemeinde Siegels und unserer eigenhändigen Unterschrift wissentlich ausgestellet...“

Wo die hier beschriebenen ,Fahrten', Schächte und Stolln ungefähr gelegen haben, wissen wir schon aus unserem Text oben aus dem vom Aufseher Ehrenfried Größel selbst gezeichneten Lageplan. Vom gleichen Tage stammt noch ein weiterer Bericht von Maurermeister Anton Schneider, er habe sich „auf Ansuchen Peter Schmiedens“ nach Seilitz begeben, um die durch die Ausgrabung der weißen Erde entstandenen Schäden zu begutachten und dabei gefunden, daß ein Teil der Umfassungsmauer schon eingestürzt sei, ein anderer Teil, weil unter ihr „alles minirt“ sei, ganz sicher noch einstürzen werde; auch der Keller im vorderen Teil „ein gut Stück schon eingefallen“ sei und der Überrest müsse eigentlich vollends abgetragen werden. Der „dadurch causirte Verlust ist auf 90 Thaler zu taxiren...“ (10545, Nr. 158, Blatt 117f)

Am 19. Juli 1770 hielt der Gerichtsdirektor Beuchel über einen zweiten Ortstermin in Seilitz fest, daß das Erdenwerk inzwischen auch unter Daniel Schelle’s Wiesen abbaute, welcher aber – da er jetzt den Nutzen davon hatte – auch den Schaden an seinen Wiesen allein tragen wolle. Dasselbe gab auch Christian Mohn wegen des Erdenabbaus in seinem Garten an. Allerdings habe er einen „Straßenschaden“ hinter seiner Scheunenwand zu vermelden. Für den dort angeschütteten Abraumhaufen aber könne er von der Gemeinde keine Vergütung verlangen, weil er schließlich Herrn Größel den Platz selbst eingeräumt habe (10545, Nr. 158, Blatt 118f).

Der anhaltenden Streitigkeiten halber setzte die Landesregierung am 17. September 1770 für den 5. November des Jahres erneut einen Verhandlungstermin an (10545, Nr. 158, Blatt 125f). Im Anschluß gab die Gemeinde Seilitz am 14. November 1770 zu Protokoll, man habe sich zum ersten mit Peter Schmidt auf den Vergleich geeinigt, daß er für die vor 1766 von ihm getanen Fuhren eine Pauschale von 30 Thalern an die Gemeinde zahlen werde. Für die Zukunft solle derselbe „gehörige Abrechnung“ über seine Fuhren halten. Dasselbe gelte im Übrigen auch für andere Einwohner, welche ihrerseits zukünftig Transporte für die Manufaktur übernehmen sollten ‒ wie wir gerade gelesen haben, betraf dies ja nun auch Herrn Schelle. Das Ansuchen Christian Mohn’s um Entschädigung für seinen verschütteten Fahrweg hingegen wurde abgewiesen (10545, Nr. 158, Blatt 144ff).

Dem Inhalt des ersten Blatts in der Kanzleiakte zufolge verlangten die letzteren nun, daß ihnen von den 6 Pfennigen Abgabe an die Gemeinde die Hälfte erlassen werde, „weil der Gemeinde auf ihren Wiesen und übrigen Grundstücken kein Schaden geschehe, da der Abraum auf seinem eigenen Boden liegen bleibe und die Erde auf der ordentlichen Fahrstraße abgefuhrt werde.“ Außerdem liest man hier noch, daß Johann Schell, auf deßen Grund jetzt gebaut wird, der Klage beiträte (10079, Loc. 13999/20, erstes Blatt ohne Nummerierung).

Unter dem 28. Juli 1770 berichtete Gerichtsdirektor Beuchel aus Schieritz über den Sachstand in diesem Verfahren ausführlich nach Dresden (10079, Loc. 13999/20, Blatt 1ff). Zum ersten sei das von Peter Schmidt angeblich angelegte Abrechnungsbuch über seine Fuhrdienste bei der Porzellanmanufaktur „zurückbehalten und cassirt worden“, so daß eigentlich keine der Seiten einen genauen Streitwert vorbringen konnte, weshalb sich die Gemeinde auch „zu einem aversional cuanto nicht abgeneigt“ zeigte ‒ also wieder eine Pauschalzahlung in die Gemeindekasse ‒ worüber Schmidt und sein Anwalt sich aber 14 Tage Bedenkzeit ausbedungen haben. Allerdings sollte die von dem uns schon bekannten Ortsrichter Gottfried Röder und Andreas Eulitz nun geltend gemachte Summe auch gleich 400 Thaler betragen, „wovon sie aber aus Liebe zum Frieden die Hälfte fallen laßen wollen...“ Das scheint schon ziemlich unverschämt. Es darf jedenfalls bezweifelt werden, daß Peter Schmidt mit seinen Fuhrleistungen so viel verdiente, zumal er ja nicht nur Zeit und Aufwand damit hatte, sondern tatsächlich auch einen erheblichen Wertverlust seines Grundstücks hinnehmen mußte und so es ist nur allzu verständlich, daß die Anwesenden im Gericht darüber „in große Entzweyung gerathen“ sind. Außerdem stellte sich heraus, daß Schmidt's Nachbarn, wegen Mangel an Schiff und Geschirr, die Erde gar nicht selbst abfahren konnten, weswegen Schmidt dies für sie übernähme, von den Grundeigentümern dafür aber nur 2 Groschen erhielte ‒ den Rest der 6 Groschen Fuhrlohn, welchen die Manufaktur zahlte, behielten die Grundeigentümer selbst. Die Geschichte wird ganz schön verworren und so erbat auch das Schieritz'er Gericht Unterstützung, zum einen von der Manufaktur Schmidt's Abrechnungsbuch zurück zu erhalten und überhaupt um höchste Entschließung, wie denn hier nun zu verfahren sei.

Zufolge eines zweiten Schreibens des Schieritz'er Gerichtes vom 30. August 1770 machte außerdem auch Christian Mohn seinen oben schon erwähnten Schaden durch die Abraumhalde wieder geltend (10079, Loc. 13999/20, Blatt 7f). Das Regenwasser spüle nun den Sand nicht nur in seine Scheune, sondern auch auf die unterhalb liegende Wiese und es sei doch nur billig, daß „demjenigen Gemeinde Gliede, welchem aus der weißen Erden Baue ein vorzüglicher Nachtheil erwachse, auch eine vorzügliche Vergüthung davor angedeihe,“ und deswegen verlangte er nun von der Gemeinde einen Teil des Geldes, welches Peter Schmidt ja doch gerade für solche Zwecke an die Gemeinde zahle. Weil nun aber Ortsrichter Röder nichts dergleichen täte, beschwerte sich Christian Mohn auch über den Syndicus, daß dieser „alles vor sich thäte und niemanden aus der Gemeinde... zu Rathe zöge.“ Auch jetzt kam das Gericht aber zu dem Schluß, daß Mohn an diesem Schaden selbst Schuld trüge. „Wir haben uns zwar besondere Mühe gegeben, die Gemüther zu besänftigen und zu vereinigen, welches aber bey geäußerter großer Erbitterungen vergebens und unmöglich gewesen,“ heißt es weiter.

Nicht zuletzt habe sich ihrerseits auch die Gemeinde Seilitz über den Aufseher des Erdenwerkes, Ehrenfried Größel, wegen des durch den ausgegrabenen Schutt überschütteten Dorfweges beschwert (10079, Loc. 13999/20, Rückseite Blatt 9f). Bei Gericht sah man es als hilfreich an, wenn die Porzellankommission selbst einschreite, um „die Gemeinde zur Ruhe zu bringen (...) und zugleich mit ihren falsch befundenen Beschwerden abgewiesen werde.“

Wieder wurde in Dresden eine Verhandlung anberaumt. Am 14. September 1771 wurde darüber protokolliert und namens des Fürsten durch die Landesregierung nach Schieritz mitgeteilt, was man in Ansehung der „zu Unserer Porcellain Manufactur abgefahrenen weißen Erde geforderter Entschädigung“ seitens der Landesregierung entschieden habe (10079, Loc. 13999/20, Schreiben ohne Blattnummerierung). Die Verhandlung führte Kammerkommissar Ernst Gottlob Schaden. Dabei fällt uns auf, daß als ,Syndicus' hier nun Andreas Eulitz benannt ist ‒ man scheint sich wohl innerhalb des Ortes auf einen neuen Gemeindevertreter geeinigt zu haben. Schlußendlich wurde dann aber nur bestätigt, daß sich alle Parteien an die schon am 13. Februar 1768 getroffenen Festlegungen zu halten haben.

Zum nächsten Streitfall kam es wenig später im Jahr 1777, als sich der frühere Ortsrichter, Bauer Gottlieb Röder aus Seilitz über Ehrenfried Größel, Aufseher über die Weiße Erde bei der Porzellanmanufaktur Meißen, wegen der verweigerten Vergütung für die durch das Graben nach weißer Erde bei seinem Nachbarn Daniel Schelle an seinem eigenen Grundstück entstandenen Schäden beschwerte (10057, Nr. 2700). Einem Schreiben der kurfürstlichen Kammer namens Friedrich August an das Amt Meißen vom 2. Oktober 1777 ist hierzu zu entnehmen, daß sich Gottlieb Röder am 22. September des Jahres an dieselbe gewandt habe, weil schon seit drei Jahren bei seinem Nachbarn, Daniel Schelle, vom Erdenwerk gegraben werde und dabei seinem Grundstück so nahe gekommen worden ist, daß „seine Haus Ecke gesunken, auch ein Stück Erdreich samt darauf gestandenen Bäumen gar untergegangen und ihm dadurch beträchtlicher Schaden zugetragen“ worden sei. Als Geschädigter bat er nun um Vergütung und „um Überlaßung der Fuhren“. Man forderte darüber zunächst genaue Erkundigung und gehorsamsten Bericht (10057, Nr. 2700, Blatt 1f).

Am 20. Oktober 1777 nahm man beim Kreisamt Meißen dazu zu Protokoll, daß der Kreisamtmann mit dem Commissarius der Porzellanmanufaktur, Bergrat Sürner (Name schwer leserlich) communicirt und letzterer berichtet habe, daß die Manufaktur „niemals mit den Grundbesitzern der weißen Erde zu Seilitz einige Contracte errichtet“ und von Seiten der Manufaktur auch keine Vergütung gegeben worden sei, vielmehr hielte man sich allein an den „Entrepennieur“ Größel, welcher die weiße Erde geschlämmt überliefern müsse und der allein erhielte sowohl für die Erde, als auch für deren Anfuhr eine Bezahlung aus der Manufakturkasse. Da machte man es sich aber auch sehr einfach... Deswegen aber müsse sich Röder auch allein mit Größel ins Vernehmen setzen (10057, Nr. 2700, Rückseite Blatt 4f). Auf den hier folgenden Aktenblättern ist ferner auch zu finden, daß schon 1774 die Manufaktur einen Maurer mit der Instandsetzung des Pferdestalls bei Röder beauftragt und diesem dafür eine Entschädigung von 14 Thalern, 1 Groschen gezahlt hatte.

Ein Extrakt aus dem Contract der Manufaktur mit Ehrenfried Größel von 1767 besagt denn auch, daß dieser für den Zentner Erde – geschlämmt oder roh – jeweils nur 6 Groschen Fuhrlohn an Peter Schmidt oder dessen Nachfahren zahlen durfte. Außerdem war Peter Schmidt für „tüchtige Reparirung des Fahrweges“ zuständig (10057, Nr. 2700, Rückseite Blatt 7).

Schließlich findet man hier noch einen Auszug aus der Sitzungsregistratur der Porzellan- Kommission vom 20. März 1767, worin es heißt, daß „die Unterthanen in Seyliz, so von den Erd Fuhren Antheil haben wollen,“ zu bescheiden seien, daß – sofern denn das „Materiale“ auf ihrem Grund gegraben werde – ihnen auch die Fuhren gelassen werden sollten.

Der Fuhrlohn war demnach zu dieser Zeit tatsächlich die einzige Entschädigung an die Grundbesitzer für den Abbau der Porzellanerde auf deren Grund und Boden !

Am 8. November 1777 nahm der Schreiber des Kreisamtes zu Protokoll, daß der Kreisamtmann mit Major von Schleinitz, Gerichtsherr über Seilitz, kommuniziert und anschließend im Beisein Röder’s, wie dessen Nachbarn Schelle und des Aufsehers Größel das in Rede stehende Gelände in Röder’s Garten höchstselbst in Augenschein genommen habe (10057, Nr. 2700, Rückseite Blatt 8). Darüber erging am 12. November 1777 Bericht an die Landesregierung (10057, Nr. 2700, Blatt 10ff): Nach ausführlicher Erkundigung sei zu konstatieren, daß das Erdenwerk mit dem Abbau die Flurgrenze zum Röder’schen Grundstück wahrscheinlich überfahren habe, woraufhin nach Röder’s Angabe auf 7 Ellen Länge aus dessen Garten ein Stück Erde nebst Obstbäumen niedergegangen sei. Letzteres könne der Amtmann freilich „bey dem dort sehr coupirten Terrain nur insofern verificiren,“ als daß tatsächlich eine „kleine Delle“ zu sehen war, von der er aber nicht sicher sagen könne, ob diese nicht auch schon vorher bestanden habe.

Aufseher Größel stritt den Überbau zwar ab, teilte im übrigen aber auch mit, daß er Herrn Röder schon eine Vergütung für den entstandenen Schaden angeboten habe, was wiederum dieser in seiner Beschwerde aber nicht erwähnt hatte. Außerdem bestätigte Größel noch einmal, daß er keinen Abbauzins, sondern ausschließlich den Fuhrlohn an die Grundeigentümer auszuzahlen berechtigt sei, was aber auch schon viele 1.000 Thaler ( !! ) nach Seilitz gebracht habe und womit die Grundbesitzer „von je her gar wohl zufrieden gewesen.“ Auch Röder habe er – für geschätzte 100 Zentner Erde, die wohlmöglich doch unter dessen Garten gefördert worden sind – den Transport nach Meißen und dafür einen Fuhrlohn von 6 Thalern angeboten.

Dem ist auch zu entnehmen, daß sich die vom Abbau betroffenen Flächen inzwischen bedeutend über Peter Schmidt's Grund hinaus ausgedehnt hatten und daß anscheinend jeder der betroffenen Bauern auch den Transport nach Meißen übernahm.

Der von Ehrenfried Größel am 7. November 1777 gefertigte Grundriß der streitigen Einsenkung an der Flurgrenze zwischen Röder's und Schelle's Gütern. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 10057 (Kreisamt Meißen), Nr. 2700, Blatt 9, annähernd Gesamtansicht, Norden ist unten.

Auf diesen Bericht hin beschied die Kammer am 21. November 1777 dem Kreisamtmann, er möge „ein gütliches Abkommen“ zwischen den Comparenten zu treffen suchen und darüber wieder Bericht erstatten (10057, Nr. 2700, Blatt 14). Am 22. Dezember 1777 berichtete der Kreisamtmann dann nach Dresden, er habe zwecks Erzielung eines Vergleichs einen weiteren Termin anberaumt. Über diesen wiederum berichtete er am 20. Januar 1778 nach Dresden, daß Größel sein Angebot erhöht und Röder 25 Thaler geboten habe, unter der Voraussetzung, daß er auch die Abfuhr der 100 Zentner nach Meißen übernehme. Das nahm Röder auch an. Außerdem übernahm Größel die gerichtlichen Kosten in Höhe von 6 Thalern, 14 Groschen zu zwei Dritteln. Das verbleibende Drittel zu zahlen, scheint Herr Größel aber hartnäckig vergessen zu haben und so endet dieser Akteninhalt mit einer Zahlungsaufforderung über diese Summe vom 28. Mai 1784... (10057, Nr. 2700, Blatt 15f)

Über die diesen Streit auslösenden „Injurien“ geben die Akten nähere Auskunft: Demnach nämlich habe sich Christian Mohn schon im Jahr 1781 an das Schieritz'er Gericht gewandt, weil sein Nachbar Daniel Schelle „schon seit Jahr und Tag für die Churfürstl. Erd- Fabrique“ in seinem Gutsgarten weiße Erde ausgrabe und derselben käuflich überlasse (10079, Loc. 14019/02, Blatt 1ff, Abschrift in 10057, Nr. 2701, Blatt 2ff).

Das wäre in der ganzen noch folgenden Geschichte nun allerdings der einzige aktenkundige Fall, daß der Landwirt selbst nach dem Kaolin gegraben hätte.

Nun also klagte Herr Mohn zum einen auf den finanziellen Verlust durch den Raubbau, zum anderen auf Schadenersatz für die abzusehenden Oberflächenschäden. Seitens des Gerichts zu Schieritz berichtete D. Carl Sigismund Beuchel am 9. Juli 1781 ausführlich nach Dresden, daß man Johann Martin Dolch und Johann Christoph Roserig vom Schieritz’er Gericht sowie den herrschaftlichen Revierjäger Johann Heinrich Großöhnig nach Seilitz beordert habe, um die Sache zu untersuchen. Dabei war zu konstatieren, daß von Schelle's Grund aus unter der Erde nicht nur in Mohn’s Garten eingeschlagen, sondern auch zwei Abbaustrecken von einmal 5, einmal 2 Ellen Breite auf jeweils 12 Ellen Länge unter der Flurgrenze hindurch getrieben und dort auch Porzellanerde unter Mohn’s Grund abgebaut worden ist. Gewöhnlich gebe übrigens eine Quadratelle 5 Zentner der weißen Erde, die zu den schon bekannten 6 Groschen pro Zentner bezahlt werde.

Etwas weiter im Text heißt es dann ‒ abweichend zur oben betonten Formulierung eingangs dieses Berichtes, „wieviel schlüßlich der Mohnen verursachte Schade und entzogener Gewinst betrage, wäre ihnen, denen Gerichten, nicht bekannt und vermöchten sie nicht zu taxiren. Wie nun Mitbeklagter (Herr Schelle), da nicht er, sondern der Aufseher Grösel die Ausgrabung der weißen Erde besorgt, und er überhaupt mehr nicht, als 6 Groschen Fuhrlohn von jedem Centner nach Meißen zu fahrender und bereits ausgeschlemmter Erde zu genüßen, davon auch noch darzu 6 Pfennige von jedem Centner in die Gemeinde Seiliz abzugeben hätte, sich in diese Differenz zu mengen, nicht schuldig erachten wollen, hingegen der Aufseher Grösel vielmehr (zu) überklagen“ sei (10079, Loc. 14019/02, Rückseite Blatt 4f). Noch an anderer Stelle liest man ausdrücklich, daß es um die von „seinen, Grösels, Arbeitsleuten ausgegrabene weiße Erde“ gegangen ist (10079, Loc. 14019/02, Rückseite Blatt 10).

Nein ‒ der Abbau des Kaolins in Seilitz erfolgte im 18. und in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts allein und ausschließlich durch das Weißerdenwerk auf Rechnung der Manufaktur und nie durch die Grundbesitzer.

Schon Aufseher Größel meinte, auch, weil ihm seine „der Churf. Durch. geleistete Pflicht, höchst derselben Porcellain- Manufactur zu Meißen Bestes allenthalben zu suchen,“ gar nichts anderes gestatte, man solle sich nicht „in ganz unnöthige processualische Weitläufigkeit stürzen,“ was nur „Streitsucht“ unter den Einwohnern und „die unangenehmsten, schädlichen Folgen verhänge und jeden Einwohner zu Seiliz dahin bringe, daß er dem Aufsuchen und Ausgraben des unter seinem Grund und Boden befindlichen Mineralis, der zum Umtriebe der gedachten Churfürstlichen Manufactur nöthigen weißen Erde, alle ersinnliche Hindernisse in den Weg legte...“ ‒ das mußte selbstverständlich vermieden werden. Deswegen schob er nun auch die Schuld an dem Überbau mit wenig freundlichen Worten seinen Arbeitern zu: Er selbst habe natürlich immer gesucht, lediglich unter Schelle's Grund zu bleiben, „auch seinen Arbeitern ernstlich anbefohlen, Mohnen nicht zu nahe zu kommen... Allein, wer könnte von unwissenden Handlangern, die in der Grube arbeiteten, erwarten, daß sie unter der Erde die Grenzen der über ihnen liegenden Grundstücke so genau beobachten könnten.“

Nun, wenigstens der Aufseher über den Grubenbau hätte auch einer bergmännischen Ausbildung bedurft, um Grubenriß und Tageriß nachzubringen und seinen Bergarbeitern klare Angaben machen zu können. Aber die Bergakademie zu Freiberg wurde ja auch erst 1765 und die Bergschule ebendort erst im Jahr 1777 gegründet. Solcherlei Vorfälle haben sicherlich aber auch dazu beigetragen, in den Behörden die Einsicht in die Notwendigkeit einer fachmännischen Leitung eines Bergbaubetriebes ‒ und sei er noch so klein ‒ nahezubringen.

Nach Größel's Berechnung seien unter dem Mohn'schen Grundstück jedenfalls nicht mehr als 60 Kubik- Ellen Erde ausgefördert worden, die auch noch in Seilitz lagerten und nach dem Schlämmen wohl 60 Zentner gute Erde gäben. Er bot dem Kläger daher an, diese zum gesetzten Fuhrlohn von 6 Groschen den Zentner nach Meißen zu transportieren. Mehr könne er nicht anbieten. Das wären, nebenbei bemerkt, also 360 Groschen oder nach damaligen Münzfuß 15 Thaler, allerdings für Herrn Mohn ja auch noch mit Arbeit verbunden, gewesen. Damit allein erklärte sich Christian Mohn daher auch noch nicht zufriedengestellt. Ganz sicherlich nur vorsorglich wies ihn das Gericht deshalb auch darauf hin, „daß aber gar Mohn des eigenen Verkaufs der Erde sich anmaßen wollte, wäre ein unbesonnenes Anziehen. Die weiße Erde wäre ein Regale und gehörte dem Landesherren, keinesweges aber Mohnen, der, wenn er solche Erde ausführen wollte, nach dem Generali de Anno 1745, §4, seinen Hals risquiren könnte.“ Wir erinnern uns...

Weil bis dahin wohl immer noch nichts geschehen ist, hat sich am 4. März 1782 auch Christian Mohn mit den Worten: „Ich bin überzeugt, daß Eu. Churfrstl. Durchlaucht höchste Willensmeynung niemals ist, daß höchst dero landesherrliches Interesse nur mit dem geringsten Schaden eines Unterthanen befördert werden soll... ich nun aber... in der unterthänigsten Zuversicht lebe, daß Eu. Churfrstl. Durchlaucht mich hierinne nach höchst dero weltbekannter Gnade in gnädigsten Schutz nehmen werden“, erneut nach Dresden gewandt (10057, Nr. 2701, Blatt 29ff).

Seitens des Kreisamtes fragte man daraufhin unter dem 10. Juni 1782 noch einmal in Schieritz nach, und forderte zur Sache und „ob überhaupt eine gewiße Einrichtung in Ansehung des Grabens der weißen Erde, und in welchem Maße gemacht worden ? neuen gehorsamsten Bericht.“ (10057, Nr. 2701, Blatt 1). Nun ja, die Frage scheint berechtigt, kommt aber für das Erdenwerk in Seilitz inzwischen fast zwanzig Jahre zu spät... Außerdem: Hätte man eine ,gewisse Einrichtung', vielleicht in Anlehnung an den Erz- und Kohlebergbau, nicht längst höheren Ortes selbst schaffen können ?  

Was man dazu an dieser Stelle in den Akten findet, ist ein weiterer Extrakt aus dem Vertrag zwischen der Manufaktur und Aufseher Ehrenfried Größel vom 9. März 1767 (10057, Nr. 2701, Blatt 32f). Paragraph 10 dieses Contracts besagte: „Da nichts gewißes zu bestimmen, wieviel rohe Erde die Manufacturo täglich zum Schlämmen nöthig hat; so hat Entrepreneur beständig auf hinlängliche Vorräthe zu halten, damit, wenn nach Beschaffenheit der Erde 30, auch wohl mehrere Centner täglich abzuliefern für nöthig erachtet würde, er mit der Zufuhr und seiner Lieferung sogleich unausbleiblich an der Hand wäre...“ Paragraph 11 bestimmte den schon mehrfach genannten Fuhrlohn von 6 Groschen pro Zentner und in Paragraph 18 schließlich ist noch formuliert, es „Wird ihm der benöthigte Schutz zu allen obigen Verrichtungen versprochen; dargegen er sich gegen jedermann gebührlich zu verhalten und alle Gelegenheit zu Zänkereien mit den Seilitzer Bauern durchaus zu vermeiden hat.“ Der ,Unternehmer' Größel war also für alles selbst verantwortlich und die Porzellan- Kommission hielt sich weitestgehend heraus, sofern nur die Lieferungen kontinuierlich kamen...

Es ist daher, wenn sich zu Zeiten wegen des Ausgrabens dieser weißen Erde Irrungen hervorgethan, wie aus denen hier beygelegten Acten, den Bauer Röder zu Seilitz betreffend, zu ersehen gewesen, (...) ein Umstand, der lediglich mit Größeln auszumachen ist...“

Hiernach war Ehrenfried Größel also tatsächlich auch von Anfang an in Seilitz dabei und erst drei Jahre später wurde er durch den Vertrag mit der Manufaktur zum quasi selbständigen Bergbau- Unternehmer.

Unter Bezug auf die seit 1745 erlassenen Mandate wider die Ausfuhr der Porzellanerde meinte der Verfasser weiter, daß die Gewinnung der weißen Erde „allerdings unter die Regalia zu gehören scheint und wenigstens seit der Errichtung hiesiger Porcellain Manufactur unter specielle höchste Aufsicht genommen worden“ ist. Über den ersten Punkt stritten sich die Geister bekanntlich auch zu späterer Zeit noch ‒ der zweite dagegen ist unbestritten und das war auch hier in Seilitz nicht anders der Fall, auch wenn man sich dazu mit dem ,Entrepeneur‘ eines Helfers bediente.

Beim Kreisamt in Dresden wurde schließlich für den 2. November 1782 ein Verhandlungstermin angesetzt, zu welchem Christian Mohn nebst Rechtsbeistand Advokat Christian Friedrich Kretzschmar, sowie Johann Daniel Schelle als nunmehriger Besitzer des 2¼- Hufengutes in Seilitz in Vertretung der eigentlichen Erbin, seiner Ehefrau Anna Rosine Schelle, geb. Junghanns, und schließlich Ehrenfried Größel vorgeladen wurden und vor den Herren Hofrat von Eberstein und Hofrat Koch auch persönlich erschienen sind. Zu Protokoll wurde genommen, daß Christian Mohn inzwischen statt der vereinbarten 60 Zentner Erde sogar deren 80 zum üblichen Lohn von 6 Groschen pro Zentner nach Meißen gefahren habe. Derselbe erklärte daraufhin, daß ihn schließlich Herr Größel eigentlich sogar 100 Zentner abfahren lassen wollte, oder aber ihm zusätzlich 20 Thaler bares Geld als Entschädigung für alle seine Ansprüche in Betreff auf den Erdenabbau unter seinem Grund und Boden angeboten habe. Letzteres bestätigte Größel und erklärte sich bereit, die 20 Thaler in vier Raten auch zu bezahlen (10079, Loc. 14019/02, erstes Aktenblatt ohne Nummerierung). Die Entscheidung wurde auch von der fürstlichen Kammer am 23. November 1782 bestätigt und nicht zuletzt festgelegt, daß die Gerichtskosten zu je einem Drittel den beteiligten Parteien aufzuerlegen sind (10079, Loc. 14019/02, Blatt 29ff, Abschrift in 10057, Nr. 2071, Blatt 41).

Die Bergämter sollten daher angewiesen werden, Nachrichten über Anbrüche zu sammeln und „wo es sich ohne bedeutende Kosten tun lasse, durch kleine Schürfe... zu prüfen und die Ergebnisse dem mit der Inspektion der Manufaktur beauftragten Ober Steuer Einnehmer und Bergrath von Oppel bekannt zu machen.“ Die Untersuchungen sollten aus der Zehntenkasse bezahlt werden und bei Erfolg sollte Bergrat von Oppel dann die bauwürdigsten Lagerstätten muten. Anderen Personen blieb die Gewinnung von weißer Erde dagegen auch weiterhin verboten.

In Freiberg stellte man daraufhin eine Übersicht bisher bekannt gewordener Vorkommen von Porzellanerde (oder was man seinerzeit dafür hielt) zusammen (40001, Nr. 2970, Blatt 198ff). Wir finden darin alle Orte bzw. Gruben wieder, die oben im Text bereits genannt worden sind.

Erstes Blatt der Zusammenstellung über die im Oberbergamt bekannten Porzellanerdefunde bis zum Jahr 1816. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 2970, Blatt 198 (Filmbildnummer 0228 des Digitalisats).

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Diese Übersicht hat Obereinfahrer Carl Amandus Kühn bis zum 28. März 1816 überarbeitet, ergänzt und nach den Bergamtsrevieren geordnet (40001, Nr. 2970, Blatt 203ff). Wir finden jedoch auch in dieser Auflistung noch keine einzige Grube im Löthain- Mehren- Seilitz'er Gebiet, obwohl uns die ab 1780 entstandenen Meilenblätter von Sachsen doch zuverlässig verraten, daß es dort ,Tongräbereien' zu dieser Zeit schon längst gegeben hat. Warum in dieser Auflistung diese, doch wenigstens schon  1788 auch in der geognostischen Literatur beschriebenen Tonerde- Vorkommen, namentlich das in Seilitz bereits durch die Porzellan- Manufaktur abgebaute, nicht genannt sind, kann uns nur Herr Kühn selbst erklären.

Übrigens war um 1840 ein Heinrich Gottfried Kühn in der Administration der Königlichen Porzellanmanufaktur tätig (s. u. a. 40024-12, Nr. 393). Ob die beiden in einer verwandtschaftlicher Beziehung standen, haben wir aber noch nicht herausgefunden.

Erstes Blatt der von C. A. Kühn überarbeiteten Zusammenstellung der im Oberbergamt bekannten Porzellanerdefunde bis zum Jahr 1816. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001 (Oberbergamt), Nr. 2970, Blatt 203 (Filmbildnummer 0233 des Digitalisats).

Digitalisat: archiv.sachsen.de

Auf ein Gesuch eines Steingutfabrikanten namens Eugenius Leyhe in Pirna hin, die von ihm gefertigte Keramik als ,Porzellan' bezeichnen zu dürfen, forderte das Königl. Finanzministerium am 20. Juni 1836 das Oberbergamt zu „weiterer Erörterung über den Umfang des Porzellan Erden Regals und insonderheit darüber, auf was für ein selbständiges Vorkommen der Weißen Erde selbiges ohne alle Extension der bisher beobachteten Grenzen der Bergregalität überhaupt, zu beziehen sei...“ (40001, Nr. 2971, Blatt 18) Mehr als 100 Jahre nach dem Auffinden der Porzellanerde wußte man wohl höheren Ortes nicht mehr so richtig, was man dazu eigentlich schon alles beschieden hatte. Jedenfalls erstatte Johann Carl Freiesleben am 12. Juli 1836 zu den von der vorgesetzten Dienststelle gestellten Fragen ausführlichen Berichtsvortrag (40001, Nr. 2971, Blatt 19ff). Unter dem Punkt I. heißt es darin:

„Zuvörderst kömmt es wohl noch in Frage, ob Porcellan Erde ein Gegenstand des Bergregals ist? Bey dem Mangel an festen gesetzlichen Bestimmungen über die Gegenstände des Bergregals waltet hierüber mehrfache Ungewißheit ob, daher auch die sächs. Bergrechtslehrer (z. B. Köhler) diesen Gegenstand eben so mit Stillschweigen übergehen, wie die preußischen Gesetze. So viel ist factisch, daß seit Erfindung des Porcellans die Porcellan Erde ein Reservatum principis worden, inwiefern dies aber vom Bergregal verschieden ist, darüber dürften nähere Erörterungen hier zu weit führen.

Die mineralogische und chemische Bestimmung der Porcellan Erde gehört bekanntlich erst der neueren Zeit an. Früher und namentlich in den ersten Jahren nach Erfindung des Porcellans nannte man das zur Bereitung des Porcellans erforderliche Foßil ,Weiße Erde', ,Weiße Eschel' auch weißes Steinmark und im Curialstyl ,das zur Porcellan Manufactur erforderliche Weiße Erden Material'. Erst sehr spät kömmt in höchsten Befehlen der Ausdruck Porcellanerde vor.

Die rücksichtlich der Weißen Erde getroffenen Prohibitiv Maasregeln der älteren Gesetze beziehen sich im Wesentlichen darauf, daß solche

a.) von Privatpersonen nicht aufgesucht und gegraben,

b.) zum Privatgebrauch oder überhaupt zu anderem Behuf, als für die Meißner Fabrik, nicht verwendet,

c.) von Privatpersonen nicht gemuthet,

d.) von den Bergämtern niemandem wie andere regale Fossilien verliehen, besonders aber

e.) daß sie nicht ausgeführt und

f.) daß da, wo sie nebenbey bey Zwittern oder Eisensteinen sich fand, nur auf letztere bergmännisch verliehen und gebaut, die weiße Erde aber nicht berührt werden durfte, sondern verstürzt werden mußte.

Diese Prohibitiv Maasregeln wurden allerdings auch, aus mineralogischer Unkenntnis, auf mancherley zur Porcellanfabrikation nicht brauchbare weiße Erde (namentlich Thonerden und Steinmark) angewendet, und erledigten sich wieder, wenn die Manufactur die Unbrauchbarkeit solcher Erden consistirt hatte. Wenn nun auch in einzelnen Fällen bereits gesetzlich entschieden wurde, daß sie auf Thon und Gipserde nicht angewendet werden sollten, so dürfte doch nach dem jetzigen Stande der Wissenschaft nicht leicht eine Bestimmung des Fossils zu treffen seyn, auf welches sie sich eigentlich beschränken sollen. Wir kennen zwar das Mineral, was unter dem Nahmen Kaolin oder Porcellanerde in den älteren mineralogischen Systemen (von Werner u. a.) aufgeführt wurde, allein in den neueren mineralogischen Systemen (von Mohs, Breithaupt, Naumann u. a.) findet es als selbständiges Mineral keine Stelle mehr; und nimmt man jene ältere Bestimmung an, so verläuft sich die Porcellanerde in aufgelösten und frischen Feldspath, der bekanntlich kein Gegenstand des Bergregals ist.

Nimmt man andererseits nach den bewährtesten Bergrechtslehrern als Kriterium der Bergregalität für ein Fossil nach sächsischer Verfassung an,

1.) daß es auf besonderen Lagerstätten, namentlich auf streichenden Gängen, nicht aber auf blosen Steinlagen, als Geschiebe oder Lesesteine, vorkommen, und

2.) daß es ein Gegenstand bergmännischer Gewinnung seyn müße, nicht aber blos auf den Feldern oder sonst gesammelt werde,

so würde sich auch hiernach die Porcellanerde zu einem Gegenstand des Bergregals im Allgemeinen kaum eignen, da ihre Vorkommniße eben so mannichfach und eben so wenig an besondere Lager gebunden sind, wie die des Feldspaths.“

Herr Freiesleben sprach hier also bereits 1836 der Porzellanerde die Regalität ab. Da sie kein ,metallisches Mineral' war, fiel sie auch nach den Regelungen des 1851 in Kraft getreten Gesetzes über den Regalbergbau in Sachsen aus dem Kreis der dem staatlichen Vorbehalt unterliegenden Rohstoffe heraus. Lesen wir aber noch weiter. Unter II. heißt es:

„Sollen daher die bisher beobachteten Gränzen der Bergregalität nicht extendirt werden, so dürfte das Porcellanerden Regal, falls ein solches überhaupt statuirt wird, nur zu beziehen seyn

a.) auf die eigentliche Porcellan Erde, nicht aber auf Porcellanspath und Feldspath (...), so nahe sie auch mit letzterem in chemischer und mineralogischer Hinsicht verwandt ist, auch mehrorts in ihn übergeht, indem mehrere höchste Rescripte die Nicht Regalität des feldspaths ausdrücklich ausgesprochen haben, obschon auch rücksichtlich des Feldspaths ein Ausfuhrverbot besteht,

b.) auf diejenige Porcellan Erde, welche auf eigentlichen Gängen, Lagern, Flötzen und Stöcken, oder als lager- und stockförmige Ausscheidungen vorkömmt; ohne Zweifel würde dann aber auch die Seylitzer u. m. a. Porcellanerden zum Bergregal gehören, welche doch bisher meines Wissens weder gemuthet noch bergmännisch verliehen worden sind.

Übrigens ist mir nicht bekannt, daß die Bergregalität der Porcellanerde bisher irgendwo gesetzlich und ausdrücklich ausgesprochen oder die Porcellanerde zu den Bergregalien gerechnet worden wäre. Noch weniger glaube ich, daß durch die sub I. gedachten Prohibitiv Maasregeln deren Regalität begründet wird; denn Ausfuhrverbote fanden auch in Rücksicht des Feldspaths statt und wurden durch das nehmliche höchste Rescript ertheilt, das den Feldspath für Privateigenthum erklärte. Überdies zeigt die Geschichte des ehemaligen Schwarzenberger Fossilienwerks, daß mehrere Erdarten und Mineralien in feste Hand genommen wurden, die kein Gegenstand der Bergregalität waren. Auch die besonders in früherer Zeit, und wenigstens bis zum Jahr 1824, ganz anomale Verfassung der sogenannten Weißenerdenzeche zu Aue enthält wohl keinen Beweis für die Bergregalität der Porcellanerde.

Endlich dürfte auch daraus, daß mehrmals Gewerk- und Eigenlöhnerschaften bergläufig gemutete Gruben auf Weiße Erde bauten, kein Schluß auf die Regalität der Porcellan Erde zu machen seyn, indem dasselbe Verhältnis auch bey mehrern anderen Gruben statt fand, die auf Thon, Walkerde, Schmirgel, Feldspath und andere zu den Bergregalien nicht gehörigen Fossilien bauten, wovon aus dem Magazin für Oryktographie vielfache Beyspiele entnommen werden könnten.

III.

Ein Fabrikant, der aus Feldspath porcellainartige Fabrikate bereitet, könnte, nach meinem ohnmaasgeblichen Erachten, sich theils rücksichtlich des verarbeiteten Materials, theils rücksichtlich seines Fabrikats, Missbräuche zu Schulden kommen laßen. Da die Vorschläge zu deren Verhütung (...) ohne Zweifel von Seiten der Meißner Porcellanfabrik erfolgt seyn werden, so erlaube ich mir nur (...) bemerklich zu machen, daß wohl hauptsächlich die Anwendung der Porcellanerde bey solcher Fabrication zu verhüten gesucht werden müßte; es wäre daher der Fabrikant wohl verbindlich zu machen, daß er auf geeignete Weise diesfalsiges Angelöbnis ablegte; auch dürfte durch die Localbehörden zweckmäßige Aufsicht und Controlle geführt werden können, daß er sein Angelöbnis nicht verletzte; selbst Prämien könnten auf Anzeigen von Contraventionsfällen gesetzt werden. Seitens der Bergbehörden würde allerdings nur rücksichtlich der unter ihnen stehenden Porcellanerdegruben darüber inrigirt werden können, daß die bereits bestehenden Ausfuhrverbote der Weißen Erde in Obacht genommen würden.

Freyberg, den 12. July 1836
Johann Carl Freiesleben.“

Dem Bericht schließt sich noch ein mehrseitiges Aktenrepertorium an. Das Oberbergamt reichte ihn am 20. Juli 1836 nach Dresden weiter (40001, Nr. 2971, Blatt 30ff).

Ein ähnlicher Fall wiederholte sich übrigens noch im gleichen Jahr nur kurz darauf, als der Eigenlehner August Friedrich Liebegott Scherfig in seinem auf Brauneisenstein geteuften Schurfschacht südlich von Raschau, nahe bei der auflässigen Grube Junger Johannes, hellen Ton fand und beantragte, diesen für eine zu etablierende Steingutfabrik verwenden zu dürfen, und das Finanzministerium am 5. Juli 1836 (also noch vor Eingang des oben zitierten Berichtes in Dresden) wieder beim Oberbergamt nach einem Gutachten fragte (40001, Nr. 2971, Blatt 35). Dieser Ton erwies sich aber als für die Porzellanherstellung unbrauchbar, weshalb man dem Eigenlehner am 12. April 1837 seitens des Finanzministeriums den Fortbetrieb seiner Schurfarbeiten erlaubte (40001, Nr. 2971, Blatt 56).

Am 17. November 1836 beschied man aber zuvor unter Bezug auf das Gesuch des Herrn Leyhe aus Dresden nach Freiberg, daß man nach Abstimmung mit dem Ministerium des Innern unter Auflagen genehmige, daß er seine Produkte als Porzellan bezeichnen dürfe (40001, Nr. 2971, Blatt 51). Außerdem heißt es in diesem Schreiben: „Übrigens hat es (...) bei der Bergregalität der Porzellanerde und dem Vorrechte der Meißener Manufactur daran bis auf etwaige andere Anordnung insoweit sein Bewenden, als das genannte Material auf besonders gemutheten und verliehenen und somit auch der Specialaufsicht der Bergbehörde unterworfenen Grubenfeldern für sich oder mit anderen Fossilien vorkommt.“

Aha. Dem entnehmen wir, daß alle Lagerstätten, die nicht bergüblich gemutet worden sind ‒ weil der Grundeigentümer selbst oder ein Käufer, wie etwa die Manufaktur, nach privatrechtlicher Vereinigung mit dem Grundbesitzer den Abbau betrieben haben ‒ der Bergaufsicht auch schon im 18. Jahrhundert gar nicht unterlegen haben. Das dürfte ‒ abgesehen von der staatlich verordneten Geheimhaltung des ,Arkanums' der Herstellung des Porzellans, das längst keines mehr war ‒ auch ein Grund dafür sein, daß wir über das Auffinden der Porzellanerde bei Seilitz zunächst nur Angaben in Sekundärquellen gefunden haben...

„a) daß durch Ausweisung der Porzellanerde aus dem Bergregal gewisse Porzellanerden der Verfügung der Manufaktur entzogen werden, ist zwar möglich, aber nicht nachtheilig, weil schon bisher das Vorrecht der Manufaktur nur einzelne Sorten betraf (...) und weil gegentheils die Freigebung erst recht zur Auffindung neuer Lager führen wird.

b) daß durch die Freigebung unsere Concurrenten gewinnen, ist nicht zu fürchten, weil es ohnehin Porzellanerden genug giebt; allenfalls möge man der Manufaktur ein Vorkaufsrecht geben.“

Daraufhin hat das Königliche Finanzministerium am 21. Mai 1847 auch vorgeschlagen, ein Vorkaufsrecht in den §2 dieses Gesetzes aufzunehmen, wozu sich auch das Ministerium der Justiz bereit erklärte. Allerdings sprach sich dann das Ministerium des Innern dagegen aus, „da man im Interesse einer fiskalischen Fabrik nicht die Entwickelung eines Industriezweiges im Lande niederhalten könne, an dessen Wichtigkeit nicht zu zweifeln sei, wenn man die Menge des eingeführt werdenden ausländischen Porzellans erwäge...“

So kam es, daß am 21. Januar 1848 dieser §2b wieder aus dem Entwurf dieses Berggesetzes gestrichen worden ist, so daß die Porzellanerden in Sachsen niemals ‒ weder dem Bergregal, noch einem Vorrecht der Meißen'er Manufaktur ‒ unterlegen haben. In der Folge siedelten sich ab der Mitte des 19. Jahrhunderts auch in Meißen zahlreiche neue Unternehmen an, die sich den Ruf der Seilitz'er Erde als Ausgangsstoff für das berühmte Porzellan der Königlich- Sächsischen Manufaktur zu nutze machen wollten. Aber kehren wir zunächst zum Beginn der Gewinnung dieses Rohstoffs in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts zurück...

Aufzeichnungen über die Anlieferung von geschlämmter Seilitzer Porzellanerde von 1798 an. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 84, Einband (oben) und Blatt 1 (unten).

Wenn man bedenkt, daß dies bereits geschlämmte Erde gewesen ist, so muß man davon ausgehen, daß die Bergleute in Seilitz wenigstens die vierfache Menge an ,roher Erde' aushauen mußten; aus diesem Überschlag ergäben sich folglich rund 114 t Rohkaolin im Jahr 1799.

Ab 1805 erhielt Herr Röder übrigens 9 Groschen pro Zentner für die Lieferung der Erde von Seilitz nach Meißen. Aus dem Jahr 1829 stammt dann ein Vermerk, daß von diesem Jahre an die feingeschlämmte Porzellanerde „durch königl. Geschirre zur Manufactur gefahren“ worden ist. Auch dann hatten die Bauern aber noch ihren Nutzen dabei, denn wieder einige Jahre später findet sich neben den Abrechnungen die Anmerkung: „Die mit rot angestrichenen Lieferungen wurden mit Vorspann eines Pferdes v. d. Richter Schmidt in Seilitz ‒ gegen 4 Gr. Entschädigung an ihn ‒ den Seilitzer Berg hinausgerückt.“ Dieser Weg aus dem Tal hinauf auf die Hochfläche war zwar nicht lang, aber tatsächlich ziemlich steil und wenn man 30 Zentner Erde in Fässern (also zirka anderthalb Tonnen zuzüglich des Gewichtes der Fässer) auf das Fuhrwerk geladen hat, muß sich ein „1- PS- Motor“ schon ganz schön anstrengen... Nebenbei erfährt man hier auch noch, daß Herr Schmidt nunmehr Ortsrichter gewesen ist.

In einer der ersten dieser ,Anzeigen über die Ereignisse bey den sämmtlichen Thongruben' in dieser Akte vom November 1814 berichtete Carl Friedrich Größel, daß die Grube in Löthain still gelegen hat, während aus den anderen drei Tongruben zusammengenommen 1.259 „Cubic Ellen á 7 Ctr.“ Ton ausgebracht worden sind, das wären überschlägig etwa 63 t. „Bey dem Seylitzer Weißerdenwerk“ hingegen sind „von 1^ten May bis 13^ten December 142 Fuhren roher Erde á 30 Ctr. und daraus 600 Ctr. gewonnen“ worden. Rechnen wir wieder schnell nach, dann kommen wir auf eine Jahresförderung von etwa 213 t. Im Dezember 1814, heißt es dann in der folgenden Anzeige, ist „das Hinausfördern das fortgesetzte Geschäft gewesen...“ und der Schacht „mit 22 Ellen Tiefe, welcher 8 Jahr gangbar gewesen, verspricht noch immer gegen 2 Jahr Ausbeute.“

Aus der ,Gehorsamsten Anzeige über nachbenanndte Materialwerke auf den Monat Januar 1815' erfahren wir dann, daß in Seilitz „bis Ende d. M. theils mit Erdausförderung und theils die im vorigen Jahre ausgebaute Höhlung mit ausgeschlämmten Sande ausgefüllt worden“ ist und, daß nun „vom Anfang Februar bloß Christian Zschäpern als activer Arbeiter stehen (bleibt), dagegen die anderen 3 Mann, als Finke, Löhnig, Fichtner erst im März, wenn es die Witterung verstattet, wieder in solche gesetzt und die gewöhnlichen Arbeiten wieder verrichtet werden.“ Der Abbau in Seilitz erfolgte also offenkundig nur saisonweise, denn im Winter wird wohl die Schlämmerei eingefroren sein. Auch in einer Anzeige vom 28. Februar 1815, ,unter welchen Umständen die Seylitzer Erde feiner als zeither geschlämmt werden' könne, schrieb C. F. Größel, daß es im Jahr nur „8 schlämmbare Monate“ gab. Die Schlämmabfälle aber gleich wieder als Versatz nach untertage zu schaffen, war eine schlaue Idee, denn dies sparte Grundzins für die sonst durch Haldensturz in Anspruch zu nehmenden Flächen. Den Ton mußte man hingegen nicht ausschlämmen, deshalb wurde in Mehren und in Thronitz auch im Januar 1815 weiter gefördert.

Die oben zitierte Anzeige vom Januar 1815 über den Betrieb des Erdenwerkes in Seilitz, verfaßt von Carl Friedrich Größel. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Auch die Namen und die Aufgaben der in Seilitz angelegten Arbeiter sind in dieser Anzeige wieder aufgeführt, es waren damals:

• Gottfried Finke als Schlämmarbeiter,
• Johann Gottfried Zschunke als ,Waßerzieher', und untertage
• Traugott Löhnig als ,Erdhäuer und Hausmann' ‒ also Vorarbeiter oder ,Hutmann'.

Im Vorjahr waren außerdem noch die Namen Christian Zschäper und Fichtner genannt, aber einen davon habe er, Größel, „wegen schlechter Aufführung“ entlassen, weswegen die Stelle des zweiten Bergmanns unbesetzt war.

Aus dem Monatsbericht vom Mai 1816 erfährt man, daß in diesem Monat in Seilitz „vom 1^ten bis 23^ten rohe Erde aus der Grube zu Tage gefördert und dann die geschlämmte Erdelieferung nach Meißen bis zu Ende d. M. mit befördert worden, wo zugleich der seit 10 Jahren gangbare Schacht zusammengestürzt.“ Schöner Mist, dabei hatte man doch erst kurz vorher den Verzug des Bolzenschrotausbaus erneuert. Im November 1816 wurde aber ein neuer Schacht abgesenkt und bis Ende Dezember wieder auf 24 Ellen (knapp 13 m) Teufe niedergebracht. Für den Ausbau benötigte man übrigens „13 Stämme Holz und 3 Schock Schwarten.“

Außerdem haben die Tongrubenarbeiter im Oktober 1816 Bohrarbeiten in Ober- und Niederjahna ausgeführt. Ab April 1817 hat man dann in Kaschka und in Oberjahna zwei neue Schächte geteuft. Der in Kaschka wurde freilich nur bis Januar 1819 betrieben, „weil das kleine Stockwerk, so weit es erreichbar war, abgebaut ist.“ Der Tonabbau in Kaschka erfolgte auf bergmännische Weise, denn auf der dazu überlieferten Skizze ist links ein Haspelschacht verzeichnet, von dem eine ,südöstliche Hauptstrecke' und von dieser nach Süden Abbauörter streifenweise ausgehen.

Vom 26. Oktober 1818 stammt auch ein Ton- Abbauvertrag auf dem Herrn Johann Gottlieb Findeisen gehörigen 2½ Hufengut in Mehren (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 74), in dem der Grundbesitzer der Manufaktur das alleinige Abbaurecht auf seinen Fluren gegen einen Grundzins und Fuhrlohn, aber ohne anderweite Entschädigung, in Höhe von 2 Groschen, 3 Pfennigen pro Zentner zur Manufaktur angefahrenen Tones einräumte. Dieser Zins war aber nur für ein Jahr festgelegt, danach konnte er neu verhandelt werden (§3). Außerdem ist im §4 vereinbart, daß man jährlich 2.000 Zentner abnehmen wolle und geschehe dies nicht mehr, erlösche der Vertrag. Seitens der Administration der Manufaktur wurde der Vertrag von Inspektor Heinrich Gottlieb Kühn (*1788, †1870, ab 1814 in der Manufaktur und ab 1849 bis zu seinem Tod Direktor) und Oberfaktor Christian Gotthilf Martini unterzeichnet und am 1. November 1818 von Karl Wilhelm von Oppel als damaliger Direktor der Manufaktur genehmigt. Auf diesen Flächen baute man auch  1830 wieder Ton ab.

Auf diesem Figuerlichen Grundriß der Kaschkaer Thongrube in der Anzeige über den Betrieb im Jahr 1818 aus der Hand von Carl Friedrich Größel sieht man links einen Haspelschacht angedeutet. Der Tonabbau hier erfolgte also auf bergmännische Weise. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Aus dem Jahr 1822 stammt diese tabellarische Übersicht über das Ausbringen der inzwischen zwei Kaolin- und vier Tongruben, die bis dahin unter der Leitung des Aufsehers Carl Friedrich Größel standen. Nur in Seilitz bestand eine Schlämmerei; die nur halb so große Menge Kaolin aus Schletta hat man wohl gleich nach Meißen geschafft. Die Tongrube in Kaschka lag zu diesem Zeitpunkt bereits wieder still, von dort fuhr man nur noch die Vorräte ab. Auf den beiden Kaolingruben wurden im Jahr 1822 zusammen 7.516 Zentner, also überschlägig etwa 376 t Kaolin gefördert. Im gleichen Zeitraum brachten die drei Tongruben dagegen 30.313 Zentner, was etwa 1.516 t oder viermal so viel an Ton war, aus. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Die ersten Abrechnungen des Fuhrlohnes in oben erwähntem Abrechnungsbüchel quittierte übrigens noch Herr Christian Friedrich Carstens (* vermutl. 1764, †1802, seit 1789 als Laborant in der Manufaktur angestellt), später die Herren Carl Ludwig Locke (*1743, †1820, seit 1757 in der Manufaktur, 1797 zum Arkanist bestellt) und Gottfried Leberecht Holtzwig (*1757, †1839, seit 1798 in der Manufaktur, ab 1802 Arkanist), gelegentlich auch einmal der spätere Betriebsinspektor Gustav Ludwig Crasso selbst (*1810, †1898, seit 1837 in der Manufaktur, seit 1854 Betriebsinspektor), ab 1821 dann von Carl Friedrich Selbmann (*1793, †1866, Arkanist an der Manufaktur von 1821 bis 1855). Im Jahr 1821 hatte Herr Röder allerdings nur eine Fuhre von 13½ Zentnern in drei Fässern zu fahren, der „Rest der ordinair oder halb geschlämmten (also halb rohen) Seilitzer Erde vom Gutsbesitzer Voigt in Seilitz,“ hat Herr Selbmann hier notiert (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 84).  

Auf Carl Friedrich Größel folgte in der Funktion des Aufsehers über die Erdenwerke ab 1823 Friedrich August Köttig (*1794, †1864, seit 1816 Arkanist). In der Ausgabe des ,Staatshandbuchs für Sachsen' von 1857 ist er zusammen mit Bergrat Heinrich Gottlieb Kühn (*1788, †1870, seit 1849 Direktor) als Betriebsinspektor der Administration der Porzellanmanufaktur aufgeführt. Wir vermuten, daß Richard Friedrich Köttig, welcher 1851 noch Bergassessor im Plauenschen Grund bei Dresden gewesen ist und dann zum ersten Kohlenwerksinspektor in Sachsen ernannt wurde, einer seiner Söhne gewesen ist. In Oberschlema wirkte zur gleichen Zeit übrigens ein Otto Friedrich Köttig als Blaufarbenwerks- Chemiker (Staatshandbuch für Sachsen, 1857). Richard Friedrich Köttig begegnen wir  später noch wieder.

Herr Friedrich August Köttig jedenfalls führte in den folgenden Jahren die Monatsberichte des Weißerdenwerkes in Seilitz fort und zeichnete nicht selten auch die verwogenen Erdemengen und die Fuhrlohnberechnungen ab. Sein erster Monatsbericht datiert auf den Januar 1823 (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34) und berichtet, daß von den der Manufaktur gehörigen Erdenwerken „der Erdenbau zu Seilitz und der Thonbau zu Mähren die einzigen gangbaren“ gewesen sind, „Bey ersterem wurde die Grubenarbeit mit vier Mann unausgesetzt schwunghaft betrieben und daselbst mit der Gewinnung der nur südwestlich von dem zur Zeit gangbaren Schachte noch anstehenden brauchbaren Erde fortgefahren. Das Quantum der in den ersten 25 Arbeitstagen des Januars geförderten rohen Erde beträgt ohngefähr 1.800 Centner...“ Im folgenden Monat hat man noch einmal dieselbe Menge gefördert, woraufhin Herr Köttig dann aber der Lokaladministration der Manufaktur anzeigte, daß nun „die Grenze des Voigt'schen Gartengrundstücks und der an letzterer, zwischen dem Voigtschen und Wolfschen Baumgarten in das Dorf gehende Fahrweg... an diesem Punkte und in der angegebenen Richtung (nicht gestatten), noch weiter abzubauen.“ Von dem gewonnenen Vorrat aber, von dem nunmehr wieder 5.600 Zentner aufgehaldet waren, meinte Herr Köttig, könne „die Schlämmerei zwey Jahre hinreichend beschäftigt“ und damit über diese Zeit „der Bedarf vollkommen gesichert werden.“ Wo man dann einen neuen Bau anlegen werde, müsse noch untersucht werden.

So sahen diese Berichte nun aus: Tabellarische Uebersicht der Einnahme u. Ausgabe der auf den zur Koenigl. Porzellan Manufactur zu Meißen gehoerigen Thon- und Erden Bauen gewonnener Materialien auf das Jahr 1823, zusammengestellt von Friedrich August Köttig. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Darin findet man auch wieder die Tabellarische Übersicht des Ausbringens der Kaolin- und Tonwerke im Jahr 1823. Wie man sieht, wurde der Abbau in Seilitz im März des Jahres eingestellt und von da an nur noch die Schlämmerei betrieben. Die Bergarbeiter hat man vielleicht nach Kaschka versetzt, wo im April der Abbau wieder aufgenommen wurde; Mehren stand durchgängig in Betrieb, Mohlis ab Juni, in Tronitz ruhte der Abbau. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Anfang des Jahres 1825 wurde dann ebendort „zu Anlegung eines neuen Erdenbaus (...) zu Seilitz geschritten und mit dem Absinken des dazu nötigen Schachtes der Anfang gemacht“ und der Schacht im Januar 10 Ellen tief bis zum Dach des Erdenlagers, im Februar um weitere 6 Ellen abgeteuft. „Unter dieser Teufe zeigte sich die Erde mit einem Mal gefärbt und mit vielen gelben eisenschüssigen Klüften durchzogen.“ Mit Versuchsörtern in alle vier Himmelsrichtungen fand man die Sohle der brauchbaren Erdschicht nach Norden, Osten und Westen ansteigend, nur in südliche Richtung „ist eine Veränderung der Erde in Ansehung ihrer Weiße und Reinheit nicht wahrgenommen worden.“ Im März wurde dieses Ort auf 21 Ellen vom Schacht ausgelängt, wo man wieder auf das Auskeilen des Kaolinlagers kam. Bei diesen Betrieben förderte man zugleich eine Menge von 18 Fuder oder 540 Zentnern roher Erde aus. Das Fuder Porzellanerde wurde folglich in Seilitz zu 30 Zentnern oder (den metrischen Zentner vorausgesetzt) zu 1,5 t gerechnet (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34).

Im Juli 1825 wurde „zu Anlegung eines zweiten Erdenbaues und zwar im Wolf'schen Garten, welcher an den Voigt'schen Garten, worinnen die letzten Erdenbaue mit dem besten Erfolg verführt wurden, angrenzt, geschritten.“ Man hatte nämlich gemerkt, daß sich „die Naumannische von der Voigt'schen Erde“ dahingehend unterschied, daß die eine „mehre Geneigtheit zum Reißen der davon gefertigten Geschirre beym Trocknen oder auch schon beym Formen“ zeigte. Wo der hier wieder bemerkte Wolff'sche und der vormals Jahn'sche, jetzt Naumann'sche Garten innerhalb der Flur Seilitz lagen, verriet uns bereits der ältere Riß oben: Es war der Zentralteil des noch heute bestehenden Bergwerkseigentums der Manufaktur. Unter dem August 1825 ist dann in den Monatsberichten vermerkt, daß man von der Naumann'schen Erde schon 4 Fuder an die Manufaktur abgeliefert habe, „auch hat Wolf in diesem Monat das erste Mal von seiner Erde 6 Fuder á 30 Ctr. zur hiesigen Schlämmerey angefahren.“ Herr Wolf hat wieder den Transport übernommen ‒ jedoch haben die Grundbesitzer die Förderung auf keinen Fall selbst besorgt, vielmehr hatte die Manufaktur auf beiden Bauen je 2 Mann angelegt (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34).  

Für den Abbau auf dem Carl Gottlob Wolf gehörigen Grund und Boden hat die Administration am 1. November 1825 (durch Karl Wilhelm von Oppel am 13. Januar 1826 genehmigt) mit demselben einen neuen Vertrag geschlossen (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 74). Im §2 dieses Vertrages kann man lesen, daß mit dem Grundbesitzer auch vereinbart war, daß dieser „die zum Grubenbau erforderlichen Holz und andere Materialien... jederzeit unentgeldlich von der Elbniederlage in Zehren mit seinem Geschirre“ nach Seilitz bringe und im §3, daß er „auf gleiche Weise die gewonnene Erde, so wie der Betrieb der zu Seilitz befindlichen Erdschlämmerei es erfordert, auf den bei selbiger vorhandenen Sturzplatz zu transportieren.“ Auch den Transport der ausgeschlämmten Sande zurück zu den Schächten, um ,die abgebauten Räume' damit wieder auszufüllen, hatte Herr Wolf zu übernehmen (§5). Im Gegenzug verpflichtete sich die Manufaktur nun zur Zahlung eines Grundzinses in Höhe von 2 Thalern ,in preuß. Courrant' (also in Reichsthalern und nicht in sächsischen Münzen) pro Fuder á 30 Zentner angefahrener Erde. Darüber hinaus war vereinbart (§8), daß pro Jahr wenigstens 20 Fuder abgebaut werden sollten, was Herrn Wolf dann folglich mindestens 40 Thaler Grundzins eingebracht hätte. Sollte diese Menge einmal nicht erreicht werden ‒ und das kam ja öfter vor, schon deshalb, weil die Schlämmerei so viel mehr gar nicht verarbeiten konnte ‒ dann könne Herr Wolf eine ,jährliche Feldentschädigung' von 10 Thalern fordern. Die bekam er also in jedem Fall, auch wenn gar kein Abbau umging, für die Flächeninanspruchnahme durch Schachtanlagen und Bruchfelder über den Abbauen. Die Vereinbarung eines Grundzinses für die in Anspruch genommenen Flächen stellte gegenüber dem früheren Vorgehen des staatlichen Betriebes in dieser Hinsicht für die Grundeigentümer einen Fortschritt dar. Damit wurde eine gewisse Beteiligung am Gewinn aus dem Erdenabbau ‒ wie dies im Erzbergbau, etwa über Freikuxe für den Landbesitzer, auf dessen Grund der Bergbau umging, längst üblich war ‒ auch hier eingerichtet. Die Verträge sind seitens der Administration der Manufaktur außer von Bergkommissionsrat und Porzellaninspektor Heinrich Gottfried Kühn von Friedrich August Köttig unterzeichnet.

Auf der Abschrift dieses Vertrages ist ganz unten von Karl Friedrich Selbmann am 27. Mai 1839 noch vermerkt, daß man einen ,genau übereinstimmenden Contract' auch mit dem Gutsbesitzer Christian Gottlob Naumann abgeschlossen habe, und daß dieser Vertrag auch auf seine Erben, wie gegenwärtig Gutsbesitzer Carl Gottfried Beulich in Seilitz, übertragen worden sei. Mit dem letzteren gab es dann aber im Jahr  1840 einen neuen Abbauvertrag.

Aus der tabellarischen Übersicht auf dieses Jahr erfährt man, daß im Jahr 1825 insgesamt wieder 4.530 Zentner (zirka 227 t) gefördert wurden, wovon in diesem Jahr 1.510 Zentner in der Schlämmerei aufbereitet worden sind (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34). Da der übertage gelagerte Vorrat bei den Tongruben in Mehren und Mohlis eine Menge von 10.000 Zentnern überschritten hatte, verfügte die Administration, den Abbau auf diesen Gruben solange ruhen zu lassen, bis der Vorrat um drei Viertel geschrumpft sei. Die Gruben in Kaschka und Tronitz wurden dagegen 1926 ganz eingestellt und die dort noch lagernden Tonvorräte, weil sie „sehr unrein und für die Manufactur nicht vortheilhaft zu benutzen“ waren, „den Grundbesitzern gegen Erstattung der Gewinnungskosten... zur Ausfüllung und Einebnung der durch den früheren Thonbau entstandenen Vertiefungen überlaßen.“

Ab dem Jahr 1827 wurden die Journale über den Betrieb der zur Königl. Porzellan Manufaktur in Meißen gehörenden und auf deren Rechnung betrieben werdenden Erd- und Thon- Baue, ingleichen der Erdschlämmerei in Seilitz von Karl Friedrich Selbmann geführt. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Infolge der Stillegung einiger Tongruben wurden auch die tabellarischen Übersichten zum Ausbringen ab 1827 etwas weniger umfänglich. Aufgeführt sind hier neben Seilitz aber auch weiter Mehren und Mohlis, neu ist nur die Anmerkung, daß diese beiden Gruben ,Kapselthon' geliefert haben. Von den dort zu Jahresbeginn lagernden, noch immer fast 10.000 Zentnern wurde nach Bedarf kontinuierlich ein Teil nach Meißen geschafft. Nach dem gleich noch erwähnten Wassereinbruch im Februar dieses Jahres in die Grube auf dem Wolf'schen Grundstück wurde der Abbau in Seilitz vorerst ganz eingestellt. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Im Monatsbericht vom Februar 1827 ist vermerkt, daß „bei dem Ende dieses Monats eingetretenen Thauwetter der Wolf'sche Erdbau unter Waßer gesetzt und dadurch sämtliche Strecken sowie auch, jedoch nur bis zu einer geringen Höhe, der Schacht verschlämmt wurde. Das Eindringen der Waßer in diesen Grubenbau fand hauptsächlich auf einem Tagebruche statt, welcher kurz vorher durch das Zusammenstürzen des abgebauten Raumes auf der südwestlichen Nebenstrecke entstanden war. Da der Schacht hierbei nicht gelitten hat und der die Strecken anfüllende Schlamm in der Zeit, als hier, wegen des bedeutenden Vorraths an gewonnener roher Erde, nichts gegraben zu werden braucht, so viel Consistenz und Festigkeit erlangen wird, daß er steht, so dürfte dieser Vorfall auch künftig auf den Betrieb dieses Erdbaus keinen nachtheiligen Einfluß haben.“ Im März 1827 stellte man auch die Grubenarbeit auf dem anderen ,Erdenbau' auf Naumann's Grund ein und befaßte sich über die Sommermonate erst einmal wieder mit dem Schlämmen des Erdenvorrats (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34).

Die Grubenrisse, die im Archiv der Manufaktur zu den zu dieser Zeit verführten Bauen noch erhalten geblieben sind, wurden noch von Friedrich August Köttig gezeichnet (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 76, Blatt KA235, daraus die Einzelblätter 1 bis 3). Wie man auf diesen neuen Rissen leicht erkennt, sind von den 1825 abgesunkenen und 16 bzw. 25 Ellen (zirka 8,5 m bzw. 13,3 m) tiefen Förderschächtchen ausgehend zunächst Ausrichtungsstrecken bis an die Grenzen der bauwürdigen Weißen Erde getrieben worden. Die dünnen Linien dort bezeichnen dann die Grenze zu „unreiner gelber Erde“ oder „unreiner steiniger Erde“ ‒ das besonders gut brauchbare, reinweiße Material bildete offenbar nur relativ kleine Linsen, deren laterale Ausdehnung anhand der ebenso in den Rissen verzeichneten Streckenlängen um 30 Ellen (zirka 16 m) Radius kaum überschritten hat. So erklären sich auch die auf dem älteren Riß oben in großer Zahl nebeneinander vermerkten Haspelschächtchen im Voigt'schen Garten aus der Zeit zwischen 1798 und 1817. Eine systematische Ausrichtung war das freilich nicht, vielmehr derselbe ,Raubbau', den die Berginspektoren späterer Zeit auch bei den Tongruben im südlichen Teil des Reviers oft bemängelt haben.

Die Aufsicht über die Erdenwerke wurde aufgrund eines ,allerhöchsten Befehles vom 7. März 1827' vom April dieses Jahres dann an Carl Friedrich Selbmann übertragen.

Den Abbau auf dem Naumann'schen Grundstück nahm man schon Ende des Jahres 1827 wieder auf, mußte zunächst aber erst einmal den stockig gewordenen Schachtausbau erneuern (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34). Andererseits gaben „die vor 10 Monaten in den Strecken- Weitungen des angefangenen Abbaues gesetzten Spreizen durch ihre Lockerheit die Gewißheit, daß dermalen ein nachtheiliger Gebirgsdruck hier nicht vorhanden sey“ ‒ eine Besonderheit bei den Kaolingruben gegenüber den Tongruben, die auch noch von den Autoren der Bergschadenkundlichen Analyse von 1975 hervorgehoben worden ist. Nebenbei erfährt man hier, daß der Förderschacht I nur noch als Haspelschacht verwendet wurde, während die Fahrung in den 11 Ellen südlicher geteuften Versuchs- und Wetterschacht II verlegt worden ist. Herr Selbmann hat also ‒ sicher auch ausgelöst durch den Wassereinbruch im Vorjahr ‒ 1828 einen zweiten Tageschacht anlegen und mit dem Grubenbau durchschlägig machen lassen.

Bei diesem Betrieb wurden 975 Zentner roher Erde ausgebracht, gleichzeitig aber 1.320 Zentner in der Schlämmerei verarbeitet, so daß der in Seilitz noch lagernde Vorrat auf 4.811 Zentner schrumpfte. Die Lieferung an die Manufaktur umfaßte in diesem Jahr 377 Zentner geschlämmte und getrocknete Porzellanerde. Der Bau auf dem Wolf'schen Grund blieb das ganze Jahr 1828 unbelegt.

Die tabellarische Übersicht für das Jahr 1828 sagt ferner aus, daß der Betrieb auf den Tongruben in Mehren und Mohlis weiter ruhte, man von dort aber jeweils rund 1.200 Zentner aus dem Vorrat nach Meißen geschafft hat. Neu ist die Tabellenspalte, in der ausgewiesen ist, daß im gleichen Jahr auch noch 1.265 Zentner ,Löthainer Thon' nach Meißen geliefert worden ist.  

Beispielhaft soll hier auch aus der ,Jahres- Berechnung des Kosten- Aufwandes bey dem Erdenbau und der Schlämmerei in Seyliltz' aus diesem Jahr angeführt werden, das der Zentner der geschlämmten Erde die Manufaktur im Jahresdurchschnitt 1 Thaler, 4 Groschen und knapp 10 Pfennige zu stehen kam, während für den Zentner der weißen Erde aus  Aue zwischen 1814 und 1824 ein Preis von 3 Thalern, 12 Groschen zu entrichten war. Da hier in Seilitz die Manufaktur selbst den Bergbau betrieb, sind die hier berechneten Gestehungskosten aber nicht als Einkaufspreis, sondern als ein Verrechnungspreis gegenüber den Betriebskosten zu betrachten, während die Manufaktur in Aue zwar die Majorität der Kuxe inne hatte, aber nicht Alleineigentümer gewesen ist, die genannten Kosten also in voller Höhe auszugleichen waren.

Die Gewinnungskosten in Seilitz über das ganze Jahr 1828 addierten sich übrigens auf 452 Thaler, 11 Groschen, 6 Pfennige und setzten sich folgendermaßen zusammen:

Bei den Tongruben in Mehren und Mohlis wurden 1830 erneut einige Bohrungen vorgenommen und anschließend kleine Schächte geteuft. Die Lageskizze Selbmann's zum Abbau in Mohlis zeigt das schon bekannte Verfahren mit einer Hauptstrecke und von dieser ausgehend streifenweise nebeneinander liegenden Abbauörtern.

Ganz anders muß man sich wohl den damaligen Tonabbau in Mehren vorstellen. Wie uns die betreffende Zeichnung aus dem Jahr 1830 im Betriebsjournal zur Lage der dort niedergebrachten Bohrlöcher und der eröffneten neuen Tonschächte von C. F. Selbmann zeigt, teufte man hier ‒ ganz ähnlich wie auch 70 Jahre später in Schletta noch ‒ eher kleine Tagebaue ab, die man abwarf und wieder zufüllte, wenn „das kleine Stockwerk, so weit es erreichbar war, abgebaut“ gewesen ist, wie wir das schon weiter oben im Jahr 1819 gelesen haben.

So ähnlich erfolgte noch im Jahr 1906 der Erdenabbau der Manufaktur in Schletta.

Zeichnung zur Ohngefähren Lage der auf den Mohliser und Nimtitzer Feldfluren vorhandenen alten Thonbaue, wie der neuen Bohrlöcher und Schachtabteufen zum neuen Thonbau i. J. 1830. Hier ist ein dagegen bergmännischer Betrieb mit einer Richtstrecke und mehreren Abbauörtern dargestellt. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 34, die Blätter der Akte sind nicht nummeriert.

Über den Winter 1830 berichtete Herr Selbmann, daß es ein sehr strenger gewesen sei, dessen Kälte von November bis in den März fast unausgesetzt anhielt. Der Grubenarbeiter Finke war deshalb schon ab 1. Dezember 1829 in die Manufaktur versetzt worden, wo er in der Aufbereitung und Massezubereitung eingesetzt war, während Hutmann Löhnig in Seilitz „theils die sämmtliche gute Erde des Schlämmjahres 1828 abputzte und zur Verpackung vorbereitete, theils Trockenhorten ausbesserte, oder mehrere neue dergl. sowie einen neuen Zuschüttekasten mit dazu gehörigen Zwingen anfertigte.“ Ab März wurde wieder in der Grube auf dem Naumann'schen Grundstück gearbeitet, denn die bittere Kälte hatte selbst in der Schlämmerei nicht nur „den Waßerbrunnen, sondern auch die 8 Vorrathskästen gänzlich ausgefroren und den darin befindlichen feinen Erdenschlamm in einen festen Eisblock verwandelt, der erst im May zum völligen Auftauen kam.“ Eine Heizung gab es in der Schlämmerei sicher nicht und es muß in der kalten Jahreszeit eine fürchterliche Arbeit gewesen sein. Am Ende der Monatsberichte des Jahres 1830 vermerkte Herr Köttig noch, daß die beiden Arbeiter „oft kränkelten“ und daß sich Hutmann Löhnig zur Pensionierung gemeldet habe.

Für das folgende Jahr empfahl Herr Selbmann, wegen des vermehrten Bedarfs in der Manufaktur nicht nur auch auf dem Wolf'schen Grundstück, wo der Schacht infolge des Wassereinbruchs von 1827 zusammengebrochen war, einen neuen Schacht zu teufen, sondern auch einige Hilfsarbeiter in der Schlämmerei anzulegen (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 34). Leider endet der Akteninhalt mit dem Jahr 1830.

Wir sind uns nicht ganz sicher, ob der folgende Gebäudegrundriß (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 78, Blatt 16) dasjenige Gebäude zeigt, das bereits  1767 auf dem Größel'schen Grundriß als das ,Große Treugehaus' bezeichnet ist. Hinsichtlich der Abmessungen könnte es durchaus sein, denn hier ist eine lichte Weite des ,Souterrains' von 13½ Ellen Weite und 39 Ellen Länge (also immerhin etwa 7,2 m x 20,8 m) angegeben. Zumindest das Untergeschoß war hiernach gemauert, während die Trockenböden darüber wohl nur aus Fachwerk aufgeführt waren. Das Dach war nur mit Stroh gedeckt. Der Brunnen befand sich innerhalb des Untergeschosses. Mittels einer Handpumpe wurde das Wasser aus diesem gehoben und von oben nach unten über die Schlämmbottiche geleitet. Der rechts oben dargestellte Haspel diente sicherlich dazu, die geschlämmte und schließlich ausgestochene weiße Erde aus dem Untergeschoß auf die Trockenböden zu heben.

Zum Betrieb der Schlämmerei in Seilitz fanden wir in einer Aufstellung des Ausbringens aus dem Zeitraum von 1827 bis 1854 noch die Bemerkung, daß „das wirkliche Ausbringen an feingeschlämmter Seilitzer Erde im Jahre 1827 (...) 1.620 Ctr. rohe Erde“ betragen habe, und daß davon „circa 67% rösche Abgänge, circa ⅓ brauchbare Erde“ gewesen sind (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 78).

Leider undatierter Schnitt und Grundriß der Schlämmerei. Die treppenförmig übereinander stehenden Becken links im Schnitt dienten dem Ausschlämmen, die Becken rechts im Untergeschoß dem Absetzen der ausgeschlämmten Erde aus der Suspension. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 78, Blatt 16.

Die Zahlenangaben zur Förderung an Rohkaolin und zum Ausbringen der Schlämmerei aus der gleichen Quelle haben wir hier einmal graphisch aufbereitet. Man sieht, daß nach dem Schlämmen meist weniger als ein Viertel des Rohmaterials übrig blieben. Erkennbar ist auch der Zusammenhang, daß bei hohem Bedarf und in der Folge auch erhöhter Förderung die Qualität des ausgeförderten Rohmaterials abnahm - was sicher einleuchtet, denn dann konnten die wenigen Bergarbeiter nicht mehr im gleichen Maße selektiv nur gutes Material aushauen, wie bei geringerer Förderung.

Zur Schlämmerei sei hier noch angefügt, daß das Gebäude in der Zeichnung oben wahrscheinlich erst um 1827 errichtet worden ist, denn die Gemeinde Seilitz erhielt ab diesem Jahr einen Grundzins für die von derselben, dem Huthaus und dem Sturzplatz eingenommenen Gelände. Der richtete sich damals nach der Fördermenge und lag bei 6 Pfennig pro Zentner, was bei einer durchschnittlichen Förderung von 600 bis 700 Zentnern im Jahr der Gemeinde immerhin reichlich 14 Thaler eingebracht hat. Weil die Aufbereitung nun aber 1858 nach Meißen verlegt wurde, gab es 1859 eine Verhandlung mit Gemeindevorstand Köhler, der für die entgangene Einnahme eine Entschädigung forderte. Aus dem Protokoll dazu erfährt man, daß die Administration der Manufaktur von nun an nur noch eine Pauschale von 16 Neugroschen zahlen wollte, während der Gemeindevorstand eine solche in Höhe von 10 Thalern forderte (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 104C, Blatt 9). Man scheint sich auch auf den höheren Betrag geeinigt zu haben, denn aus dem Jahr 1875 gibt es einen neuen Vertrag mit der Gemeinde Seilitz über die Flächeninanspruchnahme des Weißerdenwerkes, in dem man sich nun auf einen Betrag von 30,- Mark pro Jahr (also früher 10 Thaler) verständigt hatte (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 104C, Blatt 16). Ab 1895 erhielt die Gemeinde Seilitz dann wieder einen fördermengenabhängigen Zins „zur Seilitzer Wegebaucasse“ von 18 Pfennig pro Fuhre (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 39, Blatt 233). Die nicht mehr benötigte Schlämmerei in Seilitz dagegen wurde 1871 abgetragen (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 39, Blatt 151).

Schauen wir aber auf den nächsten der überlieferten Grundrisse vom Wolff'schen Garten auf dem Stand des Jahres 1831 (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 76, Blatt KA235, daraus Einzelblatt 4). Auch dieser Riß ist von Carl Friedrich Selbmann angefertigt und unten rechts unterschrieben worden. Die beiden Schächte, der alte und der neue, sind hierin zu finden. Aus den Anmerkungen auf diesem Blatt kann man schließen, daß der Abbau auf dem Wolf'schen Grundstück in dem gesamten Zeitraum zwischen dem Wassereinbruch 1827 und der Wiederaufnahme 1831 stillstand. Man erkennt am rechten Blattrand westlich der (rot gezeichneten) Strecke No. II vorgerichtete und teils abgebaute Pfeiler, östlich dieser Strecke dagegen einen streifenförmigen Örterbau, wie er auch auf den Tongruben angewandt und 1902 von Bergmeister Seemann beschrieben wurde. Die Abbauführung vom Ausgehenden des Lagers rückschreitend zum Förderschacht hin kann man nur als vorbildlich bezeichnen.

Am oberen Blattrand hat Herr Selbmann auf dem letzten Riß vermerkt: „Am Fastnachtstage, d. 27. Februar 1838, erfolgte auf dem nordwestlichen Flügel und dessen Abbauen ein plötzlicher, durch Schneeschmelzung bewirkter, großer Bruch, dem zu Folge nicht nur die ganze Grube ersoff und total verschlämmte, sondern auch der Schacht No. II selbst zusammen gegangen (unleserlich). Hiernach gingen die sämmtlichen von 1831 ‒ 1838 erlängten und ausgehauenen Strecken und Abbauräume fig. A, B, C bis mit L, c, d und 1, 2, 3 sammt Zimmerungen und Arbeitsgeräten gänzlich verloren. Für die neueste und dritte Betriebsperiode ist ein neuer Grundriß No. II angefertigt worden.“

Erst 1831 wieder aufgenommen, unterbrach also ein gleichartiger Wassereinbruch wie zuvor den Abbau nur sieben Jahre später erneut... Anscheinend hatte man aber auch diesmal wieder großes Glück, daß niemand zu Schaden gekommen ist, denn über dergleichen Unfälle ist nichts in den überlieferten Akten vermerkt. In Anbetracht solcher Ereignisse, von denen ja auch die geheime Kammer und die dort vertretenen Bergkommissionsräte erfuhren, wird es aber nur allzu verständlich, wenn die Berginspektoren zu späterer Zeit immer wieder auf die Herstellung eines zweiten Tageschachtes als Fluchtweg für die Arbeiter im Gefahrenfall drängten.

Den danach angefertigten ,Grundriß No. II' haben wir zwar nicht gefunden, doch aus dem folgenden mit der No. III ist dann zu ersehen, daß man diesmal noch im Jahr 1838 den Schacht No. I gleich wieder gewältigt hat (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 76, Blatt KA241, Teilaufnahmen 1 und 2). Auf diesem Riß findet man an einem der 1838 gerade vorgerichteten Abbauörter aber auch die Anmerkung, daß durch den Wassereinbruch der vorliegende und der benachbarte Streifen „hinweggerissen oder mit Lehm vermengt und (dadurch) für die Gewinnung vernichtet“ worden sei.

Auf den ersten Blick ersieht man anhand des obigen Grundrisses No. III, wie unregelmäßig die gesuchte, bauwürdige Weiße Erde innerhalb des Kaolinlagers verteilt war, denn nur in den kolorierten Flächen wurde sie abgebaut, und zwar in den hellgrün kolorierten Flächen zwischen 1838 und 1843, dann vermerkte Herr Selbmann: „Total abgebaut und für immer verlassen den 21. Januar 1843.“

Auch nach Nordosten konnte man nicht mehr weiter, denn an dem Endpunkt des nordöstlichen Flügels der ,Schachtstrecke AA' ist angetragen: „Durchschlag in alte Grubenbaue des Gutsbesitzers Voigt.“ Diese Formulierung scheint noch einmal ein Hinweis darauf zu sein, daß es anfangs tatsächlich auch die Bauern selbst gewesen seien, die auf ihrem Grund und Boden nebengewerblich Tongräbereien anlegten und das ausgebrachte Kaolin dann an die Manufaktur verkauft hätten. Wahrscheinlicher aber ist, daß hiermit nur der Grund und Boden dieses Gutsbesitzers gemeint war, auf dem die Arbeiter der Manufaktur gegraben haben.

 

Dem neuen Abbauvertrag zufolge erhielt Herr Beulich im Gegenzug für die Abtretung der Gewinnungsrechte auf seinem Grundbesitz im §4 nun einen Grundzins und eine ,Aversionalentschädigung' in Höhe von 2 Thalern pro Fuder von 30 Ctr. Last (unter Zugrundelegung des metrischen Zentners zu 50 kg also 1,5 t) vertraglich zugesichert, wobei ihm gleichzeitig eine Erdabnahme von bis zu 80 Fudern (also 120 t) jährlich zugesichert wurde. Außerdem erhielt Herr Beulich noch eine pauschale Entschädigung in Höhe von 10 Thalern jährlich für den Flächenentzug. Wenn wir richtig rechnen, hatte der Landwirt demnach wenigstens 170 Thaler jährlich als Einkommen aus diesem Vertrag (40024-12, Nr. 393, Blatt 4ff). Allerdings hatte er, wie seine Vorgänger auch, nach §2 des Vertrages im Gegenzug Fuhrleistungen, wie Ausbauholz von der Elbniederlage in Zehren zu holen und Kaolin nach Meißen zu bringen, kostenfrei zu erbringen.

Zu diesem Vertrag gab es noch zwei Nachträge. 1857 trat Herr Beulich zunächst noch das Abbaurecht auf weiteren Flächen, die er zugunsten seines Gutes von den Nachbarn Metzelt, Drobisch und Berger erkauft hatte, an die Manufaktur ab (40024-12, Nr. 393, Blatt 7f). Mit einem zweiten Nachtrag aus dem Jahr 1872 zu dem Vertrag von 1840 verzichtete die Manufaktur aber wieder auf einige Teilflächen aus dem Beulich'schen Grundstücken, wofür der Besitzer, inzwischen Carl Julius Beulich, allerdings 180 Thaler an die Manufaktur als Ausgleichszahlung wieder zurückerstatten mußte (40024-12, Nr. 393, Blatt 9ff). Wahrscheinlich aber war es für den Grundbesitzer dennoch das bessere Geschäft, denn das Abbaurecht auf diesen Flächen erwarb anschließend die Carl Krister'sche Kaolingrube.

Vom 1. März 1848 stammt ein weiterer Abbauvertrag zwischen der Lokaladministration der Manufaktur und Carl Gottlieb Voigt in Seilitz (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 74). Auch das Voigt'sche Gut ist schon auf der  1767 gezeichneten Karte dargestellt. Es ging jetzt zum einen um einen Teil der zur Bodenfläche seiner Gutsgebäude gehörigen Flächen südlich der Beulich'schen Felder, zum anderen um eine Fläche von 2 Ackern und 98 Quadratruthen westlich des Schieritz'er Fahrweges. In diesem Vertrag wurde eine pauschale Entschädigung für die Übertragung des Abbaurechtes und den Flächenentzug in Höhe von 30 Thalern pro Jahr vereinbart ‒ unabhängig davon, ob überhaupt Abbau auf diesen Flächen aufgenommen und betrieben werde (§2). Diese Pauschale sollte aber in Wegfall kommen, wenn der Abbau eine Menge von 20 Fudern jährlich erreiche oder übersteige (§7). Dann erhielt der Grundbesitzer nämlich einen Grundzins pro Fuder gewonnener Porzellanerde á 30 Zentner in Höhe von 1 Thaler, 25 Neugroschen (§3) und außerdem für die Übernahme des Antransportes zur Schlämmerei noch einmal 5 Neugroschen Fuhrlohn (§4), in Summe also 2 Thaler.

Sornzig ist heute ein Ortsteil im Südosten der Stadt Mügeln im früheren Landkreis Oschatz, jetzt Nordsachsen. Regionalgeologisch befinden wir uns hier am Südwestrand der Mügelner Senke, einer mit jüngeren Sedimenten aufgefüllten, ziemlich ausgedehnten Caldera innerhalb des Verbreitungsgebietes des spätvaristisch- permischen, rhyolitischen Vulkanismus. Das Kaolinlager weist bei Sornzig eine Mächtigkeit von bis zu 16 m auf. Das Deckgebirge bildet wechselnd mehr sandig oder mehr tonig ausgebildeter Lehm von 4 m bis 12 m Mächtigkeit. Im Liegenden geht das Lager in grusig zersetzten Rochlitz'er Quarzporphyr über. Nordwestlich und nördlich von Sornzig bei Kemmlitz und Schleben befinden sich die großen Lagerstätten der Kemmlitzer Kaolinwerke; bei Schleben wird in den Tagebauen Gröppendorf (ab 1972) und Schleben- Crellenhain (ab 2004) bis heute Kaolin im Tagebau gewonnen. Der Standort liegt ziemlich weit ab von Meißen und soll deshalb hier nur am Rande erwähnt werden; ist uns aber vielleicht einmal einen gesonderten Beitrag wert.

Das sogenannte Klostergut geht auf das 1241 begründete Nonnenkloster Marienthal des Zisterzienserordens zurück. Im Zuge der Reformation wurde es 1539 säkularisiert und das Vermögen zunächst der Fürstenschule St. Afra in Meißen übertragen. Nachdem es bis 1570 unter der Verwaltung des Schulamtes Meißen stand, kam es dann an den letzten katholischen Bischof in Meißen, Johann, IX. von Haugwitz, welcher auf dem Schloß Ruhethal in Mügeln residierte. Nach dessen Tod 1595 fielen Mügeln und Sornzig wieder an den Staatsfiskus. Die Verwaltung der beiden Güter, welche nun „Kammergüter“ (auch „Kameralgut“ oder „Tafelgut“, später als „Domäne“ bezeichnet) bildeten, war bis 1818 dem Kollegiatsstift Wurzen übertragen, danach dem Amt Mügeln. Als Kammergüter wurden Landgüter und Herrschaften im unmittelbaren Besitz des Fürsten, aber auch der landesherrlichen Städte und der geistlichen Stifte bezeichnet. Sie wurden von der fürstlichen Kammer, also der landesherrlichen Finanzbehörde, verwaltet – daher diese Bezeichnung. Da der Staat sie natürlich nicht selbst bewirtschaften konnte, wurden sie oftmals – so auch hier – an zahlungskräftige Privatiers verkauft oder verpachtet. Teile des Landbesitzes des Klosters wurden ab 1763 auch an die Untertanen verteilt, worauf die 1797 gegründeten Ortschaften Lichteneichen, Neu- Baderitz und Neu- Sornzig zurückgehen.

Das Kammergut mit dem Schloß Ruhethal in Mügeln pachtete im Juli 1898 Ökonomierat Arndt Uhlemann senior (*1862, †1933). Die Uhlemann’s waren eine in Sachsen überregional bekannte Landwirtsfamilie, welche durch die Verwandtschaft mit der bedeutenden Oschatz'er Familie Gadegast und vor allem durch das landwirtschaftliche und politische Wirken des Urgroßvaters Magnus Guido Uhlemann das Gesicht der Region von Oschatz über Mügeln bis nach Döbeln prägten. Sie sind uns aber auch mit dem Abbau des  Plattendolomits in dieser Region bekannt geworden.

Das Klostergut hingegen erwarb dann 1892 der Leipzig'er Stadtrat und Präsident der dortigen Immobiliengesellschaft, Dr. jur. Ludolf Colditz. Er restaurierte die verbliebenen Klostergebäude und führte den Plantagen- Obstbau in Sornzig ein. 1946 wurde der Besitz enteignet und der Obstbau durch das Volksgut Sornzig fortgeführt. Nach der Wiedervereinigung erwarb die Familie das Gut zurück und gründete eine Stiftung für Erhalt und Nutzung der Anlage (klostersornzig.de).

Wie wir weiter unten im Text des damaligen Betriebsleiters der Manufaktur, Max Winkler, aus dem Jahr 1902 noch lesen können, wurde bei einer im Jahre 1816 abgehaltenen Lokalrevision des Stiftes Sornzig durch den Stiftssekretär Hauptmann Flachs in einem zum Klostergut gehörigen, bei Baderitz gelegenen Waldstück, dem ,Fichtengraben', eine ganz weiße Erde, welche völlig zu Tage lag, aufgefunden. Er meldete die Entdeckung dieser Kaolinlagerstätte zunächst an den Oberhofmeister von Gablenz, den Administrator des Stiftes. Letzterer machte dem geheimen Finanzkollegium davon Mitteilung, und dieses ordnete an, daß einige Zentner davon auf Kosten der Manufaktur gegraben und zu Versuchen nach Meißen gebracht werden sollten. Da nun nach den angestellten, sehr günstig ausgefallenen Versuchen in Meißen die Manufaktur das Erdenlager zu erwerben wünschte, wurde im Jahre 1818 der Entwurf zu einem Kontrakt ausgearbeitet, der aber noch nicht abgeschlossen wurde, weil man in Meißen die Erde zunächst noch nicht benötigte und weil man sich über den Grundzins nicht einigen konnte (Angerer et a., 2007).

Auf alten Meßtischblättern (hier mit dem heutigen Relief hinterlegt) haben wir das Staatliche Kaolinwerk zu Sornzig - zwischen Neusornzig und Baderitz gelegen - noch finden können. Rund um Kemmlitz und bei Börtewitz lagen weitere Kaolingruben, von denen die Kemmlitz'er Tagebaue heute besuchenswerte Seen geworden sind. Kaolinabbau geht auch in diesem Revier bis heute, etwas weiter nördlich, westlich von Mügeln, bei Schleben und Nebitzschen, um.

Bereits 1817 ließ die Manufaktur hier im ,Fichtegraben' zehn Bohrungen stoßen, um die Lagerstätte zu erkunden. Den Untersuchungsbericht dazu vom 3. Dezember 1817 von H. G. Kühn findet man im Archiv der Porzellanmanufaktur (Sign. AA III, Nr. A75). Wie oben schon zu lesen stand, kam es zunächst aber noch nicht zu einem Abbau durch die Manufaktur. In der Zwischenzeit wird das Material aber vielleicht in der Hubertusburg'er Fayence- Fabrik bei Wermsdorf Verwendung gefunden haben (10036, Loc. 36344, Rep. 09, Sect. 1, Nr. 4428f sowie Angerer et al., 2007).

Erst im Jahre 1836 wurde auf Veranlassung des Königlichen Finanzministeriums und mit Erlaubnis des Dresden'er Diözese das Erdenlager dann erneut eingehend mit insgesamt fünf Schurfschächten, die bis zu 20 m Teufe erreichten, auf Rechnung der Porzellanmanufaktur untersucht. Ab 1840 wurde ein regulärer Grubenbetrieb eröffnet und 1864 der noch bis zur Einstellung des Abbaus benutzte Förderschacht von 12,4 m Teufe, vier Jahre später noch ein zweiter Fahrschacht von allerdings nur 5,8 m Teufe niedergebracht. Anfangs wurde nur einige Monate im Jahr abgebaut und anschließend mit denselben Arbeitern das Rohmaterial geschlämmt. Auch hier hatte man also eine Schlämmerei errichtet, was schon aufgrund des längeren Transportweges bis nach Meißen natürlich Sinn machte. Später baute man nur noch alle zwei bis drei Jahre eine Menge von jeweils rund 100 t ab.   

Vom Jahre 1876 an war der eigentlich 1851 zum Kohlenwerksinspektor in Sachsen ernannte Richard Friedrich Köttig der Amtshauptmannschaft in Meißen als technischer Beirat für die Begutachtung der gewerblichen Gruben in deren Zuständigkeitsbereich zur Seite gegeben. Seine Aufgaben betrafen auch die Untersuchung eines Unglücksfalls beim Sornzig'er Erdenwerk, weswegen das Finanzministerium in Dresden am 27. Januar 1874 das Bergamt in Freiberg aufforderte, „die Sornziger und Seilitzer Erdengruben einmal durch einen geeigneten Beamten rücksichtlich ihrer Betriebs- und Unterstützungsweise, nach vorgängiger Vernehmung mit der Administration der Porzellanmanufactur, revidieren zu lassen...“ (40024-12, Nr. 11, Blatt 115) Herr Köttig wurde also nach Sornzig gesandt, erstatte auch am 15. März 1874 Bericht, welcher aber leider in dieser Akte nicht abgelegt ist. Sie enthält nur noch Schriftverkehr bezüglich der zunächst nicht anerkannten ,Liquidation' (der Reisekostenabrechnung) des Beamten (40024-12, Nr. 11, Blatt 124ff).

Herr Köttig war aber auch für die  Tongruben im Revier zuständig. In welcher verwandtschaftlichen Beziehung er vielleicht zu Friedrich August Köttig stand, der  1823 seitens der Manufaktur mit der Leitung des Erdenwerkes in Seilitz beauftragt worden ist, konnten wir noch nicht herausfinden. Da Richard Friedrich Köttig 1882 auf eigenes Ansuchen von dieser Funktion entbunden wurde, wurde die Amtshauptmannschaft angewiesen, sich künftig im Falle nötiger Mitwirkung bei der Beaufsichtigung der Tongruben des Markscheiders Oscar Choulant in Freiberg zu bedienen, welcher jedoch, wie jener zuvor auch, nicht als selbständiges Revisions- und Aufsichtsorgan, sondern nur auf Anforderung der Amtshauptmannschaft in dem ihm von letzterer oder höherer Stelle vorgegebenen Umfang tätig werden durfte.

Der Kaolinabbau durch die Staatliche Porzellanmanufaktur hier in Sornzig wurde im Jahr 1969 endgültig  eingestellt. Die Abbaufläche hatte bis dahin sukzessive eine Ausdehnung von zirka 180 m in Nord- Süd- Richtung und 115 m in Ost- West- Richtung erreicht (40073-1, Nr. 35, Blatt 3ff).

Nach diesem Ausflug nach Nordsachsen kehren wir wieder zurück nach Seilitz...

Aus Louis Oeser's Album der sächsischen Industrie (Band 1, 1856, S. 85ff) stammt die folgende Beschreibung der Königlichen Porzellanmanufaktur, in der die bisherigen Geschehnisse bis Mitte des 19. Jahrhunderts noch einmal zusammengefaßt sind:

Die Königliche Porzellan-Manufaktur in Meißen.

„Das Porzellan ist ursprünglich eine Erfindung der Chinesen und Japaner, denen es schon seit den frühesten Jahrhunderten bekannt war und welche aus dieser Masse die mannigfaltigsten Gefäße und Figuren, mit und ohne Malerei, fertigten; sie belegten selbst ganze Gebäude mit Platten von gemaltem Porzellan. Die Portugiesen, die Entdecker des Seeweges nach Ostindien, waren die ersten, welche im fünfzehnten Jahrhundert das Porzellan nach Europa brachten und von ihnen erhielt es ohne Zweifel auch seinen Namen, indem porcella in der portugiesischen Sprache eine Schaale bedeutet. Dem Beispiel der Portugiesen folgten die Holländer, welche das Porzellan massenhaft in China einhandelten und dann nach Europa überführten, wo es bald ein sehr gesuchter, aber enorm theurer Luxusartikel wurde.

In Europa versuchte man lange Zeit vergebens, das Porzellan nachzuahmen; ein Herr von Tschirnhausen, ein tüchtiger Chemiker und um Sachsens Industrie sehr verdienter Mann – er legte unter Anderen die ersten Glasfabriken in Sachsen an und erhielt dadurch dem Lande große Summen – erfand zu Ende des siebenzehnten Jahrhunderts eine dem Porzellan ähnliche Masse, doch war dieselbe zu glasartig, als daß sie hätte viel in Anwendung kommen können und so gerieth diese Erfindung schnell wieder in Vergessenheit.

Wie es sehr häufig der Fall ist, wurde das so lange vergebens Gesuchte endlich durch reinen Zufall entdeckt und Johann Friedrich Böttger war der vom Schicksal begünstigte Glückliche.

Johann Friedrich Böttger war am 4. Februar 1682 in Schleitz geboren (nach anderen Nachrichten in Magdeburg) und lernte in Berlin als Apotheker. Hier fielen ihm alchymistische Schriften in die Hände, er studirte dieselben eifrig und die in damaliger Zeit nicht eben seltene Idee des Goldmachens wurde in ihm erweckt. Böttger begann nun sogleich seine Versuche und da ihm die Mittel dazu fehlten, ließ er sich gegen seinen Prinzipal bedeutende Veruntreuungen zu Schulden kommen, nach deren Entdeckung er sich flüchtete und mit Steckbriefen verfolgt wurde. Böttger hatte sich nach Dresden gewendet und fand hier bald an dem sächsischen Hofe Schutz, denn anfangs in dem Laboratorium des Herrn von Tschirnhausen arbeitend, wußte er sich mit hochgestellten Personen in Verbindung zu setzen und sie für seine alchymistischen Träume zu gewinnen; nun verfehlte er nicht, als glücklicher Abenteurer den Aberglauben seiner Zeit nach Kräften auszubeuten und sich das Ansehen eines sehr wichtigen Mannes zu geben, dessen Besitz jetzt der Hof in Berlin dem von Dresden eifersüchtig abzugewinnen suchte. Böttger arbeitete in Dresden ohne Unterbrechung, doch das geträumte Gold kam nicht zum Vorschein, wohl aber betrog er den König August um mehr als 150.000 Thaler, welche bei den alchymistischen Versuchen größtentheils in Dampf verpufften.

Um sich zu seinen Arbeiten feuerfeste Schmelztiegel zu verschaffen, brannte Böttger einst den bei Okrylla bei Meißen vorkommenden Thon und gelangte so rein zufällig zur Darstellung einer porzellanartigen Masse von rothbrauner Farbe. König August war bekanntlich ein großer Freund von chinesischen und japanischen Porzellanen, für welche er große Summen verausgabte, so erfaßte er also mit desto größerem Eifer die neue Entdeckung und unterstützte Böttger um so freigiebiger, damit dieser die Erfindung noch vervollkommne. 1708 stellte Böttger aus der weißen Erde von Aue das erste weiße Porzellan her. Diese neue Masse gelangte auf der Leipziger Ostermesse 1710 zum ersten Mal in Handel und es wurde damals davon für 3.357 Thaler, 7 Groschen verkauft. Doch wurde fürs Erste nur die rothbraune Sorte zum Verkauf gegeben, von der weißen zeigte man nur Proben vor.

Anfangs war man entschlossen, eine Actiengesellschaft zur Ausbeutung der neuen, großes Aufsehen machenden Erfindung zu errichten, und ein königliches Patent vom 23. Januar 1710 forderte Kaufleute und Kapitalisten auf, sich den beabsichtigten Fabriken zur Verfertigung von weißem, rothem und mehrfarbigem jaspisartigen Porzellan mit ihren Capitalien anzuschließen. Doch kam man von dieser Idee bald zurück und die Eröffnung der Porzellanfabrik auf alleinige königliche Rechnung auf der Albrechtsburg in Meißen fand am 6. Juni 1710 Statt. Böttger erhielt die Oberleitung. – Die Zahl der Arbeiter stieg bis zu Böttgers 1719 in Dresden erfolgtem Tode auf 26 und das eigentliche Beamtenpersonal war fast nicht geringer. Doch schon zu Anfang begann in der Anstalt eine heillose Verwirrung, denn Böttger hatte viel schlimme Eigenschaften, kein Verwaltungstalent und wirthschaftete in jeder Hinsicht mit dem größten Leichtsinn; dabei war er mit seinen sämmtlichen Beamten verfeindet, die Beamten chikanirten sich unter sich und die Arbeiter folgten dem ihnen von oben herab gegebenen Beispiel. So kam die Fabrik während Böttger's Verwaltung nie in Flor und der König mußte, statt Gewinn davon zu ziehen, jährlich bedeutende Zuschüsse geben.

1720 wurde der nachmalige Bergrath Herold als Betriebsbeamter angestellt und dieses Mannes Thätigkeit verdankt die Fabrik hauptsächlich den nun immer mehr steigenden Flor. Herold arbeitete erst als Maler in der Fabrik, später wurde er zum Hofcommissair ernannt und ihm die technische Leitung anvertraut, wozu er sich durch seine gediegenen Kenntnisse in allen Zweigen seines Faches, durch seine Betriebsamkeit und Sicherheit im Urtheil vollkommen eignete. Er führte durchgreifende Reformen ein. Das rothe Porzellan wurde von dem weißen vollständig verdrängt, die Masse wurde sorgfältiger gewählt und bereitet, statt der gewöhnlichen Töpfer stellte man zum Formen Bildhauer an und die Buntmalerei erreichte einen hohen Grad von Vollkommenheit, seitdem eine von wirklichen Künstlern geleitete Zeichnenschule errichtet wurde. – Schon 1732 arbeiteten hier 40 Kunstmaler, 30 Gesellen und 10 Lehrlinge. – Auch die Blaumalerei unter der Glasur, durch welche jetzt noch bedeutend gewonnen wird, ist ein Vermächtniß Herold's.

Die noch heute übliche Bezeichnung des meißner Porzellans mit den blauen Kurschwertern entstand ebenfalls in jener Zeit.

Mit Herold gleichzeitig wirkte der Bildhauer Kändler thätig für das schönere Erblühen der Anstalt, namentlich von 1740 bis 1763, wo er für sich und wenige Arbeiter an Tractament, Gratificationen und Stückbezahlung die Summe von 46.540 Thlrn. erhielt. – Noch heute bewahrt die Modellkammer eine große Anzahl der Modelle Kändler's, und man benutzt dieselben noch mit großem Erfolg, vorzüglich seit der Geschmack am Roccocostyl wieder aufgekommen ist.

Von 1720 an wurden Vasen und andere Gegenstände von bedeutenden Dimensionen gefertigt und an den König abgeliefert; durch den glücklichen Erfolg in solchen Arbeiten wurde man zur Herstellung collossaler Gegenstände ermuthigt, wie die lebensgroßen Statuen der Apostel. Aber hier lernte man erkennen, daß Alles seine Grenzen hat, denn es boten sich unüberwindliche Schwierigkeiten. Auch spätere ähnliche Versuche blieben gleich erfolglos.

Die Periode von Herold und Kändler gehörte zu den ruhmreichsten für die Fabrik, denn ihr Ruf hatte sich über ganz Europa verbreitet und von den vier Hauptlagerstätten Dresden, Meißen, Leipzig und Warschau gingen die Erzeugnisse nach allen Richtungen; Polen und Rußland kauften die Porzellane in Massen, 1732 war bereits die erste Bestellung aus der Türkei eingetroffen, 1.500 Dutzend kleine Tassen, sogenannte Türkenköpfchen.

Der 1746 ausbrechende Krieg verursachte erhebliche Störung. – Man legte auf Bewahrung der Fabrikgeheimnisse großen Werth, obgleich sie bereits theilweise keine Geheimnisse mehr waren, und als der preußische Einfall drohte, wurden alle Arbeiter mit Fortgenuß des Lohnes entlassen, die Arcanisten – die mit der Farbenbereitung u.s.w. beauftragten Leute – nach Dresden in Sicherheit gebracht und sämmtliche Brennöfen zerschlagen. Bei dem Einmarsch der Preußen plünderte die Generalität die vorhandenen Vorräthe; unter Anderen eignete sich der Fürst Leopold von Dessau fünf und sechzig Kisten des besten Porzellans zu.

Während des siebenjährigen Krieges verlor die Fabrik ihre Geheimnisse ziemlich vollständig, denn Friedrich II. sammelte nicht nur eine Menge Nachrichten über die Porzellanfabrikation, sondern gewann auch durch hohe Versprechungen eine Anzahl der besten Arbeiter, welche nach Berlin gingen und in der 1751 dort gegründeten Fabrik Anstellung fanden. Andere Arbeiter zerstreuten sich nach allen Richtungen und diesen verdanken vorzüglich die zahlreichen thüringischen Fabriken ihre Entstehung. In Folge der preußischen Maaßregeln würde wahrscheinlich die ganze Anstalt zu Grunde gegangen sein, denn schon war die Rede davon, die Fabrik ganz nach Berlin zu verlegen, und der Geheimerath Schimmelmann hatte bereits alle Vorräthe für 120.000 Thaler erstanden, wenn nicht ein patriotischer Mann, der sächsische Commerzienrath Helbig, mit der preußischen Regierung in Verhandlung trat, den Vorrath für 160.000 Thaler zurückkaufte und gegen eine jährliche Pachtsumme von 60.000 Thaler die Fabrik übernahm. Dadurch war sie gerettet, denn es lag nun in Friedrich's Interesse, sie fortbestehen zu lassen. Helbig zeigte sich übrigens als ein sehr tüchtiger Geschäftsmann, denn es gelang ihm, die enorme Pachtsumme aus den Entübrigungen zu bezahlen. 160.000 Thaler, welche hauptsächlich zum Rückkauf der Vorräthe aufgenommen, wurden später durch die Regierung zurückgezahlt.

Nach Beendigung des siebenjährigen Krieges begann von 1764 bis 1774 die regste Thätigkeit in der jetzt unter Leitung des Baron Fletscher und des Bergraths von Heynitz stehenden Fabrik. Es entstand jetzt – den 17. Februar 1764 – die Kunstschule in Meißen, zur Bildung tüchtiger Porzellanmaler, fremde Maler und Modelleurs wurden angestellt, junge meißnische Künstler an fremde Manufacturen gesendet, das Farbenwesen, die technische Einrichtung u.s.w. erhielten wesentliche Vervollkommnung, die Verwaltung wurde einer gründlichen Reform unterworfen und für vermehrten Absatz durch eigene Handlungsreisende gesorgt, von denen Einer – der Maler Otto – von einer Reise durch die Niederlande, Portugal, Spanien, Italien und die Schweiz allein für 100.000 Thlr. Bestellungen mitbrachte. Zugleich erhielt das Auctionswesen solche Ausdehnung, daß 1766 auf diesem Wege für 63.342 Thaler, 13 Groschen Porzellane verkauft wurden. Ihren höchsten Glanzpunkt aber erreichte die Anstalt 1765, wo sie 731 Leute beschäftigte, die Einnahme 221.500 Thaler und der Ueberschuß 42.000 Thaler betrug.

Damals hatte die Fabrik auch in folgenden Städten Commissionslager: Amsterdam, Augsburg, Aachen, Ancona, Archangel, Altenburg, Berlin, Breslau, Bremen, Braunschweig, Belgrad, Bern, Bamberg, Bologna, Bordeaux, Brody, Brüssel, Cassel, Copenhagen, Cadix, Charleston, Constantinopel, Crackau, Danzig, Dublin, Dorpat, Erfurt, Frankfurt a. M., Göttingen, Genua, Gotha, Halberstadt, Hamburg, Haag, Hildesheim, Hannover, Kiew, Kaluga, London, Lissabon, Lübeck, Lüttich, Lüneburg, Lemberg, Magdeburg, Macedonien, Mittau, Mannheim, Marseille, Mastricht, Moskau, Neufchatel, Nürnberg, Narva, Neapel, Nieder- Preschkau, Paris, Palermo, Pultawa, Petersburg, Pesth, Rom, Riga, Regensburg, Reval, Rotterdam, Smolensk, Stockholm, Straßburg, Thorn, Turin, Triest, Thurnhut, Utrecht, Venedig, Wien, Wolfersdorf in Böhmen und Warschau.

Mit dem 1774 erfolgten Austritt Fletscher's hatte auch das Gedeihen der Fabrik seine Endschaft erreicht, denn der ihm folgende Graf Markolini gefiel sich in kleinlicher Geheimnißkrämerei und vernachläßigte darüber das Andere gänzlich. So ward das in jener Periode erfundene und heute noch angewendete Königsblau (Gutbrennblau) von dem Direktor fast gar nicht beachtet. Nun gelang es den concurrirenden Fabriken nach und nach die Meißner zu überflügeln, und diese erhielt sich zuletzt fast nur noch durch den russischen und orientalischen Handel; es kamen vorzüglich aus Rußland die Bestellungen so massenhaft an, daß das Personal durch Zwangsmaßregeln genöthigt wurde, an Sonntagen und hohen Festen zu arbeiten. – Aber mit einem Schlage hörte auch dieses auf, als 1806 Rußland die Einfuhr alles fremden Porzellans verbot, die türkischen Bestellungen immer seltener wurden, und endlich ganz verschwanden.

Nun begann die traurigste Periode der Fabrik seit der Zeit ihres Bestehens. Der technische Betrieb war im tiefsten Innern zerrüttet, das Formenwesen gänzlich veraltet, der Debit vernichtet, das Malerkorps ohne künstlerischen Sinn, das Arbeiterpersonal demoralisirt, die Beamten zeigten sich ohne Thätigkeit und Fähigkeit und waren unvermögend, den verderblichen Gang der Dinge aufzuhalten. Mit jedem Tage kam die Fabrik weiter zurück; die Vorschüsse machten sich alle Tage nöthiger und sie erreichten von 1806 bis 1813 die enorme Summe von 405.000 Thalern, welche nutzlos verschwendet wurden, da die Direktion hartnäckig bei dem Glauben festhielt, die russischen Absatzquellen würden sich wieder öffnen und deshalb in ungeheuren Massen Waaren fabrizirte, für welche man nirgends auf Absatz rechnen konnte, als eben in dem verschlossenen Rußland, dabei vernachlässigte die Fabrik ihre übrigen Verbindungen und verlor sie zum größten Theil. So kam die Anstalt so weit herab, daß sich 1813 ihre Einnahme nur noch auf 24.378 Thaler belief. – Späterhin benutzte man die häufigen Durchmärsche russischer Truppen, um die zu Bergen aufgehäuften Waaren auf dem Auctionswege loszuschlagen.

Um indessen dem ganzen Unheil die Krone aufzusetzen, verlor die Anstalt ihren letzten Vorzug, der in der Güte ihrer Masse bestand. Die Verwaltung der Auer Erdenzeche lieferte schlechte, aus geringhaltigem eisenschüssigen Haufwerken ausgeschlemmte Erde ab, aus welcher man den ganzen Massenbedarf für 1814 im Voraus bereitete, gegen 700 Centner. Eine Folge davon war, daß in den ersten Monaten des Jahres 1814 alle Porzellane grau und gelb aus dem Brennofen kamen. Erst später wurde die Ursache dieser Erscheinung entdeckt und die Erde weggeschüttet, der Credit der Anstalt hatte aber einen fühlbaren Stoß auf Jahre hinaus erlitten. – Commissionen, welche 1814 und 1815 zur Revision des Manufakturbetriebs niedergesetzt wurden, wußten kaum, wo sie anfangen sollten, um dem allgemeinen Verderben einen Damm entgegen zu stellen.

Es fehlte indessen vor Allen an einem mit den nöthigen Kenntnissen und Kräften ausgerüsteten Manne, und dieser fand sich in der Person des jetzigen Bergraths Kühn, welcher 1814 als Inspektor und Vorsteher des Technischen angestellt wurde. Von nun an erfolgte eine fortschreitende Reform an Haupt und Gliedern, wobei Kühn in Verbindung mit anderen tüchtigen Männern auf das Kräftigste wirkte. So wurde die unnütze Geheimnißkrämerei des Arcanums aufgehoben, größere Bauanlagen entstanden, neue und zweckmäßigere Brennöfen zur Ersparung von Brennmaterial wurden errichtet, das veraltete Maschinenwesen erlitt gänzliche Umgestaltung, eben so das Formen- und Decorationswesen. Daß es dabei an hartnäckigem Widerstand, an boshaften Neckereien, Böswilligkeiten und Mißtrauen von verschiedener Seite nicht fehlte, war natürlich, aber die wackeren Reformatoren ließen sich nicht beirren, schritten kräftig vorwärts und hatten bald die Freude, glückliche Resultate ihres Strebens zu sehen. 1823 stellten sich englische Besteller ein und auch der orientalische Handel begann sich wieder zu beleben, und ob auch einzelne ungünstige Verhältnisse und Verluste für die Fabrik eintraten, so war sie doch 1833 dahin gelangt, ohne Zuschuß bestehen zu können, und 1835 lieferte sie bereits 20.000 Thaler Ueberschußgelder an die Staatskasse ab. Von da ist die Fabrik mit solchen Sendungen fortgefahren, mit Ausnahme der unruhigen Jahre 1848 und 1849, wo keine Mehreinnahme erzielt wurde, aber doch auch kein Zuschuß sich nöthig machte.

Das Maschinenwesen für die Massen- und Kapselbereitung erfuhr 1850 eine neue Umgestaltung, indem statt der bisher gebräuchlichen Pferdekraft die Dampfkraft eingeführt wurde, was sowohl in technischer als ökonomischer Hinsicht von gutem Erfolg sich gezeigt hat.

Seit 1850 hat der akademische Rath in Dresden begonnen, die Manufaktur in artistischen Angelegenheiten mit Rath und That zu unterstützen und es ist die Einrichtung getroffen, daß ihm alle neueren und wichtigern Produktionen in Formen und Decorationen zur Begutachtung vorgelegt werden, wodurch es ermöglicht wird, eine wahrhaft gediegene künstlerische Vollkommenheit in allen Theilen der Erzeugnisse hervor zu bringen.

Die Königliche Porzellan-Manufaktur befindet sich mit ihren sämmtlichen Fabriksbranchen, dem Hauptwaarenlager und vier Beamtenwohnungen in der Albrechtsburg und dem daran stoßenden südwestlichen Flügel des Schloßgebäudes; außerdem gehört noch dazu das Letzterem gegenüber liegende vormalige Kreisamtsgebäude nebst Garten, ingleichen der nordöstlich am Fuß des Schloßberges liegende Holzhof mit Holz- und Kohlenschuppen und den Gebäuden der Lasursteinblau- oder Ultramarinfabrik.

Die Hauptbranchen der Porzellanfabrikation sind:

• die technische, nämlich Massen- und Kapselbereitung, Brennen, Farbenbereitung etc.;

• die Gestellung, Modellir-, Dreher-, Former- und Bossirerarbeiten; und

• die Verfeinerung, Malerei, Vergoldung etc.

Die Haupterzeugnisse der Manufaktur sind weiße, gemalte und vergoldete Porzellane, namentlich feine Tafel- und Kaffeeservice, Dessertgeschirre, Tafelaufsätze, Vasen, Gruppen, Figuren, Leuchter und alle Gattungen chemischer und pharmaceutischer Geschirre. Uebrigens werden außer dem Ultramarin auch Porzellanfarben, sowie auch feuerfeste Thonwaaren, als Ziegeln, Platten, Schmelztiegel etc. für den Handel fabricirt.

Von diesen Erzeugnissen sind vorzüglich gangbar außer den feinen Tafel- und Kaffeegeschirren, die hier sogenannten englischen Artikel im Rococostyl, als: Vasen, Gruppen, Figuren, Leuchter etc., ingleichen die eigenthümlichen Fabrikate der Manufaktur in Dessertgeschirren mit Reliefverzierungen und reicher Glanz- und Mattvergoldung.

Diese Artikel finden ihren Hauptabsatz in den Zollvereinsstaaten und nach England, sowie auch nach Amerika, Frankreich und Rußland.

Muster aller Gattungen der hiesigen Fabrikate waren auf den Industrieausstellungen zu Berlin, Leipzig, London und München ausgestellt. Darauf hat die Manufaktur Preismedaillen von sämmtlichen Ausstellungen für Porzellan und von der Londoner Ausstellung auch für Ultramarin erhalten. 

Die Manufaktur besitzt zwei Dampfmaschinen, als

• eine von zehn Pferdekraft zur Massen- und Kapselbereitung etc., und

• eine von vier Pferdekraft für die Lasursteinblau- oder Ultramarin-Fabrik.

Beschäftigung finden hier, einschließlich der Beamten, 343 Personen, nämlich:

•   92 in den technischen Branchen,

•   75 in der Gestellung,

• 129 in der Malerei und Vergoldung,

•   28 bei dem Handel und

•   19 Hilfsarbeiter.

Direktor der Manufaktur ist gegenwärtig der Bergrath Herr Kühn, welchem als Betriebsinspektoren die Herren Köttig, Selbmann und Crasso zur Seite stehen. Hauptlagerfaktor ist Herr Reithel, Malervorsteher sind: der als Glasmaler allgemein und rühmlich bekannte Herr Scheinert und Herr Müller; Herr Leuteritz ist Vorsteher der Gestellung.

Königliche Porzellanniederlagen und Verkaufslager befinden sich in Meißen, Dresden (Factor Herr Teichert), Leipzig (Factor Hr. Frenkel) und Hamburg; Commissionslager in Berlin, Frankfurt a. M., Aachen und Bautzen.

Das Schloß in Meißen, von dem die Albrechtsburg ein Theil ist, wurde von Kaiser Heinrich I. oder dem Vogler in den Jahren 922 bis 930 als Grenzfestung gegen die benachbarten sorbischen Stämme erbaut und es war der Sitz von Markgrafen, Burggrafen und Bischöfen. Die Albrechtsburg, welche man ein vorzügliches Meisterwerk gothischer Bauart nennen kann, wurde 1440 bis 1483 von dem Kurfürsten Ernst und Herzog Albrecht unter der Leitung des Baumeisters Arnold von Westfalen erbaut. Herzog Georg nahm in den Jahren 1520 bis 1524 verschiedene Veränderungen im Bau vor. Im dreißigjährigen Kriege durch die Schweden zum Theil zerstört, wurde sie 1676 von Johann Georg II. erneuert und die Albrechtsburg genannt. 1710 wurde die Porzellanmanufaktur hinein verlegt.

Noch bemerken wir, daß die Porzellanmanufaktur drei Gruben besitzt, aus welchen sie ihren Bedarf von Erden bezieht. Die berühmteste ist die von Aue bei Schneeberg. Die Grube heißt der weiße Andreas, in der Umgegend wird sie aber das weiße Zeug oder die weiße Erdenzeche genannt, und sie befindet sich dicht an der Straße von Aue nach Lauter. Hier baute einst der reiche Hammerherr Veit Hans Schnorr von Carolsfeld auf Eisen, fand aber nur dieses Erdlager, welches man als Thon zu Blaufarbenöfen, ja selbst als Perückenpuder benutzte. 1708 wurde von Böttger aus dieser Erde das erste weiße Porzellan hergestellt, worauf diese Zeche das ausschließliche Privilegium zur Erdenlieferung erhielt und die übrigen Fundorte von Porzellanerden verstürzt werden mußten.

Die anderen beiden Gruben liegen bei Seilitz, eine und eine halbe Stunde von Meißen und bei Sornzig bei Mügeln.“

Digitalisat: digital.slub-dresden.de

Diese Aufnahme entstand noch in den Räumlichkeiten der Manufaktur auf der Albrechtsburg: Ein Blick in das Farbenlabor im Jahr 1863. Fotograf unbekannt.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Digitalisat: deutschefotothek.de

Eine etwas aktuellere Aufnahme der Gebäude der Staatlichen Porzellanmanufaktur in Meißen aus dem Jahr 1914, Foto: Verlag Brück & Sohn, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Die folgenden Bilddokumente sollen an dieser Stelle einmal illustrieren, wie das Rohkaolin in den 1920er Jahren in Meißen weiterverarbeitet worden ist. Den Anfang machen Auslesen und Sortierung, was – wie eigentlich fast alles in der Manufaktur, deswegen heißt sie ja so – komplett händisch erfolgte. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Anschließend kam das Kaolin in die Schlämmtrommeln, die damals noch mittels Transmission in Bewegung gesetzt wurden. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Die bewährte Technik wurde auch in den 1950er Jahren noch genauso genutzt. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Bereits die flüssige Masse wird dann entsprechend des vorgesehenen Verwendungszecks mit anderen Komponenten gemischt. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Nach dem Mahlen und Schlämmen kam die Suspension in die Absetzbecken. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Hier ruht dann die Masse, bis sich das feine Kaolin aus der Suspension am Boden abgesetzt hat. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek. Auch bei einem Besuch der Manufaktur im Jahr  2025 haben wir diese Schlämmbecken im Prinzip noch genau so, wie damals, in Funktion vorgefunden.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Das überschüssige Wasser wird nach dem Abstechen der Rohmasse aus den Absetzbecken mit - hier noch mit Muskelkraft zu bedienender - Filterpressen herausgedrückt. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Ein Kollergang, die ,Masseschlagmaschine‘, homogenisiert die Rohmasse vor der Weiterverarbeitung nochmals. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Parallel erfolgen Aufbereitung und Mischung der Schamottemasse für die ,Kapseln‘, in denen die geformten Kunstwerke gebrannt werden. Hier kommt der ,Kapselton‘ zum Einsatz. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Die Herstellung der Schamottekapseln auf der Töpferscheibe. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Auf die gleiche Weise wurden auch 30 Jahre später noch die Schamottekapseln hergestellt, Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Die eigentliche Formung der Ware erfolgt dann wie in jeder Töpferei auf der Töpferscheibe. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Ein Blick in die Werkstätten der Former. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Für die Serienfertigung kamen natürlich auch technische Hilfsmittel zum Einsatz, damit auch jedes Stück die gleiche Form bekommt. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Eine solche Figur ist natürlich keine Serienproduktion. Diese ist einer Bergmannsfigur des Bildhauers Georg Türke aus Meißen nachgestaltet, die wir am

 

Digitalisat: deutschefotothek.de (Bilder 41 und 42 der Fotoserie)

Ein Blick in die Unterglasurmalerei. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Jedes Teil wird hier bis heute ganz von Hand mit seiner Bemalung versehen. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Das war aber längst noch nicht der letzte Arbeitsschritt: Hier ein Blick in die Goldpoliererei. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Auch das Tauchen zum Aufbringen der Glasur erfolgte von Hand. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Bei der Unterglasurmalerei erfolgt noch vor dem Hartbrand das Einbrennen der Farben in Muffelöfen. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Erst nach dem Aufbringen der Glasur kommt die Ware dann in den eigentlichen Brennofen, der in den 1920er Jahren noch mit Kohle befeuert wurde. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Hier kommen nun auch die ,Kapseln‘ wieder zum Einsatz. Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1926, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

In die Schamotteschalen verpackt erfolgte der eigentliche Brand dann im Rundofen. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Hier werden die Kapseln in den ,Gutbrennofen‘ gestapelt. Fotograf unbekannt, Aufnahme dat. 1951, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Nach dem Brand, wenn der Ofen ganz langsam wieder abgekühlt ist, wird alles fein sorgsam wieder herausgeholt. Reproduktion 1926 nach Aufnahme Staatliche Porzellanmanufaktur Meißen, Fotograf unbekannt, Aufnahme vor 1927, Bildquelle: Deutsche Fotothek.

Digitalisat: deutschefotothek.de

Das fiskalische Erdenwerk der Porzellanmanufaktur in Seilitz ist auch bei den Revisionen der Tongruben durch Berginspektor Köttig im Jahr 1876 einmal erwähnt (Nr. 16 in Köttig’s Liste). Dort liest man, daß es auch 1876 nur mit 2 Arbeitern belegt war, welche in nur 8,5 m Teufe, teils schon im Tagebau, teils untertage, Porzellanerde abbauten. Hier fand er aber nur zu bemängeln, daß der Zugang vom Tagebau zur Grube, wenn er nicht benutzt werde, abzusperren sei. Eine Bleistift- Notiz daneben besagt dann: „Ist erledigt.“ (40024-12, Nr. 24, Blatt 79)

Danach taucht das staatliche Erdenwerk weder in den Unterlagen des Berginspektors Köttig, noch in denen dessen Nachfolgers (ab 1882), Markscheider Choulant, jemals wieder auf (vgl. 40024-12, Nr. 269).

Auf dem Weißerdenwerk waren 1886 Herr Schönberg als ,Hutmann' und ein ,Erdarbeiter' namens Dommitzsch angelegt. Zu dieser Zeit gab es bereits den Tagebau, mit dem man bei 15 m Teufe auf den liegenden, nur angewitterten Porphyr gekommen ist. Ausgebracht wurden im gesamten Jahr 10.200 Zentner (zirka 510 t) Rohkaolin (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 101A, Blatt 1ff).

Einige Jahre später...

Über den Betrieb heißt es hier, daß der Tagebau bei strenger Kälte im Winter dieses Jahres teilweise eingestürzt sei, was bei dieser Art Ausbau auch wenig verwunderlich ist. Zum Glück hat der Hutmann achtgegeben, die gelockerten und verschobenen Spreizen erkannt und den Streifen sogleich wieder mit Abraum aufgefüllt, so daß von den beiden Arbeitern niemand zu Schaden gekommen ist. Zukünftig werde man zusätzlich Verzug zwischen den Spreizen anbauen, notierte Herr Brunnemann. Nach dem Abräumen war man bis zum Jahresende mit dem Tagebau noch reichlich 3 m ins Lager hinein fortgeschritten, wobei man aber „auf ziemlich steinige und gelbliche Schichten, gelangte, bei deren Gewinnung sich viel Abgang ergab.“

Eine Skizze zur Veranschaulichung des Ausbaus des Tagebaus im Jahresbericht auf 1886, links vermutlich das unverritzte Anstehende, rechts der mit Abraum wieder aufgefüllte Tagebauteil - dazwischen grub man sich in die Teufe. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Blatt 1ff.

Nicht anders ging der Betrieb auch im Jahr 1888 weiter: Der abgebaute Streifen wurde zugefüllt und davor ein neuer angelegt. Der Schacht nordwestlich des Tagebaus wurde offenbar noch zur Fahrung bis zur Tagebausohle genutzt; untertägiger Abbau aber fand in dieser Zeit nicht statt (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 101A, Blatt 13ff). Die Förderung lag mit 11.450 Zentnern (etwa 572 t) wieder ungefähr in gleicher Größenordnung, wie in den Jahren zuvor.

Die Skizze im Betriebsjournal von 1888 illustriert noch einmal das beschriebene Vorgehen und zeigt die Abmessungen der Abbaustreifen. Vom Schacht am linken Blattrand aus deuten die schon ziemlich verblaßten, unterbrochenen Bleistiftlinien an, daß man auf die Sohle des Tagebaus auch von dort aus gelangte. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Rückseite Blatt 17.

Die ,Wand' entlang der Grenze zum Krister'schen Baufeld auf Flurstück Nr. 2 ist am 4. Dezember 1890 „in einer Breite von 3 m abgegangen und hat den Tagebau auf die Hälfte seiner Breite verschüttet.“ Die Ursache dafür sah Herr Brunnemann in den dort dicht benachbarten Tiefbauen. Man werde die Abbaustreifen verschmälern, notierte er (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 101A, Blatt 26ff).

Ab 1892 nahm man auch den Untertagebetrieb wieder auf (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 101A, Blatt 39ff). In den Folgejahren baute man jeweils in den Wintermonaten untertage, in den Sommermonaten im Tagebau ab. Die Jahresförderung schwankte zwischen knapp 300 t und über 600 t und erreichte mit 718,5 t im Jahr 1895 einen Höhepunkt. Niedrige Fördermengen verweisen darauf, daß die Arbeiter in solchen Jahren nach Sornzig oder nach Schletta gesandt wurden ‒ etwa im Jahr 1893, wo man im Sommer drei Monate Schletta'er Erde förderte, dafür in Seilitz nur 338,5 t ‒ denn beides wurde gewöhnlich durch dieselben Arbeiter erledigt.

„Die beiden kleinen Schachtanlagen von etwa 5,0 und 12,46 m Tiefe und die dazu gehörige Schlämmerei liegen auf Baderitzer Flur. Das Werk besteht seit Dezember 1840.

Die Belegschaft besteht nur aus 3 Mann, einschließlich des Steigers und Betriebsleiters Wilhelm Dolch, der in der Schlämmerei wohnt.

Die jährliche Produktion beläuft sich auf 2.500 dz (also 250 t) Porzellanerde für die Manufaktur. Der Grubenbetrieb dauert in der Regel nur von Beginn des Jahres bis Ende März, in der übrigen Zeit des Jahres wird die gewonnene Masse geschlämmt.

Das Porzellanerdelager, ein Zersetzungsprodukt des Rochlitzer Porphyrs, besitzt eine söhlige Lage und eine sehr großen Schwankungen unterworfene Mächtigkeit. Letztere ist zu 6 bis 18 m anzunehmen. Die Farbe der rohen Porzellanerde ist eine ziemlich rein weiße. Nach einer Notiz in den Erläuterungen zu Blatt 29, Sektion Mutzschen, S. 6 der geologischen Spezialkarte werden aus der gewonnen rohen Prozellanrde durchschnittlich 32% feine, zur Porzellanfabrikation verwendete Masse ausgeschlämmt.

Die Lagerstätte wird durch Pfeiler- Rückbau in zwei Etagen gewonnen. Es werden zunächst in der oberen Etage Pfeiler von etwa 10 m Breite und bis 30 m Länge durch Oerter von 2,5 m Höhe zum Abbau vorgerichtet. Darauf wird unmittelbar neben der Vorrichtungsstrecke ein Streifen von der Breite einer Strecke in dem Pfeiler eingehauen und am Ende des letzteren aneglangt, nach rückwärths ein Thürstock nach dem anderen weggenommen. Dann wird mit dem nächsten Streifen in gleicher Weise verfahren und so fort, bis der ganze Pfeiler abgebaut ist, wobei das Zubruchgehen der Förste dem Rauben der Zimmerung folgt. Hierauf wird sofort anschließend die untere Etage desselben Pfeilers abgebaut und dann erst wieder der inzwischen zum Abbau vorgerichtete nächste Pfeiler in Angriff genommen. Beim Betriebe der unteren Etage stößt man mitunter auf den Sand des Liegenden, an andere Stelle ist aber durch ein Bohrloch wieder 12 m Kaolin noch unter der Strecke der unteren Etage nachgewiesen worden. Die geschilderte Abbauart (…) ist nur anwendbar, weil bei der geringen und nur drei Monate lang in der Grube arbeitenden Belegschaft die Arbeiten sehr langsam fortschreiten und bis zum Beginn des Aushiebes der unteren Etage sich das Deckgebirge vollständig festgesetzt hat.

Der etwa 5 m tiefe Fahrschacht bildet den einzigen Tageausgang, der Ziehschacht enthält keine Fahrung. Beide Schächte sind ausgemauert, mit massiven Kaue überdeckt und letztere ohne Blitzableitung. Von der Schaffung eines zweiten fahrbaren Tageausgangs könnte wohl abgesehen werden, weil an sich die Strecken ziemlich gut stehen und, wo sich Druck durch Hereinbrechen von Schalen bemerklich macht, sie sehr gut durch Mauerung ausgebaut sind. Letztere ist in der Weise vollführt worden, daß an den Ulmen aus Pochgestein Scheibenmauern aufgeführt sind, die in der Förste durch Porphyrplatten abgedeckt wurden, wie in nebenstehender Skizze dargestellt.“

Die im Fahrbogen von Bergmeister Seemann genannte Skizze zum Ausbau der Hauptstrecken in Sornzig. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-12 (Landesbergamt, Teilbestand 12: Gewerbliche Gruben), Nr. 29, Rückseite Blatt 3.

Digitalisate: archiv.sachsen.de

Grundwasser sind nicht zu heben.

Vom Grubenriß, der in der Manufaktur aufbewahrt ist, ist nur eine Copie auf dem Werke.

In sicherheitspolizeilicher Hinsicht war folgendes auszusetzen:

1.) An den Eingängen beider Schachtkauen fehlt das Zutrittsverbot für Unbefugte.

2.) An der Hängebank des Fahrschachtes ist kein Schachtdeckel angebracht.

3.) Die Pfosten zu Abdeckung des Fahrschachtes liegen nur lose auf.

4.) In der Anschlagesohle am Ziehschacht fehlt die Schachtabsperrung.

5. Am Ziehschachthaspel fehlt die Hängekagge.

Freiberg, 1. April 1900.        
Seemann, Bergverwalter.“     

Am 10. Dezember 1901 war der Inspektor das nächste Mal in Sornzig zugegen, führte aber nur eine Revision der Schlämmerei durch, da der Betrieb untertage – wie gewöhnlich um diese Jahreszeit –  ruhte (40024-12, Nr. 29, Blatt 6f).

In seinem Fahrbericht vom 22. Februar 1902 (40024-12, Nr. 29, Blatt 8f) fand er dann nur zu bemerken: „Den Anordnungen ist allenthalben nachgekommen worden, es fand sich nichts zu erinnern.“

Ab 1902 wurde die Schlämmerei in Sornzig eingestellt und der Rohkaolin nach Meißen gebracht (40024-12, Nr. 29, Blatt 11). Inzwischen auch hier Berginspektor Roch zuständig.

1893 ging Hutmann Schönberg in Seilitz in Pension (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 39, Blatt 224). Die Funktion des Grubenaufsehers übernahm daraufhin Herr Schubert. Da Herr Brunnemann 1895 zum Direktor der Manufaktur ernannt worden ist, folgte ihm in der Betriebsleitung beim Weißerdenwerk nun der Betriebsinspektor Max Winkler nach.

Zum Vergleich einige Jahre zuvor...

Über seine Revision des Weißerdenwerkes zu Seilitz am 2. Mai 1894 liest man in den Akten des 1869 gebildeten Landesbergamtes zu Freiberg kurz und knapp (40024-12, Nr. 392a, Blatt 1): „Der unterirdische Abbau erfolgt mittels Haspelschacht und in der Porzellanerde ohne Stempelbau eingeführte Stollen, welche in einem Tagebruch mit Tagestrecken direct zugänglich sind. Der Tagebau ist zugänglich mit Holzleiter- Fahrten. (...) Unter eine 5 m lange Strecke zum Abbau führend. Gebäude ausreichend.“ Im Protokoll ist noch festgehalten, daß nur 1 Arbeiter ‒ der Vorarbeiter namens Schubert ‒ ständig hier beschäftigt war, nur bei Mehrbetrieb noch ein zweiter.

Protokoll einer ,Fabrik- Revision' durch Bergrat Brunnemann in Seilitz vom 2. Mai 1894. Gleichartige Formulare verwendeten auch die Gewerbeinspektionen. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-12 (Landesbergamt, Teilbestand 12: Gewerbliche Gruben), Nr. 392a, Blatt 1 (Filmbildnummer 0017 des Digitalisats).

Digitalisate: archiv.sachsen.de

Auch die weiteren Revisionsprotokolle sind sehr kurz gefaßt ‒ was sollte es bei dem begrenzten Betrieb auch Neues zu berichten geben. Nach seiner Befahrung vom 8. Mai 1896 etwa notierte Herr Brunnemann, daß der Vorarbeiter Schubert gegenwärtig wieder allein auf dem Werk arbeite (40024-12, Nr. 392a, Blatt 2). Nach der Revision vom 24. September 1897 ist außerdem noch festgehalten (40024-12, Nr. 392a, Blatt 3): „Spund mit Klinke für Haspel empfohlen. Bm.“ Am 16. Januar 1896 sind nämlich die neuen Allgemeinen Bergpolizeivorschriften für das Königreich Sachsen in Kraft gesetzt worden und die Bergbehörde schaute nun ‒ wo sie schon zuständig war ‒ wieder genauer hin, ob alles auch technisch sicher ablief.

Mit der ,Klinke', auch ,Sperrklinke' genannt, war eine Feststellbremse für die Haspelwelle gemeint, die es offenbar bis dahin hier noch nicht gab. Weil auch in späteren Zeiten von den Berginspektoren regelmäßig bemängelt wurde, daß die Arbeiter diese Klinke auskuppelten, um sich die Arbeit zwar nicht sicherer, aber vielleicht ein wenig leichter zu machen, zeigen wir hier anhand zweier Blaupausen aus dem Zwickau'er Kohlenrevier, wie diese Vorrichtungen aussahen.

Die in der Zeichnung unten erkennbare Klinke rastete - durch den nach links oder rechts umzulegenden Hebel vermittelt - jeweils in eine der beiden Laufrichtungen des Zahnrades ein und verhinderte so ein unkontrolliertes Abgehen des Fördergefäßes, wenn dem Haspler einmal versehentlich die Kurbel entgleiten sollte. Die Zeichnung oben zeigt, daß diese Haspel auch schon mit einer zweiten Band- bzw. Schleifbremse versehen war, die durch ein Gewicht selbsttätig festgezurrt wurde. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40039-1 (Deponierte Risse zum Steinkohlenbergbau, Teilbestand 1: Risse), Nr. H15396 (Detailzeichnung unten) und Nr. H15397 (Einbau an der Haspelwelle oben).

Digitalisate: archiv.sachsen.de und archiv.sachsen.de.

Das Betriebsjournal zum Jahr 1897 berichtet, daß man aus dem Tagebau heraus eine Versuchsstrecke getrieben hatte, jedoch sei der Betrieb des Tagebaus bei weitem billiger. In dieser Richtung scheint man aber gute Erde angetroffen zu haben, denn ein Jahr darauf wurde ein neuer Tagebau südlich neben dem zweiten angelegt (Altes Archiv, Bestand IIIA, Nr. 101A, Blatt 86ff).

Eine Lageskizze zu besagter Strecke im Jahresbericht von 1897 zeigt, daß man aus dem 4. Tagebau heraus nach Süden eine alte Strecke angefahren hatte. Die angerissene Bleistiftnotiz am rechten Rand lautet: „Von Zeit zu Zeit auch auf dem Seilitzer Risse und Croquis die Veränderungen eintragen - jährlich oder wenigstens nach zwei Jahren.“ Ohne ein ordentlich geführtes Grubenbild würde die Bergbehörde heute keinen Bergbau mehr zulassen. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Blatt 86ff.

Ein Jahr später legte man an dieser Seite einen neuen Tagebau an. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Blatt 95ff.

Inzwischen nehmen die Risszeichnungen auch einmal ein ganzes A4- Blatt in den Jahresberichten ein: Lageplan zum unterirdischen Betrieb im Jahr 1899. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Blatt 104ff.

Bevor nun ein neues Jahrhundert beginnt, schauen wir uns erst noch im übrigen Revier um, bevor wir wieder nach  Seilitz zurückkommen...

Östlich der alten Baue auf dem zuvor Wolf'schen, jetzt Beulich'schen Grund nahm man ab 1899 den untertägigen Abbau wieder auf (blau markierte Örter). Das rot schraffierte Quadrat links markiert den alten, verfüllten Ziehschacht. Quelle: Unternehmensarchiv der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meißen, Altes Archiv, Bestand IIIA (Betrieb der Manufaktur), Nr. 101A, Blatt 104ff.

Im zweiten Band von Louis Oeser's Album der sächsischen Industrie (S. 70) findet sich auch die folgende Beschreibung des benachbarten, privaten Werkes in Seilitz:

Die Thonschlemmerei von Karl Krister in Seilitz bei Meißen.

„Der Reichthum der Gegend um Meißen an den vorzüglichsten Thonarten ist bekannt, und es wird täglich mehr gesucht, dieses schätzbare Naturprodukt zu verwerthen, wie dieses die bevorstehende Errichtung einer großartigen Fayence- und Steingutfabrik in Meißen beweist, welche ihr Material allein nur aus der Nähe Meißens beziehen wird. Zu den Gruben, welche ganz vorzüglich feine Thonarten liefern, gehören die bei Seilitz (eigentlich Seidlitz), einem Dorfe zwischen Meißen und Lommatzsch, von ersterer Stadt eine und eine halbe Stunde entfernt, und diese sind schon seit ältester Zeit bekannt. Bei Entstehung der Porzellanfabrik zu Meißen wurde die Benutzung der Gruben von Staatswegen untersagt, ja, sie mußten selbst verstürzt werden, so weit ging damals die Sorge, man könne eine dem Meißner Porzellan ähnliche Masse daraus herstellen und dadurch dieser Fabrik gefährliche Concurrenz erwachsen. Späterhin aber bezog die Fabrik in Meißen selbst von hier aus Thonmasse, um dieselbe zu geringeren Sorten Porzellan zu benutzen und ihre Gräbereien bestehen heute noch. Die anderen Gruben wurden von den Begüterten des Ortes, auf deren Grundstücken sie eben vorhanden waren, nach und nach wieder aufgeschlossen, das alte Gesetz war in Vergessenheit gerathen, und zwar um so mehr, als man seit langen Jahren schon Gelegenheit gehabt, sich von dessen gänzlicher Nutzlosigkeit hinlänglich zu überzeugen.

Herr Karl Krister, der Besitzer der bekannten Porzellanfabrik zu Waldenburg in Schlesien war in Bezug auf die Masse zu seinem Fabrikat stets auf sehr entfernte Gegenden gewiesen, da Waldenburg und seine Umgegend, sowie überhaupt der größte Theil Schlesiens keine für feinere Fabrikate taugliche Thonerde besitzt. Herr Krister bezog deshalb seinen Bedarf zeither aus Salzermünde bei Halle; allein auch die dort gewonnene Thonerde genügte nicht allen Ansprüchen, es wurde wünschenswerth, ein besseres Material zu erhalten und die Aufmerksamkeit richtete sich auf die reichen Thonlager bei Seilitz, wo denn nach getroffenem Uebereinkommen mit den Grundbesitzern im Jahre 1856 die Thonschlemmerei und Thongräberei angelegt wurde.

Dieses Etablissement besitzt an Gebäuden

• ein Hauptgebäude, in welchem sich die Schlemmerei befindet;

• ein sehr großes Trockenhaus und

• ein Wohngebäude für den Direktor und die Aufseher.