Ein Beitrag von www.unbekannter-bergbau.de

Zur Lage und regionalen Geschichte
Zur Geologie
Zur Bildung der Eisenerzlagerstätten im Raum Cunsdorf
Die geologische Situation im Traugott Stolln und seinem näheren Umfeld
Zur Montangeschichte
Alte Nachrichten vor 1850
Zu den Abbauversuchen der Segen des Herrn Fundgrube (1855-1857)
Zum Abbau durch die Heinrich Fundgrube (1856-1883)
Eine „Kartei-Leiche“ der Königin Marienhütte: Isolde Gegentrum (1867-1878)
Spekulationsobjekte der Gründerzeit: Lehmann's Glück Fundgrube (1872-1877)
Zum Abbau der Gelberde nach 1869
Das letzte Kapitel der Bergbaugeschichte ?
Der Tagesbruch auf dem Heinrich Stolln im Jahr 2006
Sanierungsmaßnahmen im Jahr 2020
Der Trau Gott Stolln
Sanierung der Tagesbrüche zwischen Brunn und Reuth
Verbliebene Zeugnisse
Weiterführende Quellen 

Wir bedanken uns für die Unterstützung bei der Erstellung dieses Beitrages bei

• dem Bauherrn, dem Sächsischen Oberbergamt in Freiberg,
• bei den bauausführenden Unternehmen:
  - Bergsicherung Sachsen GmbH, Schneeberg (Heinrich Stolln),
  - der SCHACHTBAU NORDHAUSEN GmbH (Traugott Stolln) und
  - der BST Freiberg GmbH & Co. KG (Tagesbrüche zwischen Brunn und Reuth)
• bei den baubegleitenden Ingenieurbüros,
  - der TABERG-OST GmbH, Chemnitz,
    namentlich bei Herrn G. Richter für die Unterstützung bei der geologischen
    Dokumentation und kritische Durchsicht unseres diesbezüglichen Kapitels und
  - der G.U.B. Ingenieur AG, Zwickau.
• bei Herrn N. Lauer, Reuth, für historisches Bildmaterial, sowie
• bei Herrn U. Becker, Freiberger Münzfreunde, für Auskunft zur „Fledermaus“. 

Sie können diesen Beitrag auf dem Recherchestand vom Dezember 2021 vom Qucosa- Server der Sächsischen Landes- und Universitätsbibliothek Dresden im PDF- Format herunterladen.

https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-771060

Dieser Beitrag ist seit März 2021 online, die letzte Ergänzung erfolgte im  März 2023.

Naturräumlich wird die Landschaft als „Mittelvogtländisches Kuppenland“ bezeichnet und der Einheit „Sächsisches Bergland und Mittelgebirge“ zugerechnet. Dabei sind Reichenbach und der Ortsteil Cunsdorf den unteren Lagen der Mittelgebirge zuzuordnen. Die umliegenden Höhenzüge erreichen bis zu 470 m Höhe; das Tal des Friesenbaches südwestlich von Cunsdorf liegt bei zirka 410 m. Die „Karlshöhe“ in der Gemarkung Cunsdorf ist mit genau 469,7 m NN der höchste Punkt der Stadt Reichenbach.

Übersicht zur Lage der Region, Cunsdorf und Brunn sind die nördlichen Stadtteile von Reichenbach/V., Schönbach gehört bereits zu Neumark. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Die Grundherrschaft über das Waldhufendorf lag ab 1577 beim Rittergut Reichenbach. Im 16. Jahrhundert kam Cunsdorf zusammen mit der Herrschaft Mylau an das kursächsische bzw. spätere königlich- sächsische Amt Plauen (wikipedia.de).

Die Schreibweise des Ortsnamens wechselte oft. So schrieb man 1441 Kudorf, 1460 Kunerßdorff und 1461 Conradsdorff. Etwa ab 1791 schrieb man Cunsdorf bey Reichenbach, um Verwechslungen mit dem gleichnamigen, weiter westlich und ebenfalls an der Landesgrenze zu Thüringen gelegenen Ortsteil Cunsdorf von Elsterberg zu vermeiden (hov.isgv.de).

Das Gebiet des späteren Amts Plauen ging 1466 aus dem Besitz der Vögte Reuß von Plauen in den der sächsischen Kurfürsten über, die nun ihrerseits Plauen zum Amtssitz ausbauten. Zu diesem Zeitpunkt umfaßte der Landbezirk des Amtes Plauen mit Pausa 73 Dörfer (30013).

1547 gelangten die kursächsischen Territorien im Vogtland zwischenzeitlich an den Burggrafen Heinrich IV. von Meißen, dessen Söhne das Gebiet aber wieder an den Albertiner August verpfändeten und schließlich ganz darauf verzichteten. Gemeinsam mit anderen vogtländischen Besitzungen der Albertiner bildeten diese Ämter seitdem den Vogtländischen Kreis.

Die Stadt Reichenbach ist seit 1212 als Ort urkundlich belegt und befand sich um 1270 ebenfalls im Besitz der Vögte Reuß von Plauen. 1466 fiel die Stadt an den Kurfürsten Friedrich und gehörte seitdem zum Gebiet des Amtes Plauen.

Begünstigt durch den Tuchhandel, wurde Reichenbach zur schriftsässigen Stadt und avancierte 1682 kurzzeitig sogar zum Sitz eines eigenen Kurfürstlichen Amtes, das jedoch 1742 wieder aufgelöst und erneut dem Amt Plauen zugeschlagen wurde (30014).

Zum Amt Plauen mit Pausa gehörten um 1820 zehn Städte (Plauen, Gefell, Auerbach, Elsterberg, Falkenstein, Reichenbach, Lengenfeld, Mühltroff, Mylau, Netzschkau und Treuen) sowie 108 Dörfer und Vorwerke, von denen 72 zu schriftsässigen Rittergütern gehörten. 1802 gehörten 2.400 Untertanen zum Amt.

Die Aufgaben des Amts Plauen übernahm nach der Verwaltungsreform 1856 das Gerichtsamt Plauen. Das Rentamt wurde 1865 aufgelöst (30013).

Reichenbach im Voigtland und dessen Umgebung in industrieller Hinsicht.

„Wir betreten das Voigtland, dessen regsame Bewohner sich theils mit Ackerbau und Viehzucht – wir erinnern an die rühmlich bekannte voigtländische Rindviehrace –, theils mit Fabrikarbeit und dergleichen beschäftigen. Wir finden hier eine bedeutende Anzahl Spinnereien, mechanische Webereien und Manufakturwaarenfabriken, sowie in den höher gelegenen Gegenden aber ansehnliche Eisenwerke und nicht ohne Erfolg betriebenen Bergbau. Ehemals gab es hier selbst Goldwäschereien, namentlich in der Göltzsch, welche von diesen Wäschereien ihren Namen erhielt…

Reichenbach gehört unstreitig zu den wichtigsten Fabrikstädten Sachsens, und die Mehrzahl seiner Bewohner ist bei den in der Stadt selbst, theils auch in nächster Umgebung befindlichen gewerblichen Etablissements thätig. Es liegt in schöner, etwas rauher Gebirgsgegend am Abhange eines Berges und an dem der Göltzsch zufließenden Seifenbach; in der Nähe führt die sächsisch- baierische Eisenbahn vorüber und vermittelt gleich den übrigen hier zusammenlaufenden Straßen den raschen Verkehr nach allen Richtungen. Reichenbachs Einwohnerzahl ist in Folge der immer mehr sich ausbreitenden industriellen Thätigkeit und dadurch bedingten vermehrten Arbeitskräfte, von Jahr zu Jahr im Wachsen begriffen und während es zu Anfang dieses Jahrhunderts kaum 3.500 Bewohner hatte, welche Zahl 1843 auf 6.699 und 1851 auf 7.308 gestiegen war, zählt es jetzt deren 9.127 in 928 bewohnten Gebäuden.

Reichenbach gehörte schon früher zu den wichtigsten Fabrikstädten unsers Vaterlandes und seine Erzeugnisse waren allbekannt, zum Theil selbst berühmt. – Es ist eine uralte Stadt und verdankt seine Entstehung den einst hier sich befundenen reichhaltigen Eisengruben, in deren Nähe sich Bergleute ansiedelten; auch der Seifenbach zog Bewohner an, denn in seinem Sande fand man Goldkörner, welche hier, wie in der Göltzsch, gewaschen (geseift) wurden. Wahrscheinlich hat die Stadt selbst ihren Namen von dem ehemaligen Goldreichthum des Baches, welcher jetzt allerdings gleich dem übrigen Erzreichthum der Gegend spurlos versiegt ist, kaum daß sich noch einige seltnere Minerale zerstreut vorfinden, wie grüne Topase, Granaten u.s.w.

Aus der alten, schon zu Anfang des vierzehnten Jahrhunderts der Stadt von ihrem damaligen Oberherrn, dem Grafen von Reuß ertheilten Privilegien ersieht man, daß Reichenbach schon damals ein für jene Zeit ansehnlicher und eines gewissen Wohlstandes sich erfreuender Ort sein mußte, dessen Hauptnahrungszweige außer dem Bergbau, der Feldwirthschaft und der Viehzucht, besonders Tuch- und Zeugfabrikation und Schönfärberei waren…

In den späteren Jahren lieferte Reichenbach ausgezeichnete Tuche, namentlich Scharlach, welche Farbe durch den hier geborenen Adam Meier eingeführt wurde. Dieser Meier hatte Theologie studirt, sich aber auch stets mit Vorliebe mit Chemie beschäftigt, vielleicht, nach dem Geschmack der damaligen Zeit, bisweilen auch mit Alchymie, und wußte seine so erlangten Kenntnisse nutzbar anzuwenden, denn als er später nach Holland kam und einige Zeit in Amsterdam lebte, erlernte er daselbst die geheim gehaltene Bereitungsart der Scharlachfarbe, wegen welcher Holland damals weltberühmt war. Nach der Rückkehr in sein Vaterland lehrte Meier seinen Landsleuten dieses Geheimniß und wendete dadurch seiner Vaterstadt große Vortheile zu. Dieser verdiente Mann starb als Diakonus in Schneeberg…

Die Stadt wurde von zahlreichen Unglücksfällen heimgesucht. 1429 wurde sie von den Hussiten auf die barbarischste Weise verheert; der dreißigjährige Krieg brachte nicht minder viele Leiden über sie, und namentlich hat sich da der wilde Holke, der im August 1632 hier und in der Umgegend hauste, eine traurige Berühmtheit erworben. Am 30. April 1681 brannten über zweihundert, am 20. August 1720 fünfhundert und beide Kirchen und am 7. Juni 1773 zweihundertvierundachtzig Häuser und eine Kirche ab.

Am 2. Juni 1838 wurde Reichenbach durch Feuer abermals fast ganz vernichtet, denn es verzehrte fünfhundertfünf Häuser, beide Kirchen und das Rathhaus. Aber alle diese Unfälle konnten die Stadt wohl momentan niederbeugen, jedoch nicht auf Dauer, denn nach kurzer Zeit hob sie sich durch die Macht ihrer Industrie zu neuer und schönerer Blüthe…“

Die Amtshauptmannschaft Plauen wurde 1874 aus den Bezirken der Gerichtsämter Plauen, Pausa, Elsterberg und Reichenbach gebildet. Sie unterstand ihrerseits der Aufsicht durch die Kreishauptmannschaft Zwickau. Die Amtshauptmannschaft Plauen umfaßte die Städte Elsterberg, Reichenbach, Mühltroff, Mylau, Netzschkau, Pausa und Plauen. Zusammen mit der Stadt Reichenbach wurden natürlich auch die umliegenden Gemeinden durch die Amtshauptmannschaft Plauen verwaltet, u. a. die Orte Brunn, Cunsdorf und Friesen (30048).

Durch die zweite Kreisreform in der DDR kam Cunsdorf als Stadtteil von Reichenbach im Vogtland im Jahr 1952 zum Kreis Reichenbach im Bezirk Chemnitz (1953 in Bezirk Karl-Marx-Stadt umbenannt).

Der Landkreis Reichenbach wurde ab 1990 zunächst als sächsischer Landkreis fortgeführt und ging 1996 im Vogtlandkreis auf (wikipedia.de).

Östlich von Cunsdorf werden devonische Schichtenfolgen von karbonischen Gesteinen überlagert. Das Oberdevon wird hier in erster Linie durch schwarze Tonschiefer, Schluffschiefer und Knotenkalke repräsentiert, in welche submarine, basische (kieselsäurearme) Effusiva (sogenannte „Pillow- Basalte“) eingelagert sind. Der englische Begriff pillow (Kissen) kennzeichnet dabei charakteristische rundliche Formen, die bei der sehr schnellen Abkühlung der auf dem Meeresgrund austretenden Lava entstehen.

Für solche, in der Folgezeit metamorph umgebildeten basaltischen Eruptivgesteine (Metabasite) sind in der älteren Literatur die Bezeichnungen „Grünstein“ und „Diabas“ verbreitet.

Im Schiefergebirgsstockwerk der Vogtländischen Synklinale begannen die tektonischen Aktivitäten an der Wende vom Mittel- zum Oberdevon. Durch Intraplattenspannungen entstanden vorwiegend NO- SW- streichende Störungszonen, an welche auch die Pillowbasalte als Intraplattenbasalte gebunden waren. Im Raum Cunsdorf sind als untergeordnete tektonische Strukturen auch N- S- streichende Störungen kartiert worden.

Schon im Oberdevon, noch intensiviert im Unterkarbon (früher auch als „Culm“ bezeichnet), kam es während der beginnenden variszischen Orogenese zu regionalmetamorpher Beanspruchung, Faltung und Heraushebung von Krustenbereichen. Dabei verschob sich die Küstenlinie nach Norden und über den altpaläozoischen Tiefseesedimenten lagerten sich nun vermehrt grobkörnigere Schluffe und Sande in den Randmeeren ab.

Die über den Meeresspiegel herausgehobenen Gesteine wurden durch die Erosion wieder abgetragen. Der Abtragungsschutt lagerte sich im Unterkarbon als flyschartige Sedimente diskordant über den devonischen Gesteinen ab. Diese unterkarbonische Gesteinsfolge umfaßt nördlich von Reichenbach im Wesentlichen eine Wechselfolge von verschiedenfarbigen Tonschiefern, Grauwacken und Sandsteinen („bunte Tonschiefer“). Auch diese Gesteine wurden im Rahmen der variszischen Orogenes noch grünschieferfaziell metamorph überprägt.

Petrographische Charte über einen Theil des Voigtländischen Kreises, entworfen und gezeichnet im Jahre 1825 von Carl Wilhelm Schmidt. Dieser Geologe hielt 1825 in der Zeit der geognostischen Landesuntersuchung südlich von Cunsdorf und Schönbach einen Streifen von „Übergangs-Grünstein“ (grau) unter „aufgeschwemmten Gebirge“ (braun) aus. Eisenerzlagerstätten hat er keine festgehalten. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40003 (Geognostische Untersuchungskommission beim Oberbergamt), Nr. 79, Blatt 173, Ausschnitt, Norden ist oben.

Link zum Digitalisat:  archiv.sachsen.de/archiv

Geognostische Karte von Sachsen, Blatt XIX: Kahla - Reichenbach, gedruckt 1846, Ausschnitt. Ein Erläuterungsheft gibt es zu diesem Blatt am westlichen Rande des Königreichs Sachsen leider nicht. Die hell blaugrünen Farben markieren verschiedene oberdevonische Schiefer, vor allem Tonschiefer, die dunkelgrüneren darin eingelagerte Diabase. Die ockerbraunen Farben markieren Sedimentablagerungen des Unterkarbons.

„9) Brunn bei Reichenbach… liegt in coupirter Gegend an der greitzischen Gränze…. Vor 70 Jahren (Also schon um 1770 ?) grub man hier viel Gelberde.“ (S.378)

„15) Cunsdorf bei Reichenbach (= Konradsdorf; unterm Rittergut Friesen…) begreift das in O. entlegene Gut Salzmeste, und hat ein Lehngericht mit Gasthof, auch mächtige Lager von Gelberde. Man findet ferner Kerolith oder aber Pikrolith, im Grünsteine aber Serpentin, Schillerstein und Kymatin.“ (S. 379) und schließlich noch:

„30) Friesen … liegt am Friesenbache ½ Std. NWlich von Reichenbach an der Greitzer Straße und Gränze, in nur mäßig fruchtbarer Hügelgegend, aus welcher in NO. der dürre Berg ansteigt… Zum Rittergut gehören außer Friesen und Cunsdorf auch Theile von Waldkirchen, Oberreichenbach, Ober- und Unterheinsdorf. Der hiesige Grauwackenschiefer enthält Gelberde.“

Die von A. Schiffner unter dem Stichwort Cunsdorf aufgeführten und teilweise veralteten Mineralbezeichnungen sind wie folgt zu verstehen (mineralienatlas.de):

Kerolith: ist eine untergeordnete Varietät von Talk und wird auch als Gemenge aus Serpentin und Saponit angesehen. Die chemische Zusammensetzung zeigt, daß es sich im Wesentlichen um wasserhaltige Magnesium- Schichtsilikate handelt, denen ein gewisser Nickelgehalt ihre grünliche Farbe verleiht: (Mg,Ni)₃Si₄O₁₀(OH)₂ ∙ H₂O.

Pikrolith: ist eine veraltete Bezeichnung für Antigorit (im Gegensatz zu dem meist faserig- stenglig aufgebauten Aktinolith (Aktinolith- Asbest) auch als Blätterspat bezeichnet). Feinkörnig- dichte Stücke sind unter der Bezeichnung Serpentin auch als Werkstein bekannt. Es handelt sich ebenfalls um ein Magnesium- Schichtsilikat: (Mg,Fe²⁺)₃Si₂O₅(OH)₄.

Bei den Bezeichnungen Schillerstein und Kymatin sind auch Spezialisten überfragt, was A. Schiffner damit früher gemeint haben könnte. 

Talk und Serpentin sind jedenfalls typische Verwitterungsprodukte basischer Ergußgesteine, wie der hier ursprünglich abgelagerten ordovizisch- devonischen Grünsteine und Diabase. Die Minerale zeichnen sich meist durch eine grünliche Färbung und in jedem Falle durch geringe Härte aus und ähneln daher den Tonmineralen.

Gelegentlich findet man unter den Lesesteinen auf den Feldflächen auch heute noch dunkle Stücke des mehr oder weniger fein- oder grobkörnig ausgebildeten Diabases. Je größer die Mineralkörner (auffällig sind besonders die hellen Plagioklase im linken Stück), desto länger hatte das Magma Zeit  zum Abkühlen. Die feinkörnigeren Stücke sind basaltische Lava- Gesteine. 

Die faserig „ausgewalzten“ hellen Minerale auf diesen Kluftflächen stellen Gemenge der oben erwähnten, meist retrograd metamorphen und Magnesium- haltigen Schichtsilikate Serpentin und Antigorit dar.

Die faserige ‒ fast Asbest- artige ‒ Struktur dieser Mineralschichten (daher auch „Aktinolith- Asbest“) geht auf die tektonische Beanspruchung des Gesteins bei seiner Heraushebung während der variszischen Orogenese zurück.

Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Preußen und seinen Nachbarländern, Blatt 123: Greiz und Reichenbach, 1. Auflage 1892, geologisch bearbeitet von K. Th. Liebe und E. Zimmermann von 1874 bis 1888. Auch zu diesem Blatt aus der Serie der geologischen Karten existiert kein Erläuterungsheft - jedenfalls haben wir bislang noch keines finden können. Die umgedrehten Symbole Schlägel und Eisen markieren auflässige Bergwerke, am oberen Bildrand lag die Heinrich Fundgrube.

dunkelbraun: ρ … bunte Tonschiefer, z. T. mit sandigen Lagen in c₁ (Unterer Culm)

hellbraun: c₂ρ … bunte Grauwacken und Sandsteine (z. T. wohl auch unterer Culm)

hellgrün, horizontal schraffiert: γ … Diabasbrekkzien und Tuffe (Oberdevon)

olivgrün: t₁ … Tonschiefer (Unterdevon)

dunkel- blaugrün: D_F ... Diabase.

Die in dieser Karte verzeichneten Bergwerkssymbole sind sämtlich umgekehrt, da zumindest der Eisenerzbergbau im Erscheinungsjahr 1892 dieses Kartenblattes bereits wieder zum Erliegen gekommen war.

Ausschnitt aus der aktuellen Geologischen Karte von Sachsen 1:50.000.
Bildquelle: geoportal.sachsen.de, Abfrage 2019.

Mittelgrau (im Bild links oben) sind hier unterkarbonische Sandsteine, meist massig und hellgrau, darin nur selten geringmächtige Siltschiefer eingeschaltet, dargestellt; etwas dunkler grau (an der Grenze zur braunen Fläche östlich) Siltschiefer (Schluffschiefer), selten feinsandig gebändert, meist dunkelgrau und nur anchimetamorph beeinflußt (worunter ein sehr niedergradiger Bereich zu verstehen ist, der noch zwischen der Diagenese und der eigentlichen Gesteins- Metamorphose einzuordnen ist. Der Temperaturbereich lag dabei nur bei 200-350°C.).

Mit der hellbraunen Farbe haben die Geologen (tuffitische) Phyllite, Metagrauwacken, Metatuffite und Metabasaltoide gekennzeichnet, die dem Oberdevon angehören und überwiegend epizonal metamorph beeinflußt sind (Grünschiefer- Fazies). Durch die Metamorphose sind sie zumeist zu Chloritschiefern umgebildet.

Die Chlorite stellen eine weitere Gruppe Magnesium- haltiger Schichtsilikate dar, die nur in einigen Sedimentgesteinen sowie in niedergradig- metamorphen Gesteinen vorkommt. Insbesondere bei retrograder Metamorphose, d. h. beim Aufstieg der Gesteinskörper an die Erdoberfläche, bilden sich Chlorite sehr häufig als Umwandlungsprodukte aus Amphibolen, Pyroxenen, Granat oder Biotit. Auch die Chlorite besitzen meist eine grüne Farbe.

Die dunkelgrünen Farben in der Karte oben schließlich kennzeichnen das Auftreten von Metabasaltoiden (dem eigentlichen „Diabas“), intrusiv, teils dicht bis grobkörnig, teilweise auch mit porphyrischer Struktur. Sie treten aber nur südlich von Cunsdorf im Talgrund des Friesenbaches zutage aus.

Die rötlich- braune Fläche weiter östlich kennzeichnet Oberflächenausstriche von Tonschiefern und z. T. Schluffschiefern, grüngrau bis dunkelgrau, schwarzgrau, z. T. rotgrün gebändert mit kalkigen Lagen, z. T. auch quarzitisch gebändert oder kieselig, aus dem Unterdevon (geoportal.sachsen.de).

Auf der alten geologischen Karte sind leider keine Profilschnitte enthalten, jedoch kann man aus ihrer Altersabfolge schließen, daß die Gesteinsschichten flach nach Westen geneigt sind, so daß die ältesten Gesteine im Osten zutage ausstreichen. Für die Bestimmung des Gesteinsalters erschwerend kommt aber hinzu, daß in diesen Gesteinen kaum Reste von Flora und Fauna gefunden wurden und es während der variszischen Orogenese zu Deckenstapelungen kam, die das geologische Gesamtbild noch verkompliziert haben.

Bedingt durch diese wechselvolle Gesteinsabfolge und die ungleichmäßige Verwitterung der verschiedenen Gesteine wechseln auch im unverritzten Zustand auf kurze Distanz die Eigenschaften sehr schnell. Teils ist das Anstehende sehr gebräch, entfestigt, lehmig- weich, teils kann es aber auch sehr hart und standfest sein. Auch aufgrund der tagesnahen Lage der hier bebauten Lagerstätten war bei den noch beschriebenen Erkundungs- und Sicherungsarbeiten eine verstärkte Auflockerung und Zerklüftung des Anstehenden zu verzeichnen.

LX.

„Der Bergbau in dem voigtländischen Waldrevier wird nur an einzeln zerstreuten Orten geführet, und die meisten Gruben bauen, sowohl in Schiefer- als Granitgebürge, auf Zinn…“

Namentlich zum Eisenerzabbau schrieb Charpentier (S. 322 f):

„Eisenstein ist nach den Kupfererzen das vorzüglichste Erz, das mächtige Gänge in großen Distanzen ausfüllet. (…) Merkwürdig ist es, daß der Eisenstein in dem voigtländischen Landrevier, außer der vielen beigemengten Eisenocker, durchgängig aus dem braunen und schwarzen Glaskopf, und nicht, wie in dem Granit- und Gneußgebürgen, aus dem bekannten rothen Eisensteine und Glaskopf bestehet. Man findet ihn derb, tropfsteinartig, unter vielen veränderten Gestalten, und zuweilen in sehr schönen Drusen. Außer dem Eisenstein, der in Gängen bricht, finden sich auch noch Lager eines braunen Eisensteins in der Gegend von Heinsdorf, und bey Reichenbach, und sind vorzüglich an ersterm Orte seit geraumer Zeit bekannt, und öfters mit Vortheil gebauet worden. (…)

Der Bau auf allen diesen Gängen hat sich bisher mehr in die Länge, nach ihrem Streichen, als in die Tiefe erstrecket; denn man ist in keiner Grube noch nicht einmal 150 Fuß tief gekommen, und wie wenig ist dieses nicht für Gänge, besonders für Eisensteingänge von der vorherbeschriebenen Mächtigkeit! Man will zwar bey einigen bemerket haben, als ob sie, je tiefer man mit Absinken käme, immer schmäler würden; doch kann diese Beobachtung, in so ferne sie richtig seyn sollte, noch keine gegründete Vermuthung geben, daß sie sich endlich ganz verlieren möchten, da, wie bekannt, die Breite der Gänge eben den Veränderungen, wie das Streichen und Fallen derselben, unterworfen ist, und in einer so geringen Tiefe noch nichts Entscheidendes von dem Verhalten eines Ganges in mehrer Tiefe gesagt werden kann…“

Tektonische Störungen und Klüfte bilden naturgemäß Zirkulationswege für Grundwasser. Entlang der Störungen kommt es daher zu verstärkter Verwitterung und Auslaugung oder ‒ je nach geologischer Situation ‒ auch zum Absetzen zahlreicher Minerale. Grundlage für die Migration der Elemente und die Mineralumwandlungen sind dabei oftmals unterschiedliche chemische Eigenschaften der Gesteine an ihrem Kontakt oder zwischen den Kluftwässern und den Gesteinen (z. B. saure Wässer und basisches Gestein) sowie das Bestreben der Natur, diese Unterschiede auszugleichen.

Im Cunsdorfer Bergbaurevier wanderte das in silikatischen Mineralen der basischen Ablagerungen gebundene Eisen (Basalte enthalten bis zu 13 Masse-% Eisen) unter Auflösung der Minerale zu Eisenionen in Richtung der grundwasserführenden Klüfte und Störungen und setzte sich dort in Form von oxydischen und hydroxydischen Eisenmineralien (Limonit bzw. Brauneisenstein und Hämatit) wieder ab. Zusätzlich kommt es durch die Oberflächennähe besonders unter subtropischen (z. B. in den Warmzeiten zwischen den Eiszeiten) und tropischen Bedingungen oberflächennah zu einer Anreicherung von Eisenmineralien (zunächst hämatitisch (lateritische oder Roterdeverwitterung), bei weiterer Aufoxidierung dann Limonit). Auch später noch bewirkten versickernde Oberflächenwässer (Niederschläge, Tauwässer) das Fortschreiten der Verwitterung der anstehenden, klüftigen Effusiva sowie weitere Mineralumlagerungen. Es handelt sich hier also um Verwitterungslagerstätten, was auch ihre Oberflächennähe und ihre geringe Tiefenerstreckung erklärt.

Diese an Störungen (gangförmig) und Klüfte gebundenen Eisenerze sowie die parallel zur Tagesoberfläche ausgebildeten limonitischen Lagen waren hier bei Reichenbach der vorrangige Gegenstand des Erzbergbaus. Die Erzvorkommen sind dabei in Form von unregelmäßigen Nestern und Lagern im Gebirge verteilt. Nach Beschreibungen in den Betriebsakten zur Heinrich Fdgr. baute man östlich von Cunsdorf Gänge bzw. Erzlager ab, welche mit wechselnder Neigung zwischen 45° und 75° vorwiegend in westliche Richtungen eingefallen seien. Die nördlich der Brunner Straße erschlossenen „Erzgänge“ führten in erster Linie Brauneisenstein (Limonit), weit seltener Roteisenstein (Hämatit). Die kleinen grundeigenen Eigenlehnergruben südlich der Brunner Straße dagegen bauten vorrangig im Tagebau ganz oberflächennah erdigen bis dichten Limonit ab, der sich hier in unregelmäßig verteilten Nestern ‒ manchmal auch entlang der Störungszonen angeordnet, was ihnen den Anschein eines Erzganges gab ‒ angereichert hatte.

Der Mineralname Hämatit bezeichnet dabei das Oxid des dreiwertigen Eisens (Fe^III₂O₃). Unter oxydierenden Umweltbedingungen werden weitere Hydroxyl- Gruppen in das Mineral eingelagert und es bildet sich Limonit.

Als Limonit (allgemein Fe^IIIO[OH] ∙ n H₂O) werden von den Mineralogen eigentlich Gemenge verschiedener, gewöhnlich mehr oder weniger wasserhaltiger Eisen- Hydroxide ohne erkennbare Kristalle (amorph oder kryptokristallin) bezeichnet. Sie setzen sich vorwiegend aus dem ‒ tatsächlich nach dem ja bekanntlich auch geologisch sehr interessierten und als Minister im Herzogtum Sachsen- Weimar- Eisenach auch für den dortigen Bergbau zuständigen Dichter Johann Wolfgang Goethe benannten ‒ Goethit (α-Fe^IIIO[OH]), sowie aus dem eine etwas andere Kristallstruktur aufweisenden Lepidokrokit (γ-Fe^IIIO[OH]) zusammen.

Wie jedem bekannt sein dürfte, entstehen auch beim Verrosten von Stahl und Eisen meist dunkelbraun gefärbte Eisenhydroxide. Wer schon einmal Rostflecken aus der Kleidung waschen wollte, weiß auch, daß diese Mineralgemische eine ganz hervorragende Färbekraft besitzen.

Im Gegensatz zu den Verwitterungslagerstätten zeichnen sie sich dadurch aus, daß das primäre Eisenerz dann häufig der Eisenspat (Siderit, das Eisenkarbonat Fe[CO₃]) bildet, der seinerseits (unter oxydierenden Bedingungen) auch wieder zu Limonit verwittern kann.

Außerdem treten dann aber stets auch einige andere Minerale, wie Kalkspat, Flußspat, seltener Schwerspat sowie ‒ meist nur in geringen Mengen ‒ auch Kupferkies und Rotnickelkies in diesen „echten“ Erzgängen auf.

Aufgrund ihrer Verwitterungsbeständigkeit findet man auch heute noch Eisenstein- Gerölle auf den Feldern bei Cunsdorf. Dieses hier zeichnet sich durch Milchquarz- Einsprenglinge aus und ist daher besonders hart.

Wenn sie ein paar Jahre lang von Pflug und Egge hin und her geschoben worden sind, wirken besonders verkieselte Stücke fast wie poliert. C. H. Müller berichtete 1856, daß man solche Gerölle zu seiner Zeit auch als „Landsteine“ bezeichnet, gesammelt und an die Eisenhütten verkauft habe.

Noch ein solches Exemplar. Am besten sucht man sie nach der Frühjahrsbestellung an einem etwas regnerischen Tag. Wenn das Regenwasser den Staub abgespült hat, fallen diese Stücke sofort ins Auge. Beim Aufheben bemerkt man dann das vergleichsweise hohe spezifische Gewicht. Wie im historischen Kapitel noch zu lesen ist, wurden diese Gerölle auch zu Zeiten der Heinrich Fundgrube noch von den Feldern und Wegen aufgelesen...

Dieses Stück ist noch matt und stammt aus den Aushubmassen während der Aufwältigung des dritten Tagesbruches bei Cunsdorf.

Beim Aufschlagen muß man sehr aufmerksam sein, da besonders der fast immer enthaltene Quarz leicht splittert.

Auf den frischen Bruchflächen findet man dann auch solche fast schwarzen, metallisch glänzenden, derben Partien von Limonit (Brauneisenstein) zwischen braunen, eher feinkörnig- dichten Limonitlagen. Die braune Strichfarbe belegt, daß es sich bei beiden Mineralien um Limonit handelt.

Schlägt man solche Brocken quer auf, finden sich manchmal in den Zwickeln zellig ausgebildeter Partien dichten Brauneisensteins auch solche gelbbraunen und unter dem Mikroskop erkennbar feinnadlig ausgebildeten Aggregate des Goethits.

Typisch für den Brauneisenstein sind oft solche kollomorph gebildeten, radialstrahligen Aggregate, die eine tiefschwarze Farbe und eine nierig- traubige Oberfläche aufweisen und aufgrund ihrer Oberflächenform und braunen Strichfarbe auch als Brauner Glaskopf (die Bezeichnung wurde wohl abgeleitet von einem runden Glatzkopf) bezeichnet werden. Dieses Stück stammt aus Atterode in Thüringen und wurde im Jahr 1980 gefunden. Sammlung und Foto: J. Boeck, Breite dieses Stücks zirka 12 cm.

Durch dieses Stück mit feinstkörnigem, daher gelb erscheinendem Limonit geradezu imprägnierten Metatuffit zieht sich ein Trümchen schwarzbraunen Eisensteins hindurch.

Noch einmal von der anderen Seite fotografiert. Den gelben Feinstoffen, die diesem Tuffstein seine intensive Farbe geben, galt das Interesse der Farbenhersteller.

Weit seltener sind offene Klüfte zu finden, in denen sich manchmal zelliger Quarz abgesetzt hat.

Äußerst selten sind kleine Drusen. Einigermaßen idiomorph ausgebildete Kristalle sind aber nicht zu finden.

Während der Arbeiten auf Cunsdorf'er Flur im Jahr 2020 wurde in allen temporären Aufschlüssen tagesnah stark angewitterter, gebleichter, oft schwach hämatitisierter oder limonitisierter Tonschiefer angetroffen. Charakteristisch waren cm- bis dm- mächtige, konkordant ausgebildete Zwischenlagen von ebenfalls stark verwittertem metabasitischem Material (Metatuffit oder Metabasalt bzw. „Diabas“).

Als Tuffe bzw. Tuffite werden allgemein Gesteine aus pyroklastischen Brekzien und vulkanischen Aschen bezeichnet. Im Gegensatz zu den aus erkaltender Lava entstehenden, kompakten Gesteinen (etwa dem Basalt), entstehen diese durch ein „Zerplatzen“ der Lava im Kontakt mit den wesentlich kälteren Atmosphärilien an der Erdoberfläche. Sie sind für saure (kieselsäurereiche) und zähflüssige Magmen besonders typisch (explosiver Vulkanismus), treten aber auch beim Austritt der basischen Laven des marinen Intraplatten- Vulkanismus am Meeresgrund auf. Werden sie während der folgenden Orogenese in die Metamorphose einbezogen, sprechen die Geologen dann von Meta- Tuffiten.

Diese Wechsellagerung von marinen Sedimentgesteinen und basaltischen Vulkaniten ist typisch für die beginnende Gebirgsbildung ‒ hier innerhalb der variszischen Geosynklinale ‒ und war auch im Südteil des Traugott Stollns aufgeschlossen. Die Tonschieferlagen sind hier ebenschiefrig bis wellig ausgebildet und fallen infolge späterer tektonischer Bewegungen und Verkippungen der Gesteinsschichten heute mittelsteil (22° bis 36°) überwiegend in nordwestliche, untergeordnet auch in nördliche Richtung ein.

Durch die starke Verwitterung weist das anstehende Gestein insgesamt eine sehr reduzierte Standfestigkeit auf. Die im Stolln anstehenden Gesteinsschichten waren so stark angewittert, daß sie die Vorfahren manuell, d. h. ohne maschinen- oder sprengtechnische Mittel, lösen und abbauen konnten.

Blaugrauer Tonschiefer mit metabasitischen Lagen im Traugott Stolln. Die Limonitisierung (gelblich) sowie die schwache Hämatitisierung (rotviolett) ist an diese tuffitischen Zwischenlagen gebunden.

Detailaufnahme einer etwa 20 cm mächtigen, konkordant in blaugraue Tonschiefer eingebetteten, schwach limonitisierten Lage von metabasitischem Material im südlichen Bereich des Traugott Stollns.

Weiter in nördliche Richtung durchfährt der Traugott Stolln eine mineralisierte, etwa 10 cm mächtige Störungszone, welche die Tonschiefer im Südteil von einem stark angewitterten metabasitischen Gestein im nördlichen Bereich trennt. In der Störung haben sich Brauneisenstein, Hämatit und Quarz abgelagert.

Auch diese Störung streicht allerdings überhaupt nicht ‒ wie es die Vortriebsrichtung des Stollens nahelegen würde und wie auch in den Grubenakten bezüglich des „Traugott Flachen“ erwähnt wird ‒ in flache Richtung (also NNO- SSW), sondern quer zur Stollnachse (somit annähernd in Ost- West- Richtung) und fällt mit ähnlicher Neigung wie die Tonschiefer eher flach in nördliche Richtung ein.

Auch uns erscheint die Störung – wie es G. Netto beschrieb – als habe man es anstatt mit einem Erzgang „nur mit einer auf den Thonschiefer aufgelagerten, unregelmäßigen Schicht… zu tun.“

Detailaufnahme der mineralisierten Störung im Traugott Stolln, welche die blaugrauen Tonschiefer (im Foto links) von dem monoton ausgebildetem Metabasittuff (rechts) trennt.

Das nördlich davon anstehende, metabasitische Material weist eine dichte bis feinkörnige Grundmasse auf, in die kleine (< 1 mm) weiße Einsprenglinge eines zu tonigem Material zersetzten Minerals regellos eingelagert sind. Diese Metatuffite stehen stark verwittert bis zersetzt an und weisen nur noch eine geringe Gesteinshärte auf.

Dieses metabasitische Gestein wird von einem dichten Netz von Klüften durchzogen. Der Kluftabstand liegt dabei überwiegend im Dezimeterbereich. Die Klüfte bilden ein fast regelmäßiges Netz. Sie streichen NW- SO mit einem steilen Einfallen zwischen 70° und 85° sowohl nach Nordosten als auch nach Südwesten. Eine dritte Kluftschar streicht rechtwinklig dazu NO- SW und weist ebenfalls ein steiles Einfallen nach Südosten auf. Nur vereinzelt besitzen die Klüfte auch ein mittelsteiles Einfallen. Ein Verspringen und „Verbiegen“ vieler Klüfte weist auf ziemlich starke tektonische Aktivität hin.

Ursprünglich zirkulierten auf diesen Klüften Wässer, die eine Lösung des Eisens aus dem Gestein bewirkten. Dies geschah vermutlich durch den unterschiedlichen Chemismus der einzelnen Komponenten. Aus dem basischen Gestein wanderte das Eisen hin zu den neutralen bis sauren (worauf besonders die Quarzmineralisation hinweist) Kluftwässern. Durch den Wechsel im Chemismus mineralisierte das Eisen in den Klüften in Form von Brauneisenstein und Hämatit aus. Als Begleitmineral wurde in den Klüften auch der Quarz ausgefällt. Daneben sind in den Klüften tonige Mineralgemische vorhanden.

Heute ist auf den Klüften keine Wasserzirkulation mehr zu beobachten. Dies ist vor allem dadurch bedingt, daß sich die Klüfte durch die Mineralablagerung wieder geschlossen haben und daß die tonige Verwitterung des umgebenden Gesteins dieses zu einem Wasserstauer gemacht hat, so daß heute keine Oberflächenwässer mehr eindringen können.

Je nach Stärke der Demineralisierung des Gesteins weisen die einzelnen Kluftkörper eine weiße, hellgraue oder gelbliche Färbung auf. Oftmals bilden die Klüfte die Grenzflächen der unterschiedlich stark demineralisierten und damit auch farblich verschiedenen Kluftkörper.

Oft werden die unterschiedlich stark demineralisierten Klüftkörper scharf von Klüften begrenzt. Die Hauptmineralisation (vorwiegend Brauneisenstein) fand in und entlang der Klüfte statt. Das Ergebnis sind dann solche gelb- oder dunkelbraunen, von den alten Geologen als „wolkenförmig“ beschriebenen Flecken und unregelmäßigen Nester von Brauneisenstein (Aufnahme aus dem Traugott Stolln).

Im nördlichsten Teil des Traugott Stollns aufgeschlossene, tektonisch „verbogene“ Trümer mit Brauneisenstein.

Auch bei diesen Trümern erkennt man gut, daß das Gesteinspaket tektonischen Kräften ausgesetzt war…  (Aufnahme aus dem Traugott Stolln)

…an anderen Stellen sieht man gut, daß die hier rechtwinklig zueinander streichenden Klüfte um bis zu 10 cm verworfen sind. Alle diese mineralisierten Klüfte halten höchstens einige Meter aus und erweisen sich somit als sehr absetzig (Aufnahme aus dem Traugott Stolln).

Diese, in die hellen ausgebleichten Metabasite eingebetteten und abgerundeten Brocken eines dunkleren Gesteins erinnern uns an Olistholithe (Ablagerungen subaquatischer Rutschungen, die für marine Sedimente typisch sind). Vielleicht sind es aber auch Reste von Basaltkissen, die noch nicht so stark verwittert sind, wie das umgebende Tuffgestein (Aufnahme aus dem Traugott Stolln).

Diese durchweg sehr oberflächennahen Limonitlager sind sehr wahrscheinlich erst postgenetisch infolge späterer Auslaugungsprozesse entstanden. Zumeist findet man dichten, teils lagig ausgebildeten gelbbraunen Limonit; der auch den tonigen Deckschichten ihre Ockerfarbe verleiht. Eher seltener wird tatsächlich massiger, dann schwarzbrauner Brauneisenstein gefunden. Letzterer findet sich aufgrund seiner höheren Widerstandsfähigkeit gegenüber der Verwitterung auch übertage als Lesesteine noch immer recht häufig auf den Feldflächen und bildete das vorrangige Ziel des Erzbergbaus durch die Heinrich Fdgr. zwischen 1850 und 1875.

Der in ihrem Hangenden vorhandene, lehmig- tonige Zersatz dieser Gesteine bildete die Rohstoffgrundlage der Ziegeleiindustrie in der Umgebung. Auf der geologischen Karte von 1892 sind allein zwischen Reichenbach, Cunsdorf und Brunn fünf Ziegeleien eingezeichnet.

Der häufig buntfarbige Gesteinszersatz wurde außerdem als Farbpigment (die sogenannte „Gelberde“) noch bis in die 1920er Jahre ‒ zuletzt noch in einem Tagebau an der Brunner Straße in Cunsdorf ‒ abgebaut.

Der humose Oberboden ist dagegen trotz der langjährigen Bewirtschaftung überall mit meist kaum 0,3 m Mächtigkeit ausgesprochen dünn.

Abgesehen von einzelnen permeablen Kluft- und Gangstrukturen, die noch immer als lokale Grundwasserleiter wirken können, bilden die lehmigen Zersetzungsprodukte der Diabase und Schiefer gewöhnlich grundwasserstauende Horizonte aus. Dabei steigt die Permeabilität aber mit dem Anteil unzersetzten, stückigen Materials mit der Tiefe zunächst an, während die lehmige Decke dicht wie eine Kühlschranktür ist. Der Großteil der anfallenden Niederschlagswässer läuft daher entweder oberflächlich oder sehr zeitverzögert innerhalb der Zersatzzone als hypodermischer Abfluß den flach eingemuldeten, breiten Talauen der Bäche zu. Entsprechend der Hangneigung fließen Oberflächen- und Niederschlagswässer von der Hochfläche östlich von Cunsdorf dabei vorwiegend in südwestliche und südliche Richtungen (zum Friesenbach hin) ab.

Die Talauen sind mit holozänen Auelehmen angefüllt, die nach der geologischen Karte teilweise Torf, teilweise auch „altdiluviale“ (elsterkaltzeitliche) Schotter führen und im zweiten Fall dann deutlich bessere Wasserleiter darstellen. Aus diesen sehr jungen Sedimentschichten dürften auch die Tiefbrunnen entlang des Friesenbachs gespeist werden.

Alte Nachrichten vor 1850

Der XVI. Tittel: Von den Metallen / so im Lande zu Meysen gefunden werden. 

ab Seite 134 auf:

„Gleichergestalt ist derselben neben anderer Metallen herrlichen Bergwercken auch ein überfluß im Lande Meyssen / in welchem doch dieses die fürnembsten örter sein / so wegen desselben berufen. Erstlich hat man viel Eisen Hämmer nicht weit von dem Dorfe Pela (Pöhla) / auff der rechten hande der Straßen / da man in den Joachimsthal zeuhet / welches man auff der Burghartsleiten / von deme so den Eisenstein erfunden / wie Agricola meldet / und wo des orts gelegenheit / ernennet.

Das ander Eisenbergwerck ist zwischen dem Dorff Rascha und Städtlein Grünhain / da vorzeiten ein stadtlich Benedictiner Kloster gewesen / dieses nennet man auffm Memmler / wie es Agricola schreibt / andre nennen es den Emmler.

Das dritte und fürtrefflichste Eisen wird zum Lauenstein und Berggieshübel und Glashütten gemacht / sind alle drey nicht weit von Dresden und Pirna den Städten gelegen. Derwegen etlich das Eisen / so daselbst gemacht / Pirnisch nennen / und rühmen davon es sey geschmeidiger als das Lausitzer / so doch sonsten auch weit verführt wird. (…)

Die andern Eisenstein in Meyssen sind nicht so berufen / als da ist einer bey Torgaw / dessen Kentmannus gedenckt / welcher lederfarb sein soll / und sehr viel Eisen in rennen geben / Item beym Stedtlein Henicht unn Kloster alte Cella im Dorf Kaltenofen / Item zwischen Franckenberg und Chemnitz / in welchem bisweilen Ockergelb steckt. Mathesius gedenckt auch der Zeidelwiesen und MagnetenBergs / Item anderer mehr so er nicht nennet am Pehlwasser und umb SchwartzenBerg. (…)

Des Eisensteins Farben sind sonsten bisweilen schwarz / bisweilen leberfarb auch wie ein Kieß / selten wie ein Glantz / und am setsamsten / wie Wismuth / desgleichen er zum Kaphen zwoe Meilen vom Wiesenthal gegraben wird. (…)

Obwohl im Lande zu Meyssen gar wenig Natürlicher Stahlstein ist / daraus man als bald Stahl rennen könnte: so kann man doch aus dem guten köstlichen Eisen / davon wir itzo gesagt / mit fleis und kunst Stahl machen. (…) Bey uns ist nicht groß geschrey / von solchen natürlichen Stahl / der ohne Härte geschmeltzet würde. Aber nicht weit von hinnen im Voitlande und am Fichtelberge / bricht lauterer Stahlstein an etlichen orten / daraus man (unleserlich …?) guten Kernstahl macht. (…)“

Seit 1564 wurden die kursächsischen Bergrechte im territorial stark zersplitterten Vogtland dann vom Bergamt Schneeberg aus verwaltet. Vermutlich um 1670 wurde auf der Burg Voigtsberg bei Oelsnitz im Vogtland ein kurfürstliches Bergamt eingerichtet, das zunächst die Bezeichnung „Bergamt Oelsnitz“ trug. Dieses Bergamt war nach dem kurfürstlich und fürstlich- sächsischen Freundbrüdervergleich vom 29. September 1674 sowohl als kurfürstliches und hochfürstliches Bergamt, als auch als gemeinsames Kommunbergamt für das gesamte sächsische Vogtland zuständig (40016).

Zum 1. Januar 1818 wurde das Bergamt Voigtsberg wieder aufgehoben und sein Revier als 4. Revierabteilung wieder dem Bergamt Schneeberg zugeordnet. 1856 wurde dann im Zuge der Neuordnung der westsächsischen Bergreviere das Bergamt Schneeberg mit seiner Abteilung Voigtsberg dem wiedergegründeten Bergamt Schwarzenberg eingegliedert (40016).

Erst im 19. Jahrhundert begannen die sächsischen Bergbehörden überhaupt, auch zu privaten Eisenerzgruben Akten anzulegen und eine systematische Kontrolle analog zum Edel- und Buntmetall- Erzbergbau auszuüben. Darin besteht einer der Gründe, warum es zu den Bergwerken bei Cunsdorf so gut wie keine Unterlagen aus der Zeit vor 1850 gibt.

Auch Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier berichtete 1788 in seiner Mineralogischen Geographie der Chursächsischen Lande schon über Eisenerzbergbau im Vogtland, namentlich bei Reichenbach und Heinsdorf.

Da die überwiegend limonitischen Eisenerze allerdings meist von geringerer Wertigkeit waren, blieb deren Abbau wahrscheinlich die meiste Zeit auf kleine, grundeigene Gruben und die Verarbeitung auf den lokalen Raum beschränkt.

Ein Bergmeister Fischer allda nämlich berichtete am 10. August 1709 an das Oberbergamt zu Freiberg, es sei „am verwichenen 6. July“ ein Herr Christian Kürzel zu Reichenbach mit seinem Mitgewerken Johann Gabriel Püschel vor ihm erschienen, welcher „vor einigen Wochen zwey Zechen und Stölln, der Walte Gott und Engel Gabriel nebst einer Wäsche in der Göltzsch, die Goldene Sonne genannt, aufgenommen, vergewerket und etliche Wochen darauf gebaut habe“ und nun die Register von Walte Gott und Engel Gabriel bei ihm abgelegt habe.

Außerdem wird als Mitgewerke ein Herr Johann Hönnigen genannt. Mit diesem allerdings gab es nun Streit um „allzu hoch angelegte Zubußen“ und um die Annahme des Herrn Hönig (so unterschrieb er selber) als Schichtmeister für die Gruben. Etwas später wurde auch notiert, daß sich die Zubußen für die drei Gruben zusammen im Quartal auf 48 Thaler, 10 Groschen und 6 Pfennige summiert hatten. Jedenfalls erbat Bergmeister Fischer Rat vom Oberbergamt in Freiberg.

Herr Hönig teilte dann am 25. August des Jahres dem Bergmeister mit, man habe jetzt „einen Centner beysammen“ und könne nun „die Probe machen, was es an Golt halten thut.“ Hier ging es also um ein Goldseifenvorkommen. Die Probe wurde auch durchgeführt und ergab einen Gehalt von „ein und einhalb Viertel Ducat.“ Eine frühere Probe soll sogar einmal 10 Loth enthalten haben.

Da schauen wir doch nach und finden schnell heraus, daß die gleichnamige Münze ein Gewicht von ungefähr 3,44 Gramm besessen hat. Wir interpretieren die geschriebene Zahl als ein Ganzes und ein halbes Viertel von einem Dukaten, also einer und ein Achtel. Wenn das Rohmaterial einen metrischen Zentner gewogen hat (also 50 kg – was man aber nicht so genau weiß, denn es ist vom – eigentlich erst ab 1840 gültigen – „Zoll- Zentner“ die Rede. Der Zentner hielt bis dahin in Sachsen 110 bis 114 Pfund, kann aber in Reichenbach auch wieder ein anderes Gewichtsmaß gewesen sein), dann enthielt dieses Material also rund 3,87 g Gold oder 0,00774%. Das ist selbst gegenüber dem Clarke- Wert (dem mittleren Massenanteil eines chemischen Elementes am Aufbau der Erdkruste), der für das Element Gold von verschiedenen Autoren mit 0,001% bis 0,005% angegeben wird, eigentlich so gut wie nix ‒ jedenfalls nichts, was einen nennenswerten Ertrag versprechen würde.

Das alte Loth hingegen entsprach dem zweiunddreißigsten Teil des Handels- Pfundes und in Sachsen bis 1856 zirka 14,606 Gramm. Die andere Angabe würde folglich immerhin 146,06 g Gold in 50 kg Material entsprechen oder rund 0,29%. Das klingt schon besser. Man sollte aber bedenken, daß hier von einem bereits ausgewaschenen Konzentrat die Rede ist; man also schon vorher weit mehr Sediment aus dem Flußbett hat aufnehmen und durchwaschen müssen...

So richtig in Gang gekommen ist offenbar aber nichts, denn im September 1709 schrieb Johann Hönig wieder an das Bergamt in Voigtsberg, daß die Kuxe von Engel Gabriel einem Meister Gottfried Viertel in Reichenbach zugeschrieben werden sollten ‒ die ersten Gewerken wollten wohl abspringen. Und: „wegen Walts Gott Zeche ist es gantz stille.“

Besagter Rückfrage des Oberbergamtes verdanken wir in jener Akte (40016, Nr. 170) eine ausführliche Aufstellung der Gewerken der drei vorgenannten Gruben. Sie zeigt uns einmal, wer zu jener Zeit eigentlich einiges Kapital „übrig“ gehabt und dafür Anlagemöglichkeiten gesucht hat (die Namen sind allerdings zum Teil nur schwer leserlich):

Der Titel leitet sich vom lateinischen guardianus = „Wächter, Hüter“ ab und gelangte über das Französische als gardien = „Aufseher“ und das Niederländische, wo man ihn wardijn schrieb, ins Deutsche, wo es inhaltlich und lautlich mit dem Begriff „Wärter“ verwandt ist. Gleichbedeutend, aber ein wenig „hochtrabend“ ersetzte er die älteren Begriffe Probierer, Hüter und Aufseher. Auch der Begriff Berggegenprobierer war für diese Tätigkeiten geläufig (wikipedia.de).

Nur ganz wenige Kuxe sind „auswärts“ veräußert worden und dann (abgesehen von zweien an einen Bergamtsmitarbeiter aus Freiberg) eigentlich auch nur in der näheren Umgebung (Schneeberg, Johanngeorgenstadt und Lengenfeld).

Unter den Gewerken findet sich kaum einer, der mehr als 10 Kuxe an einer Grube hielt. Das Risiko von Verlusten war also recht breit gestreut. Die Ausnahme bildete die Grube Engel Gabriel, deren 128 Kuxe offensichtlich unter Herrn Hönig, Herrn Kürzel und dem Steiger Püschel kurzerhand gedrittelt worden sind. Da deren Summe aber nur 127 ergibt, fehlt scheinbar ein Kux; der aber bestimmt als ein Freikux für die Knappschaft oder für die Stadt gedacht gewesen ist.

Bei der Grube Walte Gott wurden von den 128 Kuxen tatsächlich nur 78 „vergewerket“ ‒ also unter die Leute gebracht, um die Kosten aufzubringen. Selbst bei der vielleicht besonders gewinnträchtig anmutenden Goldwäsche wurden nicht alle Kuxe verkauft ‒ auch hier blieben 19 ½ Kuxe unveräußert.

Herr Hönig, der uns aus dem Schriftverkehr mit dem Bergamt ja schon bekannt geworden ist, war bei allen drei Gruben Mitgewerke und hielt zusammen mit seiner Gattin Maria Magdalena Hönig (neben einem Drittel von Engel Gabriel) auch noch 10 Kuxe von Walte Gott und 31 ⅓ Kuxe von Goldene Sonne. Man kann wohl sagen, daß er der wichtigste „Großaktionär“ gewesen ist, was sein besonderes Interesse an einem geordneten ‒ und hoffentlich auch einträglichen ‒ Grubenbetrieb nur allzu verständlich macht.

Auch der Grubensteiger Johann Gabriel Püschel war an allen drei Gruben selbst beteiligt. Er besaß neben einem weiteren Drittel von Engel Gabriel noch 6 Kuxe von Walte Gott und immerhin 11 Kuxe von Goldene Sonne.

Der dritte „Großaktionär“, der das dritte Drittel von Engel Gabriel sein Eigen nannte, war ein Herr Christian Kürzel aus Reichenbach. Daneben hatte er seiner Gattin Maria Sophia Kürzel 2 Kuxe von Walte Gott und immerhin 14 Kuxe von Goldene Sonne übertragen, anstatt sich persönlich auch bei diesen Gruben finanziell zu engagieren.

Der zum Schichtmeister bestellte Kaufmann Johann Höffer dagegen nannte gerade einmal 2 Kuxe von Walte Gott seinen Besitz. Das aber war vielleicht Absicht der Gewerkschaft, damit er in seiner Funktion kein vermehrtes Interesse daran haben würde, in die eigene Tasche zu wirtschaften.

Das ausgebrachte Seifengold hatte man an „die hiesige Münze“ abzugeben, die dafür eine Vergütung von 2 Thalern, 6 Groschen gezahlt habe. Oben genanntem Grubenaufstand zufolge hat die Goldwäsche aber in den Quartalen Crucis und Luciae 1710 auch eine Zubuße von ss. 76 Thalern, 16 Groschen erfordert !

Daß Aufwand und Nutzen solcherart in keinem Verhältnis standen, erklärt sich von selbst. Stattdessen gab es zahlreiche Streiterei, etwa um die Bezahlung der Steigerdienstversorgung, um die Einlegung einer Kaution für die Gruben bei der Bergamtskasse und um die Zuleitung von Flußwasser für die Goldwäsche. So hatte der Müller der unweit unterhalb gelegenen Mühle etwa seinen Mühlgraben ausgeschlämmt und weigerte sich, den ausgebrachten Sand an die Goldwäsche abzugeben.

Diesen verschiedenen Streitereien verdanken wir immerhin, daß die Akte überhaupt bewahrt wurde und nicht längst der Makulierung anheimgefallen ist. Denn weil es immerhin um eine Goldwäsche ging, fühlte sich selbst das Königlich Sächsische Oberbergamt zu Freiberg mit den diesbezüglichen Entscheidungen überfordert und so ging der Schriftverkehr bis nach Dresden vor die Königliche Kammer. Und wir können dem Schriftverkehr heute noch entnehmen, daß die Goldwäsche Goldene Sonne „unweit über dem Alaunwerke an der Bünau’ischen Mühle gelegen“ habe – also an der Göltzsch weit außerhalb von Reichenbach.

Über die anderen beiden Gruben findet sich in der Akte nichts mehr. Die Akte schließt im Jahr 1711.

„Wohledler, Großachtbar und Wohlgelahrter Hochgeehrter Herr

Nachdem bey hochadel. Gerichtsherrschaft Michael Stöckel aus Oberreichenbach beweglich angezeigt, wie ihn von des Hammerwerks Besitzers, Herrn Christian Heinrich Gottschall zu Rautenkranz angenommene Bergleute, so Eisengruben eröffnet, sein Holz das beste Stück bey seinem steuerbaren Guthe ruiniret, und als lauthalber nur nach eigenem Muthwillen gehauset würde, denn sie sich unter vorgeschützter Berg Freyheit gar nicht versehen (?) lassen, ein Loch nach dem anderen auszuheben und keines wieder zuzufüllen, und ungeachtet die Dörfer und Häuser in der Nähe gelegen, sie auch bereits in Hauptmannsgrün Wohnung gehabt, dennoch solche fahren lassen, ein eigenes Hauß auf Stöckels Grund und Boden errichtet und mit Weib und Kind dahin eingezogen, darunter hochadel. Gerichts Herrschaft Allerhöchst verliehen Lehn, Ober- und Erbgerichte nicht weniger, Eingriff und Praejudiz leiden, als werden Eu. Wohllöb. nicht nur den Hammerwerksbesitzer dafür anzuhalten belieben, daß er vor solche Bergleute, so deßen Eigen Nutz befördern, hinlänglich Caution ohne Bestand bestellen, sondern auch den Bergbau mit denen Berg Leuten in die Ordnung zu setzen wißen werden, daß der gänzliche Ruin des Lehnstücks unterbleibe, sonsten hochadel. Gerichts Herrschaft gemüßiget sind, Allerhöchsten Ortes darüber Beschwerde zu führen, in Erwartung baldiger Antwort verharren wir,

die untergebenen adelig Metzischen   
Verordnete Stadt- und Landgerichte daselbst   

Johann Gottfried Metzsch“   

Tatsächlich hatte Bergmeister Jonas Gottlieb Oehlschlägel in Voigtsberg dem Hammerwerksbesitzer am 29.April 1758 die Mutung eines Huthausplatzes zugunsten des bereits „in Lehn stehenden Eisensteingebäudes, Lamm Gottes genannt“, bestätigt, wofür einerseits 3 Gr. Fristgeld gefordert wurden und andererseits, daß Herr Gottschaldt „wegen des Platzes sich mit dem Grundbesitzer (abfinden) solle“. Der Bergmeister antwortete demgemäß am 23. Juni 1758 (Blatt 3):

„An die Adel. Stadt- und Landgerichte zu Reichenbach

Denenselben wird pro recognitione vermeldet, wie uns nicht unbekannt, das Michael Stöckel zu Oberreichenbach etwas schaden an seinem Holze leidet, wo vor ihm aber Herr Gottschald über den ordentlichen Grund Zinß annoch alljährlich einen Reichs Thaler zu bezahlen durch den Steiger Fischern (Name schwer leserlich ?) versprochen lassen, mithin wenn Stöckel den Grund Zinß und diesen Reichsthaler alljährlich (unleserlich: erhält?), der Schaden wenig oder nichts betragen wird, daß die Bergarbeiter aber nach eigenem Muthwillen hauseten, ist wohl nicht, denn dieselben dürften nur die ganze Gegend daselbst in Augenschein erfahren, so werden die alten Bingen zeigen, daß die Gruben Baue vor und zu unseren Zeiten niemahlen haben anders verführt werden können, wie daselbst nur Tage Flöze brechen, auch der Eisenstein nicht in die Teufe setzet, und da die Bergleute keine Löcher machen, sondern Schürfe werfen, so werden uns dieselben wieder alle Wahrheit, das keins dergleichen Schürfe wieder zugemachet worden wäre, denn in meiner, des Bergmeisters Gegenwart, zwey Schürfe oder vielmehr Bingen auf einmahl wieder eingefüllet und dem Steiger auch anbefohlen worden, wo keine Hoffnung mehr vorhanden, er damit continuiren solle, welches jedoch nicht eher geschehen darf, bis wir solche in Augenschein genommen, damit nicht etwa Anbrüche verstürzt werden.
Hochadel. Gerichtsherrschaft leiden in ihrem Ober- und Erb- Gerichten keinen Eingriff noch Praejudiz wegen des erbauten HutHaußes, denn da Herr Gottschalden ein Platz zu Erbauung eines HutHaußes von Bergamtswegen verliehen, er auch Ihro Königl. Maj. die Frist Gelder daran entrichtet, so wird ihme auch freystehen, solches zu erbauen, und da die meisten Bergleute etliche Meil Wegs von der Grube entfernt, so hat nöthig seyn wollen, einen Hutmann mit seiner Frau dahin zu setzen, wo durch die übrigen Bergleute, welche 14 Tage, auch 3 Wochen sich daselbst aufhalten, ehe sie einmahl nach Hause gehen, ihre nothdürftige Bequemlichkeit finden. Von hiesigem Bergamte ist allzeit darauf gesehen worden, das so viel als möglich die Grundbesitzer geschont werden, mithin auch solche der Verfügung Stöckels wegen getroffen werden wird, und wäre zu wünschen, daß der Eisenstein nur an einem Orte in die Teufe setzte, damit ein regulairer Bau formirt werden könnte, woran die Gewerken und nicht die Bergleute auch mehren Nutzen hätten, verharrende, unsern hoch und vielgelehrten Herren,

Das Bergamt    
Jonas Gottl. Oehlschlägel“    

An diesem Schriftsatz ist von Interesse, daß hier schon von ,alten Bingen´ die Rede ist ‒ es also noch frühere Vorgänger gegeben haben muß. Auch wußte man offenbar damals schon, daß das Eisenerz nur tagesnah anstand und ,der Eisenstein nicht in die Teufe (fort-) setzet´.

Am 26. Juni 1758 schrieb Oehlschlägel aber auch an den Hammerwerksbesitzer, Gottschald solle seiner Aufforderung endlich folgen und sich mit Stölzel wegen der Beeinträchtigungen seines Holzes vergleichen, was offenbar noch immer nicht erfolgt sei und drohte damit, nicht nur eine Strafe von 10 Thalern zu verhängen, sondern auch den Bau auf der Grube Lamm Gottes einzustellen, bis dem Bergamt die Regulierung schriftlich angezeigt worden ist.

Zunächst wiederholte das Bergamt am 26. Oktober 1758 seine Aufforderung an den Hammerwerksbesitzer zu einem Vergleich mit dem Grundbesitzer.

Am 5. Januar 1759 berichtete das Bergamt pflichtgemäß nach Freiberg, daß sich Herr Gottschald nun endlich, schon längst ergangener Aufforderung nachkommend, gemeldet und angezeigt habe, er habe sich mit Herrn Stöckel auf eine Vergütung von „31 Waag Eisen“ geeinigt und zudem schon besagten zusätzlichen Reichsthaler oder eine weitere „Waag Eisen“ jährlich zugesagt hatte.

In Freiberg befand man dies alles für rechtmäßig und erstatte entsprechenden Bericht auch nach Dresden.

Nebenbei erfährt man aus diesem Protokoll, daß Herr Gottschald „eine gevierte Fundgrube und zwey dergleichen Maaßen“ gemutet hatte und daß er „den reichhaltigsten Eisenstein in Quantität fördern laße, wovon Stöckel von jedem Fuder hergebrachtermaßen eine Fledermauß erhalten, weile aber die Flöze nicht über 3 Lachter niedersetzen, so kann nicht in die Teufe gebauet werden.“

Wir kratzen uns ja schon wieder bei dem Maß ,Waag´ am Kopf, aber was um Himmels Willen ist eine ,Fledermaus´ ? Letzteres zumindest haben wir einer anderen Akte späterer Zeit (40016, Nr. 244) entnehmen können: Auch in Freiberg konnte man 1847 mit dieser Art von Abgabe nämlich nichts mehr anfangen, die es so offenbar ausschließlich auf vogtländischen Eisenstein- Zechen gegeben hat. Auf Anfrage des Oberbergamtes antwortete das Bergamt Schneeberg (in dem das Bergamt Voigtsberg inzwischen als 4. Revierabteilung aufgegangen war) dazu, man habe über den Ursprung nichts mehr herausfinden können, nur, daß sie anstelle des beim Bergbau auf „hohe Metalle“ üblichen Grundkuxes gezahlt werde. Der Betrag lag zwischen 3 ¾ und 4 Pfennige Abgabe pro gefördertem Fuder Eisenstein an den Grundeigentümer und galt wenigstens schon 1709.

Der Name geht auf eine böhmische Kupfermünze, das „Gröschel“ zurück. Sie wurde auch in Schlesien verwendet, war dort aber aus Silber geprägt und 2 ⅔ Pfennige wert (wikipedia.de). Die etwas mißlungene Prägung eines Adlers auf einer der Münzseiten führte zu dieser scherzhaften Bezeichnung. Friedrich Freiherr zu Schrötter schrieb 1930 in seinem Wörterbuch der Münzkunde dazu: „Fledermaus war ein Spottname verschiedener deutscher Kleinmünzen... In der Neuzeit bekamen den Namen mehrere Münzen von dem einer Fledermaus ähnelndem Adler, zuerst die schlesischen und böhmischen Gröschel... dann die schlesischen Dreikreuzer...“ (Hinweis von Herrn U. Becker)

Am 13. Februar 1759 wendet sich auch der Stadt- und Landrichter Paul Zenken in Reichenbach mit ähnlicher Beschwerde an das Bergamt. Insbesondere ging es nun auch um das Schankrecht auf dem Huthause, in dem ja offenbar die angestellten Bergleute auch übernachteten.

Das Bergamt fordert daraufhin Herr Gottschald zur Stellungnahme auf. Am 25. Mai 1759 erschienen Schichtmeister Christian Heinrich Walther und Christian Heinrich Gottschald aus Rautenkranz vor dem Bergamt Voigtsberg, wo man zu Protokoll nahm (Blatt 19ff), daß dem Bauern ja gar kein neuer Schaden mehr entstehe, weil Herr Gottschald die Grube nur noch in Fristen halte. Das wurde dann auch am 20. Juni 1759 so nach Freiberg berichtet.

Am 27. Juli 1759 entschied daraufhin auch die königliche Kammer, man könne es bei der bereits getroffenen, oberbergamtlichen Verfügung belassen (Blatt 23), was das Oberbergamt wiederum am 1. September 1759 auch nach Voigtsberg mitteilte (40016, Nr. 225, Blatt 22).

Vom 20. Februar 1761 liegt noch eine Quittung Stöckel's in der Akte vor, daß er die im Vergleich wegen des Huthauses vereinbarten „drey Waag Eisen richtig erhalten habe“. Damit endet der Akteninhalt.

Bei den hier beschriebenen Vorgängen dürfte es sich um die Eisensteinabbaue im Bereich der ,Ruppelde´ südlich von Friesen gehandelt haben, welche 1855 noch einmal aufgenommen worden sind. Auf den ab 1780 entstandenen Meilenblättern von Sachsen sind dort jedenfalls schon ,Eisenstein Brüche´ und ein ,Gruben Hölzel´ abgebildet.

Ausschnitt aus den Meilenblättern von Sachsen, Berliner Exemplar, gedruckt um 1780, georeferenziert. Blöderweise liegt Cunsdorf fast genau am Rand zweier Blätter... Quelle: Virtuelles Kartenforum der Sächsischen Landes- und Universitätsbibliothek.

Vergrößerter Ausschnitt aus dem Meilenblatt mit einer Ziegel- Scheune am Südwestrand von Cunsdorf und mit Eisensteinbrüchen an „der Ruppelde“ auf der Höhe südlich von Friesen (links im Ausschnitt). Norden ist auf den Meilenblättern rechts oben.

Ganz am Nordostrand des Blattes (rechts) entdeckt man neben weiteren Ziegeleigruben auch eine Eisen- Zeche an der Straße nach Zwickau bei Oberreichenbach.

Unsere Übersichtskarte vom Anfang des Beitrages. Wir haben die in den Meilenblättern bei Reichenbach vermerkten Eisensteingruben und das „Gruben Hoelzel“ jetzt darin markiert. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Von einem ,alten Stolln auf Grund und Boden der Dorfgemeinde Oberreichenbach´ erfahren wir noch einmal aus einer anderen Akte, nach der die von Metzsch zu Reichenbach 1763 die Nutzung des Stollnwassers oder zumindest die Aufsicht darüber für sich beanspruchten (40016, Nr. 28). Im fraglicher Lage ist zu späterer Zeit ein Georg Stolln aktenkundig.

Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier erwähnte in seiner Mineralogischen Geographie der Chursächsischen Lande 1788 ebenfalls Eisenerzbergbau bei Reichenbach und bei Heinsdorf.

Die Eisenerzlagerstätten des oberen Erzgebirges und des Voigtlandes
als Grundlage zur Erhebung des sächsischen Eisenhüttenwesens.

in einem Bericht zusammengefaßt. Eine Abschrift dieses Berichtes haben wir in einer Oberbergamtsakte gefunden (40030-1, Nr. 713). Das Vorwort zu diesem Bericht schrieb kein Geringerer, als der letzte sächsische Oberberghauptmann, Friedrich Constantin Freiherr von Beust (*1806, †1891) höchstselbst. Weil seine Sätze dem damals herrschenden Zeitgeist besonders gut Ausdruck verleihen, wollen wir nicht unterlassen, sie hier zu zitieren:

„Der kühne Unternehmergeist, welcher in den letzteren Jahren auf dem Gebiete der deutschen Eisenindustrie schon an anderen Orten bedeutende Erfolge errungen hat, beginnt auch dem sächsischen Obererzgebirge und dem Vogtlande seine Aufmerksamkeit zuzuwenden. Es ist dies um so erfreulicher, als jene Gegenden ihrer natürlichen Beschaffenheit nach ganz unstreitig dazu berufen sind, einen ehrenvollen Platz unter den deutschen Eisenerzeugungsländern einzunehmen und in der Entwicklung dieser Tätigkeit eine der sichersten Stützen ihres Wohlstandes finden können.

Durch die, in der Ausführung begriffene Staatseisenbahn von Zwickau nach Schwarzenberg ist ein sehr bedeutender Schritt geschehen, um die vortrefflichen Zwickauer Steinkohlen den Eisenerzen des Obergebirges so nahe als möglich zu bringen. Alles hängt jetzt lediglich von dem Nachweis ab, daß die Eisenerze bei angemessener Betriebsweise um entsprechend wohlfeilen Preis in großen Massen nachhaltig beschafft werden können, denn die Vorzüglichkeit ihrer Qualität ist seit Jahrhunderten dargetan.

Es ist mir umsomehr in der Pflicht der Bergbehörde zu liegen erschienen, jenen Nachweis zu geben, als die wahren Verhältnisse der obererzgebirgischen und vogtländischen Eisenerzlagerstätten dem größeren Publikum, mit wenigen Ausnahmen, bis jetzt ziemlich unbekannt sein dürften, was eine natürliche Folge der äußerst kleinlichen und zersplitterten Betriebsweise ist, zu der man durch die bisherige Beschränkung auf eine verhältnismäßig sehr kleine Eisenproduktion bei Holzkohlenbetrieb, unter der Ungunst schlechter Kommunikationsmittel, verurtheilt war.

Ich habe daher geglaubt, einem wahren Bedürfnis zu entsprechen, indem ich den Herrn Vize- Obereinfahrer Müller in Freiberg, welcher durch mehrjährige, sorgfältige Untersuchungen der Erzlagerstätten in den genannten Distrikten und längere Amtierung in Schneeberg ganz besonders geeignet ist, ein kompetentes Urteil über die dortigen Eisenerzlagerstätten sich erworben zu haben, zu der Veröffentlichung seiner diesfallsigen Beobachtungen veranlaßte.

Der Umstand, daß diese Beobachtungen ebensowohl vom rein wissenschaftlichen als vom bergmännisch- technischen Gesichtspunkte aus angestellt und zusammengefaßt worden sind, dürfte der vorliegenden Schrift gleichzeitig für das wissenschaftliche Publikum ein gewisses Interesse verleihen.

Freiberg, den 30. April 1856

Freiherr von Beust.“

„Wenn gewiß jeder, dem das gleichmäßige Wohl aller Teile des Vaterlandes am Herzen liegt, nur mit der größten Freude wahrgenommen hat, wie in der neuesten Zeit die Überzeugung sich immer allgemeinere Geltung verschafft, daß die Industrie des Erzgebirges und Vogtlandes hauptsächlich auf deren reiche Naturschätze gegründet werden müsse, um zu einer lebensfähigen, gesunden und für das ganze Land ersprießlichen Entwicklung zu gelangen, so dürfte es gegenwärtig um so mehr an der Zeit sein, gerade den wichtigsten Teil dieser Naturschätze, den Reichtum an vortrefflichen Eisenerzen zum Gegenstande einer öffentlichen Beleuchtung zu machen, als man mit Grund hoffen darf, daß der allenthalben aufkeimende rege industrielle Unternehmungsgeist in nächster Zeit der Ausbeutung auch dieser unterirdischen Schätze sein volles Interesse zuwenden werde.

Behufs dessen wird es aber gewiß zweckdienlich sein, vor allem über die natürlichen Verhältnisse der fraglichen Eisenerzdepots, insbesondere über deren Umfang und Erzreichtum, eine richtige Ansicht zu verbreiten und dadurch die etwa noch vorhandenen Zweifel über deren Wichtigkeit für einen großartigen Aufschwung des sächsischen Eisenhüttenwesens nach Möglichkeit zu beseitigen.

Der westliche Teil des Erzgebirges und das Vogtland sind von jeher die ergiebigsten Fundgruben für die sächsische Eisenindustrie gewesen, denn zu dem Eisensteinbedarf der sämtlichen Eisenhütten des Landes, in der letzten Zeit jährlich an die 20.000 Fuder (á 25 Kubikfuß) betragend, haben dieselben immer gegen 80% geliefert.

Dieses Verhältnis hat seinen natürlichen Grund in der großen Menge und der Vorzüglichkeit der Eisenerze, womit die betreffenden Gegenden vor anderen Teilen des Landes begünstigt sind. Insbesondere sind die Gegenden von Schwarzenberg, Johanngeorgenstadt, Eibenstock und Schneeberg, von Zwickau und Reichenbach, sowie von Plauen und Oelsnitz als reiche Eisenerzdistrikte zu nennen, in denen auch bereits vor langer Zeit der Eisensteinbergbau und das Eisenhüttenwesen vorzugsweise ihren Sitz aufgeschlagen haben...“

Um den Enthusiasmus, der aus diesen Sätzen spricht, richtig einzuordnen, sei daran erinnert, in welcher Zeit sie niedergeschrieben wurden: Wenige Jahrzehnte zuvor waren die Napoleonischen Kriege zu Ende gegangen. Napoleon hatte auch Deutschland neu geordnet und im Wesentlichen die noch heute als Bundesländer weiterbestehenden Territorialgrenzen geschaffen. Im Ergebnis des Wiener Kongresses 1815 hatte das Königreich Sachsen dann große Teile seines Territoriums im Norden an Preußen abtreten müssen. Zugleich aber wurden auch in Sachsen die sogenannten Preußischen Reformen umgesetzt und die Freiheit der Gewerbeausübung auf neue, kapitalistische Grundlagen gestellt.

War es bei der  König Anton- Hütte noch der sächsische Staatsfiskus selbst, der nun den Wiederaufbau des Landes nach der Niederlage 1813 mit wirtschaftlicher Förderung forcieren wollte, so versuchten in der Folgezeit nach Maßgabe der sich eröffnenden Möglichkeiten zunehmend auch die Bürger selbst, neue Unternehmen zu gründen und sich damit eine eigene Lebensgrundlage zu schaffen.

IV. Die Braun- und Roteisenstein- Niederlage
auf gangartigen Contact- Lagerstätten in dem Übergangsgebiete
des östlichen Vogtlandes.

worin es heißt: „Die in dem Übergangsgebirge des östlichen Vogtlandes, in einer Längenausdehnung von 2 ¾ Meilen zwischen Christgrün und Stenn bei Zwickau, und in einer Breite von 1 bis 1 ¼ Meilen zwischen Ebelsbrunn, Hauptmannsgrün und Pfaffengrün einerseits und Beiersdorf, Schönfeld und Elsterberg andrerseits... bezeichnet in ihrer Verbreitung die Region einer eigentümlichen Klasse von Eisenerzlagerstätten, die, bis vor wenigen Jahrzehnten fast ganz unbeachtet, jetzt schon mit zu den wichtigsten Quellen der sächsischen Eisensteinproduktion zu zählen sind, indem sie in der letzten Zeit ein jährliches Ausbringen bis zu 4.500 Fuder Eisenstein beigetragen haben.

Insofern diese Lagerstätten in ihrem Auftreten hauptsächlich an die Grenzen jener Grünsteinbildungen gebunden erscheinen, kann man sie unter der allgemeinen Benennung der Kontaktlagerstätten begreifen, obwohl sie zuweilen, auch mitten im Grünstein selbst, oder schon in einiger Entfernung im Ton- und Grauwackenschiefer allein auftreten. Wenn auch unzweifelhaft gangartiger Natur, unterscheiden sich dieselben doch von den, als reine Spaltengänge sich darstellenden Eisensteingängen des oberen Erzgebirges und des westlichen Vogtlandes nicht nur durch die Unregelmäßigkeit ihrer Erstreckung sowie ihres Streichens und Fallens, sondern auch durch den häufigen Mangel deutlicher Salbänder, während die öfteren Übergänge ihrer Zusammensetzung... mehr Ähnlichkeit mit gewissen Lagern beurkunden. Bald erscheinen dieselben als in Länge und Tiefe weit fortsetzend und bis mehrere Lachter mächtige gangartige Massen, ... bald als breite lagerartige Zonen sehr eisenschüssigen Tonschiefers oder Grauwackenschiefers zwischen reineren Schichten dieser Gesteine, bald als vielfach verzweigte, vereinzelte oder in einer Reihe gruppierter Nester, Nieren oder Butzen mitten im zersetzten Grünstein, die nicht selten zu einer beträchtlichen Mächtigkeit und Ausdehnung anwachsen...

Die meisten und wichtigsten, obwohl immer noch eher unvollständigen Aufschlüsse dieser Art von Erzlagerstätten haben bisher in den Feldern ... bei Stenn, Planitz und Schönfeld, nahe am Rand des Zwickauer Steinkohlenbassins stattgefunden...

Eine andere, jetzt ganz unbebaut liegende Brauneisenstein- Lagerstätte ist in der Grube Gott gebe Beständigkeit bei Alt- Schönfeld auf ungefähr 30 Lachter Länge und bis zu 6 Lachter tief mit einer nach der Tiefe anwachsenden Mächtigkeit von 0,5 bis über 3 Lachter fast durchgehend bauwürdig befunden worden, und in den weiter gegen Süden und Westen gelegenen Gegenden haben in den Gruben Thekla und Hugo bei Hauptmannsgrün, Gottes Segen bei Oberheinsdorf, Georg bei Oberreichenbach und Grünhof bei Christgrün unbedeutende Arbeiten auf ähnlichen Brauneisenerzlagerstätten stattgefunden, durch welche wenigstens zum Teil deren Bauwürdigkeit konstatiert ist. Allein durch die große Anzahl älterer und neuerer Schurfarbeiten in der Umgegend der genannten Ortschaften ist die Existenz noch vieler anderer derartiger Erzlagerstätten nachgewiesen und an vielen anderen Stellen reißt die Pflugschar des Ackerbauern alljährlich eine Menge von Eisensteinbruchstücken aus dem Grunde des Bodens herauf, die, unter der Benennung ,Landsteine' bekannt, häufig gesammelt und an die Eisenhüttenwerke verkauft werden, ihrer Natur nach aber nichts anderes sind, als losgerissene Stücke von dem aus der Tiefe emporragenden Teilen noch unerforschter Eisenstein- Lagerstätten.

Die bisher auf dieser Klasse von Eisenstein- Lagerstätten in ganz geringen Tiefen erlangten, verhältnismäßig sehr glücklichen Ergebnisse und die allenthalben bemerkbaren Anzeichen einer sehr bedeutenden und anhaltenden Erzführung lassen dem Bergbau auf ihnen ein günstiges Prognostikon stellen, welches besonders auch durch die große Analogie ihrer geognostischen Verhältnisse mit denen der wichtigsten Eisensteinlagerstätten in dem nassauisch- westfälischen Übergangsgebirge nicht wenig unterstützt werden dürfte...“

Diese Beschreibungen treffen auf das, was hier bei der Erkundung und Verwahrung im Jahr 2020 wiedergefunden wurde, nur allzu genau zu. Daß es aufgrund dieser aussichtsvollen Anregungen, die auch von der Königlich sächsischen Bergbehörde protegiert wurden, nun auch so einige wirklich versuchten, mit dem Abbau des vogtländischen Eisenerzes Gewinn zu erzielen, verwundert nicht.

Wie oben zu lesen war, gab es um die Mitte des 18. Jahrhunderts bereits Vorläufer des Eisenerzbergbaus bei Friesen. Auslöser war zu dieser Zeit die Weißblech- Produktion der bogtländischen und westerzgebirgischen Hammerwerksbesitzer. Die dort genannte Familie Gottschaldt besaß neben den Hammerwerken in Neidhartsthal auch eigene Zinnerzgruben in Carlsfeld. Infolge der Industrialisierung kam es ab den 1830er Jahren dann zu einem rapiden Anwachsen des Bedarfs an Stahl und Eisen.

Wesentlicher Antrieb war neben dem Aufbau des Eisenbahnnetzes in unserem Land der Maschinenbau. Wohl das wichtigste Initial dafür war die Gründung der  Königin Marienhütte in  Cainsdorf bei Zwickau im Jahr 1839. Damit ging auch eine Intensivierung des Abbaus einher und die Wiederaufnahme bzw. Neuverleihung von Eisenerzgruben.

Aus diesen Zusammenhängen heraus war es der Schneeberg'er Berggeschworene Gustav Netto, der am 8. Dezember 1855 vor dem Bergmeister Carl Gustav Schütz in Schneeberg über seine erste Befahrung dieser Grube Bericht erstattete: Als erstes vermerkte G. Netto, daß das Grubenfeld besagter Grube noch gar nicht verliehen sei. Tatsächlich aber hatte Carl August Semig, Steiger aus Schedewitz bei Zwickau, am 18. April 1855 Mutung „auf alle nützlichen metallischen Mineralien“ für das Grubenfeld bei Friesen eingelegt. Diese Formalie barg nun freilich den Haken in sich, daß sie in dieser Form auch für Edelmetalle galt, die dem höheren Bergregal unterlagen ‒ darauf kommen wir später noch einmall zurück. Eine Eisensteingrube dagegen hätte Herr Semig damals noch gar nicht bei der Bergbehörde anzeigen müssen, so lange er sich mit den Grundeigentümern über einen Abbauzins oder eine Pacht für die von ihm benötigten Flächen selbst einig wurde.

Über den Betrieb bei Segen des Herrn berichtete G. Netto im Dezember 1855, man habe einen „früher angefangenen Schurfschacht“ schon wieder aufgegeben; stattdessen „auf der anderen Seite des Weges“ einen neuen Schacht 6 Lachter tief niedergebracht, aus demselben heraus 8 Lachter nach Nordosten und 3 Lachter nach Südwesten ausgelängt und dabei „im dasigen Grauwackensandstein eine 0,3 bis 0,5 Lachter mächtige, von Brauneisenstein durchzogene Schicht angetroffen, welche ohngefähr 30° in hora 11 nach Nord zu fallen scheint.“

Mit der anderen Seite des Weges meinte G. Netto ‒ einer später in der Akte beigefügten Skizze zufolge (40169, Nr. 1592, Blatt 17 der Akte) ‒ den Weg von Friesen nach Obermylau östlich der Chaussee von Reichenbach nach Greiz (den späteren Ruppeltweg). Der Obere Schacht befand sich demnach südwestlich der Kreuzung beider Straßen; der Untere Schacht nordöstlich der Kreuzung.

Da nun das Streichen des vermeintlichen Eisensteinganges den Verlauf der beiden Straßen quere, schien es Netto angeraten, die Verkehrswege durch Sicherheitspfeiler zu schützen und „den Aushieb größerer Räume“ unterhalb der Straßen zu untersagen, was das Bergamt auch so bestätigte.

Nach Prüfung der angegebenen Grenzpunkte durch den zuständigen Markscheider Gustav Friedrich Pilz bestätigte das Bergamt diese Mutung am 26. Januar 1856 (40169, Nr. 1592, Blatt 4 der Akte).

Unsere Übersichtskarte vom Anfang des Beitrages. Die Segen des Herrn Fdgr. des Steigers Semig hat zwischen Obermylau und Fresen gelegen und erstreckte sich bis in den Bereich der alten Eisensteinbrüche an der Ruppelde. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Über den Gang wird berichtet, er habe eine Mächtigkeit von 0,2 Lachtern (rund 40 cm) und bestehe aus „wolkenförmig geschichtetem Brauneisenstein und dünnen Lagen von Thonschiefer.“ Da er bis jetzt nur von einem Querschlag durchfahren und noch nicht näher erkundet sei, solle er zunächst in nördlicher und südlicher Richtung ‒ „so weit es der vorliegende Diorit gestatte“ ‒ entlang seines Streichens näher untersucht werden. Außerdem wollte man den Querschlag „in der Grenze zwischen Diorit und Thonschiefer“ weiter fortbringen, um vielleicht noch weitere Gänge zu erschließen. Bei diesen Arbeiten plante Herr Semig, 500 Fuder Eisenstein zu gewinnen und zu 3 Thaler das Fuder zu verkaufen. Aus Angaben in den Betriebsakten der Heinrich Fundgrube wissen wir, daß ein Fuder Brauneisenstein damals zu etwa 0,92 t gerechnet wurde.

Selbst einen „Oeconomieplan“ hatte Herr Semig schon 1856 mit vorgelegt, nach welchem er bei 1.960 Thalern, 15 Groschen Einnahmen für den zweijährigen Betriebszeitraum bis 1857 mit 1.945 Thalern und 15 Groschen Ausgaben rechnete. Da wären ihm also gerade einmal 15 Thaler Gewinn verblieben...

Das zwischen dem Granit und dem Gabbro stehende, magmatische Tiefengestein Diorit freilich steht im Vogtland nirgends an. Herr Semig meinte wohl ein Diabaslager (oder, wie es die alten Geologen auch bezeichnet haben, ein „Grünsteinlager“). Auch auf der oben schon erwähnten Skizze, die vielleicht aus Netto's Feder stammt, ist das Gestein als „Grünstein“ bezeichnet. An dessen Kontakt zum Tonschiefer entlang hat der Zeichner eine „eisensteinführende Schicht“ eingetragen.

Ausschnitt aus einer Verleihkarte mit der Eintragung bestehender Grubenfelder um 1860: X-förmig liegt in der Mitte zwischen Reichenbach und Friesen die Segen des Herrn Fundgrube - rund um diese herum haben sich aber auch noch zahlreiche weitere Muter Abbaurechte am Eisenerz eintragen lassen; u. a. auch der Obersteiger J. G. Hellmich... Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. K8476, Ausschnitt, Norden ist oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Die Segen des Herrn Fdgr. ist auf diesem Ausschnitt aus den Stollnkarten an der Straße von Reichenbach nach Friesen und weiter in Richtung Greiz (der heutigen B 94) rot eingetragen. Außerdem sind hier - im Bereich der alten Eisensteinbrüche an der „Ruppelde“ - eine Beschert Glück Fdgr. und (ganz rechts am Blattrand) auch schon die Heinrich Fdgr. verzeichnet. Diese Eintragungen stammen folglich aus der zweiten Hälfte der 1850er Jahre. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 5-I9, Ausschnitt, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Zwei Monate später schon teilten Semig & Genossen dem Bergamt dann aber mit, „man habe zwar die Kuxe nicht wunschgemäß vertheilen können,“ wolle aber an dem Plan der Gründung einer Gewerkschaft festhalten. Woraus nichts anderes zu lesen geht, als daß die Kuxe mangels Gewinnaussichten nicht verkäuflich gewesen sind.

Es kam offenbar noch unglücklicher, denn in diesem Schreiben heißt es weiter, man könne gerade keinen neuen Betriebsplan einreichen, denn „unseren Eisensteingang hat es verdrückt und wir wissen nicht, ob wir ihn schnell wiederfinden.“

Trotz alledem hat Semig auch noch Nachmutung eingelegt. Am 20. September 1856 bestätigte die Bergbehörde dem ‒ jetzt wieder als „Alleinbesitzer“ bezeichneten (mit der Gründung einer Gewerkschaft hatte es ja nicht geklappt) ‒ C. A. Semig die Nachmutung über weitere 85.909 Quadratlachter, so daß sein Baufeld nunmehr 185.909 Quadratlachter bzw. mehr als 74 Hektar umfaßte (40169, Nr. 1592).

Herr Netto berichtete weiter, daß der neue Schacht nur 100 Schritte vom Rittergut Obermylau entfernt läge, was sich nach seiner Einschätzung nicht mehr innerhalb des verliehenen Grubenfeldes befände. Einen Hügel namens Krähenhübel haben wir in der fraglichen Gegend auf alten Karten bisher allerdings nicht entdecken können, nur auf dem Grundriß der Grube ist ‒ dies jedoch nur in einer Randnotiz ‒ eine Krähenhütte vermerkt.

Nach seiner folgenden Befahrung hatte Netto am 25. April 1857 dem Bergamte außerdem einige Mängel anzuzeigen, die er „unter den obwaltenden Verhältnissen“ nicht habe umgehend abstellen können. Im Einzelnen heißt es: „Namentlich war auf einem bei Obermylau angesetzten, 6 Lachter tiefem Schachte, aus welchem man Eisenstein aus einer mit 3 Lachter langem Querschlag durchfahrenen, hora 10,4 streichenden und 40° West fallenden Lagerstätte förderte, zu bemerken, daß
a) der Fahrschacht nicht verschlagen war,
b) auf den unteren 3 Lachter Teufe keine Zimmerung eingebaut war, obwohl die Beschaffenheit des Gebirges eine Verwahrung nötig macht und obgleich man aus diesem Schachte schon ca. 15 Lachter Ort getrieben und einen mehrere Lachter hohen Firstenbau etabliert hatte und endlich
c) über dem einen halben Lachter tiefen Schachtsumpf keine Bühne eingebaut ist.“

Ferner bemängelte Netto, es gäbe sechs anfahrende Arbeiter, von den aber drei gar nicht richtig auf der Grube angelegt, sondern nur Tagelöhner seien und es gäbe auch keinen Schichtmeister.

Grund- und Saigerriß von Seegen des Herrn Fdgr. zu Friesen im Voigtlande, abgezogen im October 155 und May 1856 von Gustav Friedrich Pilz, Markscheider. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (Risse zum fiskalischen Erzbergbau), Nr. K8473, Gesamtansicht, Norden ist links oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Ausschnitt aus obigem Riß mit der Lage der Versuchsbaue von Segen des Herrn westlich und östlich der Chaussee von Reichenbach nach Greiz. Links die Straßenkreuzung zwischen der Chaussee von Greiz nach Reichenbach (der heutigen B 94) und des „Fahrweges“ von Mylau nach Cunsdorf, dem heutigen Ruppelteweg.

Solcherlei Zustände waren für die Behörde natürlich auch damals nicht hinzunehmen und man fragte bei Herrn Semig nach. Der wiederum legte nun einen Kaufvertrag vor, den ein Notar am 22. Dezember 1856 auch bestätigt hatte und nach dem Herr Semig seine Anteile an der Grube an seine beiden oben genannten Genossen Jancke und Stüber zu je 50 Thaler verkauft hatte. Die beiden hatten im Januar 1857 auch den Markscheider Hermann Engelhardt aus Zwickau Vertretungsvollmacht in allen bergbaulichen Angelegenheiten bezüglich der Segen des Herrn Fundgrube erteilt.

Allerdings stellte sich nun heraus, daß das Gerichtsamt in Reichenbach den Kaufvertrag zurückgewiesen hatte, weil auf der Nachmutung ein anderer Grubenname (nämlich Beschert Glück Fundgrube) gestanden habe, so daß das Verkaufsobjekt gar nicht eindeutig bezeichnet sei.

Eine Beschert Glück Fundgrube ist auf der Stollnkarte im Bereich der Ruppelde tatsächlich zu finden. Auch auf dem Grund- und Saigerriß der Grube von 1856 hat Markscheider G. F. Pilz den östlichen Teil des Grubenfeldes von Seegen des Herrn abgegrenzt und als „Bescheert Glück Grubenfeld“ bezeichnet. Grubenakten zu einem Bergwerk dieses Namens bei Reichenbach existieren jedoch nicht...

Das war nun Pech für Herrn Semig ‒ er war noch nicht aus dieser Sache raus. Das Bergamt forderte daher nun ihn wieder auf, für den Zeitraum 1858/1860 einen neuen Betriebsplan einzureichen und einen Schichtmeister zu benennen.

Ausschnitt aus dem oben schon gezeigten Grund- und Saigerriß der Segen des Herrn Fdgr. zu Friesen: Besagter Tageschacht, hier als „alter Schurf“ bezeichnet, lag nach der Vermessung durch Markscheider G. F. Pilz auf Höhe der „Ruppelde“ südlich des „Fahrweges“ von Mylau nach Cunsdorf und tatsächlich genau auf der Grenze zwischen Obermylauer Flur und der des Rittergutes zu Friesen. Die Bemerkung an der oberen rechten Ecke des Blattes bezeichnet einen Pflock und lautet „Fundpunkt der Bescheert Glück Fdgr. an der Krähenhütte“ - vielleicht der Krähenhübel G. Netto's ? Dann würde er lagemäßig der alten Bezeichnung Ruppelde entsprechen. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (Risse zum fiskalischen Erzbergbau), Nr. K8473, Gesamtansicht, Norden ist links oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Mit der Ausübung der Schichtmeister- Tätigkeit wurde wenig später ein Herr Ring aus Wildenfels beauftragt. Außerdem wurde der Kaufmann Eduard Dreverhoff aus Zwickau für die Vertretung in Verwaltungsangelegenheiten von Lorenz bevollmächtigt. Der wiederum teilte im März 1859 an das Bergamt mit, die Grube habe 1858 überhaupt nicht in Betrieb gestanden.

Der Kaufmann Eduard Dreverhoff wird uns gleich noch einmal begegnen...

Der Jurist hatte auch einen wichtigen Haken erkannt und sagte am 29. Dezember 1858 das Abbaurecht auf Edelmetalle, mit dem nämlich deutlich höhere Grubenfeldsteuern verbunden gewesen sind, vor dem Bergamt los; nicht aber das Abbaurecht auf die Eisenerze. Am 12. Februar 1859 erfolgte sogar erneut eine Nachmutung, behufs derer allerdings schon wieder ein neuer Obersteiger, nun ein Herr August Friedrich Unger aus Sosa, vor dem Bergamt erschien. Damit vergrößerte sich das Baufeld der Segen des Herrn Fundgrube nochmals um 64.526 Quadratlachter auf nunmehr 250.435 Quadratlachter oder knapp über 100 Hektar; wohlgemerkt jetzt aber ausdrücklich „mit Ausnahme von Gold und Silber“.

Ausschnittsvergrößerung aus der Verleihkarte mit der Eintragung bestehender Grubenfelder um 1860: Unmittelbar südlich des ob seiner X-Form gut erkennbaren Feldes der Segen des Herrn Fundgrube ist hier - datiert auf März 1857 - auch ein Baufeld auf den Namen eines Adv. Lorenz eingetragen. Dem Namen Obersteiger J. G. Hellmich in dem rechteckigen Feld südöstlich davon werden wir auch noch wiederbegegnen... Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. K8476, Ausschnitt, Norden ist oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Derweil hatte am 17. März 1859 auch Herr Netto wieder die Grube befahren und berichtete, daß man „auf Segen des Herrn ohngefähr 100 Lachter südlich vom neuen Schachte eine Quantität Eisenstein durch Tagebau gewonnen“ habe und man habe „sich veranlaßt gesehen, ein 12 Ellen tiefes Schächtchen niederzubringen, mit welchem man einen hora 8 bis 9 streichenden, 60° in Nord fallenden Gang ersunken hatte, welcher aus 16 bis 20 Zoll mächtigem Hornstein und Quarz mit braunen Letten und derben Parthien von Brauneisenstein besteht.“ (40169, Nr. 1592, Blatt 72 der Akte).

Und: „Die Grube war, wie ich schon früher habe rügen müssen, nur mit zwei Tagelöhnern belegt.“ Ab Juni 1859 wurde deshalb dann der vormalige Bergschüler Traugott Wilhelm Feldmann aus Schönborn als Steiger auf Segen des Herrn eingesetzt und vom Bergamt bestätigt. Der blieb aber nicht lange ‒ was sollte er hier auch tun ‒ sondern wechselte schon im Folgejahr zum Forst Schacht nach Zwickau.

Immerhin hatte man wieder ein Ausbringen zu verzeichnen ‒ wenngleich man nur noch im Tagebau förderte.

Am 15. Oktober 1859 erschien dann der Schichtmeister Paul Weiß aus Sosa ‒ schon wieder ein anderer ? ‒ in Schwarzenberg und beantragte erneut Fristhaltung für die Grube. Nach seinen Angaben verhandele der jetzige Alleinbesitzer, der Kaufmann E. Dreverhoff (der Advokat C. Lorenz war die Grube also tatsächlich wieder losgeworden), mit einer „sächsischen Eisenhütten- und Bergbaugesellschaft“ über einen erneuten Verkauf...

Der Steiger Louis Vogel meldete dann am 23. Dezember 1859 dem Bergamt, daß der Reichenbacher Bahnhof innerhalb des erst am 12. Februar nachgemuteten Feldes läge. Das schien aber kein Problem darzustellen ‒ passiert ist ja ohnehin sonst nichts.

Außerdem forderte das Bergamt aber, der Besitzer solle einen Schichtmeister bestellen, da auch dann, wenn die Grube nicht in Betrieb stehe, die Einlegeregister zu führen und an das Amt zu senden seien. Daraufhin reichte zunächst noch der Steiger Vogel einen Vacat- Schein für das abgelaufene Jahr ein. Im April des Folgejahres hatte Herr Dreverhoff dann den Steiger Paul Weiß aus Sosa mit der Schichtmeistertätigkeit betraut. Er sollte dafür einen Wochenlohn von 5 Neugroschen von allen infristliegenden und von 20 Neugroschen von den in Betrieb stehenden Gruben erhalten (40169, Nr. 1592).

Ansonsten ist auch auf dieser Grube nicht wirklich etwas geschehen. Angeblich habe man 1859 eine Menge von 30 Fudern Eisenstein gewonnen, was aber im Geschäftsabschluß nicht als Einnahmen ausgewiesen wurde. Stattdessen zeigte 1860 Schichtmeister L. Vogel bei dem Geschworenem G. Netto an, daß er keinen Kassenbestand habe, um den Schacht ordnungsgemäß sichern zu können und bat das Bergamt um Unterstützung. Dieser Schacht sei „mit Rundholz und Schwarten abgedeckt, abgesoffen und gefährlich, weil er sich direkt am Weg nach Beiersdorf“ befinde. Daraufhin wurde Schichtmeister Vogel offenbar entlassen und an seiner Stelle Herr Paul Weiß aus Sosa als Schichtmeister angestellt... Der suchte 1861 gleich als erste Amtshandlung wieder um Fristhaltung für die Erna Fundgrube nach.

Auch hier hatte Herr Dreverhoff das Berggebäude der Sächsischen Continental Eisenbahnbau AG in Berlin zum Kauf angeboten, die natürlich aber kein Interesse an dem Erwerb dieses belanglosen Abbaufeldes hatte. Irgendwie muß es schließlich aber doch zu einem Besitzwechsel dieser Grube gekommen zu sein, denn die Lossagung des Abbaurechtes bei Erna Fundgrube im Jahr 1862 erfolgte dann durch einen Bergingenieur Ernst Beyerlein aus Grünau bei Wildenfels (oder nach der anderen Akte, aus Wiesenburg, was ja aber gleich in der Nähe liegt). In wessen Auftrag Herr Beyerlein handelte, geht aus dem Akteninhalt nicht hervor.

Die Lage der Erna Fdgr. bei Römersgrün. Aus dem Pleißenbachtal östlich von Unterneumark heraus sollte ein etliche 100 m langer Stolln bis unter den Fundschacht getrieben werden. Ernsthaft angegangen, geschweige denn wirklich vollendet, wurde dieses Projekt nicht. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse, Stollnkarten), Nr. 5-I10, Ausschnitt, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Das nun machte uns endgültig neugierig, mit wem wir es denn hier zu tun haben. Bei der Recherche nach dem Namen dieses Kaufmanns aus Zwickau in den Archiven staunten wir dann nicht schlecht: Das Bergamt Schwarzenberg hatte einen ganzen Aktenbestand zu dem Vom Kaufmann Eduard Dreverhoff aus Zwickau betriebenen Bergbau im Bergamtsrevier Schwarzenberg angelegt... (40052, Nr. 229 und 230). Außerdem taucht Herr Dreverhoff in den Akten des Schwarzenberg'er Zehntenamtes bezüglich Erinnerungen wegen rückständiger landesherrlicher Gefälle (40057, Nr. 1 und Nr. 31) auf, weil das Amt Zwangsversteigerungen von Eisensteinvorräten auf mehreren Gruben bei Reichenbach, Mylau und Neumark im Besitz von Eduard Dreverhoff veranlaßt hatte. Offenbar war es mit der Zahlungsmoral dieses Kaufmanns nicht so richtig gut bestellt oder aber er hatte sich einfach gründlich verspekuliert...

Aber zählen wir einmal nach: Tatsächlich ist anhand der Grubenakten des Bergamtes Schwarzenberg einschließlich seiner Voigtsberger Abteilung herauszufinden, daß der Kaufmann Eduard Dreverhoff aus Zwickau zwischen 1856 und 1865 ‒ nicht bei allen Gruben gleichzeitig, aber immerhin ‒ an sage und schreibe 76 Bergwerken ( !! ) Anteile hatte oder deren Alleinbesitzer gewesen ist (siehe  weiterführende Quellen). Nun war die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts und insbesondere die Gründerzeit nach 1871 ganz gewiß eine Zeit der Spekulanten und der gescheiterten Investitionen, aber diese Zahl sucht unseres Erachtens schon ihresgleichen.

Diese 76 Gruben waren sämtlich Eisenerzgruben im Westerzgebirge und im sächsischen Vogtland und verteilten sich zwischen Elterlein, Johanngeorgenstadt, Schlema, Neidhardtsthal, Sosa, Eibenstock, Bösenbrunn, Reichenbach, Auerbach, Crieschwitz und Steinsdorf bei Plauen und weiter bis nach Treuen und Pöhl. Manche gingen auch auf ältere Gruben zurück oder wurden untereinander neu konsolidiert. Zur hier von uns betrachteten Umgegend kann man beispielhaft noch die Bertha Therese Fdgr. bei Neumark, die Anna Fdgr. bei Unter- Neumark oder eine Herkules Fdgr. bei Reichenbach aus der langen Liste anführen.

Nur für zwei dieser insgesamt 76 Dreverhoff'schen Bergwerke, nämlich für die Heinrich Moritz Fdgr. bei Tobertitz und für die Hans Georg Fdgr. bei Röttis ist später ein Übergang der Bergbaurechte an die Königin Marienhütte aktenkundig; alle anderen wurden nach wenigen Jahren wieder losgesagt. Die meisten dieser Gruben wurden überhaupt nur in Fristen gehalten und haben wohl nie wirklich Erz gefördert.

Nach 1871 taucht der Name Eduard Dreverhoff dann noch einmal in Gerichtsakten des Amtes Stollberg auf, wo es 1874 zu einem Streitfall um Kohlenabbaurechte mit dem Herrn Carl Friedrich Kretzschmar und Genossen in Oelsnitz/E. gekommen war (30137, Nr. 50). Danach scheint die Familie Dreverhoff nach Dresden gezogen zu sein, denn hier findet sich in Handelsregisterakten nach 1898 dann die Eintragung einer Isidora Dreverhoff´schen Lehrmittelanstalt zu Dresden, welche zu dieser Zeit als Dreverhoff'sche Lehrmittelanstalt auf neue Besitzer namens M. & E. Platt umgeschrieben worden ist (11045, Band 49, HR 8618). Vermutlich handelte es sich bei Isidora Dreverhoff um die Gattin oder um eine Tochter, denn einer seiner Gruben bei Eibenstock hatte E. Dreverhoff auch den Namen Isidora Fdgr. gegeben (40169, Nr. 1122). In den Handelsregistern der 1930er Jahre findet man noch einen Herrn Max Dreverhoff in Dresden, aber ob dieser wirklich ebenfalls ein Nachfahre des Eduard Dreverhoff ist, erscheint uns an dieser Stelle zumindest nicht mehr von montanhistorischem Interesse.

Dadurch überhaupt nicht verdrossen, sagte Dreverhoff im April 1860 den Teil der von ihm zuletzt nachgemutet Fläche, die den Standort des Reichenbacher Bahnhofes einschloß, in einer Größe von 25.040 Quadratlachtern zwar wieder los; mutete aber im gleichen Atemzug eine weitere Fläche von 103.917 Quadratlachtern hinzu. So umfaßte sein Grubenfeld nun schon 329.312 Quadratlachter oder 330 Maßeinheiten oder knapp 132 Hektar.

Schon im September 1860 schickte er dann aber auch seinen Schichtmeister Weiß wieder ins Bergamt, um dort erneut um Fristhaltung für die Grube bis Schluß des Quartales Trinitatis 1861 nachzusuchen.

Kaum anders sah es an den übrigen Schächten aus: Bei dem zuletzt geteuften Schacht am Krähenhübel war die Kaue demoliert und der Schacht stand ungesichert offen. Rundherum lag der noch immer nicht aussortierte Eisensteinvorrat. An dem südlich des Weges von Cunsdorf nach Mylau gelegenem Schacht war die Kaue gleich ganz abgetragen worden, aber da dieser auf der Halde läge, hielt Netto die Absturzgefahr hier für etwas geringer... Am dritten schließlich befand sich wohl eine „solide Kaue“, doch fand Netto auch hier die Tür aufgebrochen und „die Schachtabdeckung aus Schalhölzern zum Teil entfernt.“

Interessanterweise spricht Netto in seinem Befahrungsbericht vom November 1861 von „den Besitzern der früher Dreverhoff'schen Gruben“ ‒ es könnte also im Laufe des Jahres 1861 doch noch zu einem Verkauf gekommen zu sein. Vielleicht auch nur von einer anderen Grube ‒ Herr Dreverhoff besaß ja mehrere...

Da jedenfalls ganz offensichtlich nichts passiert war, um die Gefahrenquellen zu beseitigen; andererseits erneut Beschwerden vom Rittergutsbesitzer von Metzsch im Bergamt eingingen, zitierte Herr Netto im Mai 1861 den Schichtmeister Weiß ins Bergamt. Der nun behauptete, er habe dem Steiger Vogel schon vor Jahresfrist 12 Thaler ausgehändigt, damit dieser Tagelöhner anstellen und die Schächte mit den Haldenbergen zustürzen lassen könne. Wer weiß, wer weiß...

Netto jedenfalls notierte am 7. Mai 1861 über sein Gespräch mit Herrn Weiß, er wolle fürderhin „darüber wachen“ und sich „durch den Augenschein überzeugen“, daß seinen Anweisungen auch Folge geleistet werde (40169, Nr. 1592).

Am 2. Oktober schließlich ging eine erneute Beschwerde des Herrn von Metzsch auf Friesen beim Bergamt ein: Jetzt heißt es, daß die mit dem Besitzer 1859 vereinbarte „Förder-Rente“ in Höhe von 20 Thalern pro Jahr für den Erzabbau unter seinem Grundstück bis dato ausstehe. Zwei Tage später wendete sich der Bauer Christian Heinrich Möckel aus Obermylau mit demselben Anliegen an das Bergamt ‒ nur war mit ihm schon 1857 ein Förderzins von 8 Thalern pro Jahr ausgehandelt worden ‒ und auch der bat um Unterstützung.

Beide waren der Meinung, daß die Gruben inzwischen im Besitz einer Sächsischen Bergbau- und Eisenhütten- Gesellschaft in Zwickau seien, die von einem Herrn Bergingenieur Ernst Beyerlein aus Wildenfels vertreten werde. Bei der Erna Fundgrube war es angeblich die Sächsische Continental Eisenbahnbau AG in Berlin, aber der Name Ernst Beyerlein tauchte auch dort zur gleichen Zeit auf. Bei unseren Recherchen, ob es die Firmen, in deren Namen der Herr Beyerlein hier angeblich aufgetreten ist, wirklich gegeben hat, sind wir bislang erfolglos geblieben... Wahrscheinlich standen er und auch schon Herr Dreverhoff eigentlich mit der Deutschen Reichs- und Continental- Eisenbahnbau- Gesellschaft zu Berlin in Verhandlung, die ja später auch zeitweilig im Besitz der Königin Marien- Hütte gewesen ist.

Eine Vermittlung um die Förderabgabe an die Grundeigentümer lehnte das Bergamt am 9. Oktober 1861 jedoch ab und verwies die Kontrahenten an das Gerichtsamt, da es sich schließlich nicht um bergrechtliche, sondern um zivilrechtliche vertragliche Regelungen handele. Auch eine Kaution sei für die Schurffelder nie hinterlegt worden und selbst wenn es so wäre, dann dürfe diese nur zur Beseitigung von Flurschäden verwendet werden.

Im August 1863 beschwerte sich dann auch der Eigentümer der Flur am Tagebau am Krähenhübel, ein Herr Carl Friedrich Gölzsch, über einen verbrochenen Schacht. Den letzteren fand Herr Beyerlein mit 30 Thalern Entschädigung für dessen Aufwendungen zur Wiedereinebnung des Geländes ab.

Sonst ist aber nichts mehr passiert.

Am 24. Juli 1864 schließlich teilte Herr Beyerlein dem Bergamt mit, daß er die Grube auflassen wolle. Am 31. August 1864 teilte auf dessen Veranlassung hin das Gerichtsamt an das Bergamt mit, daß die Schurffeldeintragungen im Grund- und Hypothekenbuch gelöscht worden seien. Daraufhin wurde die Segen des Herrn Fundgrube vom Bergamt auch aus dem Lehn- und Gegenbuch gelöscht (40169, Nr. 1592).

Wir kommen an dieser Stelle noch einmal auf den oben schon zitierten Bericht von Carl Hermann Müller aus dem Jahr 1856 zurück, wo es in seinem  Schlußwort u. a. heißt:

„Soll aber die Eisensteinproduktion billig erfolgen, so ist vor allem eine gründliche Reform des bisher noch in seiner ursprünglichen Unvollkommenheit und Beschränktheit verbliebenen Eisensteinbergbaus unerlässlich notwendig. Es muß derselbe, welcher bis jetzt fast ohne Ausnahme mit zu schwachen Kräften, in zu kleinen, zum Teil nahe nebeneinander liegenden Gruben planlos und mit den unvollkommensten technischen Hilfsmitteln geführt worden ist, analog dem Steinkohlenbergbau auf das Prinzip einer großartigen und massenhaften Produktion gegründet werden, durch die es allein möglich ist, die Gestehungskosten des Eisensteins auf möglichst niedrige Sätze herabzuziehen.

Die Aufschließung der Lagerstätten muß von wenigen Hauptschächten und Hauptstrecken aus erfolgen, die, um sie haltbar zu machen und die bisherige, an Verschwendung grenzende Anwendung von Zimmerung zu vermeiden, in das Nebengestein der meist sehr brüchigen Lagerstätten zu verlegen sind. Bei der Gewinnung der Eisenerze muß der bisher in den meisten Gruben geführte Raubbau der eben anstehenden reichsten Mittel, wobei oft in größter Nähe andere edle Mittel übersehen und unberührt stehenblieben, einem möglichst durchgängigen Aushieb reicher und ärmerer Massen in regelmäßigen Abbauen Platz machen...

Bei Befolgung dieser Grundsätze wird es nicht nur möglich werden, den Eisensteinreichtum der Lagerstätten vollständiger und wirtschaftlicher als seither auszubeuten, sondern auch die Gestehungskosten, welche zuletzt pro Fuder (zu durchschnittlich 20 Ztr. Gewicht)

betragen haben, um 20 - 30%, vielleicht auch noch mehr zu erniedrigen.

Hierbei muß noch auf einen anderen Umstand die Aufmerksamkeit gerichtet werden, welcher von nicht geringerem Einflusse auf die Herabziehung der Eisensteinpreise sein dürfte, nämlich auf die Notwendigkeit einer leichten und möglichst kurzen Verbindung der Eisensteingruben mit den Hüttenwerken. In dieser Beziehung walten häufig noch Verhältnisse ob, die eine Abänderung dringend wünschen ließen. Nicht nur, daß von vielen Gruben die Abfuhr auf elenden Fahrwegen bergauf, bergab und deshalb in kleinen Ladungen z. T. auf beträchtliche Entfernungen erfolgen muß, so findet auch von Seiten der Eisenhüttenwerke der Bezug an Eisenstein mitunter aus weit entlegenen Gruben statt, während sie ihren Bedarf aus der größten Nähe befriedigen könnten... Nicht selten betragen daher die Transportkosten eben so viel oder noch mehr als die Gestehungskosten oder der Preis des Eisensteins bei der Grube...“

An den hier beschriebenen, noch immer sehr begrenzten technischen wie finanziellen Voraussetzungen (und auch an den ‒ entgegen der recht optimistischen Einschätzung Müller's doch eher begrenzten ‒ Lagerstätten) sind auch die Abbauversuche durch Steiger Semig letztendlich gescheitert.

Die geologischen und technischen Beschreibungen Carl Hermann Müller's und Gustav Netto's hingegen sind noch heute für uns wertvoll. Wir kommen noch darauf zurück.

1856 wurde die „Heinrich Fundgrube“ in Cunsdorf an die Königin Marienhütte zu Cainsdorf verliehen (40169, Nr. 1592 und 40024-10, Nr. 467). Die Urkunde über die Bestätigung der Mutung durch das Bergamt Schwarzenberg ist auf den 17. Januar 1857 datiert (40169, Nr. 1015).

Der damals vom Betreiber gewählte Grubenname Heinrich Fundgrube ging möglicherweise auf eine ältere St. Heinrich Fundgrube zurück. Eine solche ist jedoch nur namentlich und nur in der Sekundärliteratur erwähnt. Quellennachweise oder Hinweise auf ihre genaue Lage haben wir bislang noch nicht auffinden können.

Als Bergwerksbetreiber sind wir der Königin Marienhütte aber u. a. auch in unseren Beiträgen zum Dolomitbergbau in  Wahlen bei Crimmitschau oder zur Grube Neusilberhoffnung in  Pöhla schon begegnet. Diese Eisenhütte in Cainsdorf bei Zwickau wurde ab 1839 unter wesentlicher Beteiligung der Familie von Arnim auf Planitz errichtet. Die Adelsfamilie verfügte natürlich über eine ganz andere finanzielle Grundlage, als Steiger Semig, die nicht nur aus ihren Besitzungen und Ländereien, sondern vor allem auch aus ihrem Engagement im Zwickau'er Steinkohlen- Bergbau herrührte. Auf solchen Grundlagen aufbauend konnte man natürlich nicht nur große Ideen entwickeln, sondern sie dann auch wirklich umsetzen.

Von größter Bedeutung für den Betrieb der Hochöfen in Cainsdorf war selbstverständlich eine stetige Versorgung der Eisenhütte mit Rohstoffen. Einen Hochofen kann man nicht freitags abends aus- und am Montag früh wieder anblasen. Einmal in Betrieb gesetzt, muß er kontinuierlich arbeiten. Den Brennstoff für die Hochöfen lieferten die von Arnim'schen Steinkohlenwerke in Planitz auf kurzem Wege. Noch aber mußte fast alles mittels Pferdefuhrwerk ‒ auch lange Zeit später noch wenigstens bis zum nächstliegenden Bahnhof ‒ antransportiert werden. Daher war die Hüttenverwaltung natürlich sehr daran interessiert, vorrangig naheliegende Rohstoffquellen im Westerzgebirge und im Vogtland zu nutzen, auch wenn die Qualität der Erze vielleicht geringer gewesen ist.

Auf jeden Fall brachten sowohl die Eigner der Königin Marien- Hütte (als die hier in Cunsdorf jetzt de jure Bergbautreibende), als auch deren Beauftragte aus dem Steinkohlenbergbau in Planitz natürlich große technische und organisatorische Bergbauerfahrungen mit. Daher muß man konstatieren, daß unter den in diesem Beitrag genannten Bergwerksbetreibern die Königin Marien- Hütte der einzige gewesen ist, der die Sache professionell angegangen ist. Was also den Eisenerzbergbau bei Reichenbach anging, ist daher die Heinrich Fundgrube wohl das einzige Unternehmen gewesen, das tatsächlich eine Zeitlang Erfolg versprechen konnte.

Wieder unsere Übersichtskarte vom Anfang des Beitrages. Die Heinrich Fdgr. der Königin Marien- Hütte hat nördlich von Oberreichenbach zwischen Cunsdorf und Brunn gelegen. Der Traugott Stollen könnte auch älteren Ursprungs sein, wurde aber zuletzt noch bis etwa 1861 von Heinrich Fdgr. genutzt. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Zur Heinrich Fundgrube existieren mehrere Croquis (40040, Nr. B7561, K7557 und K7559 und Zeichnungen in den Betriebsakten: 40169, Nr. 1015) sowie zwei Grubenrisse ähnlicher Datierung (40040, Nr. B7560, datiert 1856, nachgebracht bis 1862 sowie 40036, Nr. B12122, datiert auf 1863). Anhand der Risse und der Grubenakten können wir die Geschichte dieses Bergwerkes ziemlich gut nachvollziehen.

Diese Croquis ist die älteste Angabe über das Grubenfeld der Heinrich Fundgrube und stammt vom Dezember 1855. Links am Rand ist die Salz- Meste bei Cunsdorf, rechts oben die Schule zu Brunn vermerkt. Als erster ist offenbar der Niedere Schacht nördlich der Brunner Straße geteuft worden. Er bildete hier den zentralen Vermessungspunkt für die Bestimmung der Grubenfeldgröße. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467, Blatt 1, Rückseite.

Am Südwestrand des an das oben schon gezeigte, östlich angrenzenden Kartenblattes der Stollnkarten sind die damaligen Schächte der Heinrich Fdgr. eingezeichnet - hier am linken Bildrand. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044 (Generalrisse), Nr. 5-I10, Ausschnitt, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Aus obiger Skizze ist jedenfalls zu entnehmen, daß ihnen zunächst ein Abbaufeld von 200 Lachter x 400 Lachter = 80.000 Quadratlachter = 320.000 m² oder 32 Hektar anvertraut war. Dem ersten beim Bergamt eingereichten Betriebsplan für den Zeitraum von 1858 bis 1860 zufolge (40169, Nr. 1015) waren im Jahr 1858 auf der Grube 46 Mann angelegt, von denen allerdings – abgesehen vom Steiger Hellmich – nur 2 Häuer und somit ausgebildete Bergleute gewesen sind ! Ansonsten waren noch 39 Knechte und 4 Jungen angestellt.

Im ersten Betriebsplan wird auch beschrieben, daß der zu dieser Zeit auf der 4- Lachter- Sohle des Oberen Schachtes und auf der 3- Lachter- Sohle des Niederen Schachtes erschlossene und in Abbau stehende Gang bei einer Mächtigkeit von 0,1 bis 0,2 Lachter (also 20 cm bis 40 cm) „aus Grauwackenschiefer mit Brauneisenstein“ bestehe.  

Ferner hatte man bereits einen Neuen Schacht bis auf die 7- Lachter- Sohle (zirka 14 m tief) abgesenkt. 

Südlich des ursprünglichen Feldes der Heinrich Fdgr. befand sich zu diesem Zeitpunkt vermutlich bereits der „Trau Gott Stolln bei Cunsdorf“, wie er auf dem Grubenriß bezeichnet wird (40040, Nr. I8727). Dieser Riß stammt aus demselben Jahr 1861 und aus der Feder desselben Markscheiders, nämlich von Gustav Friedrich Pilz, wie die Risse zur Segen des Herrn und zur Heinrich Fundgrube.

Über den Ursprung und frühere Betriebszeiten dieses Stollns haben wir noch nichts herausfinden können. Dieser Stolln wurde jedoch von Anbeginn an auch von der Heinrich Fdgr. mitgenutzt, denn nach Aktenangaben wurde von der Heinrich Fdgr. schon 1856 zunächst das „Traugott Stollnort“ von Süden her weiter vorgetrieben. Im oben schon zitierten, ersten Betriebsplan heißt es ebenfalls, man wolle „das Traugott Stollnort auf dem Traugott Flachen… mit 4 Mann in Belegung halten“, wobei man einen Vortrieb von 56 Lachtern pro Jahr und dabei ein Ausbringen von 448 Fudern Eisenerz anstrebe. In einer der Inhaltsangaben zu den Grubenakten und Rissen wird der Traugott Stolln direkt als „Beilehn“ der Heinrich Fundgrube bezeichnet. Nach der ältesten, oben schon gezeigten Croquis hat der Stolln jedenfalls von Anfang an zwar am Südrand, jedoch innerhalb des Grubenfelds der Heinrich Fundgrube gelegen.

In seinem Fahrbericht aus dem Jahr 1859 notierte der für die Grube zuständige Beamte, auch hier der Schneeberg’er Berggeschworene Gustav Netto, dann allerdings über diesen Stolln, „man (habe) mit dem Traugott Stollnorte den so mächtigen Gang gänzlich verloren, so daß bei 59 Lachter Erlängung vom Mundloche ein 45° in Südwest fallender Thonschiefer ansteht, und hat auch bei 42 Lachter Erlängung vom Mundloche behufs der Ausrichtung des Ganges – jedoch bislang ohne Erfolg – 5,5 Lachter in Ost und 7 Lachter in West ausgelängt, so daß es scheint, als habe man es nur mit einer auf den Thonschiefer aufgelagerten, unregelmäßigen Schicht… und einem vielleicht viel schmaleren Gange zu tun.“ Trotzdem wolle man das Stollnort noch 50 Lachter fortbringen, um vielleicht neue Gänge aufzuschließen.

Bei dem hier von Netto genannten Querschlägen in Ost- und West- Richtung muß es sich um die auf dem Riß als Traugott Nebentrümer bezeichneten Strecken gehandelt haben.

Grund- und Saigerriß von Traugott Stolln bey Cunsdorf, zur Heinrich Fdgr. daselbst gehörig, aufgenommen im Monat May 1861 von Gustav Friedrich Pilz, Markscheider. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. I8727, Gesamtansicht, Norden ist rechts.

Titel und Grundrißausschnitt aus obigem Riß mit dem Mundloch des Traugott Stollns und der vorgelagerten Rösche. Sie dürfte in den früher südlich des Mundloches gelegenen Teich entwässert haben. An der Westseite des Stollns ist ein Tagebau verzeichnet, der von einem Querschlag untergefahren wurde. Weiter nördlich ist ein weiterer Querschlag dargestellt (das so bezeichnete Traugott Nebentrum).

Grundrißausschnitt aus obigem Riß mit dem Hauptstollnort im Norden, einem weiteren Schacht und einem unweit daneben gelegenen Tagebau. Am Nordstoß kurz vor dem Stollnort hat Markscheider Pilz den „Dübel A“ vermerkt, auf den er seine Längenbestimmung bis zu den Schächten der Heinrich Fundgrube bezogen hat.

Ausschnitt aus obigem Riß mit dem Saigerschnitt über das Stollnort und dem nördlich davon angesetzten kleinen Untersuchungsschacht, vermutlich der aus dem Jahr 1857.

Auf dem Grundriß zum Traugott Stolln ist leider als einziger Vermerk zu seiner Lagezuordnung vermerkt, daß das Stollnort damals etwas nördlich der Flurgrenze „zwischen Johann Gottlieb und Johann Christian Poertzel´s Wald“ gelegen habe. Noch heute übrigens ist das eine der Flurstücke nördlich des Waldstücks im Besitz der Familie dieses Namens. Die Entfernung zwischen dem Oberen Schacht von Heinrich Fdgr. und der Grenze der Flurstücke 149/3 und 133/7 in südwestlicher Richtung beträgt tatsächlich zirka 550 m. Das Traugott Stollnort muß folglich 1861/1862 im Bereich des nördlichen Waldrandes gelegen haben ‒ das wußte bloß zum Zeitpunkt der Aufnahme der Arbeiten im Jahr 2020 keiner mehr wirklich genau...

Den flach streichenden Traugott Gang versuchte die Heinrich Fdgr. auch im Jahr 1857 mit einem weiteren Schacht gleichen Namens nochmals anzufahren (siehe unten im Text).

Den neuen „Heinrich Stolln“ setzte man am Weg von Cunsdorf nach dem nordöstlichen Nachbarort Brunn an. Er wurde bereits 1861 mit dem „Theodor Schacht“ zum Durchschlag gebracht. Zur Kostenersparnis hat man sofort nach dem Durchschlag im mundlochnahen Abschnitt auf 22 m Länge Tonrohre verlegt, so daß man diesen Stollnteil nicht länger unterhalten mußte, sondern wieder abwerfen konnte (40169, Nr. 1015).

Zeitgleich „wurden bei Cunsdorf 3 Schächte abgeteuft, der obere 7½ Lachter, der neue 6½ Lachter und der niedere 7½ Lachter niedergebracht und aus den Schächten verschiedene Versuchsörter getrieben… Im Jahre 1857 wurde 40 Lachter südlich von dem oberen Schachte der Traugottschacht geteuft und man kam an einen Gang, den Traugott Flachen, hora 11, 45° in Nordost fallend und 1 Elle mächtig, aus Grauwackenschiefer und Brauneisenstein bestehend. Die beiden anderen Eisensteingänge sind der Theodor Flache und der Heinrich Spat; auf letzterem wurde durch den Heinrich Stolln Farberde abgebaut und zwar ungefähr 216 Lachter vom Röschenmundloch…“ (Schurig, 1875, S. 63f)

Bei dem hier erwähnten Traugottschacht muß es sich aber um einen anderen, als den auf dem Grund- und Saigerriß von Traugott Stolln oben dargestellten, unbenannten Schacht gehandelt haben, denn die Entfernungsangabe „40 Lachter südlich von dem oberen Schachte“ käme nur wenig südlich der Brunner Straße zu liegen und paßt somit nicht zur Lage des letzteren.

Der Durchschlag des Heinrich Stollns auf den Theodor Schacht wurde auch in den Jahrbüchern für den Berg- und Hüttenmann in der Ausgabe auf das Jahr 1863 erwähnt; überhaupt die einzige Erwähnung der Grube in diesen Quellen (abgesehen von den jährlichen statistischen Angaben zur Grube). Dort nämlich heißt es im Kapitel:

XX. Die wichtigsten neuen Anlagen, Ausführungen, Betriebspläne, Anbrüche und dergleichen im Jahre 1861

A. In den verschiedenen Bergamtsrevieren

im Abschnitt zum Bergamtsrevier Schwarzenberg unter:

C. Schneeberger und Voitländische Revierabtheilungen

im Punkt „15) Bei Heinrich Fdgr. bei Cunsdorf, hat man mit dem, am Wege von Cunsdorf nach Brunn angesetzten, und gegen Nordost getriebenen Heinrich Stolln, mit Hilfe zweier, bei 63 Lachter und bei 95 Lachter vom Mundloch abgesunkener Lichtlöcher, eine Länge von 214 Lachter erreicht, und mit einem in der Mitte der drei früheren Schächtchen neu abgesunkenen, 8,8 Lachter tiefen Schachte, welchen man ,Theodorschacht' genannt hat, durchgeschlagen. Mit diesem Stolln, welcher hauptsächlich zur Lösung der, sowohl durch Tagebau als durch Ortsbetrieb aufgeschlossenen, und zum Theil abgebauten Gänge, die man ,Theodor Flacher' und ,Heinrich Flacher' nennt, getrieben wird, hat man, außer ein paar unregelmäßigen Brauneisensteingängen bei ca. 115 Lachter vom Mundloche, in aufgelöstem Grünstein eine hora 5,2 streichende, 75° nördlich fallende Gangmasse überfahren, welche aus 10 Zoll mächtigem Rothschiefer besteht, während der Grünstein an mehreren Puncten der Stollntour, wahrscheinlich in Folge durchsetzender Klüfte, in Gelberde umgewandelt ist, welche zur Farbbereitung verkauft wird.“

Grund- und Saigerriß von Heinrich Fdgr. bey Cunsdorf im Voigtlande, aufgenommen im Monat May 1856 und 1861 von Gustav Friedrich Pilz, Markscheider.. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. B7560, Gesamtansicht, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Grundrißausschnitt aus obigem Riß mit dem Mundloch des Heinrich Stollns, der vorgelagerten Rösche sowie zwei Lichtlöchern und einigen Untersuchungsstrecken. An zwei Stellen ist die Brunner Straße angerissen - dies ist der einzige, mehr oder weniger noch heute verwendbare Hinweis auf die topographische Lage des Stollens.

Grundrißausschnitt aus obigem Riß mit dem Verlauf des Heinrich Stollns im Nordwesten und den angeschlagenen Schächten: Theodor Schacht und oben Neuer Schacht. Auch hier sind zwei Tagebaue im Streichen des Theodor Flachen dargestellt.

Zwischen dem Verlauf des Heinrich Stollns und der Brunner Straße (links unten angerissen) lagen außerdem der Niedere Schacht (links) und der Obere Schacht (rechts). Auf dem letzteren ist ein größeres Gebäude vermerkt - das noch heute existierende Huthaus der Grube.

Ausschnitt aus obigem Riß mit der Saigerschnittdarstellung der vier Schächte. Rot die Heinrich Stolln- Sohle, grün dargestellt die etwas höher liegende Abbausohle an den anderen drei Tageschächten.

Aus anfänglicher Euphorie heraus oder um neue Baufelder zu erschließen, weil die alten versiegten, wurde das Grubenfeld nach und nach bis auf über 120 Hektar vergrößert: 1866 und 1873 wurden weitere Flächen hinzu gemutet, doch zugleich andere Teile wieder abgegeben. Zuletzt umfaßte das Grubenfeld nur noch zirka 13,5 ha Fläche.

Auf dem Höhepunkt ihres Betriebes 1858 war die Heinrich Fundgrube mit 76 Mann belegt, in der letzten Betriebsphase waren es kaum mehr als 10 Beschäftigte. Die Förderung an Eisenerz erreichte 1862 mit 3.983 Fudern (zirka 3.744 t) ihren Höhepunkt, nahm dann aber schon ab 1863 schnell auf nur noch zirka 400 Fuder jährlich wieder ab.

Die Lagerstätte erstreckte sich offenbar nur auf die Oxydationszone in den tagesnahen 8 m bis 15 m Teufe. Nach einem Fahrbogen des Schneeberger Geschworenen Gustav Netto aus dem Jahr 1863 sei der Theodor Flache schon in 8,8 Lachter Teufe (zirka 17,6 m) „ganz zusammengedrückt“. Die Gänge bestünden in dieser Tiefe nur noch aus „aufgelöstem Schiefer mit wenig Eisenstein“ (40024-10, Nr. 467)

Wie die Königin Marienhütte selbst auch, war die Grube jetzt im Besitz der Brüder Georg Heinrich Wolf von Arnim auf Planitz (*1800, †1855), Hans Carl von Arnim auf Planitz (*1802 †1857) sowie Friedrich Henning von Arnim auf Crossen (*1804 †1857).

Als Bevollmächtigten hatten die Eigentümer seit 1841 den Bergingenieur Ernst Julius Richter (*1808, †1868) eingesetzt. Nach dessen Ableben übernahm die Funktion zunächst der Bergingenieur Carl Wilhelm Hering aus Planitz; ab 1873 wird in dieser Funktion der Bergingenieur Albin (oder Alwin) Hartung sen. aus Cainsdorf in den Jahrbüchern aufgeführt. Betriebsleiter in Cunsdorf war weiterhin der Schichtmeister Roderich Alfred Helsig und Johann Gottlieb Hellmig (oder Hellmich) versah nach wie vor den Steigerdienst.

Blättern wir die Auflistung der aktiven Gruben im Schneeberg- Voigtländischen Revier  in den Jahrbüchern für den Berg- und Hüttenmann einmal durch, finden wir neben der Heinrich Fundgrube zu Cunsdorf im Jahr 1868 noch die folgenden Gruben im Eigentum derselben Besitzer (Wir ordnen sie absteigend nach ihrer Förderung in diesem Jahr):

• Vorsicht Fdgr. bei Cainsdorf, mit einem Ausbringen von 64.577,4 Zentnern Eisenstein.

• Neugeboren Kindlein Fdgr. samt Segen Gottes Stolln zu Stenn, mit einem Ausbringen von 39.169,8 Zentnern Eisenstein,

• Thekla vereinigt Feld zu Hauptmannsgrün, mit einem Ausbringen von 21.083,9 Zentnern Eisenstein,

• Frisch Glück Fdgr. und Erbst. zu Stenn, mit einem Ausbringen von 13.860 Zentnern Eisenstein,

• Hartmann Fdgr. an der Mühlleithe bei Ruppertsgrün, mit einem Ausbringen von 7.056 Zentnern Eisenstein,

• Schaller's Erbstolln samt Graf von Savern vereinigt Feld bei Pöhl, mit einem Ausbringen von 6.324 Zentnern Eisenstein,

• Isolde vereinigt Feld zu Hauptmannsgrün, mit einem Ausbringen von 3.703 Zentnern Eisenstein,

• Anna Fdgr. bei Straßberg, mit einem Ausbringen von 900 Zentnern Eisenstein, sowie
    

• Augenweide Fdgr. bei Oberplanitz, nicht belegt,

• Heinrich Moritz Fdgr. zu Tobertitz, nicht belegt,

• Isolde Gegentrum zu Hauptmannsgrün, nicht belegt,

• Pohlenz Fdgr. bei Foschenroda, nicht belegt,

• Rautenkranz Fdgr. bei Pöhl, nicht belegt, sowie

• Unverhofft Glück Fdgr. samt Tröster Stolln bei Plauen, nicht belegt.

Mit rund 7.200 Zentnern Ausbringen lag die Heinrich Fundgrube zur selben Zeit also durchaus im Mittelfeld der vogtländischen Eisenerzgruben der Königin Marien- Hütte. Wie wir weiter unten im Text noch sehen werden, waren Thekla und Isolde Fdgr. zeitweise konsolidiert, worauf deren Namenszusatz „vereinigt Feld“ zurückgeht. Tatsächlich allerdings lag nur die Grube Thekla wirklich bei Hauptmannsgrün, die Grube Isolde hingegen südlich von Neumark.

Außerdem nennt die Auflistung als im Eigentum der Königin Marienhütte stehend noch die:

• Augustus Glück Fdgr. und Erbst. an dem Göltzschbach bei Pöhl, auf Schwerspat bauend, sowie

• Ludwig vereinigt Feld bei Schönbrunn mit einem Ausbringen von 1.314,6 Zentnern Flußspat.

Das Eisenerz wanderte natürlich in die Hochöfen der Königin Marienhütte in Zwickau- Cainsdorf und auch die Spate wurden dort als Schmelzzusatz verwendet.

Bergingenieur A. Hering war nach dieser Auflistung für sämtliche Gruben zuständig, Schichtmeister R. A. Helsig dagegen nur für die zwischen Reichenbach und Plauen gelegenen.

1867 wurde ein Teil des Grubenfeldes von Heinrich Fundgrube wieder abgetrennt und als „Isolde Gegentrum“ an die Gesellschaft „Isolde Vereinigt Feld“ südöstlich von Cunsdorf bei Oberreichenbach abgegeben (40169, Nr. 1133). Das hatte wahrscheinlich nur organisatorische Gründe, denn alle diese Gruben gehörten ja ‒ wie oben zu ersehen ‒ der Königin Marienhütte.

Über den vogtländischen Bergbau heißt es auch in den historischen Quellen: „Am ergiebigsten und ausdauerndsten hat sich unstreitig der Eisensteinbergbau erwiesen...“ (Schurig, 1875, S.7) und: „Vom Ende des 17. Jahrhunderts an hat es den Anschein, als gehe der Bergbau, der nur periodisch Bedeutung erlangte, unaufhaltsam seinem Verfalle entgegen... Der Eisensteinbergbau dagegen hat sich in der neueren Zeit bedeutend gehoben. Daß aber trotzdem jetzt auch dieser Zweig des Bergbaus sehr schwach betrieben wird, hat seine Ursache in dem Darniederliegen der Eisenindustrie. Die Königin Marienhütte, welche von den 19 gangbaren Gruben des Vogtlandes 12 besitzt, die alle Eisensteinzechen sind, hält nämlich gegenwärtig nur 5 in Betrieb, weil sie erst ihre Vorräte verarbeiten will... “ (Schurig, 1875, S.27f)

Weiter heißt es noch an gleicher Stelle (Schurig, 1875, S.59f): „Der Bergbau des Vogtlandes beruht in der Gegenwart fast nur auf der Gewinnung von Eisenerzen... Jetzt (1875) wandern die Eisenerze mit geringer Ausnahme nach Cainsdorf... Diese Hütte besitzt von den 19 Zechen des Vogtlandes (worunter 14 Eisensteinzechen) 12; von denen sind aber nur folgende 5 belegt:

• Hartmann bei Ruppertsgrün,

• Schaller's Erbstolln bei Pöhl,

• Isolde bei Oberheinsdorf,

• Heinrich bei Cunsdorf und

• Ludwig bei Schönbrunn...“

Wir kommen nach der Auflistung oben (wenn man die Gruben in Stenn und Oberplanitz bei Zwickau nicht mitrechnet) ebenfalls auf 12 Gruben im Vogtland, davon allerdings zwei auf Spate bauend. Im Jahr 1868 hatte die Königin Marienhütte darunter nach den Jahrbuchangaben aber immerhin noch acht belegt gehalten.

Croquis über im September 1866 von der Heinrich Fundgrube hinzugemuthete Abbauflächen nördlich des ursprünglichen Abbaufeldes. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467, Blatt 29, Norden ist hier links unten. Die Croquis zeigt wohl die maximale Ausdehnung des Grubenfeldes, das sich in diesem Umfang vermutlich bis nördlich von Brunn erstreckt hat.

Änderungen der Grubenfelder der Heinrich Fundgrube im Jahr 1876: Die rosa kolorierten Flächen wurden abgegeben und fielen ins Freie. Der blaue Streifen wurde hinzugemuthet, um ein zusammenhängendes Grubenfeld mit dem Feld von Isolde Gegentrum herzustellen. In den dunkelrot markierten Flächen blieb das Abbaurecht im Besitz der Königin Marienhütte. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467, Blatt 53, Norden ist hier rechts oben.

Eine etwas übersichtlichere und unwesentlich jüngere Darstellung der im Besitz der Königin Marienhütte im Jahr 1876 verbliebenen Grubenfelder. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467, Blatt 59, Norden ist rechts oben.

Wir haben einmal versucht, anhand der spärlichen topographischen Angaben auf den Grubenfeldkarten zuzulegen, welche Flächen denn die Abbauberechtigungen der Heinrich Fundgrube eigentlich umfaßt haben. Wie immer gelingt das nur halbwegs. Weiß das ursprüngliche Baufeld von 1857, dunkelgrau das zuletzt vor der Aufgabe des Bergbaurechtes im Jahr 1883 noch verbliebene Feld nördlich der Brunner Straße. Auf dem Höhepunkt ihrer Ausdehnung reichten die Abbauberechtigungen also von der „Ruppelde“ bei Friesen bis in das Aubach- Tal nördlich von Brunn. Rot (im Süden) sind die Baufelder von Isolde Gegentrum und (nur angerissen) Georg Stolln bei Oberreichenbach markiert. Der dazwischen gelegene Bereich sollte ursprünglich auch an die Grube Isolde gehen, worauf man aber wohl der hier querenden Trasse der damaligen Sächsisch- Bayerischen Eisenbahn wegen verzichtet hat.

Das Heinrich Stollnort hatte man spätestens 1863 wieder sistiert, da man mit diesem nach Nordosten keine neuen Gänge mehr angefahren hatte. Auch der als „Hauptgang“ bezeichnete Heinrich Spat zeigte nach Nordosten schon damals deutlich abnehmende Mächtigkeit.

Der überwiegende Teil des Erzes wurde offenbar über die meiste Zeit in Tagebauen gefördert: Für das Jahr 1859 wird dafür eine Zahl von 267 Kubiklachtern angegeben (40169, Nr. 1015); nur ein weit geringerer Teil tatsächlich bergmännisch im Ortbetrieb untertage (1859: 84,5 Quadratlachter Gangflächenabbau). Im selben Jahr habe man aber außerdem „782 Fuder theils von Feldern aufgelesen, theils auf Wegen zusammengeklaubt.“

Da rechnen wir doch einmal nach. Zunächst war 1850 der metrische Lachter zu 2,0 m bereits üblich. Glücklicherweise gibt es auch Angaben in den Grubenakten (40169, Nr. 1015) sowie in den Jahrbüchern, nach denen das Fuder Eisenerz (eine Maßeinheit, die etwa einer Fuhrwerksladung entsprach und die praktisch überall andere Mengen und Massen hielt) hier in Cunsdorf zwischen 18,0 Zentnern und 18,8 Zentnern, also ‒ den metrischen Zentner zu 50 kg vorausgesetzt ‒ im Mittel zu ≈ 0,92 t gerechnet wurde. (Auch C. H. Müller erwähnte in seinem oben zitierten Bericht aus dem Jahr 1856, daß man das Fuder Eisenstein meist zu 25 Kubikfuß ≈ 0,57 m³ Volumen bzw. zu 20 Zentnern = 1 t Masse zu rechnen pflegte.)

Da wir die anderen Mengenanteile aus deren Volumen errechnen müssen, suchen wir für die Dichte zunächst einen Wert an der unteren Grenze des Streubereiches für dichten Limonit von 3,3...5,5 g/cm³ (mineralienatlas.de) aus. Die Schüttdichte des Roherzes muß aber deutlich unter der des (mehr oder weniger kompakten) Limonits gelegen haben, denn für dasselbe Jahr 1859 ist in den Jahrbüchern eine Gesamtförderung von nur 2.975,1 t dokumentiert. Wir wiederholen unsere Rechnung deshalb mehrfach mit verschiedenen Dichtewerten und erhalten das folgende Resultat:

Wie unsere Rechnung zeigt, ergibt bei einer Schüttdichte des Roherzes von knapp unter 1 t/m³ die Summe der Massezahlen zusammengenommen ungefähr die im Jahrbuch ausgewiesene Gesamtfördermenge. Dabei machte der bergmännische Abbau untertage mit einem Anteil von unter 7,5% (wahrscheinlich sogar nur 6,2%) in jedem Fall schon zu dieser Zeit den geringsten Teil an der Gesamtförderung der Grube aus.

Der Aufkaufpreis für das Eisenerz blieb übrigens für den gesamten Betriebszeitraum vom Besitzer, der Königin Marienhütte, einheitlich festgesetzt und betrug 2 ½ Thaler pro Fuder. Der Preis für die Gelberde dagegen wurde mit den verschiedenen Aufkäufern immer neu ausgehandelt und lag zuletzt bei rund 28 Groschen pro Zentner.

Eine letzte Croquis über Grubenfeldänderungen aus dem Juli 1878: Nur noch in dem dunkelrot schraffierten Rechteck - im Wesentlichen nördlich der Brunner Straße gelegen - blieben die Abbaurechte nun noch im Besitz der Königin Marienhütte. In dieser Darstellung deutlicher zu erkennen sind zwei angedeutete Halden südlich der Abbaufeldgrenzen, die etwa die Achse des Traugott Stollns markieren könnten. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467, Blatt 80, Norden ist oben.

Neben der Gewinnung von Eisenerz wurde auch durch die Heinrich Fdgr. bereits zwischen 1862 und 1867 Eisenocker (die sogenannte „Gelberde“) für die Farbherstellung gewonnen. Diese Förderung erreichte aufgrund geringen Absatzes damals aber kaum mehr als 20 t jährlich (bzw. nach Schurig, 1875, einmalig im Jahr 1871 bis zu 156 t).

In diesen Jahren der Gründerzeit entstanden auch die ersten Farbwerke bei Reichenbach. Als erstes wurde 1869 die Sächsische Farbenfabrik J. C. Schulz zu Cunsdorf gegründet (HRARC, Nr. HR 42.1-00907), Daneben entstanden noch einige weitere Unternehmen mit ähnlichem Geschäftszweck, doch dazu weiter unten im Text...

Die meisten dieser Unternehmen deckten ihren Bedarf an Eisenocker „aus eigenen Gräbereien und durch Ankauf von privaten Grundbesitzern“. So gehörten nach ihren Geschäftsberichten zur Firma Sächsische Farbenfabrik J. C. Schulz Cunsdorf AG (HRARC, Nr. HR 42.1-00907) im Jahr 1917 u. a. ein eigener „Ockergrubenbetrieb Oberreichenbach“ sowie eine Sandgrube bei Netzschkau (HRARC, Nr. HR 42.1-00484).

Aus diesen Gründen wurde seitens der Heinrich Fdgr. die Förderung von Farberde bald wieder aufgegeben. Während der Fristhaltung der Grube von 1875 bis zu ihrer Lossagung 1882 haben dann allerdings 1 bis 2 Mann noch einmal zwischen 50 und 250 Zentner (12,5 t) der gelben Erde gefördert.

Nach den statistischen Angaben in der Ausgabe auf das Jahr 1884 der Jahrbücher für das Berg- und Hüttenwesen im Königreiche Sachsen waren 1882 die folgenden Gruben in der Schneeberg- Vogtsberger Abtheilung des Bergreviers Schwarzenberg noch im Besitz der Königin Marienhütte (wir ordnen sie wieder nach ihrer Förderung):

• Saxonia und Bavaria vereinigt Feld am Eichberge bei Röttis, mit 25.104,82 Zentner Ausbringen an Eisenerzen,

• Anna Fundgrube am Zotenberge bei Straßberg, mit 14.136 Zentner Ausbringen an Eisenstein,

• Frisch Glück Fundgrube und Erbstolln bei Stenn, mit 14.018 Zentner Ausbringen an Eisenstein,

• Schaller's Erbstolln samt Graf von Savern vereinigt Feld bei Pöhl, mit 5.804 Zentner Ausbringen an Eisenerzen,

• Ludwig vereinigt Feld bei Schönbrunn, in Fristen bis 1884, aber noch mit 3.226 Zentner Ausbringen an Eisenerzen und Flußspat anno 1882,

• Isolde Vereinigt Feld zu Hauptmannsgrün, mit 2.400 Zentner Ausbringen an Eisenerzen, sowie
   

• Augustus Glück Fundgrube und Erbstolln am Göltzschbach bei Pöhl, in Fristen bis 1884,

• Neugeboren Kindlein Fundgrube samt Segen Gottes Stolln zu Stenn, in Fristen bis 1884,

• Hedwig Fundgrube bei Thossen,

• Heinrich Moritz Fundgrube bei Tobertitz, losgesagt,

• Pohlenz Fundgrube bei Foschenroda, in Fristen bis 1884,

• Thekla vereinigt Feld zu Hauptmannsgrün, in Fristen bis 1884, und

• Vorsicht Fundgrube bei Cainsdorf, nicht belegt.

Als Betriebsleiter war für alle diese Gruben Bergingenieur A. E. A. Hartung in Cainsdorf zuständig.

Nach 1895 mutete die Königin Marienhütte erneut Grubenfelder südlich von Reichenbach bei Rotschau (40169, Nr. 1188).

Andere, nach der Gründerzeit zwischen 1870 und 1873 in Cunsdorf erfolgte Mutungen (u. a. durch eine Firma C. F. Kramer aus Reichenbach) wurden dagegen zurückgenommen oder für ungültig erklärt (40024-14, Nr. 519).

Der Betrieb der Heinrich Fundgrube wurde schon 1876 – wegen Erschöpfung der bauwürdigen Vorkommen – ausgesetzt und das Grubenfeld nach einiger Fristhaltung 1882 dann endgültig losgesagt (40169, Nr. 1015). Die dokumentierte Gesamtförderung in diesem gesamten Zeitraum beläuft sich auf zirka 20.000 t Eisenerz.

Über ihren gesamten Betriebzeitraum wurde die Grube durch Zubußen unterstützt. Betrug der Geldwert des geförderten Erzes im Jahr 1868 noch 1.176 Thaler und die Zuschüsse rund 401 Thaler; so betrugen im Jahr 1875 bei einem Erlös von 323 Thalern, 23 Neugroschen, 1 Pfennig die Zuschüsse schon 1.181 Thaler, 20 Neugroschen ‒ das Verhältnis hatte sich also gänzlich umgekehrt. Als 1875 wurde die Grube erstmals in Fristen gesetzt wurde, lag die Förderung bei nur noch 100 Zentnern, für die gerade einmal Einnahmen von 49.- Mark erzielt worden sind, denen jedoch Zuschüsse in Höhe von 1.686,02 Mark gegenüberstanden...

Die überlieferten Zahlenangaben bereiten wir in den folgenden Diagrammen einmal graphisch auf.

Zusammenstellung der Flächengröße, der Belegschaft (oben) und des Ausbringens der Heinrich Fundgrube an Eisenerz und Eisenocker (unten) nach Angaben in den Jahrbüchern für das Berg- und Hüttenwesen, in den Betriebsakten (40169, Nr. 1015), sowie in Schurig, 1875.

In den Fahrbögen zur Heinrich Fdgr. wurde schon 1871 vermerkt, daß der Hauptgang auf dem Heinrich Spat „abgebaut und versetzt“ sei. Im Protokoll seiner Schlußbefahrung der Grube des Schneeberger Berggeschworenen Gustav Netto heißt es im Jahr 1882, man habe alle Schächte verfüllt. Der Traugott Stolln stehe im festen Gestein und sein tagesnaher Teil sei längst zubruchgegangen (Auch hier wird dieser Stollen noch einmal im Zusammenhang mit Heinrich Fdgr. erwähnt.). Die Tagebaue habe man eingeebnet.

Der Heinrich Stolln stehe, außer „an der Ockergrube“, wo er etwa 8,5 Lachter (zirka 17 m) untertage läge, in Zimmerung. Noch offene Firstenbaue könnten nach Einschätzung Netto's durchaus in der Zukunft noch zubruchgehen. Da alles aber „auf freiem Felde“ läge, könne man die Brüche sehr einfach wieder verfüllen, so daß „keine weiteren bergpolizeilichen Anordnungen zu treffen“ seien (40169, Nr. 1015).

Das würde die Behörde heute etwas anders sehen...

Die Akte zu dieser Grube ist ziemlich dünn (40169, Nr. 1133). Wie oben zur Heinrich Fundgrube schon zu lesen war, wurde ein Teil deren Grubenfeldes 1867 abgetrennt, wozu Bergfactor Ernst Julius Richter am 20. März des Jahres in Schwarzenberg erschienen war. Eigentlich sollte es zunächst ganz an die Grube Isolde angegeben werden, aber dann überlegte man es sich anders, machte ein eigenes Schurffeld daraus und gab ihm den Namen Isolde Gegentrum.

Der bergmännische Begriff des Gegen- Trumes meint dabei die Fortsetzung eines Erzganges auf dem Gegenhang eines Tales. Wie wir wissen, liegen Cunsdorf und die Heinrich Fdgr. auf der nördlichen, Oberreichenbach dagegen auf der südlichen Seite des Friesenbach- Tales.

So richtig sahen wohl auch die Bergbeamten bei diesem Hin und Her nicht mehr durch, denn dem Aktentitel zufolge hätte die Grube bei Hauptmannsgrün liegen müssen... Andererseits lag auch die eigentliche Grube Isolde gar nicht bei Hauptmannsgrün, sondern südlich von Neumark bei Oberreichenbach. Ab 1863 war sie mit der uns aus den Auflistungen oben schon bekannten Grube Thekla konsolidiert, wurde daher eine Zeitlang als Isolde vereinigt Feld geführt und umfaßte somit Schurffelder bei Oberheinsdorf, Oberneumark, Neumark und bei Oberreichenbach (40169, Nr. 1145). Sie wurde aber von dieser wieder abgetrennt, weil Thekla (tatsächlich nordöstlich von Hauptmannsgrün gelegen) in der Schneeberger, Isolde (südöstlich von Oberreichenbach) dagegen bereits in der Voigtsberger Revierabteilung gelegen hat (40169, Nr. 1685). Soviel Ordnung mußte auch damals schon in der Verwaltung sein...

Die in den 1850er Jahren verliehenen Bergwerke nordöstlich von Reichenbach: Die Gute Aussicht Fdgr. bei Oberheinsdorf, eine Hans Fdgr. und (rechts am oberen Rand des Blattes) die Thekla Fdgr. nordöstlich von Hauptmannsgrün. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044-5 (Generalrisse, Stollnkarten), Nr. I22, Ausschnitt, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Die Lage der eigentlichen Isolde Fdgr. (rechts unten im Ausschnitt) südöstlich von Oberreichenbach und südlich von Oberneumark. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044-5 (Generalrisse, Stollnkarten), Nr. I10, Ausschnitt, Norden ist rechts oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Unsere Übersichtskarte vom Anfang des Beitrages hilft uns beim Zusammenfügen der alten Karten: Die eigentliche Isolde Fdgr. der Königin Marien- Hütte hat östlich von Oberreichenbach und südlich von Neumark gelegen; die Thekla Fdgr. nördlich von Hauptmannsgrün. Der Georg Stolln könnte auf die bereits auf den Meilenblättern bei Oberreichenbach vermerkte Eisensteinzeche zurückgehen. Isolde Gegentrum schließlich lag am Südhang des Friesenbaches am Nordrand von Oberreichenbach. Gute Aussicht und Hans Fdgr. waren nicht im Besitz der Königin Marienhütte. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Das unter dem Namen Isolde Gegentrum registrierte Feld umfaßte jedenfalls gerade einmal 22.500 Quadratlachter oder 90.000 m² oder ganze 9 ha (oder eine Fläche von 300 m x 300 m). Mit der Bestätigung der Verleihung forderte das Bergamt dann auch, wie üblich, binnen der nächsten vier Wochen einen Betriebsplan einzureichen und die Aufsichtspersonen zu benennen.

Am 7. Juni des Folgejahres 1867 notierte dann der „Registrator“ Johann Gotthelf Stiebitz im Bergamt aber, daß die Besitzer dieser Aufforderung bis dato nicht nachgekommen seien.

Am 19. Juli 1867 informierte Herr Richter dann das Bergamt, daß Schichtmeister Roderich Alfred Helsig in Reichenbach die Steiger- und Schichtmeisteraufgaben für Isolde Gegentrum übernehme und diese Geschäfte ohne Entlohnung mit erledige. Klar ‒ er war ja ohnehin auch schon für die Heinrich Fundgrube zuständig.

Außerdem wird nun auch hier Fristhaltung für die Grube bis März 1869 beantragt (inzwischen war es üblich geworden, dies für einen Zeitraum von zwei Jahren zu genehmigen).

Ein Geschäftsbericht über das... bei Oberreichenbach gelegene Berggebäude Isolde Gegentrum auf das Jahr 1867 lehrt uns, daß die Grube wieder einmal gar nicht belegt gewesen ist. In diesem Jahr waren 26 Thaler, 2 Groschen, 9 Pfennige „Generalkosten“ entstanden, die durch Zubußen gedeckt waren. Das Mutterunternehmen in Zwickau hatte sie bezahlt...

Mehr passierte offenbar nicht ‒ zumindest sagen die Bergamtsakten nicht mehr aus.

Am 12. Juni 1872 sagte Bergingenieur C. W. Hering, der nach dem Tod seines Vorgängers die Funktionen E. J. Richter's übernommen hatte, von den 90.000 m² Grubenfeld fast die Hälfte, nämlich 40.958 m² los.

Ab 1873 hatte die Funktion des Bergfactors dann der Bergingenieur Albin (oder Alwin) Hartung sen. aus Cainsdorf übernommen. Der teilte dem Bergamt am 12. Februar 1875 mit, es seien bei dem Berggebäude „noch eine ganze Menge Vorräte von Eisenstein vorhanden,“ welche jedoch noch einmal „ausgesiebt“ werden müßten, um sie verwerten zu können ‒ was aber nun geschehen werde.

Im Juni 1875 genehmigte die Bergbehörde einen erneuten Fristhaltungsantrag für die Grube bis Ende 1877. Bevor aber diese Zeit um war, teilte Herr Hartung dann mit, „daß wir gesonnen sind, die Grube Isolde Gegentrum ins Bergfreie fallen zu lassen...“

Die letzten Blätter der Grubenakte beinhalten einen Befahrungsbericht eines Berginspektors Hauck bei Isolde vereinigt Feld vom Juli 1878. Über Isolde Gegentrum wird dabei schon nichts mehr berichtet. Doch bei Isolde vereinigt Feld seien alle Schächte verfüllt.

In diesem Zusammenhang notierte Herr Hauck auch, daß die Gemeinde Oberreichenbach den Georg Stolln übernehmen und als Flachbrunnen weiter nutzen wolle (40169, Nr. 1133). Ob er zuletzt wohl auch noch zum Grubenfeld von Isolde Fdgr. gehört hat, weil er in diesem Zusammenhang erwähnt wurde, wissen wir noch nicht... Wir haben diesen Stolln erst nach längerem Suchen auf der Stollnkarte entdeckt.

Ausschnittsvergrößerung aus der Stollnkarte mit der Lage des Georg Stollns bei Oberreichenbach. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044-5 (Generalrisse, Stollnkarten), Nr. I10, Ausschnitt, Norden ist oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Warum sich die Königin Marien- Hütte dazu entschlossen hatte, ein eher winziges Grubenfeld als eigenständige Grube zu erhalten, geht aus dem Akteninhalt nicht so richtig hervor. Selbst die Bergbehörde fragte sich nach dem Sinn und ein längeres Schreiben beinhaltete eine Empfehlung des Amtes an die Eigentümer, doch die Gruben wieder zusammenzulegen und zu einem Feld zu vereinigen, wodurch man schließlich auch die Belegschaft viel effektiver einsetzen könne (40169, Nr. 1133).  

Irgendeinen Sinn wird es für die Besitzer jedenfalls gehabt haben ‒ und wenn man nur die 26 Thaler als Betriebsausgaben verbuchen wollte...

Der Name Isolde lebte noch einmal auf, als 1923 die Neue Sächsische Erzbergbau AG mit Sitz in Leipzig erneut Abbaufelder bei Oberreichenbach und Neumark mutete: Diese Betreiber gaben der neuen Grube den Namen Tristan und Isolde bei Oberreichenbach und Neumark. Das Schurffeld sollte jedoch in bis zu vier Einzelbetriebe unterteilt werden, von denen nur das erste unter der Firmenbezeichnung Sächsische Minettegrube Ernst Heinrich zu Neumark auch einigermaßen in Gang gekommen war. Nach vielerlei Streitereien mit den örtlichen Eisenockergruben wurde auch diese Grube dann aber schon 1927 wieder losgesagt (40169, Nr. 1675).

Die Akten zu dieser letzten Eisenerzgrube bei Reichenbach und Neumark sind für uns in erster Linie deshalb von Interesse, weil sie uns einiges über den ‒ nach wie vor privat betriebenen ‒ Abbau des  Eisenockers als „Gelberde“ verraten.

Auf der Suche nach dem Verursacher der Tagesbrüche in der Aue zwischen Brunn und Reuth sind wir auf diese Fundgrube gestoßen: Am 17. Dezember 1872 legten die Herren Richard Lehmann und Carl Alfred Wenntrock, beide aus Leipzig, vor dem Oberbergamt zu Freiberg Mutung auf eine neue Erzgrube unter dem Namen Lehmann's Glück zu Brunn ein. Die Verleihungsurkunde datiert auf den 2. Juli 1873 (40169, Nr. 1177). Fast zeitgleich legten beide auch Mutung auf eine zweite Grube namens Wenntrock's Glück bei Wechselburg ein, auf die wir hier aber nicht eingehen wollen.

Die erstgenannte Grube soll in unserem Zusammenhang hier aber nicht unerwähnt bleiben, ist sie doch ein schönes Beispiel dafür, wie in der Gründerzeit Unternehmen aus dem Boden schossen, die in Ermanglung tatsächlich vorhandenen Kapitals für die Erschließung eines Bergbaufeldes dann aber schnell wieder eingegangen sind. Außerdem grenzte sie im Osten direkt an die Heinrich Fundgrube an.

Die genannten Eigentümer jedenfalls hatten beim Bergamt ein Abbaufeld von 146 Maßeinheiten oder 583.720 m² (oder reichlich 58 ha Größe) beantragt. Nach der erhaltenen Croquis (40040, Nr. I7872) lag das Baufeld südlich von Brunn und grenzte im Westen teilweise an das Feld von Heinrich Fundgrube an. Es hatte also ‒ wie sich damit belegen läßt ‒ nichts mit den Tagesbrüchen nördlich von Brunn zu tun.

Auch das östlich davon liegende Feld ist in der Verleihkarte (40040, K8476) mit Bergfactor Richter bezeichnet ‒ der Name dieses für die Königin Marienhütte tätigen Leiters der Eisensteingruben ist uns aus den Abschnitten oben doch bereits bekannt. Vermutlich hat also auch hier die Königin Marienhütte noch weitere, der Bauwürdigkeit auch nur verdächtige Schurffelder, quasi „vorsichtshalber“ ‒ bevor sie die Konkurrenz besitzt ‒ gemutet.

Ausschnitt aus einer Verleihkarte mit der Eintragung bestehender Grubenfelder um 1860: Umgekehrt L-förmig liegt südlich von Brunn die Lehmann's Glück Fundgrube - nach der Beschriftung in dieser Karte ist es offenbar im Jahr 1887 wieder in das Eigentum der Königin Marienhütte übergegangen. Bildquelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040 (fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. K8476, Ausschnitt, Norden ist oben.

Link zum Digitalisat: archiv.sachsen.de/archiv

Noch einmal unsere Übersichtskarte vom Anfang des Beitrages. Die Lehmann's Glück Fdgr. der Herren Lehmann und Wenntrock hat südlich von Brunn im früheren Baufeld der Heinrich Fdgr. gelegen. Quelle der Hintergrundkarte: geoportal.sachsen.de

Daraufhin passierte erstmal nichts. Am 31. März 1874 hielt der uns schon bekannte „Registrator“ Johann Gotthelf Stiebitz beim Oberbergamt in einer Aktennotiz fest, daß die Besitzer der Aufforderung bis dato nicht nachgekommen seien. Die Bergbehörde legte daraufhin eine neue Frist bis Mitte Mai dieses Jahres für die Einreichung der Unterlagen fest.

Offenkundig war bis dahin also noch immer nichts passiert und dabei sollte es antragsgemäß zumindest vorläufig auch bleiben.

Für die Ausstellung der Verleihungsurkunde und die Bearbeitung des Antrages waren beim Bergamt Gebühren und Auslagen in Höhe von 5,55 Mark aufgelaufen. Herr Stiebitz notierte am 30. Oktober 1875, daß diese noch immer nicht beglichen worden seien...

Am 24. August 1875 teilte Herr Lehmann dann dem Bergamt mit, er habe seinen Anteil an der Grube am 6. März des Jahres an einen Advokat G. H. Kaufmann aus Chemnitz verkauft. Damit begann ein „Papierkrieg“ um Zuständigkeiten und Rechtsträger, der weitere vier Jahre währte, ohne ein wirkliches Ende zu finden.

Die Antwort kam am 17. Januar 1876 und fiel wie erwartet aus: Man könne über den Wert des Grubengebäudes nichts sagen, weil es noch gar nicht aufgeschlossen sei.

Im Februar 1876 wiederum teilte dann der oben genannte Herr Kaufmann dem Bergamt mit, daß er seinerseits von dem Abtretungsvertrag mit Herrn Lehmann zurückgetreten sei und daher natürlich nicht für irgendwelche Kosten aufzukommen beabsichtige.

Daraufhin wurde erneut die Oberbergamtskasse tätig und forderte vom Bergamt Aufklärung über die tatsächlichen Besitzverhältnisse. Dieses Schreiben trägt übrigens die Unterschrift eines Herrn von Beust. Dabei kann es sich allerdings nicht mehr um Friedrich Constantin von Beust (*1806, †1891) selbst gehandelt haben. Dieser wurde bekanntlich 1844 zum Berghauptmann ernannt und war von 1851 bis zur Erarbeitung des ersten Allgemeinen Berggesetzes und der damit verbundenen Aufhebung der bisherigen Amtsstruktur der letzte Oberberghauptmann im Königreich Sachsen. Bereits 1867 hatte er seine Ämter niedergelegt und nahm ein Amt in der k. u. k. Berg-, Hütten- und Salinenverwaltung an. Vielleicht war es also einer seiner Nachfahren.

Die Bergbehörde konnte immerhin ermitteln, daß Herr Lehmann inzwischen nach Dresden umgezogen sei und Herr Wenntrock nach Bochum in Westfalen. Das Bergamt in Freiberg stellte nebenbei noch fest, daß die Eigner ja auch noch 262,- Mark Grubenfeldsteuern für die zurückliegenden 11 Quartale schuldeten und beantragte daraufhin im Februar 1877 die Zwangsvollstreckung beim Gerichtsamt in Dresden. Im März des Jahres teilte daraufhin das Gerichtsamt Dresden nach Freiberg mit, man habe bei Herrn Lehmann „nichts Abpfändbares vorgefunden“ und auch den Herrn Wenntrock habe man „beim Mangel näherer Bezeichnung nicht ausfindig machen können.“

Das Bergamt beschloß daraufhin eine „Subhastation“ (Versteigerung) der Grube. Auch die kam mangels Kaufinteressenten aber nicht zustande.

Am 27. August 1877 meldete sich stattdessen Herr Lehmann noch einmal beim Bergamt und gab schriftlich die Abbaurechte an der Grube in Brunn auf.

Damit endet der Akteninhalt. Diese Grube erwies sich am Ende der Gründerzeit als ein pures Abenteuer, das die ursprünglichen Besitzer ‒ wohl mangels des nötigen Eigenkapitals ‒ gar nicht bewältigen konnten. Selbst wenn die Grube in Gang gebracht worden wäre, wollen wir über die Erfolgsaussichten eines Bergbaus auf die ja doch nur recht minderwertigen Eisenerze gar nicht weiter spekulieren...

Auf welchem Weg die Eintragung von Schichtmeister Helsig und der Königin Marien- Hütte zum Feld von Lehmann's Glück dann wieder in die oben gezeigte Verleihkarte gekommen ist, wissen wir noch nicht...

Bergmännisch wurde sie außer auf Hans Georg zu Röttig... nur auf der Heinrich Fundgrube zu Cuhnsdorf und zwar auf dem sogenannten Heinrich Spat gewonnen; in der Hauptsache ist die Heinrich Fundgrube aber eine Eisensteinzeche... Die... Eisensteingänge sind der Theodor Flache und der Heinrich Spat; auf letzterem wurde durch den Heinrich Stolln die Farberde abgebaut und zwar ungefähr 216 Lachter vom Röschenmundloch..“

Auch H. Gebauer berichtet in seiner Volkswirtschaft im Königreiche Sachsen (Band 2, S. 102) im Jahr 1893 im Abschnitt 2.Gewinnung und Verarbeitung der Erden: „...An dieser Stelle sind auch die Erdfarben zu erwähnen. Am bedeutendsten ist deren Fabrication in Nerchau... Erdfarben für Tapeten, Papier- und Wachstuchfabriken, sowie Maler- und Maurerfarben liefert die Sächsische Farbenfabrik zu Cunsdorf bei Reichenbach; auch in Reichenbach selbst ist eine Fabrik für Erdfarben vorhanden...“

Als erste der hier erwähnten Farbenfabriken im Raum Reichenbach/V., die den Rohstoff u. a. aus den Cunsdorf'er Ockergruben bezogen, wurde ‒ wie oben schon erwähnt ‒ im Jahr 1869 die Sächsische Farbenfabrik J. C. Schulz zu Cunsdorf gegründet. Bei dem Inhaber handelte es sich zunächst um Friedrich Johann Carl Schulz. 1877 ging das Unternehmen dann an dessen ältesten Sohn, Gottfried Johann Christian Schulz, über (HRARC, HR 42.1-00907). Das war praktisch: Der Firmenname J. C. Schulz konnte so bleiben...

Ab 1907 wurde die Gesellschaft Jahn & Comp. aus Rotschau Gesellschafter bei der Sächsischen Farbenfabrik in Cunsdorf. Während des 1. Weltkrieges mußte aufgrund der Einziehungen zum Heer auch hier die Produktion eingestellt werden.

1917 wurde die Firma dann zu einer Aktiengesellschaft umgebildet und fusionierte zugleich mit der Farb- und Kieswerke AG mit Sitz in Netzschkau. Der Firmensitz wurde dabei von Cunsdorf nach Reichenbach verlegt. Als Geschäftszweck des Unternehmens war festgehalten: „die Gewinnung und Verarbeitung von Erdfarben und der Handel mit diesen Produkten.“ (HRARC, HR 42.1-00484, Band 1).

Die Fusion mit der Kieswerke AG in Netzschkau machte durchaus Sinn: Die beim Waschen von Sand und Kies anfallenden Schlämme waren nun nämlich kein Abfall mehr, sondern wurden als mineralische Farbpigmente verwendet. Auch für die Kieswerke stellte es sich als Gewinn heraus: So heißt es 1917 im Geschäftsbericht: „Das angegliederte Cunsdorf'er Unternehmen blickt auf ein fast fünfzigjähriges Bestehen zurück... Dem Betrieb gelang es, den in Netzschkau ausgewiesenen Betriebsverlust wett zu machen.“

Nach einem Briefkopf aus dem Jahr 1921 besaß die AG noch immer ein „Werk II“ in Cunsdorf, und ein „Stammhaus“ ebendort, sowie einen weiteren „Ockergrubenbetrieb“ in Oberreichenbach. Bei dem letzteren handelte es sich um die 1919 erworbenen Franz Dietzsch'schen Ockerwerke und Dampfziegelei.

1920 wurde eine „Chemische Abteilung“ in Reichenbach errichtet und zugleich im Geschäftsbericht festgehalten, daß die Preise für ‒ wohl schon auf chemischem Wege produzierte ‒ „Buntfarben“ stabil blieben, während sie bei den „Erdfarben“ fielen. Sie kamen aus der Mode...

1924 fusionierte die AG mit der Oberpfälzischen Farbwerke AG in Neukirchen bei Sulzbach und bezog seitdem die Ockerfarben von dorther (HRARC, HR 42.1-00484, Band 2).

1924 gab die Sächsische Farbenfabriken J. C. Schulz AG Aktien im Wert von 60,- Reichsmark aus. Die Aktiengesellschaft ging 1928 in Konkurs (hwph.de).

Ab 1927 war sie in alleinigem Besitz des Chemikers August Arnold Wieking, im Jahr 1930 ist das Unternehmen erloschen (HRARC, HR 42.1-00583).

Das Unternehmen wurde noch im Jahr 1965 von der verbliebenen Mitinhaberin Helene Hahnefeld zur Kommanditgesellschaft umgebildet und bestand als VEB Farbwerke Cunsdorf mit Sitz in Reichenbach wenigstens noch bis 1976. In dieser Zeit war der VEB dem VEB Ultramarinfabrik Schindlerswerk angegliedert (vgl. u. a. auch 10736, Nr. 22968; 31453, Nr. 126 sowie 30464, Nr. 7647).

Abnehmer für die mineralischen Farbstoffe waren also nicht nur bis in die 1920er Jahre hinein in Reichenbach durchaus vorhanden.

Im Zeitraum von 1911 bis 1931 war bei Oberreichenbach noch die Grube „Solvent“ an die Deutsche Wollentfettungs AG auf Eisenerz verliehen. Vermutlich bildete zu diesem Zeitpunkt die Erzförderung aber bereits nur noch einen Vorwand, denn die Stolln wurden zunehmend als Flachbrunnen für die Wasserversorgung genutzt und Strecken nur „zur Erschrotung von Fabrikwasser“ vorgetrieben (40169, Nr. 1567 und 40054, Nr. 19). Die in Reichenbach ansässigen Textil- und Färbereiunternehmen benötigten sehr viel Brauchwasser, das der kleine Bach in der Stadt allein natürlich nicht liefern konnte. Auch zum Heinrich Stolln existiert eine Stollnwasserakte aus dem Zeitraum von 1863 bis 1878 (40024-22, Nr. 300).

Nach dem 1. Weltkrieg wurden im Feld „Tristan und Isolde“ südlich außerhalb der Flur Cunsdorf bei Oberreichenbach durch die Neue Sächsische Erzbergbau AG zu Leipzig von 1923 bis 1927 noch einmal Versuche auf Eisenocker unternommen. In diesem Zusammenhang erfolgten auch „Untersuchungen zu den ohne Verleihung betriebenen Eisenockergruben von Richard Krauspe in Cunsdorf und von Franz Dietzsch und Richard Schimpfermann in Oberreichenbach“ (40169, Nr. 1675). Auf Grundlage eines Gutachtens des Bergamtes Zwickau und chemischer Analysen wurde 1926 die bergamtliche Entscheidung getroffen, den Ocker „wegen des geringen Eisengehalts als nicht verleihbares Mineral anzusehen.“

Herrn Dietzsch haben wir oben schon als Eigentümer einer Ockergrube und Dampfziegelei kennengelernt. Den Ockerabbau hatte er allerdings bereits um 1919 an die Sächsische Farbenfabrik AG, vormals J. C. Schulz in Cunsdorf, verkauft.

In diesem Zusammenhang wurde aber auch notiert, daß der genannte Bauer Richard Krauspe die Ockergrube „an der Brunner Straße“ von der Gemeinde gepachtet habe und nun im Nebenerwerb im Auftrag einer Firma Anhaltinische Farbwerke Dr. Augustin & Co. nach deren Bedarf noch geringe Mengen Eisenocker abbaue. Der Abbau erreichte angeblich bis zu 400 t im Jahr, erfolgte aber nur in einem Tagebau, welcher 1926 bei etwa 8 m Teufe eine Fläche von zirka 2.500 m² eingenommen habe (40169, Nr. 1133). Offenbar hatten also kleine, grundeigene Gruben zu dieser Zeit noch immer Bestand.

Die Firma Anhaltinische Farbwerke Dr. Augustin & Co. wurde 1837 in Coswig an der Elbe, im früheren Fürstentum Anhalt- Zerbst gelegen, gegründet (albert-gieseler.de). Das Fürstentum war 1863 im vereinigten Herzogtum Anhalt aufgegangen. Nach dem 2. Weltkrieg wurde das Herzogtum mit der vormaligen Preußischen Provinz Sachsen zum Land Sachsen- Anhalt vereinigt.

Die Anhaltinischen Farbenwerke in Coswig wurden 1896 von Dr. Alexander Augustin erworben. Zu dieser Zeit baute das Unternehmen im Jagen 364 der Oberforstmeisterei Coswig selbst Eisenocker ab (LSA; Z189, Nr. 133).

1929 wurden u. a. Chemische Buntfarben, Chromfarben, Nußbaumbeize, aber auch immer noch „Erdfarben“ hergestellt (albert-gieseler.de).

Als VEB Farbenfabrik Coswig (oder nach artefakte.perladesa.de als VEB Lack- und Druckfarbenfabrik Coswig im VEB Kombinat Farben und Lacke) bestand es wenigstens noch bis 1986 (u. a. LSA; P 520-407, Nr. 1).

Diese Firma ist uns übrigens auch in Zusammenhang mit dem Braunkohlenbergbau nach dem 2. Weltkrieg in  Tettau noch einmal begegnet...

Auch die „Sächsische Farbenfabrik“, vormals J. C. Schulz AG, nahm 1930 den Ockerabbau in Cunsdorf selbst noch einmal auf (40030-1, Nr. 1041 sowie HRARC, Nr. HR 42.1-00907), möglicherweise in eben diesem Tagebau. Rissunterlagen zu dem damaligen Abbau sind leider auch in den Akten des städtischen Handelsregisters von Reichenbach nicht enthalten.

Nach den Aufzeichnungen des ehemaligen Ortschronisten G. Reißmann hat dieser letzte Tagebau im Bereich der heutigen Kleingartenanlage an der Südseite der Brunner Straße gelegen. Einen Teil dieser Ockergrube hatte dann 1919 der Kleingartenverein Cunsdorf gepachtet. Das dem Tagebau zusitzende Grundwasser wurde in einem Brunnen gefaßt und für Bewässerungszwecke genutzt; der Tagebau dagegen wurde nach und nach zugeschüttet (Reißmann, 1997).

Vergleicht man die einzelnen Auflagen der sächsischen Äquidistantenkarten, kommt man dahinter, wo dieser letzte Tagebau bei Cunsdorf gelegen hat...

Ausschnitt aus der Äquidistantenkarte von Sachsen, Blatt Reichenbach - Greiz, aus dem Jahr 1878. Die beiden auf den Grubenfeldskizzen oben vermerkten Halden im Streichen des Traugott Stollns sind hier (am Waldrand allerdings schwer zu erkennen) dargestellt. Unterhalb im Friesenbachtal lag damals ein Teich, der wohl auch durch Stollnwasser aus dem Traugott Stolln gespeist wurde. Nördlich der Brunner Straße sind das Huthaus auf dem Oberen Schacht und die Halde des Neuen Schachts zu finden.

Etwa gleicher Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Sachsen, Blatt 123, Greiz- Reichenbach, aus dem Jahr 1892. Der Teich ist hier nur als Kontur angedeutet; dafür sind vor allem weiter westlich zahlreiche Schlägel und Eisen- Symbole noch verzeichnet, wenn auch schon sämtlich umgedreht - also als auflässige Gruben.

Ausschnitt aus der Äquidistantenkarte von Sachsen, Blatt Reichenbach - Greiz, Ausgabe 1895. Der Teich unterhalb des Mundlochs von Traugott Stolln war zu dieser Zeit offenbar abgelassen und die kleinen Halden nördlich davon wurden wohl damals eingeebnet... Die Schacht- bzw. Haldensignaturen südlich der Brunner Straße sind jedenfalls verschwunden.

Untersuchungen der Staatlichen Lagerstättenforschungsstelle beim Oberbergamt Freiberg in den 1930er Jahren umfaßten nur Auszüge und Zusammenstellungen älterer Akten (40030-1, Nr. 1041). Eine Wiederaufnahme des Erzabbaus wurde schon damals als unwirtschaftlich angesehen.

Alle Arten von Farbstoffen lieferte dagegen längst schon die chemische Industrie. Die mineralischen Farbpigmente der Cunsdorfer „Gelberde“ waren bestenfalls noch für Restaurationszwecke an historischen Bauten von Interesse.

Die Frage nach einer möglichen Wiederaufnahme der Eisenerzförderung im Vogtland wurde dann in der Zeit nach dem Ende des 2. Weltkrieges, als es an allem mangelte, erneut aufgeworfen; u. a. von einem Herrn Erich Keil aus Auerbach. Eine daraufhin erstellte, gutachterliche Stellungnahme des damaligen Technischen Büros des Bergbaus und der Brennstoffindustrie (TBBI), verfaßt von Dipl.-Ing. Weiske im September 1948, beantwortete sie rundweg abschlägig (40030-1, Nr. 713).

Zwar werden in dieser Stellungnahme auch die meisten der in unserem Beitrag genannten einstigen Erzgruben noch einmal angeführt (andere wurden gleich als völlig unbedeutend erachtet). Stellt man jedoch die für die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts dokumentierte Gesamtförderung der vogtländischen Eisenerzgruben einmal dem Verbrauch der sächsischen Eisenhütten an Roherz im gleichen Zeitraum gegenüber, kommt man auf gänzlich andere Verhältnisse, als noch C. H. Müller im Jahr 1856. Das zudem stark schwankende Ausbringen aller vogtländischen Eisenerzgruben erreichte selbst in Summe ( !! ) selten einmal mehr als 5.000 t im Jahr, wohingegen der Verbrauch der Eisenhütten inzwischen von 24.000 t auf über 60.000 t angestiegen war.

„Der Anteil der einheimischen Eisenerze an der Roheisenproduktion, der in früheren Zeiten den Hauptteil ausmachte, ging... im Laufe der Zeit immer weiter zurück und verlor am Schluß sogar jede Bedeutung, obwohl von den Hüttenwerken zahlreiche Bergbaubetriebe unterhalten und auch Untersuchungsarbeiten vorgenommen wurden, die fast ausnahmslos hohe Zuschüsse erforderten... Unter Berücksichtigung dieser Verhältnisse muß daher bei der äußerst geringen Aussicht auf Erfolg davon abgeraten werden, die Untersuchungsarbeiten auf den vogtländischen Eisenerzvorkommen wieder aufzunehmen. (Es) ...würde eine Fehlinvestition bedeuten, die selbst bei der zur Zeit bestehenden Mangellage an Roheisen nicht zu rechtfertigen wäre,“ heißt es wörtlich in der Stellungnahme von 1948.

Wir können diese Aussagen anhand der  wirtschaftlichen Daten der Heinrich Fundgrube ebenfalls belegen. Unter den heutigen ökonomischen Bedingungen sind die meistenteils nur kleinen Erzvorkommen im Vogtland völlig bedeutungslos geworden und werden unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gar nicht mehr als „Lagerstätten“ betrachtet, sondern nur noch als „Vorkommen“, bestenfalls von geologischem Interesse.

Schon seit den 1970er Jahren mußte die Bergbehörde dann sukzessive immer wieder einzelne Tagesbrüche registrieren. Der letzte davon fiel nach dem Sommerhochwasser des Jahres 2013. Es deutete sich an, daß Gustav Netto Recht behalten sollte und einzelne Stellen entlang der Grubenbaue auch nach mehr als 100 Jahren noch zusammengehen können.

Die Königin Marien- Hütte zu Cainsdorf als letzter, sicher bekannter Bergbautreibender im Revier existiert natürlich längst nicht mehr und kann folglich auch nicht mehr für die Bergbaufolgeschäden haftbar gemacht werden. Vielmehr sind diese Tagesbrüche de jure dem „Altbergbau ohne Rechtsnachfolger“ zuzuordnen.

Der Tagesbruch auf dem Heinrich Stolln im Jahr 2006

Im Jahr 2006 brachte sich der alte Bergbau dann unverhofft wieder in Erinnerung: Auf dem Fußweg der Anliegerstraße Am Heinrichstolln, direkt vor dem Wohngebäude Hausnr. 53, öffnete sich die Erde...

Das konnte natürlich nicht so bleiben, denn die Sicherheit der Straße und des angrenzenden Wohngebäudes war offensichtlich akut gefährdet. Deshalb wurde vom Referat Altbergbau im Sächsischen Oberbergamt auch ein Sofortauftrag ausgelöst und die Bergsicherung Sachsen GmbH mit der Erkundung der Ursachen des Tagesbruches und mit der Verwahrung des Bergschadens beauftragt.

Wir bedanken uns an dieser Stelle noch einmal bei dem ausführenden Unternehmen für die Bereitstellung der folgenden Fotos aus dem Firmenarchiv für unseren Bericht.

Bis zum Dezember 2006 waren diese Arbeiten im wesentlichen abgeschlossen.

Vor allem das recht weiche Gestein machte es möglich, diesen Stolln um die Mitte des 19. Jahrhunderts binnen recht kurzer Zeit über seine doch ganz beachtliche Länge von rund 400 m aufzufahren. An seinem 2. Lichtloch lag der Heinrich Stolln nach den Angaben im alten Riß 4,7 Lachter (9,4 m) tief unter der Erde. Etwa 10 m mußten sich hier auch die Kollegen der Bergsicherung Sachsen GmbH in die Tiefe graben, um die Stollnsohle zu erreichen.

Am Theodor Schacht kam der Stolln dann in einer Tiefe von etwa 9,4 Lachtern (18,8 m) ein. Der Neue Schacht ganz im Norden im Streichen des Theodor Flachen wurde nur auf einer Zwischensohle in einer Teufe von etwa 15,6 m angefahren und vom Grundwasser gelöst. Den Oberen und den Niederen Schacht erreichte der Stolln bis zur Schließung des Bergwerks im Jahr 1875 nicht.

Die meisten der Tagesbrüche im früheren Baufeld der Heinrich Fundgrube traten aber nicht im Streichen des Heinrich Stollns oder an den früher dort befindlichen Schächten ein, sondern ordneten sich entlang einer ungefähr Nord- Süd- streichenden Linie auf der Feldfläche südlich der Brunner Straße an, was hier den Verdacht auf einen unbekannten, geologischen oder geotechnischen Zusammenhang zwischen diesen Schadensereignissen bestärkte.

Ein weiterer Tagesbruch war auf dem Feld etwa 200 m südöstlich dieser Linie gefallen.

Unser Bericht folgt im Wesentlichen der Reihenfolge des Arbeitsablaufs von Norden nach Süden und bildet gewissermaßen ein kleines „Bautagebuch“. Von den insgesamt fünf Schadstellen wurden die beiden nördlichen Schadstellen im Bauablauf zuerst untersucht.

Zur nördlichsten der fünf Bergschadensstellen liegt keine Sachstandsanzeige im Archiv des Sächsischen Oberbergamtes vor. Wann genau sie entstanden war und ob sie schon einmal verfüllt worden ist, war nicht mehr bekannt. Der nördlichste Tagesbruch war somit der älteste und im Gelände 2019 kaum noch wieder aufzufinden...

Die Vorteufe wurde deshalb nach den im Oberbergamt zur Registriernummer vorliegenden Koordinaten und mit etwa 5 m x 5 m ausreichend groß angelegt, um auch bei eventuell bestehenden Lageunsicherheiten die ehemalige Schadstelle in jedem Falle aufzufinden.

In dieser Vorteufe wurde in mäßig zersetztem, chloritisiertem Schiefer eine dezimeterstarke, lagerartig ausgebildete silifizierte Zone mit Quarz- und Hämatit- Führung vorgefunden. Sie ist zum Teil erkennbar tektonisch „verbogen“ und verworfen, weist aber ein Hauptstreichen in West- Ost- Richtung und ein flaches Einfallen von im Mittel etwa 30° in nördliche Richtung auf. Möglicherweise handelt es sich dabei um einen Ausläufer des Traugott Flachen, der u. a. bei Schurig, 1875 benannt ist. Allerdings habe nach dieser Quelle der dort 1857 geteufte Schacht ja nur 40 Lachter südlich des oberen Schachtes von Heinrich Fdgr. gelegen, was gegenüber diesem Punkt schon zu weit nördlich wäre... Vermutlich hat also ein anderer, längst vergessener, kleiner Suchschacht nach weiteren Eisenerzlagern diesen Tagesbruch ausgelöst.

Reste von Schachteinbauten oder angeschlagene horizontale Grubenbaue wurden nicht mehr vorgefunden. Schon bei zirka 5,5 m Teufe war das unverritzte Anstehende in der Sohle der Vorteufe erreicht.

Grundwasserzuläufe waren innerhalb des lehmigen Zersatzes nicht vorhanden.

Teufe 1 wurde durch lagenweise verdichteten Wiedereinbau der Aushubmassen verfüllt.

Der zweite Tagesbruch befand sich etwa 50 m nördlich des Waldrandes und erwies sich auch montanhistorisch schon als etwas interessanter als der erste... Diese Schadstelle ist als Nachwirkung des starken Sommerhochwassers bei der Bewirtschaftung im Herbst 2013 aufgefunden und als letzte registriert worden. Im Frühjahr 2019 war noch eine Einsenkung von zirka 2 m Durchmesser und knapp 1 m Tiefe zu sehen.

Die Vorteufe wurde mit etwa gleicher Ausdehnung wie bei der nördlichen von 5 m x 5 m auf dem Tagesbruch angelegt. In der Südostecke wurde dabei eine gleichartige, etwa 0,5 m starke, silifizierte Zone in mäßig zersetztem Chloritschiefer vorgefunden, wie auch an der ersten Teufe. Da sie nur teilweise aufgeschlossen und ähnlich stark tektonisch beansprucht war, kann deren ungleichmäßiges Einfallen nur näherungsweise mit einer süd- bis nordwestlichen Richtung angegeben werden.

Das Hangende bildet an der Ost- und Südseite brauner, steiniger Lehm; an der Nord und Westseite hingegen standen Bergemassen an, die mit großer Gewißheit die Auffüllung eines ehemaligen Tagebaus darstellen.

Grundwasserzuläufe waren auch hier nicht vorhanden.

In zirka 5 m Teufe unter Gelände wurde eine Strecke vorgefunden, die der silifizierten Struktur in Richtung SW- NO folgte. Die Strecke besaß ein Profil von zirka 2,0 m Höhe bei zirka 0,6 bis 0,8 m Breite. Durch die niedergegangene Firste war sie vollständig mit Bruch- und Bergemassen ausgefüllt. Sie wurde auf zirka 5 m Länge nach NO und auf zirka 4 m Länge nach SW aufgewältigt.

Weitere vertikale Grubenbaue (Schächte oder Gesenke) waren nicht vorhanden.

In den Streckenstößen wurden nur noch minimale Holzreste vorgefunden. Es steht daher die Vermutung, daß die Bergbaubetreiber den Ausbau geraubt und die tagesnahen Strecken damit gezielt zubruch geworfen haben. So konnte man die nachsackende Oberfläche gleich wieder einebnen und ersparte sich im Nachgang Streit mit den Grundbesitzern. Auch das Holz war ja teuer und zumindest als Brennstoff vielleicht immer noch zu gebrauchen...

Interessant ist, daß die wenigen untertage vorgefundenen Holzreste in ausgearbeiteten Vertiefungen der Streckenstöße zu finden waren, so daß man annehmen muß, daß die Türstöcke in die Stöße eingesetzt waren, um die Untersuchungsstrecken mit möglichst schmalem, lichtem Profil vortreiben zu können. Es sollte halt nichts kosten... Obwohl der lehmige Schieferzersatz – besonders mit anwachsender Durchfeuchtung – tatsächlich plastisch reagieren kann, ist aufgrund der geringen Teufe und entsprechend niedrigem Gebirgsdruck dagegen sehr unwahrscheinlich, daß das Anstehende über eine sicher auch nur geringe Standzeit dieser Untersuchungsstrecken auf natürlichem Wege zwischen dabei noch vorhandene Ausbaueinheiten gedrückt worden ist und so diese Vertiefungen in den Stößen zu erklären wären.

Sollte dieser Tagesbruch auf diesen im Altriß zum Traugott Stolln vermerkten, unbenannten Tageschacht zurückgehen, so besaß dieser nach dem Saigerriß etwa eine Teufe von 3,3 Lachtern (6,6 m), wobei jedoch die im Riß dargestellte kleine Bergehalde am Schacht sicher zur Verfüllung von Schacht und Tagebau verwendet wurde und heute nicht mehr vorhanden ist. In Anbetracht der Teufenlage der Streckensohle von zirka 5 m unter der Geländeoberfläche könnte die vorgefundene Strecke folglich sowohl von gedachtem Schacht, als auch direkt aus einem Tagebaustoß heraus angesetzt gewesen sein.

Die Strecke und die Vorteufe wurden bis knapp über Firsthöhe mit insgesamt 45 m³ Beton verfüllt. Das verbliebene offene Volumen bis zur Oberfläche wurde durch lagenweise verdichteten Wiedereinbau der Aushubmassen aufgefüllt.

Wieder einer erledigt !

Die vorgefundene geotechnische Situation zeigte, daß es sich bei den beiden nördlichen Schadstellen um isolierte Anlagen – sehr wahrscheinlich Untersuchungs- Schächte und Strecken – im Vorfeld von Tagebauen gehandelt hat.

Die nächsten beiden Tagesbrüche befanden sich südwestlich des Wäldchens und lagen nicht nur näher beisammen, sondern standen ‒  wie sich dann zeigte ‒ untereinander auch in einem bergtechnischem Zusammenhang. Wir setzen unseren Bericht mit dem südlichsten ‒ eigentlich dem vierten ‒ fort.

Diese südlichste der vier Schadstellen wurde im Jahr 1998 registriert. Der an der Oberfläche noch vorhandene Bruchtrichter war – wie auch die vorangegangenen – stark verrollt und bei etwa 2 m Durchmesser noch etwa 1 m tief. Aufgrund der Nähe zu den hier kreuzenden Wanderwegen erwies sich der Bruchtrichter an dieser Stelle als in besonderem Maße vermüllt. Eine Unsitte, die uns leider immer wieder begegnet: Wo einmal ein Loch ist, geht doch immer noch was rein...

Am westlichen Stoß wurden auch an dieser Stelle regellos gelagerte, dunkelbraune Bergemassen als Rückverfüllung eines früheren Tagebaus vorgefunden. Am Oststoß und in der Sohle stehen sehr stark zu lehmig- tonigem Zersatz, teilweise bis zum völligen Strukturverlust aufgelöste Schiefertone an.

In gerade einmal 2,8 m Teufe unter Geländeoberfläche wurde in der Vorteufe dann die Firste einer zunächst wieder nicht zuordenbaren Strecke vorgefunden. Sie verlief mit einem Profil von zirka 2,0 m x 0,8 m näherungsweise in Nord- Süd- Richtung.

Auf deren Sohle war eine Wassersaige von etwa 0,6 m Höhe und 0,3 m Breite vorhanden. Diese ist aus ortsfremden Material (Theuma’er Fruchtschiefer) gesetzt und mit gleichartigen Schieferplatten überdeckt. Vor Ort war offenbar kein geeignetes Baumaterial dafür vorhanden.

Aufgrund der ausgesprochen aufwendigen Bauweise dieser Wassersaige mußte diese Strecke eine gewisse Bedeutung für einen größeren Feldesteil besessen haben, so daß man diesen beachtlichen Aufwand beim Vortrieb und bei der Unterhaltung dieser Strecke betrieben hat. Es konnte sich deshalb nur um die Rösche des Traugott Stollns handeln, welcher vom Friesenbachtal ausgehend in nördliche Richtung angesetzt gewesen ist. In Ermangelung brauchbarer Rißangaben zur Tagesituation war die Lage dieses Stollns bis dahin jedoch nicht mehr eindeutig anzugeben.

Leider enthält der Altriß zu diesem Stolln ja ‒ bis auf eine nur angerissene Flurgrenze ‒ keine topografischen Angaben, die man heute noch zulegen könnte. Seine Einpassung kann nur näherungsweise anhand der wenigen Notizen des Markscheiders G. F. Pilz unter Bezug auf den „oberen Heinrich Tageschacht“ versucht werden. Diese beinhalten:

• Die Distanz des Stollnortes zu genanntem Schacht betrage 273 metrische Lachter, respektive 546 m und

• Das Mundloch habe 3 Lachter höher gelegen, als das des Heinrich Stollns.

Langsam klärte es sich nun auf: Nach diesen Angaben könnten die beiden südlichen Schadstellen tatsächlich mit dem Traugott Stolln in Zusammenhang stehen. Die als letzte 2013 entstandene, zweite Schadstelle in unserem Bericht oben dürfte dagegen auf den nördlich des Hauptstollnortes im Altriß vermerkten, unbenannten Schacht neben einem Tagebau zurückgehen.

Der Stolln besaß nach dem Altriß aus dem Jahr 1861 zum Zeitpunkt seiner Vermessung eine bereits aufgefahrene Länge (Hauptstsollnort) von zirka 215 m, sowie zwei Querschläge oder Gangstrecken (das Traugott Nebentrum sowie eine Verbindungsstrecke zu dem südwestlich angrenzenden Tagebau). Von seinem Mundloch ging noch eine knapp 20 Lachter lange Rösche in annähernd gerader Verlängerung des Hauptstreichens des Stollns aus.

Das ehemalige Mundloch dieses Stollens dürfte etwa 75 m südlich der Teufe 4 zu suchen gewesen sein. Da das Gelände sehr flach ansteigt, ist die im Altriß vermerkte, zirka 40 m lange Rösche sicher in offener Bauweise hergestellt und bereits früher mit dem oben beschriebenen Ausbau versehen worden.

Vermutlich hat man ‒ ähnlich wie beim Heinrich Stollen ‒ die Wasserabtragsfähigkeit des tagesnahen Abschnitt des Stollns durch den Einbau dieser aufwendigen Saige abgesichert, um den aufwendig instandzuhaltenden Holzausbau sparen und den südlichsten, am stärksten durch Verbrüche gefährdeten Stollnabschnitt abwerfen zu können. Wie schon bei der nördlich des Waldrandes gelegenen Schadstelle vermutet wurde, hätte man dann den Ausbau rauben und die Firste herunterbrechen können, bis weiter nördlich im Stollnverlauf im Hangenden dann hinreichend tragfähiges Gestein in genügender Mächtigkeit über der Firste anstand.

Der lehmig- tonige Zersatz im Hangenden wirkt auch hier als Grundwasserstauer. In allen bisherigen Vorteufen wurde daher bis in die aufgeschlossene Tiefe von maximal 6 m unter Gelände kein Grundwasser angetroffen. Wasserführung (erkennbare Wasserbewegung) bestand auch in dieser Saige nicht; jedoch saßen – möglicherweise über poröse Tagebaufüllmassen oder auch über den damals noch nördlich benachbarten Tagesbruch – temporär Niederschlagswässer zu, die sehr schnell wieder abliefen. Eine Wasserabtragsfähigkeit war offenbar also noch vorhanden.

Da die im März 2020 eingetretenen kräftigen Niederschläge einerseits aber zu einem kurzzeitigen Absaufen der Teufe 4 geführt hatten, andererseits die Wässer sehr schnell über die offenbar noch intakte Wassersaige abgelaufen sind, wurde im näheren Umfeld nach Wasseraustritten oder Vernässungsbereichen gesucht. Solche sind jedoch nicht vorhanden. Der Abflußweg des Wassers aus der Rösche ist somit noch nicht abschließend geklärt.

Zwar existiert etwa 175 m südlich dieser Schadstelle ein isoliert auf der Feldfläche liegender Schrot. Nach seiner Bauart ist er den in den 1960er Jahren erfolgten Meliorationsmaßnahmen zuzuordnen. Beim heutigen Bewirtschafter der Flächen sind leider keine Unterlagen zu den damals errichteten Anlagen mehr vorhanden. In diesen Schrot sind – wie nach seiner Beräumung durch die Agrargenossenschaft ersichtlich wurde – nur zwei Leitungen eingebunden, und zwar eine von Nordosten (wohl der Zulauf) und eine nach Süden (mit Sicherheit der Ablauf talwärts). Die erstere könnte aufgrund ihrer Richtung durchaus auch von einem früheren Stollnmundloch ausgegangen sein.

Die Vermutung, daß dieser isoliert auf der Feldfläche gelegene Schrot ursprünglich einmal zur Einleitung von Stollnwässern angelegt worden ist, bestätigte sich aber nicht. Der Schrot stellt vermutlich den Ablauf des früher hier befindlichen Teiches dar, dessen Umrisse anhand einer Bodenwelle im Geländerelief und anhand der alten Flurstücksgrenzen noch immer zu erahnen sind. Der Stolln muß oberhalb dieses Teiches angesetzt gewesen sein. In dieser Mulde wird sich daher auch heute das aus der Stollnrösche gelegentlich noch austretende Wasser diffus verteilen.

Nummer drei in der Reihe von Nord nach Süd kam als letzter von diesen vieren an die Reihe... Die nördlichere der beiden Schadstellen südlich des Wäldchens bestand bereits seit 1978. 2019 war noch eine Einsenkung von zirka 2 m Durchmesser und etwa 1 m Tiefe zu sehen.

Auch an diesem Tagesbruch steht auf den oberen 3 m bis 4 m Tiefe ein wechselnd braun gefärbter Schieferzersatz an. Insbesondere am Weststoß fallen wieder teils grobstückige, regellos steinige Bergemassen auf, die auch hier auf die Rückverfüllung eines früheren Tagebaus hinweisen. Überhaupt scheint uns das ganze Gelände von den Vorfahren auf ihrer Suche nach Eisenerz und gelber Farbe umgegraben worden zu sein.

Beim Absenken der Teufe 3 bis auf das in der südlichsten Teufe 4 zuvor aufgefundene Niveau der Rösche des Traugott Stollns wurde es dann richtig interessant...

Wir erinnern noch einmal an die Sätze G. Netto's über die Segen des Herrn Fundgrube bei Friesen, man wolle dort „die ...bekannten ...Grünsteinlager, in deren Umgebung zahlreiche Eisensteinbrocken auf den Feldern liegen, unterfahren, weil man daselbst einen Eisensteingang zu treffen hofft.“ Auch der Traugott Stolln wird wohl einst aus genau denselben Gründen aufgenommen worden sein, ohne daß wir zum genauen Betriebsbeginn bisher etwas herausfinden konnten...

Die nachfolgende Bildauswahl entstammt mehreren Befahrungen und ist mit unterschiedlicher Fototechnik und Beleuchtung aufgenommen. Wir bedanken uns an dieser Stelle noch einmal bei den Beteiligten, daß wir mehrere Befahrungen durchführen konnten.

Vielleicht war hier auch ein Lichtloch oder Wetterschacht ?  Der Riß vom Markscheider Pilz weist eigentlich nichts derartiges aus - aber das muß ja nichts heißen. Hier geht´s jedenfalls erstmal nicht weiter...

Das untersuchen wir  später aber auch noch.

Diese Steinsetzung sieht aus wie ein kleiner „Staudammm“. Ihr Zweck ist uns unklar, denn Wasser gab es ja überhaupt nicht im Stollen. Vielleicht hat man hier halbwegs brauchbares Eisenerz ausgeklaubt und vor dem Aufladen „zwischengelagert“... Dafür spricht auch, daß das Material auf dem Laufwerk liegt (eine Grundkappe ist vorn an der Unterkante gut zu erkennen).

So gut der alte Riß des Traugott Stollns auch in nördlicher und südlicher Richtung mit der vorgefundenen Situation übereinstimmte ‒ in östlicher Richtung wurde alles etwas anders vorgefunden, als es Markscheider Pilz 1862 aufgezeichnet hatte... Auch hier lagen die Strecken aber so tagesnah, daß die südöstliche sogleich in sich zusammenbrach. Es war wirklich an der Zeit, die Hinterlassenschaften unserer Vorfahren zu untersuchen und gründlich aufzuräumen.

Einige Zeit später: Der Verbruch östlich vom Streckenkreuz wird untersucht und da bricht doch schon wieder etwas durch, was auf keiner Karte verzeichnet war... Diese schon halb verbrochene Untersuchungsstrecke liegt noch etwa 2 m höher als der Traugott Stolln und kaum 2 m unter der Ackerfläche !

Wieder hinunter: Nur scheint hinter dem nun schon halb ausgeräumten Verbruch jetzt das Tageslicht durch...

Der Fundzustand vor der  Aufwältigung.

Bei der Gewältigung des Verbruchs auf dem östlichen Nebentrum des Traugott Stollns haben wir lediglich die auf den nachfolgenden Fotos noch einmal im Detail gezeigten Flaschen aus den Massen gezogen. Wir sind uns aber nicht ganz sicher, ob sie tatsächlich noch aus der Betriebszeit des Stollns stammen oder ob sie nicht doch erst in der nachfolgenden Zeit bei dessen Auffüllung in einen Tagesbruch geworfen worden sind. Etiketten sind jedenfalls keine mehr dran; also können wahrscheinlich nur alteingesessene Cunsdorf'er Einwohner noch sagen, ob und wann die Cunsdorf'er Brauerei vielleicht solche Flaschen verwendet hat...

Wir haben uns auch hier wieder einmal gewundert, wie es die Alten eigentlich gemacht haben, einen über 100 Lachter langen Stollen mit den ihnen zur Verfügung stehenden technischen Mitteln ohne Hilfs- und Wetterschächte vorzutreiben. Frische Luft vor Ort war eigentlich überlebenswichtig, doch auch dieser Stollen besaß keine Lichtlöcher. Auch Wetterbohrungen ‒ was im Braunkohlentiefbau in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und im Lockergestein schon durchaus üblich gewesen ist ‒ waren hier nicht zu finden.

Vielleicht war die Bewetterung aber auch ein Grund für den Laufwerkseinbau auf der Sohle des Stollens: Unterhalb des Laufwerkbelags sammelte sich kühlere und damit schwerere Luft und zog ‒ je nach Jahreszeit ‒ in den Stolln hinein oder zum Mundloch hinaus. Dabei sog sie wärmere Luft oberhalb des Belags nach. Diese Methode funktioniert noch besser, wenn unterhalb des Laufwerks Grubenwasser nach außen fließt ‒ auch dies unterstützt den Wettersog.

Auch wenn selbst gestandene Bergleute des ausführenden Unternehmens dies bedauerten:

Es war leider völlig unmöglich, den Traugott Stolln als Denkmal zu erhalten und wohlmöglich sogar für Besucher fahrbar zu machen. Seine Firste lag an der Teufe 3 gerade einmal 4,5 m unter der Oberfläche (am südlichsten Tagebruch waren es nur noch 2,5 m) und davon bestehen die oberen 3 m nur aus Lehm und durchmischten Füllmassen alter Tagebaue. Das Bruchgeschehen ‒ sowohl übertage, als auch im Stolln ‒ zeigte, daß er seine Lebensdauer erreicht hatte. Er mußte zwingend verfüllt werden, bevor beim nächsten Tagesbruch nicht nur der Mähdrescher einbricht, sondern wohlmöglich auch dessen Fahrer zu Schaden kommt.

Mit unserer Bilddokumentation aber soll ein Beitrag geleistet sein, damit die Erinnerung an die unermüdliche Arbeit der Vorfahren, die hier voll Gottvertrauen dem eher wenig bauwürdigem Eisenerz nachgefahren sind, erhalten bleibt.

Aber einen hatten wir ja noch: Dieser fünfte Tagesbruch gehörte einer anderen, parallel streichenden geologischen Struktur an. Historische Unterlagen über Bergbau in diesem Bereich gibt es überhaupt keine, nur die Schlägel und Eisen- Signaturen in der alten geologischen Karte.

Die beiden südlichen Schadstellen erwiesen sich als mit dem Traugott Stolln in Zusammenhang stehend. Aufgrund des im Altriß zu diesem Stolln vermerkten Querschlages („Traugott Nebentrum“) und den Abweichungen zwischen den vorgefundenen Strecken gegenüber dem alten Grundriß besonders in östlicher Richtung bestand zwischenzeitlich auch eine begründete Vermutung, daß mit diesem Querschlag zumindest versucht worden ist, die östlich parallel streichende geologische Struktur anzufahren. Nach dem Altriß, der aus dem ersten Jahrzehnt der Betriebszeit der Heinrich Fdgr. stammt, ist dieser Durchschlag zwar unterblieben. Ob dies aber tatsächlich so gewesen ist, konnte im Vorfeld niemand wissen.

Daher wurde nun auch die fünfte Schadstelle in die Untersuchungen einbezogen, obwohl der Auftrag ursprünglich nur die vier Tagesbrüche entlang der westlichen Struktur umfaßte.

Nach dem Sichern des Zugangs und dem Abziehen der Massen sieht man die Türstöcke und den im Schlamm feststeckenden Stoßverzug aus breiten Schwarten besser. Das lichte Profil zwischen den Türstöcken in der alten Strecke ist mit weniger als 80 cm Breite allerdings sehr eng und nördlich des Tagesbruchs völlig zugeschwemmt.

Die Gegenrichtung: Wo er nicht schon abgestürzt ist, kommt der Firstverzug natürlich als erstes herunter, wenn man hier hineingreift...

...aber die breiten Schwarten links und rechts hinter dem Stehern kann man hier noch in dem Zustand sehen, in dem sie einst eingebaut worden sind.

Damit der Minibagger sich hier halbwegs drehen kann, wird das Profil etwas nachgenommen. Im frischen Anschnitt am Oststoß ohne Schlamm darauf sieht man hier eine mit etwa 45° in südliche Richtung einfallende Trümerzone mit etwas Brauneisenerz und viel Rötel (erdigem Hämatit). Das daneben anstehende Gestein ähnelt den verwitterten Tonschiefern aus dem Südteil des Traugott Stollns, ist aber noch stärker verwittert.

Weil wir hier in einem grundwasserführenden Horizont sind, wird unten diesmal eine Schotterschicht eingebaut, bevor unser neuer kleiner Schacht wieder verschlossen wird.

Und dann wird alles wieder hergerichtet. Die Agrargenossenschaft hat die Fläche gleich wieder bestellt.

Da dieser Stolln Wasser führte, haben sich die Alten wohl nicht getraut, den Ausbau zu rauben und den Stolln nach seiner Aufgabe zubruch zu werfen. Vielleicht blieb der Ausbau auch deshalb darin, um Nachfolgern die Arbeit leichter zu machen, wenn jemand erneut sein Glück versuchen wollte.

Eine dendrochronolgische Altersbestimmung, die am forstwissenschaftlichen Institut der TU Dresden in Tharandt für einige Teile des Holzausbaus vorgenommen wurde, ergab übrigens für einen der geborgenen Stämme ein sicheres Fälldatum im Jahr 1816. Das wäre 14 Jahre nach der Grünzweig Fundgrube (bis 1802) gewesen.

Das wäre aber auch noch rund 40 Jahre vor der Mutung der Heinrich Fundgrube gewesen. Die Besitzer der Königin Marien- Hütte hatten also auch hier Vorgänger und haben keineswegs mehr mit der Wünschelrute geraten, wo vielleicht Erz zu finden sein könnte ‒ die wußten aus den vorangegangenen Versuchsarbeiten anderer bereits genau, daß es dort welches gegeben hat.

Zeitgleich wurden im Jahr 2020 im Auftrag des Sächsischen Oberbergamtes auch weiter nordöstlich – wohl am einstigen Nordostzipfel des Grubenfeldes von Heinrich Fundgrube gelegen – zwei weitere Tagesbrüche aufgewältigt und verwahrt.

Auf den ersten Blick erscheinen die Türstöcke gut gezimmert. Beim genaueren Hinschauen sieht man aber: Es sind nur Halbschalen verbaut... Das war „Spar- Verbau“ und durfte offenbar nichts kosten.

Dies aber war nun nicht die eigentliche Überraschung. Der Bergschaden mußte schließlich eine Ursache haben und diese aufzuklären und die aufgefundenen Gefahrenquellen zu beseitigen, war ja das Ziel der Übung. Daß man hier tatsächlich verfallene Reste eines kleinen Bergwerkes finden könnte, legten schon das Schadensbild und die Nachbarschaft zu anderen bekannten Bergwerken aus der Vergangenheit nahe.

Schon auf den etwas mehr als 20 m Strecke vom Tagesbruch bis hierhin hatten die Kollegen einige Fundstücke geborgen (vgl. Bachmann, Jendrischewski, 2021). Als erstes tauchten im Abstand von wenigen Metern gleich zwei nahezu identische Keilhauen auf, fein säuberlich an den Verzug gelehnt. Das Blatt von jeweils etwa 26 cm Länge war zwar stark rostig, aber die zirka 67 cm langen Holzstiele waren, wohl durch eine permanente Überdeckung mit Schlamm und Wasser, geschützt und noch komplett erhalten.

Keine 10 m weiter südlich fand sich dann ein Großfäustel in den Massen auf der Streckensohle. Der Kopf wies etwa 16,5 cm Länge und natürlich ebenfalls Rostauflage auf und auch hier war der zirka 60 cm lange Holzstiel noch sehr gut erhalten.

Noch einmal anderthalb Meter weiter südlich klemmte dann auch noch eine Axt im Holzverzug. Bei dieser war der Stiel inzwischen abgebrochen oder abgefault. Die Schneide des eisernen Blatts war rund 11 cm hoch und wies natürlich ebenfalls schon ziemlich dicke Rostbeläge auf.

Alles dieses Gezähe besaß für unsere Vorväter ‒ insbesondere noch in größerer Anzahl ‒ einen nicht ganz unerheblichen Wert und das hätten sie nicht ohne Grund untertage liegen gelassen...

Der Schacht war nicht besonders groß: Er besaß ein flach rechteckiges, ein wenig trapezförmiges Profil, dessen längere Achse bei etwa NW- SO- Orientierung zirka 3 m Länge aufwies, während die kurzen Schachtstöße im Südosten etwa 1,5 m und an der Nordwestseite nur noch 1,0 m Länge aufwiesen (vgl. Bachmann, Jendrischewski, 2021).

Der Schacht wurde bei der Streckenaufwältigung von untertage aus angefahren und nicht komplett freigelegt. Nach dem uns dankenswerterweise zur Verfügung gestellten Fotomaterial zu urteilen, stand er in Vollschrot- Ausbau aus Vierkanthölzern, die im Niveau der Streckenfirste auf Stehern aufsaßen. In Anbetracht seines nur kleinen Profils und des kräftigen Ausbaus besaß er trotz des wassergesättigten und druckhaften Gebirges keine Wandruthen.

Die vom Schachtfüllort nach Nordosten und Südwesten angeschlagene Strecke war nicht ganz mittig in den beiden langen Stößen angesetzt. Südöstlich neben der Strecke am Oststoß des Schachtes fand sich die (mit Holmen) rund 30 cm breite Fahrt, an der Nordwestseite neben der Strecke dagegen war die Pumpe eingebaut (vgl. Bachmann, Jendrischewski, 2021).

Da die Fahrt saiger am Stoß stand ‒ was die Bergbehörde ungern sah, da es dann an Durchtrittraum für die Füße auf den Sprossen fehlte, was die Fahrung gefährlich machte ‒ kann man davon ausgehen, daß auch hier an Platz gespart wurde und der Schacht außer dem schon schmaler angelegten Pumpentrum nur noch ein zweites Trum besaß, das nach Bedarf wechselnd für Fahrung und Förderung genutzt worden ist.

Daß auch einige Keramik- Scherben an dieser Stelle auftauchten, erscheint weniger verwunderlich: Auch damals schon ließ man unbrauchbar Gewordenes eben gern in der Erde verschwinden ‒ sehr wahrscheinlich, als man den Schacht aufgegeben hatte und wieder verfüllte.

Der Streckenausbau ist eigentlich zu fachmännisch und gänzlich ohne Klammern gezimmert. Deshalb könnten die insgesamt fünf geborgenen, geschmiedeten Klammern zwar auch ‒ etwa für das Stellen der nächsten Baue ‒ absichtlich in den Schacht gebracht worden sein, genauso gut aber auch als „Schrott“ bei der Verfüllung des abgeworfenen Schachtes mit hineingewandert sein.

Das letzte Fundstück dagegen ist ein ziemlich sicherer Beleg dafür, daß man diese Grube einst überhastet und wohl auch nicht ganz freiwillig aufgegeben hatte...

Klar ist aber, daß niemand ohne den „guten“ Lederschuh wieder ausgefahren wäre, wenn nicht ein plötzliches Ereignis ihn dazu gezwungen hätte...

Der Ausgabe auf das Jahr 1898 der damaligen Jahrbücher für das Berg- und Hüttenwesen im Königreiche Sachsen kann man gleich mehrere Berichte über die fatalen Auswirkungen einer anderen Hochflut am 29. Juli 1897 entnehmen. Bergmeister Wappler zu Oelsnitz/E. berichtet zum Beispiel über die Auswirkungen im Zwickauer Raum: „Nach einer langen Zeit regnerischer Witterung, in welcher sich der Erdboden schon stark mit Wasser gesättigt hatte, trat vom 29. bis 31. Juli 1897 ein Luftstrom auf, der von der Nordsee nach einem ungefähr über den Karpathen liegenden Gebiete niederen Luftdruckes sich hinzog und anhaltende, weitverbreitete, dabei aber an sich nicht allzu starke Regenfälle, richtige Landregen, brachte.“ Die Folge war, daß in der Zeit vom 29. bis 31. Juli „im unteren Theile der Zwickauer Mulde 82 mm, im mittleren 90 mm und im oberen Theile 118 mm Regenhöhe“ niedergegangen seien. An der Bierbrücke in Zwickau stieg der Pegel der Mulde am 30. Juli binnen sechs Stunden von 42 cm auf 1,75 m an. In der Nacht zum 31. Juli erreichte der Pegel mit zirka 3,5 m über Normal seinen Höchststand.

Herr Wappler berichtete weiter: „Am 30. Juli abends 8 Uhr erreichte die Mulde die Krone des östlichen Leitdammes... Die Grubenbelegschaft des Forst- und des Herrschelschachtes zu Oberhohndorf wurde, soweit bereits eingefahren, wieder aus der Grube gerufen und Eilboten meldeten den Muldenübertritt an sämtliche Bockwaer, Oberhohndorfer und Reinsdorfer Werke. Fast das ganze verfügbare Forster Nachtdrittel suchte durch Aufwerfen eines Dammes das Vordringen des Muldenwassers ... nach der Hängebank zu verhindern; das Wasser lief aber ½ 9 Uhr abends über diesen Damm und drang abends 11 Uhr ... in den Schacht ein...“ Es dauerte fast ein Jahr, bis die Steinkohlenschächte wieder ganz vom Wasser befreit waren. Glücklicherweise war bei dieser Überschwemmungskatastrophe in den Zwickauer Steinkohlengruben zumindest kein Menschenleben zu beklagen.

Ein weiteres schweres Hochwasser fand im Jahr 1858 statt ‒ wieder einmal im Juli ‒ und dieses Ereignis nun fiel in jedem Falle in die Betriebszeit der Eisensteingruben östlich von Cunsdorf und nördlich von Brunn. In der Ausgabe auf das Jahr 1860 der damaligen Jahrbücher für den Berg- und Hüttenmann heißt es darüber unter der Kapitelüberschrift

XXII. Außerordentliche Naturereignisse im Jahre 1858.

„In den letzten Tagen des Monats Juli 1858 fanden so bedeutende Regengüsse statt, daß dieselben in mehreren Revieren, vornehmlich aber im Bergamtsrevier Schwarzenberg erhebliche Schäden verursachten... (Das Vogtland gehörte zu dieser Zeit als Voigtsberger Abtheilung dem Bergamt Schwarzenberg an.)

Daß durch solche Ereignisse der Betrieb und Haushalt der betroffenen Gruben sehr wesentliche Störungen erleiden mußte, bedarf kaum der weiteren Ausführung...

Außer durch die an den Werken selbst angerichteten Schäden hat für dieselben die Fluth durch ihre sonstigen Zerstörungen bedeutende Nachtheile herbeigeführt. Denn, da sie die meisten Zwickauer Steinkohlengruben unter Wasser gesetzt hatte, stieg dieses Material im Preise schon am Orte seiner Gewinnung und war nicht in genügender Menge und regelmäßiger Lieferung zu erlangen; da die Zwickau- Schwarzenberger Eisenbahn und alle Haupt- und Nebenstraßen durch theilweise Zerstörungen unterbrochen worden waren, erhöhten sich die Frachten... Durch diese Umstände, sowie durch die nöthigen Säuberungen der Baue wurde die Fabrication unterbrochen und das Ausbringen vermindert...“

Aufgrund der Lage der kleinen Untersuchungsschächte in der breiten Aue südwestlich von Reuth dürfte ein solches Hochwasser hier durchaus gleichartige Auswirkungen gehabt haben. Für eine kleine Gewerkschaft konnte es das Aus bedeutet haben.

Die Funde von Relevanz wurden an das archäologische  Landesamt übergeben (vgl. Bachmann, Jendrischewski, 2021). Vielleicht findet man bei deren Konservierung und fachlichen Bearbeitung dort ja noch mehr darüber heraus. Wenn wir etwas darüber erfahren, werden wir das gern hier ergänzen. Bis dahin bedanken wir uns noch einmal bei den bisher schon beteiligten Institutionen und Unternehmen für die Unterstützung.

Nur einige wenige Sachzeugen weisen noch heute auch übertage sichtbar auf den einstigen Bergbau auf Cunsdorfer Flur hin ‒ die muß man freilich erkennen und entdecken, sonst fährt man glatt vorbei...

Der Blick von der Brunner Straße nach Norden auf die einsame kleine Halde des Neuen Schachtes - die letzte noch leicht sichtbare Halde. 

Weil wir ja ein bißchen neugierig sind, sind wir einmal über´s Feld gelaufen...

Aber von baulichen Resten einer - wahrscheinlich auch nur hölzernen - Schachtkaue ist natürlich heute längst nichts mehr auf der Haldenoberfläche zu finden.

Wenn man vom Feldrain einmal über den Zaun schaut, sieht man, daß auch diese Gebäude auf einer flachen Bergehalde stehen.

An der Straße von Brunn nach Cunsdorf und weiter in Richtung Reichenbach liegt links der Straße die große Kleingartenanlage.

Wir hoffen, daß wir die Neugier der Anlieger, was denn da so lange getrieben wurde, mit diesem Beitrag ein wenig stillen konnten. Vor allem würden wir uns aber wünschen, daß wir das Bewußtsein, daß wir auch im sächsischen Vogtland in einer von Bergbau geprägten Region leben, bei unseren Lesern wachhalten können. Vielleicht taucht eines Tages ja auch tatsächlich noch mehr Unbekanntes aus der Geschichte auf...

Sämtliche während der Sanierung 2020 südlich der Brunner Straße aufgefundenen bergmännischen Anlagen lagen in so geringer Tiefe (weniger als 10 m unter Gelände), daß die vorgefundenen, tagesnahen Strecken ‒ außer dem Traugott Stolln ‒ beinahe zwangsläufig schon komplett verbrochen und mit Bruchmassen oder mit eingeschwemmtem Lehm weitgehend ausgefüllt waren.

Da zumindest bei der Freilegung der tagesnahen Streckenabschnitte ‒ außer in der östlichen Schadstelle, wo aber auch andere hydrologische Verhältnisse bestehen ‒ so gut wie keine Ausbauholzreste gefunden wurden, liegt tatsächlich die Vermutung nahe, daß die Bergbaubetreiber den Ausbau geraubt und diese Strecken gezielt zubruch geworfen haben (zumindest in den ohnehin bruchgefährdeten, daher in ihrer Unterhaltung besonders aufwendigen, tagesnahen Abschnitten). Dadurch haben sie im Nachgang Wiederherstellungskosten gering gehalten und langwierigen Streit mit den Grundeigentümern um immer wieder neue Einbrüche und deren Verfüllung (wie etwa bei der Segen des Herrn Fundgrube) vermieden. Außerdem konnte man das Holz (das zumindest an den Tagesbrüchen im Südwesten entlang des Traugott Stollns ja nur wenig Feuchtigkeit aufgenommen hatte) natürlich auch anderswo noch gut gebrauchen...

Die 2020 sanierten Tagesbrüche gehen somit entweder auf kleine Untersuchungsschächtchen, oder aber auf Streckenabschnitte, bei denen das beabsichtigte Zubruchgehen bislang nur unvollständig erfolgt ist, zurück.

Aufgrund der weitgehend fehlenden rißlichen Dokumentation und der regellosen Verteilung der Eigenlehnergruben und Tagebaue entlang der Störungszone(n) ist es nun aber völlig unmöglich, alle eventuell doch noch punktuell vorhandenen Resthohlräume aufzusuchen. Auch ein Bohrprogramm könnte nur „zufällige Treffer“ liefern. Es wurde daher auf einen Teil der ausgeschriebenen Erkundungsbohrungen verzichtet und diese Mittel stattdessen für die Sanierung der südöstlichen Schadstelle eingesetzt.

Besonders dieses östliche Gebiet wird noch für einige Zeit eine vom Altbergbau beeinflußte Fläche bleiben. Weitere lokale Tagesbrüche an Resthohlräumen sind auch im Ergebnis der jetzt erfolgten Maßnahmen nicht gänzlich auszuschließen. Insgesamt kann jedoch davon ausgegangen werden, daß aufgrund

• der bereits langen Standzeit der Tiefbaue (Einstellung um 1875, also vor inzwischen mehr als 140 Jahren),

• der geologischen Bedingungen (insbesondere der bei Durchfeuchtung bis zur Fließfähigkeit aufweichende und dann plastisch reagierende, lehmige Zersatz im Hangenden) sowie

• des vermutlichen Vorgehens der Betreiber (Rauben des Ausbaus und Zubruchwerfen tagesnaher Strecken),

sich die bei weitem überwiegende Zahl dieser Grubenbaue inzwischen geschlossen hat und daß die Anzahl vielleicht doch noch eintretender, neuer Bergschäden stetig weiter abklingen wird. Paßt trotzdem immer gut auf und sagt im Oberbergamt Bescheid, wenn irgendwo noch ein anderes Stück der alten Gruben einbrechen sollte...

Für den Moment sind jedenfalls die kleine Halde des Neuen Schachtes, das umgebaute Huthaus der Heinrich Fundgrube auf dem Oberen Schacht und der Name Am Heinrichstollen für die annähernd parallel zu dessen einstigem Verlauf durch die Eigenheimsiedlung führende Anliegerstraße die letzten sichtbaren Sachzeugen dieses Kapitels der sächsischen Montangeschichte. Bewahrt sie Euch !

Und wenn uns jemand noch mehr berichten kann ‒ etwa über die aufgefundenen Flaschen oder den Abbau der Gelberde in den 1920ern ‒ schreibt uns doch bitte.

Glück Auf !

J. B.

Hinweis: Die verwendeten Digitalisate des Sächsischen Staatsarchives stehen unter einer
 Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland Lizenz.

          Allgemeine Quellen

1. vogtlandkreis.de

2. reichenbach-vogtland.de

3. wikipedia.de

4. hov.isgv.de (Digitales Ortsnamensverzeichnis)

5. mineralienatlas.de

6. albert-gieseler.de (zu den anhaltinischen Farbwerken)

7. artefakte.perladesa.de

8. hwph.de/historische-wertpapiere

9. Georgius Agricola: De veteribus et novis metallis libri (Erzlagerstätten und Erzbergbau in alter und neuer Zeit), Verlag Johann Froben, Basel, 1546

10. Petrus Albinus: Meißnische Bergchronica, Dresden, 1590 (Digitalisat)

11. Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier: Mineralogische Geographie der Chursächsischen Lande, Siegfried Lebrecht Crusius, Leipzig, 1788

12. Albert Schiffner: Handbuch der Geographie, Statistik und Topographie des Königreiches Sachsen, Erste Lieferung, den Zwickauer Kreisdirektionsbezirk enthaltend, Verlag Friedrich Fleischer in Leipzig, 1839

13. C. F. Naumann: Geognostische Beschreibung des Königreiches Sachsen und der angränzenden Länderabtheilungen. Zweites Heft, Geognostische Skizze der Gegend zwischen Gößnitz, Oederan, Sebastiansberg und Auerbach. Dresden und Leipzig, in der Amoldischen Buchhandlung, 1845

14. Sächsische Landes- und Universitätsbibliothek (SLUB), Dresden, u. a.
    - August Schumann: Vollständiges Staats-, Post- und Zeitungslexikon von Sachsen, Band 13, 1826
    - historisches Kartenmaterial, u. a. Geologische Specialkarte des Kgr. Sachsen, Blatt 123, Section Greiz (Reichenbach), 1. Auflage, 1892

15. Universitätsbibliothek der TU Bergakademie Freiberg: Kalender für den Berg- und Hüttenmann bzw. Jahrbücher für das Bergwesen im Königreiche Sachsen, Bergwerksverzeichnisse, Ausgaben 1827 bis 1942 (Digitalisate), darin u. a:
    - A. F. Wappler, Kgl. Bergmeister in Oelsnitz/E.: Über die Überschwemmung der Bockwaer und Oberhohndorfer Steinkohlenwerke durch die 1897er Muldenhochfluth, Ausgabe auf das Jahr 1898, S. 77ff

16. Louis Oeser: Reichenbach im Voigtland und dessen Umgebung in industrieller Hinsicht, in: Album der Sächsischen Industrie. Band 1, Neuensalza, 1856, Seite 166-168

17. Kurt Schurig: Beiträge zur Geschichte des Bergbaus im sächsischen Vogtlande. Nach archivalischen Quellen dargestellt. Verlag A. Hohmann, Plauen, 1875 (Handbibliothek des Kreisarchives des Landkreises Vogtlandkreis)

18. Heinrich Gebauer: Die Volkswirtschaft im Königreiche Sachsen, historisch, geografiscund statistisch dargestellt, Kgl. Sächs. Hofverlagsbuchhandlung Wilhelm Baensch, Dresden, 1893 (Handbibliothek des Kreisarchives des Landkreises Vogtlandkreis)

19. Friedrich Freiherr von Schrötter: Wörterbuch der Münzkunde, Verlag Walther de Gruyter & Co., Berlin/Leipzig, 1930

20. Günter Freyer: Geologie des Vogtlandes, Vogtland Verlag Plauen, 1995,
    ISBN 3-9288-2814-2

21. Rainer Ott: Der Vogtländische Bergbau bis 1875 ‒ Eine Zusammenfassung des überlieferten Schriftgutes, Verlag Pro BUSINESS GmbH Berlin, 2009, ISBN 978-3-86805-419-4 

22. Geschichten aus der Region, Auszüge aus Zeitungsberichten aus dem Jahre 1914 (Quelle: „Anhaltische Elbezeitung“ aus dem Bestand des Stadtarchivs Coswig (Anhalt), in: Elbe- Fläming- Kurier, Amtsblatt der Stadt Coswig, 8. Jahrgang, Woche 3, Nummer 6 vom 27. März 2014

23. S. Bachmann, A. Jendrischewski (GUB Ingenieur AG, Niederlassung Freiberg): Sicherung/Verwahrung von zwei Tagesbrüchen auf landwirtschaftlicher Nutzfläche der Gemarkung Schönbach (Gemeinde Neumark), Ergänzung zur Verwahrungsdokumentation: Zuordnung vorgefundener bergbaulicher Einbauten und Gerätschaften, unveröffentlichter Bericht im Auftrag des Sächsischen Oberbergamtes, 2021
     
      
    Archiv des Sächsischen Oberbergamtes
     

24. G. Reißmann: Der ehemalige Bergbau auf Cunsdorfer/Brunner Flur, Kopie einer Zusammenstellung des ehemaligen Ortschronisten von Cunsdorf im Archiv des Sächsischen Oberbergamtes, dat. 1997

25. Bergsicherung Schneeberg GmbH: Sachstandsanzeige, Registriernummer 14/15/21/0001, Tagesbruch auf Flurstück 149 d, vom 24.07.1978 (Gemeindeordner)

26. Bergsicherung Schneeberg GmbH: Sachstandsanzeige, Registriernummer 14/15/21/0011, Tagesbruch auf Flurstück 149 d, vom 16.12.1998 (Gemeindeordner)

27. Bergsicherung Sachsen GmbH: Sachstandsanzeige, Registriernummer 14/15/21/0023, Tagesbruch auf Flurstück 149 e, vom 14.06.2010 (Gemeindeordner)

28. Bergsicherung Sachsen GmbH: Sachstandsanzeige, Registriernummer 14/15/21/0034, Tagesbruch auf Flurstück 133/7, vom 04.03.2014 (Gemeindeordner)
     
     
    Sächsisches Hauptstaatsarchiv Dresden
      

29. Bestand 10736 (Ministerium des Inneren), Nr. 22968: Sächsische Farbenfabrik in Cunsdorf bei Reichenbach, dat. 1873

30. Bestand 11045 (Amtsgericht Dresden), Handelsregister, Band 49, Blatt 8571 ff: HR 8618: Isidore Dreverhoff, Dresden; Isidora Dreverhoff´sche Lehrmittelanstalt, Dresden; Dreverhoffsche Lehrmittelanstalt M. und E. Platt, Dresden (umgeschrieben nach A 1376)
     
     
    Staatsarchiv Chemnitz
     

31. Bestand 30013 (Amt Plauen mit Pausa), Bestandserläuterungen

32. Bestand 30014 (Kurfürstliches Amt im Vogtland zu Reichenbach), Bestandserläuterungen

33. Bestand 30048 (Antshauptmannschaft Plauen), Bestanderläuterungen

34. Ebenda, Nr. 789: Eingemeindung von Cunsdorf nach Reichenbach, dat. 1921-1925

35. Bestand 30137 (Amtsgericht Stollberg), Nr. 50: Carl Friedrich Kretzschmar, Oelsnitz und Genossen gegen Kaufmann Eduard Dreverhoff, Zwickau wegen Kohlenabbaurecht , dat. 1874-1875

36. Bestand 31453 (Allgemeine Deutsche Creditanstalt), Nr. 126: Sächsische Farbenfabriken Cunsdorf J. C. Schulz, dat. 1926

37. Bestand 30464 (Vertragsgericht K.-M.-Stadt), Nr. 7647: VEB Farbwerke Cunsdorf, dat. 1972-1976 
     
     
    Bergarchiv Freiberg
     

38. Bestand 40016 (Bergamt Schneeberg, Voigtsberger Abteilung), Bestandserläuterungen

39. Ebenda, Nr. 28: Von den Gerichten des vogtländischen Adelsgeschlechts Metzsch zu Reichenbach beanspruchte Cognition [Aufsicht] über das Wasser, das aus dem alten Stolln auf Grund und Boden der Dorfgemeinde Oberreichenbach fließt, dat. 1763

40. Ebenda, Nr. 170: Acta, die Reichenbacher Bergwerke und was deshalb vorgegangen betreffend, Bergamt Voigtsberg, de ao. 1709, dat. 1709-1711

41. Ebenda, Nr. 225: Beschwerde von Gottlob Menzel (Metzsch) auf Friesen über Michael Stöckel aus Oberreichenbach wegen des Baues eines Huthauses auf seinem Grund und Boden, dat. 1758-1759

42. Ebenda, Nr. 244: Abgaben der Eisensteingruben an die Grundbesitzer insbesondere die Fledermausabgabe, dat. 1847

43. Bestand 40044-4 (Generalrisse), Nr. I77: Tremnitz, Elsterberg, Cunsdorf…, dat. 1821

44. Ebenda, Nr. I25: Obermylau, Friesen, Cunsdorf…, dat. 1827

45. Bestand 40044-5 (Generalrisse), Nr. I10: Stollnkarte Beiersdorf, Römersgrün, Roppertsgrün, Gospersgrün, Unterneumark, Rottmannsdorf, Neumark, Oberneumark, Oberreichenbach, Schönbach, Brunn

46. Ebenda, Nr. I22: Stollnkarte Hauptmannsgrün, Ebersbrunn, Voigtsgrün, Hirschfeld, Stangengrün, Irfersgrün, Pechtelsgrün, Waldkirchen, Unterheinsdorf, Oberheinsdorf

47. Bestand 40040 (Fiskalische Risse zum Erzbergbau), Nr. K7559: Grubenfeld von
    Heinrich Fundgrube bei Cunsdorf, dat. 1866-1878

48. Ebenda, Nr. B7560: Grubenfeld von Heinrich Fundgrube bei Cunsdorf, dat. 1856-1862

49. Ebenda, Nr. I8727: Traugott Stolln bei Cunsdorf, Reichenbach, dat. 1861

50. Ebenda, Nr. K8476: Grubenfelder von Segen des Herrn, Heinrich und Thekla Fundgrube bei Friesen bei Reichenbach, 1860

51. Ebenda, Nr. C7725: Grubenfeld von Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün, dat. 1862

52. Ebenda, Nr. I7767: Grubenfeld von Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach), dat. 1867-1871

53. Ebenda, Nr. L7730: Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün, Tiefer und Oberer Isolde Stolln, dat. 1864, nachgebracht bis 1892

54. Ebenda, Br. B7726: Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün, Tiefer und Oberer Isolde Stolln, dat. 1864-1868

55. Ebenda, Nr. C7728: Grubenfeld von Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün, dat. 1865-1878

56. Ebenda, Nr. C7729: Grubenfeld von Isolde Vereinigt Feld bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün nach der Konsultation mit Isolde Gegentrum und Heinrich Fundgrube, dat. 1872

57. Ebenda, Nr. I7872: Grubenfeld von Lehmann's Glück bei Brunn, 1873

58. Ebenda, Nr. K7732: Grubenfeld von Tristan und Isolde bei Oberreichenbach (Reichenbach) und Hauptmannsgrün, dat. 1923

59. Bestand 40036 (Deponierte Risse zum Erzbergbau), Nr. B12122: Heinrich Fundgrube bei Cunsdorf, Reichenbach, dat. 1863

60. Bestand 40052 (Bergamt Schwarzenberg), Nr. 229 und 230: Vom Kaufmann Eduard Dreverhoff aus Zwickau betriebener Bergbau im Bergamtsrevier Schwarzenberg, dat. 1857-1877

61. Bestand 40057 (Zehntenamt Schwarzenberg), Nr. 1 und Nr. 31: Erinnerungen wegen rückständiger landesherrlicher Gefälle, dat. 1857-1862, darin u. a.: Zwangsversteigerung der Eisensteinvorräte auf mehreren Gruben bei Reichenbach, Mylau und Neumark von Eduard Dreverhoff, Kaufmann aus Zwickau.

62. Bestand 40169 (Grubenakten des Bergreviers Schwarzenberg), Nr. 1685: Thekla gevierte Fundgrube bei Oberhauptmannsgrün, ab 1860 Thekla vereinigt Feld Fundgrube, ab 1863 Thekla vereinigt Feld bei Hauptmannsgrün, dat. 1846-1879

63. Ebenda, Nr. 1592: Acta, den Haushalt und Grubenbau bei Segen des Herrn Fundgrube bei Friesen betreffend, ergangen vor dem Bergamt Schneeberg, dat. 1855-1865

64. Ebenda, Nr. 1015: Heinrich Fundgrube bei Cunsdorf, dat. 1857-1882

65. Ebenda, Nr. 1145, Isolde Fundgrube bei Oberheinsdorf, , ab 1863 Isolde vereinigt Feld bei Oberheinsdorf, Oberneumark, Neumark und Oberreichenbach, dat. 1856-1905

66. Ebenda, Nr. 1133: Acta, das Berggebäude Isolde Gegentrum zu Hauptmannsgrün  betreffend, Bergamt Schwarzenberg, dat. 1867-1878

67. Ebenda: Nr. 1177: Acta, das Berggebäude Lehmann's Glück zu Brunn bei Reichenbach betreffend, Bergamt Freiberg,1873-1879

68. Ebenda, Nr. 1567: Solvent bei Oberrheinsdorf und Oberneumark, dat. 1911-1931

69. Ebenda, Nr. 1675: Tristan und Isolde bei Oberreichenbach und Neumark, dat 1923-1927

70. Ebenda, Nr. 1188: Lambzig bei Lambzig (Netzschkau), Rotschau (Reichenbach/V.) und Lauschgrün (Limbach), dat. 1895-1915  

71. Ebendort, Grubenakten der Dreverhoff'schen Bergwerke:
    - Nr. 188: Tiefer Kuttenstolln, ab 1858 Kutten Fundgrube, in der Winterleithe bei Elterlein , dat. 1839-1895
    - Nr. 329: Wilhelmine Fundgrube bei Zobes , dat. 1860-1861
    - Nr. 339: Zinnstock Fundgrube bei Eibenstock , dat. 1859-1863
    - Nr. 389: Anna Fundgrube bei Unterneumark (Neumark), dat. 1859-1865
    - Nr. 408: Augustine Fundgrube bei Hartmannsgrün (Treuen), dat. 1859-1865
    - Nr. 425: Adelheid Fundgrube am Schwarzen Holz bei Möschwitz (Pöhl), dat. 1859-1860
    - Nr. 443: Bünau Fundgrube im Sorgaer Rittergutsforst bei Reiboldsgrün und Vogelsgrün (Auerbach/V.), dat. 1858-1859
    - Nr. 456: Bergmännische Hoffnung Fundgrube an der Grün bei Eibenstock, ab 1858 Bergmännische Hoffnung Fundgrube samt Eibenstocker Kommunstolln bei Muldenhammer, dat. 1797-1861
    - Nr. 473: Bertha Therese Fundgrube bei Neumark, dat. 1859-1865
    - Nr. 507: Kurt Johannes Fundgrube an der Langen Sohle zwischen Sosa und Bockau, dat. 1859-1860
    - Nr. 521: Christine Fundgrube unterhalb des Seeteiches bei Möschwitz (Pöhl) , dat. 1857-1861
    - Nr. 527: Klara Stolln und Fundgrube samt Osterlamm Fundgrube bei Niederschlema, dat. 1835-1874
    - Nr. 536: Dorothea Fundgrube bei Liebau (Pöhl), dat. 1858-1865
    - Nr. 537: Dreher Fundgrube bei Gottesberg, dat. 1858-1863
    - Nr. 570: Ferdinandshütte Fundgrube bei Mißlareuth (Reuth), dat. 1858-1863
    - Nr. 571: Erna Fundgrube bei Römersgrün (Gospersgrün), dat. 1859-1865
    - Nr. 572: Emma Fundgrube bei Ruppertsgrün (Pöhl), dat. 1858-1863
    - Nr. 575: Eisenkrone und Lange Sohle Fundgrube bei Sosa samt Gute Aussicht Erbstolln am Bärensteinbächel bzw. Netzbächel, dat. 1857-1865
    - Nr. 581: Ernst Friedrich Fundgrube am Berghäuschen bei Schwand (Weischlitz), dat. 1859-1879
    - Nr. 584: Engel Gabriel Fundgrube bei Geilsdorf (Weischlitz), dat. 1860-1863
    - Nr. 605: Eibenstocker Kommunstolln am Kessel bei Muldenhammer (Eibenstock), dat. 1857-1858
    - Nr. 607: Thomas Fundgrube bei Schönheide , dat. 1858-1859
    - Nr. 651: Friede Gottes Fundgrube und Erbstolln im Jahnsgrüner Forst bei Hartmannsdorf, dat. 1858-1859
    - Nr. 701: Fischers Glück Fundgrube unterhalb der Pöhler Kalköfen zwischen Pöhl und Neudörfel, dat. 1857-1860
    - Nr. 801: Gott gebe Glück Fundgrube bei Pöhl, dat. 1858-1865
    - Nr. 803: Gottes Weg Fundgrube am Eisenberg bei Pöhl, dat. 1858-1865
    - Nr. 831: Glückliche Gesellschaft Fundgrube am Stinkenbach bei Sosa , dat. 1847-1862
    - Nr. 885: Gustav Adolf Fundgrube bei Steinsdorf (Plauen), dat. 1859-1865
    - Nr. 886: Geier Fundgrube samt Wolfram Erbstolln an der Mündung des Teichhausbaches in die Kleine Pyra bei Gottesberg, dat. 1858-1861
    - Nr: 888: Gera Fundgrube und Erbstolln am rechten Ufer der Zwickauer Mulde oberhalb von Wolfsgrün, dat. 1857-1860
    - Nr. 988: Hildegard Fundgrube bei Jößnitz, dat. 1859-1861
    - Nr. 989: Hoffnung zu Gott Fundgrube und Erbstolln am Grünen Hirsch unterhalb des Rabenberges bei Breitenbrunn, dat. 1856-1859
    - Nr. 1004: Heinrich Georg Fundgrube bei Niederschlema (Schlema), dat. 1852-1859
    - Nr. 1009: Heinrich Moritz Fundgrube am Kreuzreuth bei Tobertitz (Reuth), dat. 1858-1894
    - Nr. 1010: Herkules Fundgrube bei Reichenbach/V., dat. 1860-1864
    - Nr. 1017: Hölemann Erbstolln und Fundgrube am Steinbach bei Erlabrunn, dat. 1826-1867
    - Nr. 1019: Hammerknock Erbstolln und Fundgrube unterhalb des Pöhler Eisenhammers bei Pöhl, dat. 1851-1865
    - Nr. 1023: Hilfe Gottes Fundgrube am Eichhorn samt Neue Hoffnung Erbstolln am Siegelgut bei Oberschlema (Schlema) und Schneeberg, dat. 1858-1861
    - Nr. 1028: Hut Stolln an der Conradswiese im Lauterer Forstrevier zwischen Schwarzenberg und Bockau, dat. 1857-1861
    - Nr. 1058: Hans Georg Fundgrube am Eichberg und Hans Georg Erbstolln am linken Ufer des Jößnitzbaches unterhalb der Pfaffenmühle bei Röttis, ab 1861 Hans Georg Fundgrube und Erbstolln, ab 1874 Hans Georg bei Röttis (Plauen), dat. 1847-1885
    - Nr. 1098: Junge Eisengans Fundgrube, ab 1857 Junge Eisengans Fundgrube und Erbstolln, am Kohlbach bei Sosa, dat. 1856-1863
    - Nr. 1122: Isidora Fundgrube an der Grün bei Eibenstock und Muldenhammer, dat. 1858-1859
    - Nr. 1129: Koch Fundgrube und Erbstolln im Kohlhau bei Hundshübel, dat. 1843-1863
    - Nr. 1171: Linda Fundgrube bei Chrieschwitz (Plauen), dat. 1858-1862
    - Nr. 1172: Laura Fundgrube an der Bartmühle bei Liebau (Pöhl), dat. 1858-1865
    - Nr. 1173: Linna Fundgrube bei Jößnitz und Steinsdorf (Plauen), dat. 1859-1862
    - Nr. 1184: Margarethe Fundgrube am Steinbach bei Steinbach (Johanngeorgenstadt), dat. 1818-1861
    - Nr. 1197: Merkur Fundgrube bei Gospersgrün (Fraureuth), dat. 1860-1862
    - Nr. 1199: Markert Fundgrube am Mühlberg beim Neuen Werk bei Neidhardtsthal, dat. 1858-1859
    - Nr. 1202: Moritz Fundgrube samt Krätzer Erbstolln, ab 1862 Moritz Fundgrube, am Fürstenherd im Jahnsgrüner Forst bei Hartmannsdorf (bei Kirchberg), dat. 1858-1871
    - Nr. 1221: Maria Fundgrube am Eichhorn zwischen Schneeberg, Oberschlema und der Mulde bei Auerhammer, dat. 1858-1860
    - Nr. 1252: Michaelis Fundgrube am Fällbach bei Steinheidel (Breitenbrunn), dat. 1783-1864
    - Nr. 1318: Neu Beschert Glück Fundgrube, ab 1858 samt Maria Erbstolln, bei Neidhardtsthal, dat. 1857-1860
    - Nr. 1352: Gute Aussicht Fundgrube und Erbstolln, ab 1856 Neue Aussicht Fundgrube und Erbstolln, am unteren Eisenberg am linken Ufer der Trieb bei Pöhl, dat. 1852-1865
    - Nr. 1358: Neue Hoffnung Fundgrube und Stolln bei Bösenbrunn, dat. 1818-1863
    - Nr. 1367: Neujahr Erbstolln bei Erlabrunn, dat. 1857-1894
    - Nr. 1368: Neujahr Fundgrube samt Erbstolln, ab 1858 Neujahr samt Rappen Fundgrube und Stolln, am Hinteren Fastenberg bei Johanngeorgenstadt, dat. 1856-1861
    - Nr. 1390: Osterlamm Fundgrube am Runden Hübel bei Friedrichsgrün (Hammerbrücke), dat. 1855-1878
    - Nr. 1404: Osterlamm Fundgrube am Vorderen Märzberg zwischen Sosa und Steinheidel, ab 1856 Osterlamm Fundgrube am Bornkindel bzw. Geboren Kindlein, dat. 1824-1863
    - Nr. 1452: Roter Hirsch Fundgrube bei Burkhardtsgrün (Zschorlau), dat- 1857-1862
    - Nr. 1458: Rote Grube Erbstolln am Vorderen Milchbach bei Sosa , dat. 1856-1858
    - Nr. 1459: Rote Fundgrube bei Schwarzbach (Elterlein) , dat. 1856-1864
    - Nr. 1462: Rosa Fundgrube bei Gansgrün (Neuensalz), dat. 1858-1865
    - Nr. 1476: Roter Andreas Stolln, ab 1860 Roter Andreas Fundgrube, am Lumpicht bei Aue, dat. 1803-1891
    - Nr. 1478: Rote Grube Fundgrube, ab 1858 Rote Grube Fundgrube und Erbstolln, am Milchschachen bzw. Milchbach bei Sosa, dat. 1857-1900
    - Nr. 1485: Roter Felsen Stolln und Fundgrube am Roten Kamm oberhalb der Fürstenmühle in Oberschlema, ab 1851 Roter Felsen samt Nikolai Erbstolln und Fundgrube, dat. 1840-1871
    - Nr. 1505: Rappen Fundgrube und Stolln am Hinteren Fastenberg und Steinbach bei Steinbach (Johanngeorgenstadt), dat. 1779-1858
    - Nr. 1512: Rehnert Erbstolln, ab 1857 Rehnert Fundgrube, am Buckerberg und der Großen Bockau bei Eibenstock, dat. 1840-1875
    - Nr. 1522: Rauhs Glück Stolln am Floßgraben bei Aue, ab 1841 Rauhs Glück samt Schreiber Stolln und Fundgrube, ab 1858 Rauhs Glück Fundgrube, am Brünlasberg bei Aue, dat. 1825-1877
    - Nr. 1553: Schmidt Erbstolln am Kammerstein bei Breitenhof (Breitenbrunn), dat. 1856-1859
    - Nr. 1561: Schickung Gottes Fundgrube am Ahorn samt Seiler Stolln im Ackerfilsner Seifen bei Sosa, dat. 1814-1860
    - Nr. 1573: Selma Fundgrube bei Christgrün (Pöhl), dat. 1858-1862
    - Nr. 1579: Herbstglück Stolln am Hinteren Goldberg und Tannenbach unter dem Neuen Floßgraben bei Brunndöbra, 1822 - 1828 samt Friedrich August Stolln am A-Weg zwischen Brunndöbra und dem Schneckenstein, dat. 1795-1863
    - Nr. 1636: Treue Hand Gottes Fundgrube bei Pöhl, dat. 1858-1862
    - Nr. 1677: Tautenhahn Fundgrube und Erbstolln am Mühlberg bei Hundshübel, dat. 1858-1859
    - Nr. 1679: Weißbirke Fundgrube an der Weißbirke bei Falkenstein, ab 1859 Tannenberg Fundgrube bei Gottesberg, dat. 1858-1863
      

72. Bestand 40024-10 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 467: Heinrich Fundgrube bei Cunsdorf, Verleihung, dat. 1856-1881

73. Ebenda, Nr. 213: Acta, Die Verleihung des Berggebäudes Erna Fundgrube zu Römersgrün betr., ergangen vor dem Bergamt Schwarzenberg de ao. 1857

74. Bestand 40024-14 (Landesbergamt Freiberg), Nr. 519: Zurückgenommene oder ungültige Mutungen, dat. 1876-1882

75. Bestand 40024-22 (Landesbergamt, Stollnwasserakten), Nr. 300: Heinrich Stollnwasser, Cunsdorf, dat. 1863-1878

76. Bestand 40054 (Bergamt Zwickau), Nr. 19: Erzbergbau im Schneeberger- und Voigtsberger Revier, dat. 1889-1904

77. Bestand 40030-1 (Lagerstättenforschungsstelle beim Oberbergamt), Nr. 1041: Ockererde im Vogtland, dat. 1933

78. Ebenda, Nr. 713: Eisenerzlagerstätten, Vogtland allgemein, dat. 1856-1949
     
     
    Kreisarchiv des Landkreises Vogtlandkreis
     

79. Bestand HRARC (Handelsregisterakten Reichenbach), Nr. HR 42.1-00023: Farbwerke Cunsdorf Bannier & Hahnfeld, dat. 1928-1972

80. Ebenda, Nr. 42.1-00907: Sächsische Farbenfabrik J. C. Schulz, dat. 1869-1907

81. Ebenda, Nr. 42.1-00484, Band 1 und 2: Farb- und Kieswerke AG, Netzschkau, dat. 1913-1920

82. Ebenda, Nr. 42.1-00583: Vogtländische Farbenfabrik Reichenbach i.V., dat. 1921-1927

83. Ebenda, Nr. 42.1-00760: Willibald Drechsel Farbenfabrik Wolfspütz, dat. 1935-1958
     
     
    Landesarchiv Sachsen-Anhalt (LSA)
      

84. Bestand Z 149 (Kreisdirektion Zerbst), Nr. 572: Anhaltische Farbenwerke in Coswig, dat. 1899-1946

85. Bestand Z 189 (Oberförsterei und Forstamt Coswig), Nr. 133: Anhaltische Farbenwerke Dr. Alexander Augustin & Co. Coswig, dat. 1914-1939

86. Bestand K 13 (Kreisverwaltung Zerbst), Nr. 529: Anhaltische Farbenwerke Coswig, dat. 1946 (1896)

87. Ebenda, Nr. 517: Industrielle Produktion des Kreises, dat. 1947

88. Bestand P 520-407 (SED-Grundorganisation VEB Farbenwerk Coswig), Nr. 1: Protokolle und Betriebsanalysen, dat. 1977-1981