Ein Beitrag auf www.unbekannter-bergbau.de

Autor: Ulrich Bänsch, Striegistal, Ortsteil Etzdorf, Recherchestand vom September 2023.
Online bei uns ab Oktober 2023.

Sie können diesen Beitrag auf dem Stand Ende 2023 vom Qucosa-Server der Sächsischen Landes- und Universitätsbibliothek Dresden im PDF-Format herunterladen:

https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-872735 

Unser Beitrag zum Bergbau bei Gersdorf südöstlich von Roßwein
Der Beitrag des Autoren zum Bergbau auf den Fluren des Ritterguts Gersdorf

Einleitung
Zur Geologie
Beginn des Bergbaus im Roßweiner Raum
Bergrechtliche Grundlagen
Zum geltenden Bergrecht in der Entstehungszeit des Bergbaus
Bergverwaltung und Umsetzung des Direktionsprinzips
Rechnungslegung
Weiterentwicklung des Bergrechts unter kapitalistischen Bedingungen
Zur Gewinnungstechnologie
Stollnvortrieb
Schachtbetrieb
Abbauverfahren und Abbaumethoden
Beleuchtung unter Tage
Wasserhaltung
Versuch einer historischen Periodisierung des Roßweiner Bergbaues
Erste Periode – Anfang des 16. Jahrhunderts bis 1630
Zweite Periode – etwa 1689 bis 1756
Dritte Periode – 1763 bis 1830
Vierte Periode – 1850 bis 1940
Roßwein als Bergstadt
Beschreibung der Berggebäude
Standorte der wichtigsten Berggebäude
Berggebäude im Wolfstal bei Roßwein
„Wolfstaler Bergbau“
Franziskus Fundgrube (1606-1630)
Wolfstal Erbstolln (1787-1825)
Berggebäude im Stadtgebiet Roßwein
Himmlische Posaune Fundgrube (1582-1600)
Johannes im Jordan Fundgrube (1576-1582)
Obere Himmelfahrter Stollenrösche (1572)
Weiße Taube Erbstollen (1708)
Tiefer Himmelfahrt Christi- Erbstollen (1731-1767)
Kaiser Heinrich Fundgrube (1573-1597 und 1615-1690)
Kaiser Heinrich Erbstolln (1708-1738)
Das Huthaus des Kaiser Heinrich Erbstollns
Augustus Erbstolln (1709-1719 und 1755-1796)
Neue Güte Gottes Erbstolln (1785-1790)
Neue Hilfe Gottes Erbstolln (1763-1767)
Hubertusburger Friede Erbstolln (1764-1768 und 1786-1829)
Neuer Segen Gottes Erbstolln (1708-1721, 1733)
Vereinigte Gesellschaft Gott mit uns Erbstolln (1775-1778)
Beschert Glück Erbstolln (1573 und 1777-1779)
Johannes Erbstolln (1802-1814)
Weißes Roß und Weintraube Erbstolln (1764-1807 und 1821, 1829)
Reicher Schatzkasten Gottes Erbstolln (1787-1792)
Matthäus Fundgrube (1768-1770)
Empfängnis Christi Fundgrube samt einem Erbstolln (1582)
Nachtigall Fundgrube (1614)
Georg Fundgrube (1597)
Grüner Zweig Fundgrube (1602)
Heilige Dreifaltigkeit und Beschert Neuglück Fundgrube (1595)
Tiefer Erbstolln (1617)
Berggebäude bei Etzdorf
Concordia Fundgrube (1874-1882)
Bergsegen Fundgrube (1906-1911)
Friedrich August III. Erbstolln (1764)
Gott Allein die Ehre Erbstolln (1783-1785)
Berggebäude bei Gleisberg
Sankt Elias Erbstollen (1788-1802)
Goldene Aue Erbstollen (1776-1801 und 1854-1861)
Neuglück Stollen (1864-1871) und Neu Glück- Fundgrube (1856)
Berggebäude bei Grunau
Grubenfeld von Seidels Fundgrube in Grunau bei Roßwein
Sonstige Verleihungen nach 1849/1850
Berthold Erbstolln (1849-1850)
Roßweiner Fundgrube (1891-1892)
Schürffeld Klemens Koch (1905)
Grubenfeld Weißes Roß und Weintraube Stollen (1906-1908)
Weintraube Stollen vereinigt Feld (1924-1928)
Schürffeld Kaufmann Richard Jorisch einschließlich Grubenfeld Hasensprung (1905-1908)
Hermanns Hoffnung Fundgrube (1873-1878)
Wolfstal- Erbstollen (ab 1925 bis heute)
Sonstige Verleihungen
Berggebäude, über die kein gesondert Buch geführt wurde
Unbenannter Stolln am Troischaufelsen
Unbenannter Stolln am Muldenwehr
Unbenannter Stolln am Gabbrofelsen im Talbad
Bekannte Personen, die im Roßweiner Bergbau tätig waren
Zusammenfassung
Weiterführende Quellen 

Aber erst die Forschungen und Arbeiten zu den Berggebräuchen, dem historischen Bergrecht und den historischen Bergbau-Technologien, insbesondere von Prof. Ottfried Wagenbreth, und Eberhard Wächtler („Der Freiberger Bergbau - Technische Denkmale und Geschichte“, 1986 und „Bergbau im Erzgebirge“, 1990) bei der Bergakademie Freiberg, trugen entscheidend dazu bei, dass diese wieder bekannt wurden. Es sind wohl die wichtigsten Werke über den Freiberger Bergbau. Die früheren sogenannten Heimatforscher betrachteten in ihrer lokalpatriotischen Einstellung ausschließlich Roßwein, ohne den Blick über die „Stadtmauern“ zu heben und ohne zu beachten, dass der Bergbau keine kommunale Angelegenheit, sondern bei höchsten staatlichen Stellen angebunden war, und dass der Bergbau auf edle Metalle sich ausschließlich im Recht des Landesherrn befand (königliche Regalien). Die Gemeinden und Grundherrn waren zur Duldung verpflichtet. Die Organisationsform des Bergbaues auf der Basis des mittelalterlichen Lehnssystems im Ausgang des Mittelalters, machte ausschließlich den Staat für die Organisation und Kontrolle sowie Abrechnung zur zuständigen Institution. Später entwickelten sich hieraus die staatlichen Bergbehörden mit einer zentralen Lenkung und Leitung des Bergbaues (Direktionsprinzip). Deshalb befinden sich auch alle Dokumente zum Bergbau nicht in den örtlichen, sondern ausschließlich in staatlichen Archiven. Das führte wiederholt zu Aussagen: „dass die Unterlagen alle in früheren Zeiten durch Stadtbrände und Kriegsereignisse vernichtet wurden“ und ähnliche, die aber alle grundfalsch sind.

Das vorliegende Projekt soll einen Überblick über den Stand, der seit mehreren Jahren laufenden Forschungen zum Gangerzbergbau im Roßweiner Gebiet geben. Dieses
Projekt wurde mit dem Ziel durchgeführt, die Geschichte des Gangerzbergbaues im Roßweiner Raum wissenschaftlich aufzuarbeiten, richtigzustellen und von mythischen, sagenumwobenen Vorstellungen zu befreien. Die vorliegende Arbeit erhebt keinen Anspruch auf eine vollumfängliche Darstellung des historischen Bergbaues in Roßwein. Hier sind noch viele Fragen offen. Noch viele Meter Akten und Dokumente in den einschlägigen staatlichen Archiven warten noch auf eine Sichtung und wissenschaftliche, fachgerechte Aufbereitung und Auswertung.

Zum geschichtlichen Hintergrund und zum Verständnis der weiteren Entwicklung muss man wissen, dass Roßwein zur Zeit der Klostergründung noch nicht zum Klosterbesitz gehörte. Ende des 13. Jahrhundert war Roßwein noch ein kleines gräfliches Amt mit Sitz eines Schössers (Steuereinnehmers – Anm. d. V.) mit Namen Berthold von Rossewin und ist erst am 18. Mai 1293 nach der „Urkunde vom 10. Oktober 1286, des Abtes von Hersfeld vom 23. Juli 1292 und Rochlitz vom 18. Mai 1293“ dem Kloster durch Friedrich dem Freidigen (Reg. 1307 – 1323; ‡ 1257 † 16.11.1323), „zum Seelenheil seiner daselbst beerdigten Gemahlin Agnes und Vergebung seiner eigenen Sünden“ geschenkt worden. (Knauth 1722) Roßwein gehörte von da an bis zur Säkularisation 1540 zum Kernbesitz des Zisterzienserklosters Alt-Zella, ursprünglich „Celle Santa Marie“.

Aber erst nach der Säkularisation, die die Stadt von den katholisch-kirchlichen Zwängen befreite, setzte eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung ein, die auch eine neue bergbaulich-umtriebige Zeit mit sich brachte. Sowohl der Bergbau, die sich entwickelnde Handwerkerschaft und die Tuchmachermanufakturen, als auch die im 19. Jahrhundert aufkeimende Industriealisierung bewirkten, dass infolge der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung Roßweins die Bevölkerung bis 1871 auf 6.848 Bürger angestiegen war.

Die geografische Lage von Roßwein zwischen den Autobahnen BAB 14 und BAB 4 an der Freiberger Mulde südöstlich von Döbeln. Der Verlauf der Freiberger Mulde gliedert in Roßwein das Roßwein- Nossener Revier in die lokalen Abteilungen Roßwein rechtsseitig der Freiberger Mulde und linksseitig die Gersdorfer Abteilung mit der Grube Segen Gottes Erbstolln. Kartenquelle: geoportal.sachsen.de

Das Gebirge wird von einem Gebirgskörper gebildet, der in der Draufsicht einer zirka
20 x 50 km großen, elliptischen Fläche und im Querschnitt einem stumpfen Kegel ähnelt. Seine Längsachse reicht etwa von Hohenstein-Ernstthal bis Roßwein. Der Granulit, auch als Weißstein bezeichnet, ist ein sehr altes Tiefengestein, welches innerhalb der sogenannten Granulitellipse geschlossen auftritt und im Gefolge der Variszischen Gebirgsbildung als tektonisch kaum untergliederter Block an die Oberfläche gehoben worden ist.

Karte der Geognostischen Gang- und Landesuntersuchung des Oberbergamtes Freiberg, 1798 – 1901, am östlichen Ende des Sächsischen Granulitgebirges, - östlich von Roßwein - (dunkelblau = Gabbro (Flasergabbro), hellblau = Glimmerschiefer, danach (dunkelgelb) = Tonschiefer), Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40003, Nr. I436

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Gabbro, früher aufgrund seiner grünlichen Farbe auch als Grünstein bezeichnet, zählt zu den basischen Tiefengesteinen. Die Entstehung der Gabbroschmelzen setzte bereits in der Frühentwicklung der festen Erdkruste ein. Aufgrund seiner Bindung an tiefreichende Spalten war es möglich, dass mineralien- und erzhaltige Schmelzen in den Spalten des Gabbros aufsteigen und unter Druck ausmineralisieren konnten. Damit haben die aus großer Tiefe aufsteigenden Gabbromagmen eine große Bedeutung bei der Bildung von Erzlagerstätten. Nur in den Randbereichen des Granulitmassivs entstanden solche tiefgehende Spalten und Risse, die sich mit Mineralien aus den Magmazonen des Erdinnern auffüllen konnten, und hier vor allem in den Kontaktzonen zu Gabbro und den erzgebirgischen Formationen zu finden sind. Das reichste Erzvorkommen befindet sich genau in der Kontaktzone, d. h. im Gebiet Roßwein – Seifersdorf – Gleisberg – Gersdorf. (Bänsch, 2016)

Mittelsächsisches Granulitgebirge (Granulitellipse), im Wesentlichen nach H.-J. Berger et al. 1997a; W. Lorenz & H.-M. Nitzsche, 2000, H.- J. Berger et al. 2008; In: D. Franke „Regionale Geologie von Ostdeutschland“

Die wichtigsten Lagerstättenformen im Freiberger Bergbaubezirk sind die Erzgänge, deshalb spricht man hier auch von Gangerzbergbau bzw. kurz von Gangbergbau. Die moderne Geologie definiert die Gänge als Spalten oder Klüfte, deren Entstehung auf tektonische Kräfte zurückzuführen ist, die die anstehenden Gesteine so unter Druck und Spannung setzten, dass es bei Überschreitung der Gesteinsfestigkeit zu Bruch- und Rissbildung kam. Diese Spalten wurden durch Absätze aus aufsteigenden mineralisierten Gasen, Lösungen oder Schmelzen gefüllt.

Man unterscheidet je nach Füllungscharakter:

·        Mineralgänge (Fluonit, Baryt, Siderit, Quarz u. a.)

·        Erzgänge (mit Ag; Cu, Fe u. a.) und

·        Gesteinsgänge (Granitporphyr, Quarzporphyr u. a.).

Diese mineralgefüllten Spalten sind von unterschiedlicher Mächtigkeit (Stärke) von 1 mm bis mehrere Meter. Sie erreichen Längserstreckungen bis zu 10 km, wie z. B. der Kaiser Heinrich Spatgang. Die Spalten reichen mehrere hundert Meter in die Tiefe.

Gangrose; Zeichnung: Bänsch, 2002, Die historische Bezeichnung der Gänge erfolgte nach ihrem Streichen, also den Himmelsrichtungen. Für das Verständnis der Bergbaugeschichte ist es wichtig zu wissen, dass die Bergleute früher Erzgänge mit Namen belegten, die immer in Verbindung mit der Bezeichnung der Gangrichtung verwendet wurden. Sie unterscheiden dabei die Gänge hinsichtlich ihrer Streichrichtung, also der Richtung im Grundriss, die in Stunden (lateinisch hora) angegeben wurde. In Ermangelung anderer Vermessungstechnik verwendete man den Kompaß zur Bestimmung der Himmelsrichtung, legte also die magnetische Nordrichtung zugrunde. Heute weiß man, dass der magnetische Pol „wandert“ und abseits des geographischen Pols liegt.

Die Gänge sind ausgefüllt mit der sogenannten Gangmasse, die als Träger der Erze auftritt, mit diesen verwachsen ist, und im Gebiet vorrangig aus Quarz, Flußspat (Kalziumfluorid) und Schwerspat (Bariumsulfat) bestehen. Nach neueren Untersuchungen stellen die Gänge ein tektonisch einheitliches, gesetzmäßig gebildetes Spaltensystem dar. Treten sie dabei einigermaßen parallel und sehr eng nebeneinander auf, so spricht man von einem Gangzug. Unterschieden werden die Gänge nach ihrer Entstehung, Füllung, Lagerungsverhältnissen, Anzahl und Häufigkeit. Hervorgerufen durch die Verwitterungsvorgänge waren vor allem in die oberen 50 m, der Oxydationszone, die reichhaltigsten Silbererze konzentriert. Nach der Tiefe hin verarmten die Gänge sehr oft.

Im Territorium sind:

• Gänge des Ersten Mineralisationszyklus mit Erzgängen der Kiesig- blendigen Bleierzformation (kb) mit vorherrschend Zinkblende und Bleiglanz, sowie der Edlen Braunspat-Formation, charakterisiert durch Pyrit und Bleiglanz (eb),

• des Zweiten Freiberger Mineralisationszyklusses mit Erzgängen der Eisen- Baryt- Formation mit Bleiglanz und Kupferkies (ba) und

• der Flour- barytischen Formation mit Kupferkies, Bleiglanz, Pyrit, Fahlerzen (fba) vertreten.

In älterer Literatur wird oft auch die Edle Quarzformation (eq) erwähnt. Untersuchungen ergaben aber, daß es sich hier um einen feinkristallinen Gefügetyp der kb- und eb-Formation handelt, der nur in den Freiberger Randgebieten vorhanden ist und als sogenannte „Randfazis“ bezeichnet wird.

Für diesen Formationstyp sind 3 Abfolgen bekannt:

·        barytische Abfolge mit Quarz, Arsenopyrit, Pyrit, Markasit und wenig gediegen Gold;

·        Zink-Zinn- Kupfer- Abfolge mit Quarz, Sphalerit, Chalkopyrit, Tetraedrit, Chalkosin, Bornit, und Stannin. Lokal kann die Kupfermineralisation stark überwiegen;

·        Blei- Abfolge, mit Galenit und Quarz. kb- Formationen sind überwiegend in Stehenden und Flachen Gänge anzutreffen. Gewonnene Metalle: Pb, Zn, Cu, Ag, Pyrit.

Diese weisen im Vergleich zu den anderen Formationen eine Gangfüllung aus Quarz-, Karbonspäten und feinkörnigen Sulfiden, sowie Silbermineralen auf. Letztere Formation ist vorrangig im Gersdorfer Bereich anzutreffen, während sich im Roßwein- Döbelner Raum die Erzgänge auf die barytische Bleierz- und Silbererz- Formation beschränken, die der Edlen Braunspat- Formation zuzuordnen sind.

Flasergabbro, gefunden bei den „Vier Linden“ in Etzdorf (Quelle: Sammlung Bänsch)

Flasergabbro, gefunden bei den „Vier Linden“ in Etzdorf, Handstufe im Geologischen Landesamt Leipzig, Foto um 1934. Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Liegende Falte im Serpentinit von Böhrigen im linken Striegistalhang unweit Roßwein, gehörig zum Mittelsächsischen Bergland. Foto: Nowak um 1928.Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Eine Aufnahme der „liegenden Falte“ aus dem Jahr 2015. Das Besondere daran sind auch die Farne in den Spalten. Es handelt sich hier um den Serpentinit-Streifenfarn (Asplenium cuneifolium subspec. cuneifolia) Die Art ist sehr selten, steht in der Roten Liste unter der Gefährdungskategorie 2 (stark gefährdet). Sie kommt nur an Sepetinitfelsen vor und wächst hier in den Spalten sowie auf Serpentinit-Geröllhalden der collinen bis subalpinen Höhenstufe. Foto: U. Bänsch

Serpentinit mit Granitadern von Böhrigen im linken Striegistalhang unweit Roßwein, gehörig zum Mittelsächsischen Bergland. Foto: Nowak vor 1930, Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Isoklinalfalte im Granulit mit Hornblendefels und Pyroxengranulit bei Grunau unweit von Roßwein im Mittelsächsischen Bergland. Foto: Nowak vor 1930, Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Kalklinse im Glimmerschiefer, welches von einem benachbarten umfangreichen Kalkvorkommens abgequetscht wurde. Etwa 300 m südlich der Striegisvereinigung bei Berbersdorf südlich von Roßwein. Foto: Nowak vor 1930, Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Granulit (Augengranulit) mit Schwerspateinlagerungen aus dem Randbereich des Granulitkomplexes, gefunden Steinbruch Nonnenberg bei Roßwein. Foto: Sammlung U. Bänsch

Kalk-Schwerspat und Fluß-Schwerspat mit Quarz; Gangmaterial aus dem Kaiser-Heinrich Spatgang (fba-Gang), äußere östliche Zone des Granultgebirges, gefunden Steinbruch Wunderburg. Foto: Sammlung U. Bänsch

Quarzlinse im Muskovitschiefer, Steinbruch am Neidhard, Roßwein. Foto: Sammlung U. Bänsch

Schwerspat und Flußspat mit Quarz, mit kleiner Druse; Ganggestein (fba-Gang), Anschnitt eines unbenannten Flachen Ganges im Bereich des ehemaligen „Neue Güte Gottes Erbstolln“, Steinbruch Baderberg.
Foto: Sammlung U. Bänsch

Galenit, Baryt, Quarz; Segen Gottes Erbstolln (Maria Morgengang) Gersdorf b. Roßwein.
Foto: Sammlung U. Bänsch

Zu nennen sind für das Wolfstal der Leopold Morgengang und der Karl Morgengang, sowie, in eingeschränktem Umfang, der Sankt Franziskus Stehende, der Engelschar Stehende und der Unversehens Glück Flache. Allerdings verlieren die Gänge ihren Erzgehalt rasch in der Tiefe. Alle Gänge, und das trifft neben den Wolfstalern auch auf die Gersdorfer auf der anderen Muldenseite zu, werden in ihrer Erstreckung gegen NO von einer erzleeren Verwerfungsspalte, der sogenannten Faulen Lage, schlagartig abgeschnitten. Diese Verwerfungsspalte ist gefüllt mit zerriebenem Gabbro und Tonschiefer, ist 5 cm bis 80 cm mächtig, und durchzieht das Grubenfeld mit einem Streichen hora 11 und 25-35° östlichem Einfallen. Durch das Einwirken von Feuchtigkeit entstand eine Masse, die sich, zwischen den Fingern zerrieben, wie Schmiere ähnliche Kittmasse anfühlt. Sie tritt gleichzeitig als Gebirgsscheide zwischen dem Gabbro und dem darunter liegenden Granulit gegen den östlich, fast bis Nossen ausgebreiteten Phyllit auf. Daneben treten im Bereich des Hartenberges, des Hasensprunges und des Tuchscherberges Gänge auf, die keiner der oben genannten Formationen zuzuordnen sind und als Mineralspalten eingestuft werden müssen, deren hauptsächlicher Inhalt aus bergmännisch unbedeutenden Biotitgranit (Granitit) besteht. Trotzdem angefahrene Versuchsbaue kamen innerhalb kürzester Zeit wieder zum Erliegen.

In der Literatur wird verschiedentlich von Gangmächtigkeiten von bis 2,0 m gesprochen (Kaufmann,1955, u. a.) Nach Angaben in den Grubenberichten der Zechenregister-Einlagen ist der für das Gebiet bekannteste Gang der Kaiser Heinrich-Spatgang, der von Troischau ausgehend oberhalb Roßweins an der Wunderburg vorbei bis in die Gersdorfer Fluren streicht. Er soll eine Mächtigkeit von 0,20 m bis 2,00 m haben und etwas Kupfererze mit sich führen, entsprach aber in keinem Fall den mit diesem Gang verbundenen Ausbeuteerwartungen. Am 10. November 1938 fand eine Befahrung eines Aufschlusses des NW – SO streichenden Kaiser Heinrich Spat, nördlich der Roßweiner Ziegelei statt. Es wurde festgestellt, dass dieser eine Mächtigkeit von 1,00 bis 2,00 m und eine vollkommen quarzige Entwicklung aufwies und Schwerspat nur in sehr geringer, kaum abbauwürdiger Menge vorhanden war. Dieser Gang hat, in Verkennung des Begriffes „Gang“, zu der Sage geführt, dass ein sogenannter „Unterirdischer Gang“ von Roßwein nach Gersdorf bzw. zum Kloster Alt-Zella führt oder geführt haben soll. 

Im Folgenden sind die wichtigsten Erzgänge des Roßwein Gangreviers aufgeführt:

Anm. d. Verf.: Es gibt zwei Erzgänge mit dem Namen Augustus Morgengang im Roßweiner Gebiet:
1. westlicher am Tuchscherberg und 2. der östliche, südöstlich des Mundloches des Neuen Segen Gottes Erbstolln in der Nähe des Spitzberges.

Granulitmatrix mit hochglänzendem Quarz auf Fluorit, Kantenlänge der Fluoritkristalle 11 mm, Größe der Stufe:
130 mm x 70 mm x 55 mm; Augustus Flacher bei Roßwein. Foto: Sammlung Kaufmann.

Fluorit, Kantenlänge bis 20 mm, Größe der Stufe: 70 mm x 50 mm x 35 mm; Augustus Flacher bei Roßwein.
Foto: Sammlung Kaufmann.

Hochglänzender Quarz auf Fluorit, Größe der Stufe: 80 mm x 50 mm x 40 mm; Augustus Flacher bei Roßwein. Foto: Sammlung Kaufmann.

Fluorit xx, Baryt xx, Quarz xx, Pyrit xx; Größe: 10,5 cm X 8,5 cm, Grube Segen Gottes zu Gersdorf, Geowissenschaftliche Sammlung der TU BAF, Inv.-Nr. WeSa103921. Foto: Dipl.-Min. Andreas Massanek

Tetraedrit xx, Chalkopyrit xx, Dolomit xx, Bildbreite 6 cm, Grube Segen Gottes zu Gersdorf, Geowissenschaftliche Sammlung der TU BAF, Inv.-Nr. MiSa6365. Foto: Dipl.-Min. Andreas Massanek

Fluorit xx, Baryt, Chalkopyrit xx, Größe zirka 16 x 8 cm, Grube Segen Gottes zu Gersdorf, Geowissenschaftliche Sammlung der TU BAF, Inv.-Nr. WeSa103919. Foto: Dipl.-Min. Andreas Massanek

gediegen Silber mit Akanthit auf Calcit, Aggregat zirka 3,5 cm hoch, Grube Segen Gottes zu Gersdorf, Geowissenschaftliche Sammlung der TU BAF, Inv.-Nr. MiSa80709. Foto: Dipl.-Min. Andreas Massanek

An dieser Stelle muss angemerkt werden, dass zum Klosterbesitz auch Berbersdorf gehörte und dort der Ausbiß eines größeren lokalen Kalkvorkommens lag. Der Erwerb der Fortsetzung des Kalkvorkommens mit Kaltofen und Arnsdorf stand immer im Blickwinkel des Klosters und das Gebiet konnte 1297 über einen „Umweg“ in Klosterbesitz gebracht werden. Weiterhin lag auch die Bergbausiedlung „Gerschberg“ im Klostergebiet. (Schwabenicky). Daraus ist zu erkennen, dass auf den Besitzungen des Klosters neben dem Kalk auch Erzvorkommen entdeckt worden sind, und dass das Kloster die Berghoheit für sein Gebiet beanspruchte. Dieser Streit wurde durch Heinrich d. Erlauchten (Reg. 1221 – 1288, *1215, †15.02.1288) geschlichtet und das Ergebnis in einer Urkunde niedergeschrieben, die später als der „Vertrag von Krumm-Hennersdorf“, auch „Krummenhennersdorf“ bezeichnet wurde. Die große Bedeutung dieser Urkunde bestand in der Festschreibung der Rechte, die bei der Entstehung eines Bergwerkes auf dem Grund und Boden des Klosters gelten sollten.

Doch es ist wahrscheinlicher, dass schon Erzbergbau auf dem Klostergebiet stattfand, denn warum sollte sonst so ein Vertrag geschlossen werden?

Ausgehend von Christiansdorf dem späteren Freiberg, in dem um 1168 der Bergbau begann, verbreitete er sich im Laufe der nächsten Jahrzehnte, bis er im 13. Jahrhundert in Gersdorf bei Roßwein in seiner nördlichsten Ausbreitung vorerst endete. Während in Gersdorf eindeutige Zeugnisse dieser Zeit vorhanden sind, gibt es keinen Hinweis auf Bergbau in Roßwein bzw. westwärts im Muldental vor dem 16. Jahrhundert. Die Stadt Roßwein, erstmals in einer Urkunde von 1220 erwähnt, gelangte erst relativ spät in den Besitz der Fluren des Klosters Alt-Zella und war nicht Gegenstand des Gebietstausches von 1185.

Das Städtchen Roßwein ist inmitten der früheren Grenzmark, später Markgrafschaft Meißen im 12. Jahrhundert aus einem altsorbischen Fischerdorf entstanden und im Laufe der Zeit zu einer markgräflich-meißnischen Stadtanlage mit Herrensitz ausgebaut worden. Um 1221 wird Roßwein als „villicus Rosewin“ genannt und geht laut der Ortsnamenforschung auf das altsorbische Wort Rusavin zurück, das vom Namen „Rusava“ abgeleitet ist. Weiterhin ist laut Ortsnamenforschung der Wortstamm „rusy“ – für rötlich, blond und braun darin zu erkennen. (Eichler) Man kann davon ausgehen, dass dieses sorbische Fischerdorf schon sehr früh im Rahmen der sorbisch-slawischen Besiedlung entstand, da es an einer Flußquerung einer Fernhandelsroute, auch Furt genannt, lag. Durch eine Schenkung von Friedrich d. Freidigen (Reg. 1307 – 1323; *1257 †16.11.1323) kam Roßwein am 18. Mai 1293 in den Besitz des Zisterzienserkloster Altzella bei Nossen. (Knauth)

Die erste urkundliche Erwähnung datiert aus dem Jahre 1220 und 1286 wird Roßwein erstmals in einer Urkunde als Stadt, „civitas seu oppidum“, bezeichnet, nachdem sich aus dem Fischerdorf eine landesfürstliche Domäne mit einem Herrenhof entwickelt hatte. Die landesfürstliche Domäne Roßwein verfügte über 8 Hufen (211,8 ha) Flur. Um diese Domäne bildete sich an der Furt durch die Mulde bald ein Marktflecken, der sich später zur Stadt mit einer Stadtmauer, die durch die Bewohner selbst bezahlt und gebaut werden musste, entwickelte. 1293 schenkte Markgraf Friedrich d. Freidige (Reg. 1307 – 1323; *1257, †16.11.1323) Roßwein dem Kloster Alt-Zella „zum Seelenheil seiner daselbst beerdigten Gemahlin Agnes und Vergebung seiner eigenen Sünden“ und als Entschädigung für verschiedene, dem Abt und seinen Vögten angetanen Beeinträchtigungen. Dies wäre sicher nicht geschehen, wenn für dieses Gebiet auch nur geringe bergmännische Hoffnung bestanden hätte.

Zu dieser Zeit befand sich der Freiberger Bergbau bereits in einer tiefen Krise. Der Niedergang begann in seiner vollen Konsequenz um 1350 und betraf nicht nur das Erzgebirge, sondern erstreckte sich über ganz Europa. Die Ursachen, zumindest für das Freiberger Revier, lagen in vielfältigen technischen, gesellschaftlichen und politischen Gründen. Die Krise war so tiefgreifend, dass sie fast den gesamten Freiberger Bergbau in Frage stellte. Die in den folgenden 200 Jahren stattfindende, rückläufige Entwicklung führte zur Aufgabe vieler Bergreviere und Bergflecken, wie zum Beispiel der mittelalterlichen Bergstadt Bleiberg auf dem Treppenhauer bei Frankenberg.

1. Die Erzgänge waren überwiegend Mineralgänge mit geringem Kupferanteil. Das erhoffte Silberausbringen blieb, bis auf wenige Ausnahmen, aus. Im 12. bis 14. Jahrhundert benötigte man hochwertiges bis gediegenes Erz mit Silber oder Kupfer, denn mit den damals bekannten Methoden der Aufbereitung und Verhüttung konnte man andere Erzqualitäten bzw. geringe Silbergehalte noch nicht verarbeiten.

2. Vom Beginn des Freiberger Bergbaues bis Anfang des 16. Jahrhunderts erfolgte der Abbau in oberflächennahen Bereichen durch das Abteufen kleiner Tagesschächte bis maximal 40 m Tiefe. Im Roßwein Gebiet sind jedoch ausschließlich Berggebäude nachweisbar, die Gänge von der Talseite aus aufschlossen, also mittels eines Stollns und erst späterem Abteufen eines Tagesschachtes, so wie es ab dem Anfang des 16. Jahrhunderts gängiger Brauch wurde. Hier muss berücksichtigt werden, dass Formulierungen, die sich auf „alte oder uralte Stollen“ beziehen, subjektiv sind, da bereits wenige Jahre im Bergfreien liegende Zechen als „alt“ bezeichnet wurden.

3. Für den Bergbau wurden umfangreiche finanzielle Mittel benötigt. Im 12. bis 14. Jahrhundert erfolgte der Bergbau aber überwiegend durch Eigenlöhner der ältesten Form des gewerblichen Bergbaus. Ein „Eigenlöhner“ betrieb seine Grube auf eigene Rechnung. Im Gegensatz dazu steht der Bergmann einer Gewerkschaft, der keine Rechte an einer Grube hat und seine Arbeitskraft gegen Lohn verkaufen muß, also ein Lohnarbeiter war. Einen Bergbau ohne Ausbringen, wie er ab dem 16.Jahrhundert durch die Einführung gewerkschaftlich betriebener Zechen und des Kux-Systems, in Form der Zubuß-Zechen möglich wurde, konnte zuvor nicht aufrechterhalten werden.

4. Es ist auch zu bedenken, dass das hier behandelte Gebiet seit 1293 bis zur Säkularisation zum Kernbesitz des Klosters Alt-Zella gehörte und damit dem Bergmeister des Klosters in Oberhoheit des Bischofs von Meißen unterstand. Aus der Klosterzeit gibt es eine Reihe von Verträgen zwischen dem Kloster und der Stadt Roßwein. In keiner dieser Urkunden ist auch nur der geringste Hinweis auf Bergbau erkennbar. Gerade in den Verträgen, welche die Gerichtsbarkeit betreffen, hätten entsprechende Hinweise zu finden sein müssen, denn das Bergrecht war zur damaligen Zeit eine der fundamentalsten Größen. Die damit verbundenen Rechte hätte sich das Kloster nie nehmen lassen, sondern sie in Verträgen unbedingt festgeschrieben.

5. Es wird heute nicht nur angenommen, sondern auch durch neuzeitliche Forschungen (Schwabenicky) belegt, dass, als sich der Bergbau im Zentralrevier im 12. Jahrhundert auf dem „Hauptstollngang Stehenden“ im Freiberger Zentralrevier entwickelte, es auch zu bergbaulichen Aktivitäten im Muldental um Gersdorf und Roßwein kam. Bei Roßwein kann hier in den frühen Jahrzehnten noch nicht von einem Bergbau gesprochen werden. Zur damaligen Zeit, Ende des 12. Jahrhun-derts fand der Abbau auf oberflächennahen Erzvorkommen unmittelbar in der Nähe des Rittergutes Gersdorf, also der näheren Umgebung von Roßwein statt und ist durch archäologische Ausgrabungsarbeiten von W. Schwabenicky schon in den 1980er Jahren belegt worden.

„Roßwein od. Rüspen, acc.|Gebürgskreis | Amt Nossen

Ein AC Städtchen zwischen Freiberg und Döbeln, an der Mulde bey Altenzelle,

1 Mühle mit 9 Gängen.

Die Churfürstl. Amptsmühle von 9 Gäng. ingl. Die besondere Walkmühle zu Roßwein sind in Erbpacht ausgethan, und geh. nebst der Scharfrichterey unter die Jurisd. des Amts; Dahingegen sind 2 dasige Huthhäuser zum Kaiser Heinrich genannt, der Jurisd. des Bergamts Freyberg unterworfen.“

Gegen Ende des 15. Jahrhunderts hatte die Krise des freibergisch- erzgebirgischen Bergbaues einen solchen Stand erreicht, dass der Markgraf wie auch der Bischof von Meißen ernsthaft um ihre Einnahmen fürchteten und sich gezwungen sahen, aktiv einzugreifen. Neue gesetzliche Bestimmungen beförderten nun das Montanwesen. Zeitgleich wollten vermögende Handelshäuser ihr Kapital im Bergbau anlegen. Die sächsischen Landesherren förderten diese Entwicklung. So wurden ab 1525 Schürfprämien nach dem Auffinden neuer Erzgänge und ab 1533 Prämien für das Auffinden versetzter und verstürzter Erze ausgereicht. Daraufhin erfolgte in den Freiberger Bergrevieren eine intensive Suche nach neuen Erzgängen. Infolge dieser Festlegung setzte auch in Roßweiner Gebirge eine umfangreiche Erzgangsuche und Erschürfung ein, die auch zur Eröffnung neuer Berggebäude, vor allem in den 70iger und 80iger Jahren des 16. Jahrhunderts, führte.

Weiteres Kapital wurde durch die Einführung des gewerkschaftlichen Bergbaubetriebes erschlossen, durch die Herausgabe und Verkauf von „Kuxen“ (Anteilscheine), früher auch als Stamm oder Schicht bezeichnet. Gewerkschaften waren ursprünglich Zusammen-schlüsse einzelner Bergbautreibender zu einer Art „Genossenschaft“. Hieraus bildeten sich, durch den Zufluss fremden Kapitals, aus der Vereinigung selbstständig arbeitender Bergleute, die Kux-Gesellschaften. Diese bergbaulichen Kapitalvereinigungen hießen bis ins 20. Jahrhundert: „Gewerkschaften“. Die Gewerkschaften teilten das Grubeneigentum ideell anfangs in 32 Kuxe, später wurde die Zahl auf 128 erhöht. Diese konnten noch geteilt oder mehrfach verkauft werden. Der Handel mit den Kuxen wurde durch den Kuxkränzler beim Bergamt geregelt. Der Begriff „Kux“ wurde abgeleitet von dem in den älteren Bergrechten genannten ideellen Bodenrechten an einem Bergwerk oder Erbstolln und hatte damit rechtlich gesehen die Eigenschaft von unbeweglichen Sachen. Die verkauften Kuxe wurden im Gegenbuch des Bergamtes durch den Bergschreiber eingetragen.

Die Gewerkschaften können heute als die erste Form einer Kapitalgesellschaft angesehen werden. Im Unterschied zu den später eingeführten, für den im Kapitalismus typischen, Aktiengesellschaften musste der Kuxeninhaber aber ständig (vierteljählich) zuzahlen, wenn die Grube mit Verlust arbeitete. Hielt er sich nicht daran, ging er seiner Kuxe verlustig, auch wenn die Grube später vielleicht wieder Gewinn erwirtschaftete. Da ein Gewerke (Mitglied einer Gewerkschaft) das nicht riskieren wollte, zahlte er in der Hoffnung auf spätere Ausbeute meist weiter, soweit er sich das erlauben konnte. Ergab sich aber über Jahre kein Erfolg bzw. war kein Erfolg absehbar, stellten die Gewerke nach und nach ihre Zubußzahlungen ein (Bergbauunlust) und die Gruben mussten dann wegen fehlender finanzieller Mittel ihren Betrieb einstellen, wie es in Roßwein bei der Mehrzahl der Gruben der Fall war. Das Eintreiben der Zubuße und das Verteilen eines eventuellen Gewinnes erfolgte durch den Zubußboten unter Regie der staatlichen Bergbeamten. Der Wert eines Kuxscheines hing vom jeweiligen Zustand des Bergwerkes ab und wurde vom Oberbergamt / Bergamt festgelegt. Die Zubußverpflichtung der Gewerken wurde vom Bergamt konsequent kontrolliert. Bei Nichtzahlung, aus welchen Gründen auch immer, wurde der Kux mit Beginn der 5. Woche ins Retardat gesetzt, d. h. durch den Bergschreiber als nicht bezahlte Zubuße in das Gegenbuch eingetragen. Konnte oder war der Kuxinhaber nicht willig zu zahlen, wurde sein Kux-Anteil caduciert, d. h. an die übrigen zahlenden Gewerken aufgeteilt oder, wenn kein Interesse daran bestand, auch liegen gelassen und im darauffolgenden Quartal vom Kuxkränzler wieder mit angeboten.

Nach der Krise des Freiberger Bergbaues begannen Bergbauversuche im Roßweiner Muldengebiet. Die ältesten schriftlichen Nachweise über einen Bergbau im Wolfstal stammen aus dem 16. Jahrhundert. In den klösterlichen Dorfgebieten, wie Gersdorf, Etzdorf und Böhrigen, ging nachweisbar aber bereits seit der Mitte des 13. Jahrhunderts Bergbau um, wie archäologische Funde von Scherben und Schlacken belegen.

Historisches Meilenblatt, Roßwein vor 1843 (Foto: Rapp, Günter). Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Eine wichtige bergrechtliche Nachricht zum Bergbau war der 1185 erfolgte Gebietsaustausch aufgrund des Silberfundes in Christiansdorf, dem späteren Freiberg und weiterer zu erwartender Silberfunde auf dem Gebiet der 1162 von Markgraf von Meißen, Otto der Reiche, gestifteten Abtei. Christiansdorf lag im Klostergebiet am rechten Ufer des Münzbachs. Es waren insgesamt 118 Hufen Land (55,46 km²), die der Markgraf gegen andere Güter aus seinem Besitz herauslöste. Am 02.08.1185 wurde in Chulmice (Collm) bei Oschatz dieser Rechtsakt vollzogen und beurkundet. (Gross) Beim Gebietsaustausch sind die in der Nähe von Christiansdorf liegenden Dörfer Tuttendorf und Berthelsdorf, zweireihige Waldhufendörfer mit eingetauscht worden. Damit entstand ein Areal, welches das spätere Zentralrevier von Freiberg mit einschloss. (Schwabenicky)

Generell gilt das der Landesherr über das Bergregal im Auftrag des Königs wacht, der die Mark Meißen als Lehen an die Markgrafen gegeben hat. Der Landesherr, also der Markgraf, hat einen Anspruch auf das geförderte Münzmetall und der König auf den vereinbarten Teil als Einkunft aus der Mark Meißen. (Kube)

Erst 1356 wurde anhand der „Goldenen Bulle“ von Kaiser Karl IV. (Reg. 1346– 1378; *14.05.1316, †29.11.1378) endgültig festgeschrieben, dass nicht der Kaiser, sondern nur die sieben Kurfürsten, also die Erzbischöfe von Köln, Mainz und Trier, der König von Böhmen, der Pfalzgraf vom Rhein, der Herzog von Sachsen, und der Markgraf von Brandenburg als Landesherren das Bergregal innehatten. Somit ist das von den Landesherren bisher illegal praktizierte Recht, eher ein Gewohnheitsrecht, resultierend aus der Schwäche und Machtlosigkeit römischer Könige und Kaiser, ihr Recht am Bergregal durchzusetzen, nun in ein Recht der Landesherren festgeschrieben worden. (Gross)

Ähnlich verhielt es sich mit dem Ankauf von den Metallerzen des hohen Bergregals. Münzmetalle wie Silber sind zu vom Landesherrn festgelegten Konditionen unter der Festlegung der jeweiligen Schmelzhütte oder Münzstätte angekauft worden. Auch Edelsteine, damals auch als „Fossilien“ bezeichnet, sind zu festen Preisen aufgekauft worden. Auch mit Farberden verhielt es sich so. Das begehrte Barockgelb für die Schlösser und Burgen der Landesherrn, auch gelber Ocker, zählte damals zu den „Fossilien“ und somit zum hohen Bergregal und durfte nicht frei verhandelt werden. Selbst im 18. Jhd. war dieser Umstand noch vorhanden.

Die „Erze“ des niederen Bergregals, wie Eisen, Kalk, Steine und Erden, waren zwar frei verkäuflich zu vom Markt oder Grundherrn bestimmten Preis, aber mit Abgaben von diversen Zinsen, eher einer Steuer ähnlich, an den Grundherrn und auch Landesherrn versehen. Jedoch gab es Ausnahmen: Wenn das hohe Interesse des Landesherrn im Spiel war, konnten auch die „Erze“ des niederen Bergregals anders bewertet werden und im landesherrlichen Interesse stehen. So war zum Beispiel in der Mark Hermsdorf, gemeint ist Hermsdorf bei Frauenstein, der dortige Kalkstein nicht grundherrschaftlich, sondern landesherrschaftlich aufgrund des Erwerbs eines Rittersitzes durch Kursachsen und somit das Regalrecht am Kalkstein zum „Staat“ gekommen. Dies führte zu langwierigen komplizierten Rechtsstreiten über Zeiträume von mehreren Generationen.

In der Zeit des 12./13. Jhd. war der Bergmann „frei“, aber kein freier Bürger. Er war mit Sonderrechten außerhalb der dörflichen Gemeinschaften und auch außerhalb der Städte, die als Nahhandelszentren in der ländlichen Umgebung fungierten, auch gegenüber einem Bauern oder Handwerker versehen. Es konnte jedermann, nicht nur ein Bergmann, nach Erzen schürfen und sich bei Erfolg eine „Grube“ vom Bergmeister verleihen lassen. Der Grundeigentümer durfte diese Tätigkeit nicht behindern. Meistens wurden die Schürfe oder auch Gruben von Bergleuten alleine betrieben. Es handelte sich dabei um sogenannte Eigenlöhner, welcher Besitzer des Bergwerks war, in dem er auch arbeitete, rechtlich gesehen sein eigener Lohnherr war, ähnlich einem Handwerker, der auf eigene Rechnung arbeitete. In den frühen Bergbausiedlungen des 12. Jhd. in der Mark Meißen sind die Gruben auch durch Familienverbände betrieben worden. Eine weitere Form war der Zusammenschluss mehrerer Eigenlöhner zu einer Gesellschaft, auch Eigenlöhnergesellschaft oder „gesellenweise bauende Eigenlöhner“ bekannt. Zu so einer Gesellschaft konnten noch 7 weiter Bergleute gehören, von denen wenigstens 4 noch mitarbeiten mussten. Der Eigenlöhnerbergbau ist somit die älteste Form des gewerblich betriebenen Bergbaus. In der Literatur wird auch vielmals anstelle von Eigenlöhner „Eigenlehner“ geschrieben. Dies ist nicht richtig und auch in den Bergrechtssammlungen so nicht verzeichnet.

In den vom Bergbau tangierten Gemeinden des Freiberger Amtsbezirkes waren Bergmeister (lat. Magister montium) vom Landesherrn eingesetzt. Der Bergmeister war nach den älteren Bergrechtssammlungen und auch frühen Bergordnungen ein vom Landesherrn eingesetzter „Beamter“, der von diesem beauftragt war, den Bergbau in einer Berggemeinde oder auch Bergstadt zu überwachen und das Bergrecht auszuüben. Diese hatten die Aufgabe, die Vergabe von Schürfen zu überwachen, bei Fündigwerden der Gruben die Verleihung der Grubenfelder vorzunehmen, Grubenfelder zu vermessen, um Streitfälle zu verhindern, auch in bergbaulichen Streitfällen und kleineren zivilen Vergehen Recht zu sprechen und Sorge zu tragen, das dass geförderte Münzmetall auch wirklich in die Münzstätte des Landesherrn geliefert wurde. Überhaupt war aber der Freiberger Richter (Vogt), dem die Bergmeister unterstanden, im Auftrag des Landesherrn für alle Bergwerke in der Mark Meißen für die Berggerichtsbarkeit zuständig. In späteren Zeiten sind diese Aufgaben aufgrund von Menge und besserer Überschaubarkeit dem sich entwickelnden Berggerichtswesen übertragen worden. Alle anderen Rechtssachen sind durch den Erbrichter, Stadtrichter oder Vogt des jeweiligen Ortes, Stadt oder durch die Rechtsprechung des Grundherrn geregelt worden. Im Laufe der Zeit erfolgte am Ende des Hochmittelalters eine generelle Auftrennung der Gerichtsbarkeiten in ziviles Recht, zum Beispiel Freiberger Stadtrecht und einer anfänglichen eigenständigen Berggerichtsbarkeit. (Schwabenicky et al.)

Schon von sehr früh an war der Beginn eines „Bergbaus“ durch eine Reihenfolge von Rechtshandlungen wie Schürfen, Muten und Verleihen als Bestandteil des Bergregals und der Bergbaufreiheit gekennzeichnet. Das bergmännische Recht, aus heutiger Sicht eher ein Gewohnheitsrecht, beinhaltete geregelte, überlieferte und so auch manifestierte Vorgänge und Abläufe vom Muten bis hin zum Schmelzen der Erze. Ein solcher Vorgang ist auch die Aufnahme eines Schurfes für die Auffindung eines Erzganges, der ja nicht immer an der Tagesoberfläche sichtbar war. Dies bezeichnete man als „Muthen“. Mitunter war an einer offenen Felsstruktur ein Gang sichtbar und dessen Verlauf war gut zu vermuten. Hier entfiel dann der Schurf zur eigentlichen Auffindung des Ganges. Hatte der Bergmann dann einen Gang gefunden, konnte er beim Bergmeister, dem markgräflichen Vertreter des Landesherrn in Sachen Bergbau, diesen melden – muten, muthen – somit ein Abbaurecht beantragen. Dem Bergmann wurde ein sogenannter „Neufang“ vom Bergmeister verliehen. Hier konnten dann diverse Erschließungs- und Aufsuchungsarbeiten für ein „maßwürdiges“, also abbauwürdiges Erzvorkommen durchgeführt werden. War letztere Bedingung erfüllt, verlieh der Bergmeister dem Bergmann ein Grubenfeld von 7 Lehen in der Form von 7 quadratischen Feldern im Verlauf des Ganges. Der Bergmann hatte nun das Recht und auch die Pflicht, innerhalb von 3 Tagen mit dem Abbau zu beginnen. Verwirkte er diese Frist, so verfiel sein Recht an dieser Stelle und der Bergmeister konnte es erneut an einen anderen Bergmann verleihen. Im Vordergrund standen immer die Einnahmen des Markgrafen aus dem Bergbau, den die jeweiligen Bergmeister gegenüber dem Bergvolk vertraten. Der Bergmann, welcher das Erz der jeweiligen Grube abbaute, war verpflichtet, ein Drittel des Gesamtertrages als Fronteil dem Markgrafen – als „Inhaber“ des Bergregals – zu entrichten.

Eine erste Änderung der Grubenfeldgröße erfolgte unter Markgraf Dietrich d. Bedrängten (Reg. 1197 – 1221, *1162, †1221) und ist wohl dem Geldbedarf des Markgrafen und seinem Gefolge und dem sich ergebenden Verwaltungsaufwand geschuldet. Auch hatte man gelernt, dass die Gänge im Freiberger Revier sich in der Regel über viel größere Längen erstreckten, als die verliehenen Grubenfelder von 7 Lehen. Nunmehr kam an die Fundgrube von 7 Lehen Größe je ein Block Nebenlehen beiderseits der Fundgrube hinzu. Die Fundgrube wird zum 21 Lehenfeld. Diese umfassten jeweils ein Lehen für den Markgraf, der Markgräfin, dem Marschall, dem Truchsess, dem Kämmerer, dem Rat der Stadt als Bürgerlehn und für den Bergmeister. (Kube)

Markgraf Heinrich d. Erlauchte (Reg. 1221 – 1288, *1215, †15.02.1288) stellt das Bergregal in unmittelbaren Zusammenhang mit dem Münzregal/Münzordnung. Für die Aufrechterhaltung und den Ausbau des Bergbaus bei wassernötigen Gruben wird als Investitionsanreiz und Sicherheit das Erbbereiten/Erbvermessen in großem Umfang angewandt. Dieses Erbbereiten/Erbvermessen hat ebenfalls seinen Ursprung im Gewohnheitsrecht der Bergleute und des Bergbaus selber. Bei Lehmann finden wir folgende Passage:

„Der Endzweck vom Erbbereiten ist dieser, dass dadurch derjenigen Ausbeuth-Zeche, so erblich beritten worden, ganzes belehntes Feld an Fundgruben und Maasen in Richtigkeit gesetzet, i. e. die Gränzen richtig gesetzet und ausgemachet, und dadurch aller Streit, Unordnung und Processe vermieden werden. Denn wann eine Zeche fündig wird, so wird am meisten nach derer Maasen und Grenzen Richtigkeit gefraget, und will ein jeder Feld-Nachbar auch etwas davon haben. Hat er nun die geringste Wahrscheinlichkeit vor sich, so gehet gleich der Krieg und Streit an, und geschiehet oft denen Gewercken der Aufbeuth-Zeche grosses Nachtheil und Schade, darum ist auch im Berg-Rechten heilsam verordnet, das solche fündige gute Gebäude durch das Erbbereiten müssen in Richtigkeit gesetzet werden.“

Der Grundstock der Rechtshandlung „Erbbereiten“ war die Zeugenschaft einer großen Menschenmenge, bestehend aus Stadtbürgern, der Bauernschaft und den Bergleuten, sowie den Vertretern der Obrigkeit und dem Bergmeister. Das Erbbereiten hatte in seiner ursprünglichen Form auch den Anschein eines großen Festes mit der Reichung von Speisung und Trank, sowie Almosen für das anwesende Volk, zumindest früher im Freiberger Revier. Das Ereignis des Erbbereitens eines Bergwerkes sollte im Geiste und der Erzählung von Generation zu Generation weitergegeben, somit unvergessen bleiben und über jegliche Zweifel Dritter erhaben sein. War jedoch niemand der anwesenden Zeugen eines Erbbereitens erreichbar, weil z. B. mittlerweile aufgrund eines langen Zeitraumes alle verstorben, konnten Dritte ihre Rechte an dieser erbvermessenen Grube doch wieder geltend machen, auch entgegen von Gewerken, die via mündlicher oder später schriftlicher Überlieferung über das einstige Erbbereiten Kenntnis hatten. Das Erbbereiten diente auch dazu, den Bergbau einer Region, wie früher in Freiberg, am „laufen“ zu halten und dem Landesherrn seine Einnahmen zu erhalten. Dabei werden die grundherrlichen Bergvogteien in ihren Rechten beschnitten und die Stadt Freiberg erhält Funktionen der beginnenden gliedernden Organisation des Bergbaus zugestanden. Die Stadt beansprucht nunmehr Rechte, die ihr nur innerhalb der Vogtei zufielen, für die ganze Markgrafschaft Meißen, wo die Stadt die Rechte des Markgrafen, also Hoheitsrechte, vertritt. (Kube)

Eine weitere Bergrechtssammlung geht auf das Jahr 1382 zurück. Es handelt sich dabei um das sogenannte „Freiberger Bergrecht B“, auch als „jüngeres Freiberger Bergrecht“ bekannt. Diese Textsammlung bestehend aus dem „Freiberger Bergrecht A“, vermischt mit einer deutschen Version des „Iglauer Bergrechtes“ (Jura civium et montanorum) und war die erste umfassende Niederschrift vom bergrechtlichen Gewohnheitsrecht mit Gesetzescharakter. Erstmals wird sehr detailliert in 43 Paragraphen das Bergrecht in umfangreichen Vorschriften schriftlich fixiert und bildet so die Grundlage für alle zukünftigen Bergordnungen für Kursachsen.

Eine Seite aus dem Freiberger Bergrecht aus dem 14. Jahrhundert. Aus: Work-Shop: „Montane Kulturlandschaft Erzgebirge/Krusnohori – Auf dem Weg zum Welterbe“, Riesa 27.10.2016 (Foto: J.Kugler)

Eine Bergordnung wurde durch Kurfürst Ernst (Reg. 1464 – 1486; *24.03.1441, †26.08.1486) und Herzog Albrecht III. d. Beherzten (Reg. 1464 – 1486; *31.07.1443, †12.09.1550) erlassen. Es handelt sich dabei um eine Bergordnung für Bergwerke außerhalb der Pflege Freibergs vom 14. April 1466. Diese Bergordnung umfasst in 6 Artikeln die Rechte und Pflichten des Bergmeisters, des Bergschreibers sowie des Zehntners. Dabei werden namentlich in der Bergordnung Hans Kluge als Bergmeister, Caspar Ludewig als Bergschreiber und Nickel Friedrich als Zehntner erwähnt. Diese Bergordnung stellt aber auch eine Besonderheit dar, denn erstmals wird der Versuch der Landesherrn sichtbar, Einfluss auf die bergbauliche Gewinnung von Rohstoffen zu nehmen, die eindeutig dem niederen Bergregal angehören und als „unedle Metalle“ galten, wie Zinn und Kupfer. Die Landesherren forderten ihren Anteil in Form des Zehenten. (Jaschick)

Die erste „richtige“ Bergordnung wird durch Kurfürst Friedrich II. d. Sanftmütigen (Reg. 1428 – 1464; *22.08.1412, †07.09.1464) am 1.Juli 1448 zur Regulierung des Zinnbergbaus bei Bärenstein (Altenberg) erlassen und bildete den Anfang für eine ganze Reihe von Bergordnungen in den nachfolgenden Jahrhunderten für die einzelnen Bergreviere des wettinischen Ständestaates. In der 2. Hälfte des 15. Jhd. beginnt der weitere Ausbau der Bergverwaltung für Kursachsen. Der Personalbestand der Bergämter wurde erheblich erhöht, um die umfangreiche Verwaltungsarbeit bewältigen zu können. Zu den bisherigen Verwaltungsbeamten wie Bergmeister, Bergschreiber, Recessschreiber und Zehntner kamen noch die Stellvertreter (Vice) und Berggeschworene hinzu. (Claus)

Da das bisher praktizierte Bergrecht den veränderten wirtschaftlichen Bedingungen ab dem 16. Jahrhundert, besonders nach dem Auffinden immer neuer Lagerstätten, nicht mehr genügte und größere rechtliche Probleme in Form von Streitigkeiten von Gewerken und Bergleuten in den verschiedenen Revieren auftraten, erließ Kurfürst August I. (Reg. 1553 – 1586; *31.07.1526, †11.02.1586) 1554 die erste Bergordnung, die im gesamten, damaligen Kurfürstentum Sachsen Gültigkeit besaß.

Diese Bergordnung gilt als erster Schritt zum Beginn der Einführung des „Direktionsprinzips“ im sächsischen Bergbau. Von nun an wurde der Bergbau staatlich gelenkt, zumindest so, wie es der wettinische Ständestaat des Kurfürstentums Sachsen überhaupt zuließ. Es war aber noch ein weiter Weg bis zu einer richtigen staatlichen Überwachung für den Regalbergbau unter dem Begriff „Direktionsprinzip“. Die Überwachung und Kontrolle der Gruben erstreckte sich zwar bis in die Details des Abbauvorganges, der Arbeitsfunktionen und des sozialen Umfelds, welche durch die Berggeschworenen als Vertreter des Bergmeisters wahrgenommen wurde. Im Vordergrund stand jedoch immer die Geldeinnahme für den Landesherrn. Ein wesentlicher Unterschied zur späteren Zeit ist noch die schriftliche Dokumentation der Bergverwaltung.

Ebenso wurde die Grubenfeldverleihung schon zu Beginn des 16. Jhd. wieder verändert. Das bis dahin angewandte Prinzip des 21 Lehen Grubenfeldes verschwand allmählich. Dies hatte seinen Grund. Generell wurde der Bergbau in den tieferen Regionen einer Lagerstätte durch Wasserhaltungen, aufwendigen Stollnbetrieb und Förderung von tauben Bergen, um überhaupt bauwürdige Grubenteile zu erschließen, immer kostspieliger. Um überhaupt noch den Bergbau gewinnbringend ausrichten zu können, sind der Markgraf und allen Mitbauenden nun nicht mehr am Ertrag des Roherzes, welchen die Nebenlehen zusicherten, sondern ausschließlich am geschmolzenen Silber beteiligt. Damit rückte der Hüttengewinn und der „Schlagschatz“ aus der Vermünzung des Silbers in den Vordergrund und stellte weiterhin eine lukrative Einnahmequelle des Landesherrn dar. Für die Veränderung der Grubenfeldgrößen und deren Aufbau war auch der Übergang von einer Naturalwirtschaft zu einer reinen Geldwirtschaft von Bedeutung.

Mitte 16. Jhd. beginnt der Aufbau einer eigenständigen mittleren Bergverwaltung unter Kurfürst Moritz von Sachsen (Reg. 1541– 1553; *21.03.1521, †11.07.1553) mit dem Einsatz von sogenannten Amtsverwesern in den Bergstädten Annaberg, Marienberg und Schneeberg. Der Amtsverweser Hans Röhling wurde 1545 Bergamtsverwalter und Simon Bogner Freiberger Bergmeister. Zusammen hatten sie die Aufsicht über den gesamten Bergbau in den albertinischen Landen. Nach Erlass der Kanzleiordung für Sachsen vom 05.08.1547 entwickelte sich auch das sächsische Oberbergamt. Seit 1555 bestand dann die Bergverwaltung mit Bergmeister und Oberbergamt in Freiberg, den unterstellten Bergämtern im Gebirge und einer zugehörigen Finanzverwaltung in Form des „Geheimen Rates“ seit 1574 als oberste kollegialisch organisierte Zentralbehörde. (Gross)

Agricola (1556) schreibt hierzu: „Nächst dem Berghauptmann hat der Bergmeister höchste Gewalt, denn er hat die Gerichtsbarkeit über alle Bergleute mit wenigen Ausnahmen, nämlich den Zehntner, den Rechnungsführer, den Silberbrenner, den Münzmeister sowie die Münze selbst. Weiterhin ist sein Amt, denen, die darum nachsuchen, das Bergbaurecht zu verleihen und dieses Recht zu bestätigen, die Grubenfelder zuvermessen und ihre Grenzen festzulegen und Fürsorge zu treffen, daß keine unnötigen Strecken getrieben werden.“

Im letzten Viertel des 16. Jhd. setzte auch die Förderung des Eisenerzbergbaus im Erzgebirge durch die Gründung von neuen Eisenhämmern auf Initiative von Kurfürst August I. (Reg. 1553 – 1586; *31.07.1526, †11.02.1586) ein. Die eingerichtete „Eisenkammer“ in Pirna an einer Nord- Süd- verlaufenden Fernhandelsroute war ein wichtiges Handelskontor. Ebenso ist der Eisenerzbergbau unter bergamtliche Aufsicht gestellt worden. Auch weitere Bergordnungen wurden durch Kurfürst August I. erlassen. Die Verwaltung des sächsischen Bergbaus nahm bei wichtigen Rohstoffen eine umfangreiche Position ein. Jedoch waren Kohle und Kalk noch immer außen vor und generell nur grundherrschaftlich geregelt. Eine Bergordnung für diese fehlte. (Gross)

Mit der schriftlichen Dokumentation durch das Bergamt und später auch durch das Oberbergamt veränderte sich auch die Administration eines Bergwerkes. Egal, ob eine Grube durch eine Gewerkschaft oder durch Eigenlöhner betrieben wurde, gab es nunmehr einen „Ansprechpartner“, der auch schriftkundig sein musste. Zum einen kristallisierte sich beim gewerkschaftlichen Bergbau der Schichtmeister als Vorsteher der Grube heraus, während im Eigenlöhnerbergbau der Lehnträger diese Funktion innehatte. Für beide Personen galt, dass sie Kenntnisse und Fähigkeiten im Lesen, Schreiben und Rechnen besaßen. Dies galt auch für die Position des Steigers. Beim Eigenlöhnerbergbau traten vielmals Steiger als Lehnträger auf.

Agricola (1556) schreibt über die Aufgabe des Schichtmeisters; „Dieser theilet die Schichten in die Arbeiter, und hat fleißige Achtung, daß ein jeder sein Ampt ordentlich und treulich ausrichte.“

Jene Schichtmeister oder Lehnträger mussten ferner „Zechenregister“ führen. Dabei handelte es sich um kleine broschürenähnliche Heftchen, besser halbierte Folio- Bögen, die in zweifacher Ausführung von der Grube geführt werden mussten. Dabei verblieb immer ein Exemplar auf dem Bergamt und wurde zur Befahrung durch den Berggeschworenen mitgebracht. Damit wurde betrügerischen Ambitionen im Vorfeld vorgebeugt. Inhalt dieser Register waren die Lage und der Name der Grube, die volle Belehnungsformel, die Namen der Bergleute und der Administration, die Zubußen der Anteilseigner, Abrechnung der Grubenkosten und Erzverkäufe und Inventarlisten.

Seit 1479 sind Nachrichten über die Führung dieser Register bekannt. In der Bergordnung von Kurfürst August I. von 1574 wird eine vorgeschriebene Form festgehalten. Mit mehrfachen Veränderungen hatten diese Zechenregister bis zur Einführung des Gesetzes über den Regalbergbau vom 22. Mai 1851 Bestand. Heute sind für die sächsische Montanforschung die Zechenregister eine der wichtigsten Quellen für die Rekonstruktion von Bergbauanlagen.

Eine weitere Bezeichnung für den Lehnträger und Schichtmeister als „Hutmann“ ist wohl eine Erfindung des Historismus vergangener Zeiten. Diese bezieht sich auf den im Huthaus wohnenden Steiger oder einem Bergmann, der neben dem Ausschank von Bier und Branntwein auf den Gebäuden des Erzbergbaus auch noch weitere Aufgaben zu erfüllen hatte, wie die Aufbewahrung des Gezähes und Kontrolle von technischen Einrichtungen.

Im 1589 veröffentlichten Werk von Petrus Albinus „Meißnische Land- und Bergchronik ...“ tauchte erstmals die Bezeichnung „Erzgebirge“ auf. Der alte Name für dieses Gebirge lautete „Soudeta ore“ (Wildschweinberge) und geht auf den griechischen Geograph Claudius Ptolemäus zurück. Dieser hatte um das Jahr 150 n. Chr. den Begriff für den Gebirgszug in einer Darstellung verwendet.

Aus den bergrechtlichen Gewohnheiten entwickelte sich im Laufe der Jahrhunderte die zentral geleitete Bergverwaltung mit ihren Bergordnungen. Ab dem 17.Jahrhundert bildete sich verstärkt das Organisationsprinzip eines bürokratischen Systems der staatlichen Lenkung und Leitung der Bergwerksbetriebe heraus. Grundlagen waren die Bergordnung von Annaberg aus dem Jahr 1509 und die Bergordnungen St. Joachimsthal aus den Jahren 1541 und 1548. Als Bergordnung wurde im hochmittelalterlichen Bergbau eine Gesetzessammlung bezeichnet, die als Ergänzung zum geltenden Bergrecht die Rechte und Pflichten der am Bergbau Beteiligten regelte. Meistens wurde eine solche Bergordnung bei auftretenden Problemen mit der Umsetzung von Recht und Ordnung erlassen.

Durch die wirtschaftliche Bedeutung des Bergbaues für den wettinischen Ständestaat war das Interesse an einem gewinnbringenden Bergbau sehr groß. Innerhalb des Finanzkollegiums als oberster Aufsichthsbehörde wurde daher in Dresden eine eigenständige Kommission gebildet, das „Berggemach“. Es stand unter Vorsitz des Kammerpräsidenten und des Vize- Kammerpeäsidenten, denen daneben

• Geheime Cammer- und Bergräthe

• ein Berg- und Münz-Secretarius

• ein Secretarius Supernummerarius

• eine Berggemachs-Registratur

• ein Calculator Ordinarius und

• ein Calculatur Extraordinarius

beigeordnet waren.

Als Vertreter des Landesherrn war das Oberbergamt, seit Mitte des 16. Jahrhundert mit Sitz in Freiberg, für die ihm nachgeordneten, territorial zuständigen Bergämter sowie letztlich für alle (Regal-) Bergbaubetriebe überhaupt entstanden. Dort setzten ein Oberbergmeister, später Berg- bzw. Oberberghauptmann, unterstützt durch Bergrichter, Markscheider, Zehntner, Hütten-, Kunst- und Maschinenbaudirektoren, Archivare und Schreiber die Anweisungen des Landesherren um. Das Oberbergamt war u. a. zuständig für

• die Bergämter der einzelnen Reviere mit deren Bergbeamten,

• die Bergwerke mit ihren Offizianten und Bergleuten,

• das Hüttenwesen mit Offizianten und Hüttenleuten,

• den Bergprozess, die Bergpolizei und die Berggerichte, sowie für

• das Münzwesen (sofern das Bergregal mit einem Münzregal Dritter verbunden war).

Dazu gehörte auch weiterhin, wenn ein neues Vorkommen (Gang) entdeckt wurde, dass sich der Interessierte das Schürfrecht beim Bergamt offiziell sichern musste. Es galt wie eh und je das Schürfen, Muten und Verleihen als Beginn eines neuen Bergwerkes. Dazu legte der Interessent beim Bergamt die sogenannte „Muthung“, in neuerer Zeit nur noch Mutung, ein. Daraufhin überprüfte der Berggeschworene die Angaben des Muters vor Ort, und bestimmte Maße und Lage der Grube. Nach abgeschlossener Prüfung durch den Berggeschworenen wurde der Name der Grube durch den Lehnträger oder Schichtmeister festgelegt und in das Lehn- bzw. Verleihbuch eingetragen. Durch die Eintragung und deren Bescheinigung an den Muter war die „offizielle“ Belehnung (Verleihung) in Kraft getreten. Durch diese Verleihung blieben die Grundeigentümer. Grundbesitzer, Gemeinden usw., außen vor und hatten Duldungspflicht.

Für diesen Vorgang wurde natürlich eine Gebühr erhoben. War das alles erledigt, konnte der Abbau durch den Grubenbetreiber, als Eigenlöhner oder als Gewerkschaft, rechtlich zulässig erfolgen.

Die Bergquartale entsprachen in etwa den uns heute bekannten Quartalen. Der Abrechnungsnachweis erfolgte mittels der schon seit dem 15. Jahrhundert bekannten Zechen-register. Es handelt sich dabei um kurze Quartalsberichte über den Betrieb der jeweiligen Grube, die eingegangenen Einnahmen und notwendigen Ausgaben, die von dem zuständigen Schichtmeister oder dem Eigenlöhner an einem festgelegten Tag zum Ende des Quartals im Bergamt vorgelegt werden mussten.

Schon seit 1479 gab es Vorschriften über ihre Ausfertigung. 1529 erfolgte erstmals die Ausgabe gedruckter Ausbeutebögen. Diese konnten von den Betreibern, von Bergbauinteressierten oder auch potentiellen Investoren beim Oberbergamt käuflich erworben werden, es war aber für die Grubenbesitzer keine Pflicht. Die meisten Schichtmeister kleinerer Gruben verzichteten gewöhnlich auf diese zusätzliche Ausgabe und blieben bei der bisherigen handschriftlichen Form auf halbierten Foliobögen Bis zum 7. Januar 1764 erfolgte die Berichtsvorlage im halben Folioformat, die bis zu 110 Seiten enthalten konnten, im vorgedruckten vollen Folioformat. In dieser Form erfolgte die Berichtserstattung noch bis 1851 und wurde erst durch das Gesetz über den Regalbergbau vom 22. Mai 1851 abgeschafft. In den ab 1827 erschienenen Kalendern für den Bergmann bzw. seit 1870 Jahrbüchern für das Berg- und Hüttenwesen im Königreiche Sachsen sind diese statistischen Angaben auch zusammenfassend abgedruckt.

Abgegeben werden mussten diese Abrechnungen in zweifacher Ausfertigung – die zweite wurde im Bergamt durch die Berggeschworenen aufbewahrt (daher auch „Einlege- Register“). In den Registern wurden die gesamten Einnahmen und Ausgaben gegeneinander aufgerechnet. Im Roßweiner Gebiet bestanden die Einnahmen allerdings fast ausschließlich aus der Zubuße und Zuschüssen von Bergwerkskassen.

Zum Thema der zentralen Grubenabrechnung und Zechenregister wird in der Erstausgabe des sächsischen Bergwerkskalenders unter dem Titel: „Chursächsischer Bergwerks-Calender, auf das 1773. Jahr nach Christi Geburt mit dem ganzen Sächsischen Bergwerksstaate den gangbaren Gruben und anderen nützlichen Beilagen“ im Abschnitt „Allgemeine Nachricht von der Eintheilung der Zeit bey dem Bergbaue“ folgendes berichtet (Freiberg 1773):

„Das 1773. Jahr ist ein gemein Jahr von 365 Tagen oder 52 Wochen. Bis 1529 wurden die Rechnungen der Schichtmeister wöchentlich geschlossen gelohnet, Ausbeute gegeben und Zubuße angeschlagen.

Von 1529 an wurden Bergrechnungen, Zubußen und Ausbeuten auf 3 Termine angesetzt, nämlich auf Pauli Bekehrung, St. Vitii und St. Matthaii. Hernach hat man mehrerer Bequemlichkeit wegen von 1551 an vier Quartale angeordnet, nämlich Reminiscere, Trinitatis, Crucis und Luciae.

Der Name der Quartale war schon vorher im Hofstile gewöhnlich, und bedeutet gemeiniglich einen virteljährigen Zins. Daher war er sehr bequem, bey Bergbaue die vierteljährigen Abgaben, Zubußen und Ausbeuten zu bezeichnen.

Die Quartale fielen damals allemal in März, Junius, September und December den Quatembern oder vierteljährigen Weichfasten parallel.“     
(SLUB-Dresden Hist.Sax.M.395-1773; Sammlung Saxonica).

Als Beispiel für eine Grubenabrechnung, wie sie im Bergarchiv Freiberg im Zechenregister vorliegt, soll eine Abrechnung des Johannes Erbstollens herangezogen werden (s. auch dort).

Einnahme – Ausgabe – Berechnung für das 4. Quartal Lucia 1805 (und damit gleichzeitig Jahresabrechnung für 1805)

Einnahmen aus Zubuße:                                                                 33 Th. 16 Gr. 0 Pf.

Zuschuß aus  Gnadengroschenkasse:                                            2 Th. 15 Gr. 0 Pf

Gesamteinnahme :                                                                          36 Th.   7 Gr. 0 Pf.

________________________________________________________________________

abzügl. Ausgaben für Löhne und Material:                                    44 Th.  4 Gr. 4 Pf.

abzügl. Grubenschuld aus vorhergehendem Quartal:                182 Th. 21 Gr. 11 Pf

________________________________________________________________________

Betriebsergebnis (reale Grubenschuld):                                     190 Th. 19 Gr. 3 Pf 

Dabei wurden die im Quartal neu eingegangene Zubuße der Gewerken mit der in den vorherigen Quartalen eingegangenen Zubuße addiert und als „Receß“ aufgelistet. Die Gewerken hatten das Recht, sofern die Grube Ausbeute brachte, sich also im Verlag befand, die im Receß stehende Zubuße wieder zurückzufordern, also erstattet zu bekommen.

Demgegenüber wurde die nicht eingegangenen Zubußen, die eigentlich hätten im Quartal von den Gewerken bezahlt werden müssen, gegenübergestellt. Neben der Berechnung der im Receß stehenden Zubußen (regulär und ordentlich gezahlte Zubußen) erfolgte auch die Berechnung dieser, „im Retardat“ stehenden, Zubußen.

Beim Retardat (lat. retardatio), auch Drangsal genannt, handelt es sich um einen bergrechtlichen Vorgang im frühen bis spätneuzeitlichen Bergbau. Wenn Kuxe im Retardat lagen, also ein Kuxinhaber nicht (oder nicht mehr) zahlungswillig war, konnten nach Ablauf einer Frist seine Anteile von Amts wegen eingezogen werden. Diese im Retardat stehenden Gewerken konnten dem Grubenbetrieb gefährlich werden, denn wenn zu viele der Gewerken die Zahlung ihrer Zubuße einschränkten oder ganz aufgaben und dadurch die Grube keinen Zufluss von finanziellen Mitteln mehr hatte, führte das gewöhnlich schnell zur Einstellung des Grubenbetriebes.

Wenn der Grubenbetrieb eingestellt werden musste und sich noch erhebliche Mittel im Receß der jeweiligen Grube befanden, dann haftete prinzipiell der Schichtmeister für die Rückzahlung der eingezahlten Zubußen der Gewerken, die im Receß stehen, zuzüglich noch offener Rechnungen aus dem laufenden, jetzt aber eingestellten, Grubenbetrieb. War der Schichtmeister aber nicht in der Lage, die im Receß stehenden Beträge zurückzuzahlen, verloren die Gewerken ihr eingezahltes Kapital.

Beispiel: Johannes Erbstolln, Lucia (4.Quartal) 1805

Zubußschuld aus vorigem Quartal:                                                          2.173 Th. 20 Gr.  0 Pf. 

Eingekommene Zubuße in diesem Quartal:                                                 33 Th. 16 Gr. 0 Pf. 

________________________________________________________________________

Receß (Grubenschuld, welche die Gewerke fordern durften):              2.207 Th. 12 Gr. 0 Pf

Beschäftig waren:

·        1 Steiger mit einem Wochenlohn von 1 Taler, 6 Groschen und 10 Pfennige,

·        ein Häuer mit 8 Groschen je ledigen Schichten und

·        zwei Knechte, mit je 20 Groschen und 6 Pfennigen Wochenlohn.

Der Steiger erhielt für Schießarbeiten zusätzlich 8 Groschen in der Woche. Er musste dafür 12 Schüsse mit 2 Pfund Pulver bringen.

Im 1. Quartal 1806 befuhr ein Geschworener vom Bergamt Freiberg zweimal das Grubengebäude und erhielt dafür vom Schichtmeister 9 Groschen Aufwandsentschädigung.

Aus den Inventarverzeichnissen des Zechenregisters ist der Bestand an Betriebs- und Arbeitsmitteln einschließlich Lagerbeständen an Baumaterial ersichtlich. So war zum Beispiel im Quartal Crucis 1807 auf dem Johannes-Erbstolln folgendes Inventar vorhanden:

 Anm. d. Verf.: lb = libra, das Pfund

Aus obiger Abrechnung werden die ständigen Probleme bei der Finanzierung der Bergbauanlagen offensichtlich. Diese führten über kurz oder lang immer zur Aufgabe der Grube, da die Gewerken oft nach einiger Zeit nicht mehr bereit waren, ihre gesamte Zubuße, die sich aus der Anzahl der erworbenen Kuxe ergab, zu bezahlen, ohne dass absehbar wurde, jemals einen der versprochenen Ausbeute- Anteile zu erhalten, wenn es selbst nach Jahren kein Ausbringen und damit keine Ausbeute gab. Das führte verständlicherweise zu „Bergbauunlust“, die speziell für Roßwein immer wieder von Seiten der Bergbehörde beklagt wurde.

Als Beispiel soll der „Neue Hilfe Gottes Erbstollen“ dienen (s. dort), dessen finanzielle Entwicklung in einer Grafik erkennbar ist. Die Rechnung ließe sich analog auf alle anderen Grubengebäude gleichermaßen durchführen. Auffällig ist, dass bei den meisten Abrechnungen der Grubengebäude im Areal die realen Ausgaben immer genau den Einnahmen aus Zubuße und dem Zuschuss aus der Gnadengroschenkasse entsprechen. Mehrausgaben, die die verfügbaren Kapitalien überstiegen, wie hier, traten selten auf.

Die ursprüngliche Brücke über die Freiberger Mulde im Wolfstal (Silberwäsche) nach einer Ansichtskarte von 1903 (n. Erh.) Die Brücke, einschließlich der Mittelpfeiler, wurde zum Hochwasser 2002 vollständig zerstört und musste abgerissen werden. An ihrer Stelle wurde ein paar Meter unterhalb eine neue, moderne Brücke ohne Mittelpfeiler aus Tropenholz erbaut. Foto: Brück und Sohn, 1903. Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Zur gleichen Zeit, um die Mitte des 19. Jahrhunderts, wurden die Berggerichte aufgelöst. Diese Frage muss jedoch differenziert beachtet werden. Während sich die bergrechtlichen Zuständigkeiten während der vergangenen Jahrhunderte des öfteren änderten, so war zur Wende des 18. zum 19. Jahrhunderts für Belange des „Allgemeinen Bergrechtes“ das Oberste Geheime Finanz- Direktorium und für Bergkriminelle Vergehen und Streitigkeiten das Appellationsgericht in Dresden zuständig (Anonym, 1833). Allerdings wurden kleinere Vergehen der Einfachheit halber durch die örtlichen Gerichte verhandelt, was oft zu einer Willkürlichkeit der Urteile führte.

Mit dem § 55 „Bergpolizei“ (Seite 76) und § 65 „Aufsicht des Bergamtes“ (Seite 332) des Berggesetzes von 1868 wurde die gesetzliche Bestimmung festgelegt, die den königlichen Behörden das Recht verleiht und die Pflicht auferlegt, die Bergpolizei auszuüben und die Berggerichtsbarkeit beim Oberbergamt anzulegen. Unter „Bergpolizei“ ist die Aufgabe und Pflicht des Staates zu verstehen, die Gefahren des Bergbaues, die infolge und aufgrund des dem Grundeigentümers entzogenen Verfügungsrechtes auf die Mineralien den einzelnen bedrohen könnten, zu verhüten und zu beseitigen. Diese Aufgaben wurden zuvor durch die Bergämter bzw. das Oberbergamt wahrgenommen. Ab 1869 war dafür das anstelle des Oberbergamtes geschaffene sächsische Landesbergamt und die diesem nachgeordneten, territorial oder fachlich (etwa für die Kohlenwerke) zuständigen Berginspektionen zuständig.

Aufgrund des §§ 55 und 65 des Allgemeinen Berggesetzes und im Bezug der §§ 55, 76 und 151 der zugehörigen Ausführungsverordnung, wurden auch die „Allgemeinen Bergpolizei- Vorschriften für das Königreich Sachsen“ vom 2. Januar 1901 (Kretschmar, 1901) erlassen. Hierbei bezieht sich § 65, Anmerkung 4, auf die Abgrenzung der „eigentlichen Bergpolizei“ von der allgemeinen Polizei auf „Bergwerksräumen“. Nun darf man sich die Bergpolizei nicht als eine gesonderte, uniformierte Truppe vorstellen, sondern die hieraus abzuleitenden Aufgaben wurden durch die Beamten des Landesbergamtes wahrgenommen.

Diese auf Sicherheit bezogene Überwachung von Bergwerksunternehmen wurde schon ab 1857 schrittweise und langsam, besonders bei Kalkwerken, aber auch auf die anderen grundeigenen Rohstoffe wie Steine und Erden und damit die gewerblichen Gruben ausgedehnt. Als Gründe dafür werden die mittlerweile verbotene Kinderarbeit im deutschen Reich und besonders Unfälle angeführt.

Bergordnungen / Berggesetze für das Freiberger Revier:  

Mit dem Allgemeinen Berggesetz für das Königreich Sachsen von 1869 entstand nicht nur eine einheitliche bergrechtliche Grundlage, die für das ganze damalige Königreich Sachsen Geltung besaß. Das Direktionsprinzip und die Regalrechte des Landesherrn wurden damit praktisch aufgehoben und durch das Inspektionsprinzip ersetzt. Das heißt, der Staat behielt zwar die Rechte an den vorkommenden Bodenschätzen und seine Inspektionsfunktion, jedoch unter weitgehender finanzieller und investorischer Entscheidungsfreiheit der Grubenbesitzer. Die Bodenschätze konnten nach wie vor nicht erworben werden, sondern Abbaurechte begründeten sich auch weiterhin auf eine Verleihung durch den Staat. An dieser Rechtsgrundlage hat sich trotz verschiedener neuerer und modernerer Berggesetze nichts geändert und sie gilt de facto bis heute.

Der Vortrieb und der Abbau erfolgten bis Ende des Mittelalters mit Schlägel und Eisen. Etwa nach 1680 setzte allmählich und zunächst nur vereinzelt die Anwendung der Bohr- und Schießarbeit mit Schwarzpulver ein, was eine wesentliche Arbeitserleichterung brachte. Solange der Stollenvortrieb im anstehenden festen Gestein erfolgte, konnte meist auf einen Ausbau verzichtet werden. Anders sah es in brüchigen (wandelbaren) Bereichen aus, insbesondere auch im Bereich des Mundloches, das naturgemäß innerhalb der Verwitterungsdecke ansetzte. Hier musste ein Ausbau erfolgen. Soweit aus den Zechenregistern zu entnehmen ist, erfolgte im betrachteten Arbeitsgebiet ausschließlich Holzausbau, meist in Türstockzimmerung, und die Verwahrung der Stöße und Firste mit Schwartenbrettern. Eine Ausmauerung der Stollen und Strecken, wie sie im Wolfstal oder in Gersdorf bei Segen Gottes Erbstolln gefertigt wurde, ist für die bei Roßwein gelegenen Gruben nicht bekannt. Verschiedentlich wurde aber nur der Mundlochbereich in Natursteinmauerung gefasst. Bedingt durch den kurzlebigen Holzausbau ist es verständlich, dass ein Stolln nach seinem Freifallen in kürzester Zeit verfiel. Nachmuther mussten erst hohe Aufwendungen unternehmen, um das Stollnort wieder zu erreichen und erneut belegen zu können.

Ein Stolln wurde im Gelände idealerweise so hoch angesetzt, dass der Abfluss des Wassers sowie ein Haldensturz gewährleistet war. Der primäre Vortrieb eines Stollens hatte den Vorteil, auftretendes Wasser auf einfache Art abführen zu können, um die Grube insgesamt trocken zu halten. Jedoch dauerte es mitunter relativ lange, bis der Stolln den in Abbau stehenden Gang erreichte und es konnte sehr teuer werden. So wurde beim Weißen Roß und Weintraube Stollen erst nach 130 m der Spatgang überfahren. Bitter und teuer war es für den Grubenbetreiber, wenn nach jahrelanger Arbeit festgestellt werden musste, dass der erreichte Gang nicht die erhoffte Ausbeute brachte.

Arbeit im Stolln zu Agricolas Zeiten. Aus: Georg Agricola (1556) „De Re Metallica Libri XII“, Nachdruck Fourierverlag, Berlin 1928, S. 80 und 94

Wenn der Stollen so weit vorgetrieben war, dass der Abtransport des tauben Gesteins und des Erzes, zu mühselig und der Weg zum Mundloch zu lang wurde oder wenn tiefere Schichten abgebaut werden sollten, teufte man Schächte von der Oberfläche zum Stollen ab. Dies war bei größeren Stollenlängen auch notwendig, um die Bewetterung am Stolln-ort zu sichern.

Je nach ihrer zugeordneten Funktion trugen die Schächte die Bezeichnung:

• der Treibeschacht zur Förderung,
• der Kunstschacht für die Wasserhaltung,
• der Fahrschacht zum Ein- und Ausfahren der Bergleute,
• die Lichtlöcher als Hilfsschächte zum Stolln- oder Röschenvortrieb.

Berggebäude mit Schächten waren im Roßweiner Raum:

·        der Kaiser-Heinrich-Erbstolln mit: 2 Lichtlöchern und 1 Kunstschacht (unvollendet)

·        der  Augustus-Erbstolln mit 2 Treibeschächten

·        der Johannis-Erbstolln mit 1 Treibeschacht

·        der Hilfe Gottes-Erbstolln mit 1 Treibeschacht

·        die Roßweiner Fundgrube mit 1 Treibeschacht

·        der Neue Segen Gottes Erbstolln mit 1 unvollendeten Schacht

·        der Wolfstaler-Erbstolln mit 1 Kunst- und Treibeschacht (Waltherschacht) und 1 Wetterschacht (Blauschacht), sowie einen zweiten heute nicht mehr existenten Lichtloch.

 
Links: Drei saigere Schächte: 1. Schacht, der noch nicht zur Stollnsohle geteuft ist, 2. Schacht, der den Stolln erreicht hat, 3. Schacht, bis zu dem der Stolln noch nicht vorgetrieben ist. Rechts: Mittelalterlicher, saiger angelegter Schacht in Holzrahmenzimmerung. Beide Abbildungen aus: Georg Agricola (1556) „De Re Metallica Libri XII“, Nachdruck Fourierverlag, Berlin 1928, S. 80 und 94

Mit dem Erreichen eines Ganges nahmen ihn die Bergleute in Verhieb und Abbau. Dies geschah ursprünglich im „Strossenbau“ und später im „Firstenbau“.

Der Strossenbau gehört zu den ältesten Abbauverfahren überhaupt. Bei ihm wird von oben nach unten abgebaut. Der Verhieb erfolgt in der Strosse, d. h. von der Sohle aus in Streichrichtung und treppenförmig mit abgesetzten, von oben nach unten kürzer werdenden Stößen. Das taube Gestein wurde entweder durch eine Stempelreihe getragen, als fremde Berge an anderem Ort versetzt oder ausgefördert und über Halde verstürzt. Im Ergebnis entstehen die oft sehr langen Gesenke auf Feldortstrecken. Diese Abbaumethode lässt sich zum Beispiel beim Kaiser Heinrich- Erbstollen nachweisen. Grubenberichten verweisen wiederholt auf die Abgewältigung von 6 m bis 7 m langen Gesenken, in deren Folge man wieder auf Erz stieß.

Im Gegensatz zum Strossenbau erfolgt im Firstenbau der Abbau von unten nach oben. Der Firstenbau fand vor allem bei relativ steil einfallenden Ganglagerstätten Verbreitung. Nach Auffüllung der in Abbau stehenden Hohlräume mit Bergen nahmen die Bergleute von der entstandenen Versatzsohle aus die nächsten Firste in Verhieb. Das geschah entweder bis zum Durchschlagen in die darüber liegende Gangförderstrecke oder bis zum Erreichen der Erdoberfläche.

Dabei war es möglich, die Feldortstrecke als Gangstrecke direkt im anstehenden Gang am Liegenden aufzufahren. Allerdings mussten die zur Vorrichtung des Abbaus im Streichen des Ganges aufgefahrenen Feldortstrecken dann so ausgebaut werden, dass sie später den Versatz tragen konnten. Dagegen benötigten die im möglichst harten Nebengestein angelegten Förderstrecken oftmals gar keinen Ausbau, da bei gutem Zustand des Nebengesteines der Berg problemlos in der Lage war, sich selbst zu tragen. Die abgebauten Gangabschnitte wurden dagegen oftmals gänzlich mit tauben Bergen ausgesetzt. Diese Abbaumethode wurde im Weißen Roß und Weintraube- Erbstollen angewendet. Nachdem mit dem Hauptstollenort nach 130 m vom Mundloch der Kaiser Heinrich Spat überfahren wurden war, schlug man querschlägig zum Hautstollen den Gang im Quergestein an und überfuhr diesen mehrmals, so dass der Gang streckenweise vom nördlichen (mitternächtlichen) bzw. vom südlichen (mittäglichen) Stoß aus in Verhieb genommen werden konnte.

Der Hauptarbeitsprozess im Bergbau ist das „Gewinnen“, d. h. das Lösen des Gesteines und der Minerale aus ihrem natürlichen Verband. Dem Bergmann standen dazu unterschiedliche Möglichkeiten zur Verfügung. Loses, leicht lösbares und mürbes Gestein gewann er mittels Keilen oder brach es mit der Keilhaue heraus. Zum Lösen von festem und hartem Gestein kamen Schlägel (Fäustel) und Eisen (Meißel) zum Einsatz. Beide Werkzeuge überkreuzt gelten als Symbol für den Bergbau allgemein. Die Technik des Lösens mit Schlägel und Eisen war noch bis ins 19. Jahrhundert üblich.

1643 kam erstmals Schwarzpulver zum Sprengen („Schießen“) im Freiberger Bergbau zur Anwendung. Der umfassende Einsatz der Sprengarbeit erfolgte aber erst mit Beginn des 18. Jahrhunderts und ist heute noch gängige Praxis in einer freilich stark veränderten Anwendung. Das Schießen erleichterte die Arbeit, jedoch mussten die Sprenglöcher nach wie vor von Hand geschlagen werden. Dazu benutzte der Bergmann drei, maximal 60 cm lange Bohrer, die nach jedem Schlag mit einem etwa 7 kg schweren Fäustel gedreht wurden. Für ein etwa 50 cm tiefes Loch benötigte er 2 bis 3 Stunden.

Anfallendes Gestein wurde in Lederbeuteln oder in kleinen Karren aus den Stollen gezogen bzw. gestoßen oder mittels einer Handhaspel nach oben ausgefördert. Diese reine Muskel- und Handarbeit kam als Aufgabe den Bergknechten zu bzw. war diese meist Aufgabe der Bergknechte oder wurde in ledigen Schichten, also nach der regulären Schichtzeit bewältigt. Wasser- oder dampfgetriebene Fördermaschinen kamen im Roßweiner Raum nicht zum Einsatz. Ob nun auch zumindest in den früheren Jahren das sogenannte Feuersetzen zur Anwendung kam, ist eher unwahrscheinlich, da sich im Gangerzbergbau das eigentliche Ganggestein oft deutlich besser, als das Nebengestein, lösen lässt.

Dargestellt sind 2 Stolln auf unterschiedlichem Höhenniveau und 8 Schächte auf den beiden Erzgängen. Stolln 1 gewährleistete für Erzgang 1 & 2 und die da zugehörigen 8 Schächte den Wasserabfluß im Status eines Erbstolln. Der neue Stolln 2 ist tiefer angelegt und enterbt Stolln 1 im Bereich der Schächte 1 – 4 und erschließt den bis dahin noch unbekannten Erzgang 3 mitsamt dem Abbaurecht.
Quelle: Freie Nachzeichnung nach einer Vorlage von O. Wagenbreth

Die typischen Abbauverfahren im Freiberger Bergrevier,
Quelle: Freie Nachzeichnung nach einer Vorlage von O. Wagenbreth

Später kam dann die „Freiberger Blende“ zum Einsatz. Diese bestand aus einem oben abgerundeten Holzbehälter mit in vereinfachter Miniform eingebauter Lampe, dessen
Innenseiten mit glänzenden Metallblättern (meist Messing) ausgeschlagen waren, die das Licht nach vorn reflektierten. Die ursprünglich offene Vorderseite, wurde später durch eine Glasscheibe geschlossen.

Drei Generationen Geleucht des Freiberger Bergreviers. Ganz links ein tönerner Frosch, der später auch aus Metall mit Steinhaken versehen gegen Ende des 16. Jahrhundert und bis weit in das 19. Jahrhundert gebräuchlich war und erst durch die „Freiberger Blende“ (Bildmitte) abgelöst wurde. Rechts ein Karbidgeleucht der englischen Firma Premier das an den Lederhelm, Hut oder Kappe gesteckt werden konnte. Letzteres spiegelt die letzte Betriebsperiode des Freiberger Bergbau ab etwa 1935 wider. Foto: L. Mitka

Bei Grubenbauen unter der Stollnsohle traten erneut die Probleme einer notwendigen Wasserhaltung auf, z. B. beim Wolfstaler Erbstolln und dem Kaiser Heinrich Erbstolln. Wurde anfangs das Wasser manuell mit Eimern und Kübeln bis in Stollnniveau gehoben, so setzte der Bergbau seit dem 16. Jahrhundert auch technische Anlagen zur Wasser-hebung ein. Mit Hilfe von Feldgestängen konnte die Energie von den Standorten der Wasserräder zu den Punkten gebracht werden, an denen mit Pumpen die Wasserhebung betrieben werden sollte. Verwendung fanden sowohl einfache als auch doppelte Feldgestänge. Die Kunsträder hatten Durchmesser bis zu 12 m. Zum Betreiben der Kunsträder dienten sowohl bereits vorhandene als auch künstlich angelegte Wasserläufe. In Speicher-teichen, so im Wolfstal, standen kleine Wasser- Reserven zur Verfügung.

Realistisches Funktionsmodell einer Wasserkunst kombiniert mit einer Fahrkunst auf der 3. Sohle des Besucherbergwerks Reiche Zeche in Freiberg um 1995. Foto: J. Piller

Ein am originalen Standort erhaltenes Handpumpenkunstgezeug im Tiefen Börnichen Erbstolln (Freiberger Nordrevier) der Roßwein – Nossener Revierabteilung. Foto: L. Mitka

Besonders die Engelschaar Fundgrube, hatte für die weitere Entwicklung des Bergbaues im Wolfstal Bedeutung. Ihr Name wird bis heute auf einen S-SW bis O-NO streichenden und seinerseits als erfolgreich eingeschätzten Gang, den „Engelschaar Stehenden“, angewandt, der in der Zeit des Wolfstaler Erbstolln in Abbau stand. Der Gang wurde als erfolgreich eingeschätzt. Die Engelschaar Fundgrube wurde um 1606 der seit 1583 existierenden Franciscus Fundgrube zugeordnet und ab 1607 als Franziskus Fundgrube samt Engelschaar Fundgrube geführt.

Die Rechte für die im Wolfstal vorhandenen (Aufschlag-) Wasser wurden über die Vergabe von Wassernutzungsrechten geregelt und im Verleihbuch der Jahre 1572 – 1577 einem Melchior Merten in Vertretung der Gewerkschaft der Himmlischen Heer Fundgrube zugesprochen.

Wasservorkommen, denn Quellen und oberirdisches Wasser gehörten zu den Regalien des Markgrafen, wurde in dieser Zeit zugunsten des Bergbaues im Wolfstal geordnet. Somit konnten die im Wolfstal vorhandenen Tageswässer für die bergbauliche Nutzung durch die ansässigen Gruben verwendet werden. Auch der Bau der beiden Kunstteiche im Wolfstal, die rund 350 Jahre später zum jetzigen Freibad umgebaut wurden, sowie der Bau des Wolfstaler Wasserlösestollns, der heute noch die Grubenbaue des Wolfstaler Erbstollens entwässert, sind in diese Zeit einzuordnen. Dieser Stolln wurde 1573 an die Gewerken der Nachtigall Fundgrube verliehen und löste das Grundwasserproblem der Nachtigall Fundgrube und der Gottesgabe Fundgrube.

Der Erbstolln stellte aufgrund seines Ansatzpunktes als tiefster Stolln in einem Grubenfeld oder eines ganzen Bergreviers und mit der Aufgabe der Wasser- und Wetterlösung für mehrere Bergwerke betraut, eine besonders bedeutsame Auffahrung dar. Deshalb war er mit verschiedenen Privilegien gegenüber den von ihm gelösten Gruben versehen.

In diesem Zusammenhang ordnete der Markgraf nach dem 30jährigen Krieg das Oberbergamt in Freiberg an, eine Generalbefahrung aller bisher bekannten Gruben durchzuführen, um eine Möglichkeit der Wiederaufnahme zu prüfen. Diese Befahrung soll in Roßwein im Juni 1689 stattgefunden haben:

„Im Junio ward auch zu Roßwein das uralte Bergwerk hinter der Ziegelei- Scheune, der Kayser Heinrich genannt, durch die Freibergischen Bergbeamten besichtigt, sodann wieder aufgenommen, beräumet und der Stollen erneuert, nachdem über 50 Jahre wüst gelegen. Als ersten Schichtmeister ward damals Paul Zschoche gesetzt“ (zitiert nach Knauth aus Edlich, 1934)

Diese Bergfreiheit berechtigte z. B. Städte, nur die Hälfte der anfallenden Trunk-, Salz- und Landsteuer an den Fiskus abzuführen. Die andere Hälfte musste allerdings dem Bergbau innerhalb der städtischen Fluren zugutekommen bzw. genutzt werden, um auftretende Schäden, die durch die bergbauliche Tätigkeit entstanden sind, auszugleichen.

Die gesellschaftliche Entwicklung hatte Einfluss auf den Bergbau in allen Ländern des Deutschen Reiches, aber insbesondere auf den erzgebirgischen Erzbergbau, der als wirtschaftliches Fundament die Entwicklung Sachsens vorantreiben sollte. Die Einführung neuer moderner Technologien und Techniken führte zu einer schnellen Intensivierung der bergbaulichen Produktion und optimistischer Initiativen.

In dieser Periode waren im Roßweiner Gebiet die intensivsten bergbaulichen Aktivitäten zu verzeichnen. Jedoch kamen die meisten Gruben kaum über das Stadium des Schürfens bzw. des Beginnens von Aufgewältigungsarbeiten hinaus und wurden nach spätestens vier bis fünf Jahren wieder aufgegeben.

Die Entwicklung zu modernen Bergbaubetrieben blieb im Roßweiner Gebiet, aufgrund kaum zu erwartender Ausbeute, aus. In den Jahren 1891/1892 wurde noch einmal aktiver Bergbau in Roßwein betrieben. Der Bürgermeister Dr. Rudolf Rüder bekam das Grubenfeld Roßweiner Fundgrube auf der „Oberen Neuen Sorge“ unweit der „Wettinhöhe“ am 12.03.1891 verliehen. Rüder hatte drei Bergleute für einen Tagelohn von 3,50 Mark ausgeliehen und ließ auf der „Oberen Neuen Sorge“ einen Schacht abteufen. Schon am 30.05.1891 stellte Rüder die Bitte um Aufhebung der Mutung an das Amtsgericht Roßwein mit der Begründung „...da sich dies mit meiner amtlichen Stellung als Bürgermeister nicht verträgt...“ Im März 1892 erlosch das Bergbaurecht auf der Roßweiner Fundgrube.

Diese vorstehend genannte „Bergfreiheit“ wurde vom Stadtrat Roßwein beantragt und „vermögens allergnädigsten Befehls vom 7. Decemb. 1708 erhalten“. Voraussetzung war, dass die Stadt einen Communbergbau mit den entsprechenden Zechen betrieb. Die Vergünstigungen beinhalteten die Befreiung von der „halben Land- und Tranksteuer“. Voraussetzung dafür war, dass die Bürgerschaft der Stadt (die Besitzer der Grundstücke nebst Hausgenossen) einen Betrag, in diesem Fall die Hälfte der eingenommenen „Land- und Tranksteuer“, in den Communbergbau der Stadt investierten. Die Bürgerschaften nutzten dieses Angebot zwar gern und rege als Steuersparmodell, unterstützen den Bergbau aber umgekehrt nur sehr widerwillig.

Das bedeutete wiederum aber nicht, dass die Einwohner sich mit körperlichen Eimsatz an den Bergbetrieb beteiligten, sondern durch Kauf von Anteilen (Kuxen) den Betrieb der Gruben sichern sollten. Die mit dem Communbergbau verbundene Steuerminderung durch die Befreiung von der „halben Land- und Tranksteuer“ wurde durch die Roßweiner Bürger gern und umfänglich genutzt. Allerdings beachteten sie nicht, dass eine langfristige Sicherung der Steuerermäßigung nur durch tatsächliche Erzanbrüche sichergestellt werden konnte und dass mit Überprüfungen der Verwendung der Mittel zu rechnen war. Der ursprünglichen Euphorie folgte alsbald die Ernüchterung, die sogenannte Bergbauunlust, da die Bürger der Stadt aufgrund ausbleibender Erfolge, die mit dem Besitz der Kuxe verbundenen Kosten für den Betrieb der Gruben, nicht mehr aufbringen wollten oder konnten. Infolgedessen waren die Gruben nicht mehr belegt und konnten auch nicht bebaut werden, was letztlich zu Betriebseinstellungen und zu Problemen mit der bewilligten „Bergfreiheit“ führte.

Im Zusammenhang mit der Privilegierung wurde ein Aufstand, eine bergamtlich dokumen-tierte Befahrung in Schriftform, zum Oktober 1718 über die Berggebäude angefertigt, der eine genaue Beschreibung des Zustandes der Gebäude enthielt.

Die erste Seite des Aufstandes über die zum Kommunbergbau vorgesehenen Bergwerke der Stadt Roßwein vom Oktober 1718. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40174, Nr. 844. Kopie im Besitz des Autoren.

Nach einigen Jahren wurden die Bewilligungen auf Zutrefflichkeit „dass ihnen das in verflossenen Jahren erübrigte gleichfalls zum Bergbau anwenden sollen“ überprüft. Diese Überprüfung fand für Roßwein 1733 statt. Anlaß war ein Schreiben des Oberbergamtes vom 6. Dezember 1732 an die Landesregierung, worin mitgeteilt wird:

„derer Einwohner beym Städtlein Roßwein von ao: 1709 an, biß mit Barthel und Crucis 1732 genoßenen Bergfreiheit in der halben Land- und Trunksteuer, allergnädigst resolvizet und anbefohlen,

„sich die Einwohner damit säumig erwiesen, es muß zustehender Verfügung zu melden, wie nicht weniger war, itzo umständlicher und zuverläßlicher Nachsicht aufs baldigste Zuerteilen, ob und was war bergmänniche Bestimmung vorhanden, bey den zu Roßwein bauenden Bergwerken etwas nützliches ausrichten, damit nicht die eine ansehnlich betragende Steuer Begnadigung vergeblich angewendet werden,“ (Bestand 40010, Nr. 3020, Seite 111)

Nach einem bergamtlichen Protokoll aus dem Jahre 1733 hatte Roßwein ab 1708 eine Steuerermäßigung von 11.035 Talern erhalten, wovon jedoch 924 Taler nicht dem Bergbau zugeführt worden waren. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass

1.    die Anlage von drei neu fündig zu machenden Gruben Neuer Segen Gottes, Vertrau auf Gott und Himmelfahrt Christi nach kurzer Zeit wieder eingestellt und nur ein Bergbaubetrieb auf dem Kaiser Heinrich erfolgte,

2.    dass „bey dem Kayser Heinrich nur wenige Einwohner mit 91 ⅜ Kux beteiligt, hingegen 32 ⅝ Kux in Retarde stehen..., deshalb bei der Roßweiner Bevölkerung eine Bergbau-Unlust bestand und

3.    dass die geschätzten und angegebenen Bergschäden auf den Feldern und Grundstücken der Roßweiner Bürger, hervorgerufen durch den Grubenbetrieb, nicht bestanden.

4.    die Menge des gebrauten Bieres wesentlich übertrieben und man schlussfolgerte, dass der Steueranteil für bloßen Eigennutz, nicht für den Bergbau verwendet wurde.

Der Geheime Rat und Obersteuerdirektor Centurius von Miltitz wurde mit der „Überprüfung der Zutrefflichkeit und Billigkeit der Bergfreiheit“ der Stadt Roßwein beauftragt. Nach Verlesung seines Berichtes erging aus Dresden am 27. Oktober 1733 folgende Anweisung des Kurfürsten Friedrich August (Bestand 40010, Nr. 3020; S. 113):

„Friedrich August König und s. Churfürst.

Bester und lieber getreuer, Welchergestallt die Einwohner des Städtleins Roßwein seither erlangten Concession der Berg-Freiheit nehmlich Laetare und Quasimodogeniti  1709 ließ mit Barthol. und Crucis 1732 an solcher Steuer Beneficio nur allein 924 Thl. 14 gl., 6/72 pf. ohne was ihnen bey der General Accise zu gute gegangen Lucrizet; solches haben wir aus eurem unterm 20. Juny a.c. mit Einsendung hierbey zurückkommenden Vol: Acto erstatteten untertänigsten Berichte in unserem verlesen gehöret; Worauf hiermit Unser gnädigsten Bergherren, ihr wollet gedachten Einwohner bedürftenden falls anhalten, daß ihn das im verflossenen Jahren erübrigte gleichfalls zum Bergbau verwenden sollen.

Wenn aber der Orthen keine bergmännische Hoffnungen vorhanden sind Wir diesfalls eines untertänigsten Berichtes forderlichst gewärtig und mit nach Befinden mit Resolution zu versehen gemeinet. Daran geschehe unser Wille und unsere Meinung.

Datum, Dresden den 27. Octobris 1733.“

Zu dem Volumen zurückgehender Acta gehörte auch Herrn Centurius von Miltitz‘ Bericht „Erinnerungen bey des Städtleins Roßwein genießender Bergfreiheit zur halben Steuer“, dem Folgendes zu entnehmen ist (Bestand 40010, Nr. 3020; S. 114-116):

„Quad 1) bey dem kaiser Heinrich nur einige Einwohner mit 91 ⅜ Kuxe interissiret sind hingegen 32 ⅝ ... Kux in Retard stehen ... mithin nicht einmal eine einzige Zeche war voll vergewerkschaftet.

Quad 2) aber die aufgenommenen drei neuen Zechen bald nach ausgesprochener Concession wieder liegen blieben und darauf aller Bau eingestellt wurden, mithin

Quad 3) die vorgefundenen Bergschäden gänzlich ceshizet (? … unleserlich), auch allenfalls bei der einzigen Zeche den Kaiser Heinrich die anstehenden wenigen Berg (-schäden) Wege und Stangen machen können. worauf also keine sonderliche Reflexion zu machen sein wird. Diesem nach will es hieraus das Ansehen gewinnen, daß Roßwein bey einer noch dazu nicht völlig vergewerkschafteten Zeche schwerlich von einer Bergstadt zu achten und ihr füglich das Beneficium der halben Land- und Trunksteuer nicht wieder zu Partizipation.“

Anm. d. Verf.:

·        Laetare: Rosensonntag, ist der 4. Fastensonntag in der römisch-katholischen Tradition.

·        Quasimodogeniti: Der Name des Sonntags Quasimodogeniti leitet sich vom Beginn der früheren lateinischen Antiphon ab: Quasi modo geniti infantes, Halleluja, rationabile, sine dolo lac concupiscite.

·        Beneficio: Wohltat

Im nächsten Punkt des Berichtes führt Herr von Miltiz die Abrechnung der erhaltenen Steuervergünstigung und ihre Verwendung aus. Centurius von Miltitz schlußfolgerte danach:

            „Und bey diesen Umständen entsteht die Vermuthung, daß bey dergl. ashectizitum Berg Bau nicht sowohl in Beförderung des Bergwerks an an sich selbsten in Cujius remunerationem doch, das halbe Steuer beneficium alß eine Ergötzlichkeit
ursprunglich geordnet ist, daß vielmehr der bloße Eigennutz und profit durch Erlangung der Übermaße an der halben Steuer und Accise gesehet wurden. Welches aber zu großen Nachtheil und Verkürzung des Steuer Eravii gereichet, und förder nicht zu gestatten sein will, zumahl binnen so gewonnener Zeit bey dortigem Berg-Bau noch nichts nützliches ausgerichtet worden, und nicht ... noch dargehtan ward, vor Bergmännich wahrscheinliche Hoffnung bey Fortsetzung des Bauens auf künftige Zeit zumachen seyn dürffte.“

Infolge dessen wurde für Roßwein die Bergfreiheit und die damit verbundenen Steuervorteile, als auch die Bezeichnung „Bergstadt“ aberkannt. Sie durfte sich fortan nicht mehr Bergstadt nennen.

Unklar bleibt die Bezeichnung Vertrau auf Gott Fundgrube. Der Name ist nirgends für ein Berggebäude im Roßweiner Raum zu finden. Es könnte sich um eine Verwechslung oder eine vorübergehende Bezeichnung für den Augustus Erbstolln gehandelt haben, (die aber nie aktenkundig geworden ist), denn dieser wurde ebenfalls 1708/1709 wieder in Aufgewältigung und in Vortrieb genommen, findet jedoch als solcher in den Unterlagen zu der vorstehenden Problematik keine Erwähnung.

Prospect von Roßwein um 1800. Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Standorte der historischen Berggebäude im Raum Roßwein. Hintergrundkarte: Topographische Karte 1 : 25 000, Blattnr. 4945 Roßwein, Landesvermessungsamt Sachsen

Hierin bedeuten:

Die Zeit der ersten Aufnahme des Bergbaues im Wolfstal kann wegen fehlender Unterlagen nicht eindeutig nachgewiesen werden. Nach den heutigen Erkenntnissen wurden wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts mehrere Gewerkschaften und Eigenlöhner, die verschiedene Fundgruben, welche später um obere und untere Maaße erweitert wurden, betrieben. Gesichert ist, dass im Jahre 1513 einem gewissen Blasig Kaltofen für seine Gewerkschaft im Wolfstal ein Erbstolln in Lehn gereicht wurde. Wahrscheinlich handelt es sich um den heute noch aktiven „Tiefen Wasserlösestolln“, den die Alten auf dem tauben Gang, dem „Wolfstal Stehenden“, 200 Lachter weit ins leicht ansteigende Gebirge getrieben haben. Da es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass die damaligen Bergleute einen Stolln auf 200 Lachter (400 m) unbegründet in einem tauben Gang anlegten, muss schon vorher die Bauwürdigkeit der vorliegenden Gänge nachgewiesen oder doch zumindest bekannt gewesen sein. Infolge erhielt 1573 die Gewerkschaft „uff der Nachtigall“ die Berechtigung zu einem Erbstollen mit der Bezeichnung „Wolfstaler Erb-stolln“ und seinen Gerechtigkeiten, der „nach der Nachtigall und der Gottesgabe Fundgrube“ getrieben worden sein soll. Bei beiden Belehnungen kann es sich um den gleichen Stolln gehandelt haben.

Die Bezeichnung „Wolfstaler Erbstolln“ ist bis heute gültig und wurde später bis heute als Bezeichnung für das im Wolfstal ansässige „vereinigte“ Bergwerk verwendet, welches ab 1781 umtriebig war.

Soweit heute bekannt ist, gab es im Wolfstal im 16.Jahrhundert folgende Fundgruben:  

Es liegen hierzu von folgenden der damaligen Gruben schriftliche Belehnungen vor:

„Grund- und Saigerriß über die in Wolfstal befindlichen zwei Teiche, welche wahrscheinlich von den Vorfahren zu den dasigen Bergbau sind erbauet und gebrauchet worden. Abgezogen den Monat Juny 1806 von August Jonas Oehlschlegel, Markscheider.“ Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. I5080, Kopie im Besitz des Autoren.  

Alle Hinweise sprechen dafür, dass nach Aufschluss der Gänge, diese über der Stollensohle abgebaut wurden. Als keine Erzmittel in diesen Bereich mehr zu erwarten waren und man aufgrund des starken Grundwasseraufkommens einen Abbau unter der Stollensohle nicht verrichten konnte, wurden alle Gruben des Wolfstaler Bergbaues gegen 1588 auflässig.

Kopie eines Abschnittes aus  dem Verleihbuch:

„Anno dm. des 73. (1573) den 28 Honömb habe Ich Anders hoffmann B.M. vorlihen schöpra Eynen Erbstollen welcher nach der Nachtigall samd der gottsgabe getrieben ... gelegen Zw Roswen.“

Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40010, Nr. 4410, S. 63 b
und Nr. 4410 Bibo 311150, Seite 2, Kopie im Besitz des Autoren. 

1606 gründete sich erneut eine Gewerkschaft der Franziskus Fundgrube, die ungewöhnlich hohe Summen für den Bau einer Wasserkunst einsetzte, um ertragreiche tiefere Baue erschließen zu können. Da das Radkunstgezeug, welches mit Muldenwasser beaufschlagt wurde, sehr störanfällig gewesen sein muss und auch nur sporadisch mit Aufschlagwasser versorgt werden konnte, gelang es nicht, unter die 1. Gezeugstrecke niederzukommen. Die ständigen Reparaturen und der mehrfach notwendige Austausch der Wasserkunst verschlangen einen Großteil der vorhandenen finanziellen Mittel der Gewerkschaft.

Die Bergleute verstanden unter einer „Gezeugstrecke“ eine Strecke, die unterhalb des Stollns getrieben wurde und von welcher die zudringenden Wasser daher bis auf die Stollnsohle gehoben werden müssen (1te Gezeugstrecke, 2te Gezeugstrecke usw.)

Als „Halbe Gezeugstrecke“ wurde eine im Mittel zwischen zwei Gezeugstrecken neu getriebene Strecke (½1te Gezeugstrecke, ½2te Gezeugstrecke usw.) bezeichnet. Der Abstand zwischen zwei ganzen Gezeugstrecken betrug gewöhnlich 40 m.

Aber trotz aller Anstrengungen gelang es nicht, eine konstante Wasserhaltung zu sichern und unter die 1. Gezeugstrecke niederzukommen. Sicherlich auch durch die um 1630/35 im Gebiet herrschenden Kriegsereignisse beschleunigt, wurde 1630 das Bergbaurecht wieder aufgegeben. Danach lag das Berggebäude mehrere Jahrzehnte im Freien, soweit dies aus den vorhandenen Unterlagen zu erkennen ist.

Angeschlagene bzw. bebaute petrographische Gänge:

Augustus Spat-Gang

Der Augustus Spat bildet mit dem Leopold Morgengang das Gangkreuz. Er fällt seiger ein und ist 10 – 15 Zoll mächtig und besteht aus Quarz, Fluss- und Kalkspat sowie eingesprengten Bleiglanz und Kupferkiese. Mit denen auf ihm von seinen Anfahrungspunkte aus, nach Ost und West verflügelten Gangstreckenorten sind mehrere von den Vorfahren angelegte Abbauorte angetroffen worden.

Carl Morgengang

Der Carl Morgengang wurde mit dem Moritz Flachen auf dem Stolln bei 17 Lachter (34 m) vom Hauptschacht in NW überfahren. Er wurde durch zwei Querschläge ausgerichtet. Er wurde bei 116 Lachter Stolln verflügelt. Der 10 – 14 Zoll mächtige und saiger einfallende Gang besteht aus Quarz, Kalkspat, Schwefelkies, Weißerz sowie Glas- und Rotgüldigerz und gediegen Silber.

Auf ihm sind nach Fahrberichten „unter dem Stolln östlich vom Blauschacht nicht unbedeutende Erzlieferungen gewonnen wurden.“ Auf ihm ist 20 Lachter (40 m) nordöstlich vom Walterschacht der Blauschacht abgesenkt wurden. Er wurde auf einer Länge von rund 50 Lachter (100 m) bis zur 1. Gezeugstrecke nieder abgebaut. Er zeigte sich aber besonders im Bereich der 1. Gezeugstrecke sehr brüchig, so dass die Gezeugstrecken-örter neben dem Gang im Nebengestein geführt werden mussten.

Daniel Spat-Gang

Der Gang ist bei 64 Lachter (128 m) mit dem Wolfstal Stollort überfahren wurden. Er zeigte sich nicht abbauwürdig. Auf ihm ist keine Bebauung erfolgt.

Heinrich Morgengang

Der ebenfalls nicht abbauwürdige Gang ist bei 94 Lachter (188 m) Entfernung vom Mundloch angefahren wurden. Auf ihm fand ebenfalls kein Abbau statt.

Jacob Spat-Gang

Der Spatgang wurde mit einem unbenannten Morgengang 22 ½ Lachter (45 m) nordöstlich vom Walterschacht überfahren. Er fällt seiger ein und führt bei einer 0,25 – 1 Lachter wechselnder Mächtigkeit Quarz, Schwer- und drüsigen Flussspat mit eingesprengtem und derbem Bleiglanz, Fahlerz und Kupferkies. Der Gang hat sich besonders bauwürdig gezeigt.

Leopold Morgengang

Der Gang ist durch einen 7 Lachter (14 m) östlich vom Blauschacht angesetzten und 20 Lachter (40 m) nördlich getriebenen Querschlag auf der Wolfstaler-Stollensohle ausgerichtet worden. Das Gangstreckenort ist auf ihm 50 ½ Lachter (101 m) nach NO getrieben wurden. Die Gangausbildung entspricht dem Carl Morgengang.

Moritz Flacher Gang

Wurde bei 200 Lachter (400 m) vom Mundloch überfahren. Der sich mit dem Wolfstahl Stehenden Gang auf einige Lachter schleppende Gang fällt mit 74° ein. Er zeigt sich
4-8 Zoll mächtig und besteht aus Quarz, Kalkspat und Schwefelkies. Auf ihm ist der
Walter- bzw. Kunstschacht bis zur ½ 2 Gezeugstrecke abgeteuft. Die betreffende Gangstrecke ist auf der Wolfstal-Stollnsohle auf 54 Lachter in NW- Richtung gewältigt worden.

Wolfstal Stehender Gang

Fällt seiger ein und führt aufgelösten Grünstein (Gabbro) und Quarz bei 6-8 Zoll Mächtigkeit. Auf ihm wurde der Tiefe Stolln vorgetrieben von der Mulde bis zum Walter-Schacht.

Betriebsperiode 1781 – 1797 [Wolfstal Erbstolln als Beilehn zu Segen Gottes Gersdorf]

1781 mutete der Segen Gottes Erbstollen zu Gersdorf die Grubenbaue der alten Franziskus Fundgrube unter der Bezeichnung Wolfstal- Erbstollen als Beilehn. Die Bezeichnung Wolfstal Erbstolln hat aber nichts mit dem Wolfstaler Erbstolln von 1573 gemein. Es handelt sich hier lediglich um eine freie Übernahme des Namens des Tiefen Stollns auf die gesamte neue bergbauliche Betriebsstätte.

Die Stollenflügel, der Walter- und der Blauschacht wurden aufgewältigt und fahrbar gemacht. Der Abbau begann auf dem Carl Morgengang von dem im Querschlag gegen Nord ein ertragreicher Firstenbau eingerichtet werden konnte. Weitere Arbeiten konnten aber nicht durchgeführt werden, denn Ende des 18. Jahrhunderts geriet die Grube Segen Gottes Erbstollen nach dem Verbruch des Puschschachtes in finanzielle Schwierigkeiten und war gezwungen, 1797 die Wolfstaler Zeche aufzugeben und ins Freie zu setzen.

Die Leitung des Segens Gottes Erbstollen zu Gersdorf betrachtete aber immer den Wolfs-taler Erbstollen als Konkurrenten und war stets bemüht, diesen als Beilehn sich wieder zuzuordnen, um sein eigenes Abbaufeld zu erweitern. Diese Bestrebungen führten, nach der Bildung einer eigenständigen Gewerkschaft „Wolfstaler Erbstolln“, in den folgenden Jahrzehnten wiederholt zu Auseinandersetzungen und Behinderungen seitens des Gersdorfer Bergwerkes. Insbesondere zeigte es sich darin, dass der Segen Gottes dem Wolfs-taler Berggebäude das benötigte Aufschlagwasser für ihr Kunstrad im Muldental entzog und so den Grubenbetrieb mehrmals empfindlich störte, was letztlich zur Aufgabe des Bergbetriebes führte. Schichtmeister von Gersdorf war immer noch Engelschall, der 1797 Wolfstal aufgeben musste, dieses Berggebäude aber für Gersdorf wieder zurückhaben wollte.

Erzgänge des Wolfstaler Erbstolln um 1810, Ausschnitt und Vergrößerung aus der Freiberger Gangkarte des Bergamtes Freiberg (Weinhold´sche Gangkarte 1866), Leider beinhaltet die Karte nicht alle Gänge. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40044. Nr. 2-k7.

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Betriebsperiode 1798 – 1821 [Gewerkschaft  Wolfstal Erbstolln]

Nach der Freistellung des Wolfstaler Erbstolln gründete sich 1798 eine gesonderte Gewerkschaft unter dem Schichtmeister Christian Heinrich Engelschall, die die im Freien liegenden und durch das Gersdorfer Bergwerk funktionsfähig hergerichteten Grubenbaue übernahm und den Betrieb fortführte. Als erstes wurde vergeblich versucht, die Gänge unter der Stollensohle, in der man reichhaltige Erzmittel vermutete, zu erschließen und zu bebauen. Wiederum verursachte das Grundwasser die größten Probleme, welches mit 2 l/sec. zudrang.

So entschloss man sich zum Bau eines neuen Kunstgezeuges. In den Wäscheabzugsgraben des Segen Gottes Erbstollens wurde hierzu ein rund 4,50 m weites Schiffsmühlenrad eingehängt, an das man ein 428 m langes Feldgestänge anhängte und den Walter-Schacht als Kunstschacht ausbaute. Jetzt war es möglich den Jacobs Spat bis zur 1. Gezeugstrecke (ca. 40 m in Teufe) abzugewältigen. Hier stieß man auf silberhaltige Bleierze. 1807 kam das Kunstgezeug aufgrund technischer Probleme zum Erliegen und die Tiefbaue soffen daraufhin schnell ab.

Kopie der Belehnungseintragung von 1796 im Bergbelehnungsbuch, betreffs der Belehnung des Schichtmeisters Engelschall mit dem Wolfstal Erbstolln als Beilehn zum Segen Gottes Erbstolln von Gersdorf. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40010, Nr. 4411, Bl. 359 a. Kopie im Besitz des Autoren.

Der Text lautet:

„A.D. 1796 No. 9te W. Luc. den 30ten Nov: habe ich Christian Wilhelm Friedrich Schmid, Ober Bergmeister, bestätiget an Herrn Schichtmeister Christian Heinrich Engelschall, Wolfstal Erbstolln zu Gersdorf, als Beilehn nach Seegen Gottes Erbstolln zu Gersdorf zum Besten.

Eine Fundgrube, Ober 1te Unter 1te Maaß auf einen MorgenGange, Leopold genannt welcher in ...Wolfsthaler Stollntraufe mit dem 8 Ltr: von Blauschachte in Morgen in 20 Ltr: von Carl Morgen Gange in Mitternacht getriebenen Querschlag überfahren worden, an welchen Uiberfahrungs Punkte auf das Mittel und Anhaltens der Fundgrube dieshalb nebst der Obern Maaße in Morgen stehen soll zunehmen ist.

Ward gemuthet den 24ten August 1796 bestätiget, Freiberg uts.
Christian Friedrich Wilhelm Schmid, Ober- Bergmeister. 

Prinzipzeichnung des Wasserhaltungskunstgezeuges

„Anlagezeichnung
zu einem Kunstgezeug. welches mit doppelten 213 Lachter langen Feldgestänge und einem 20 Ellen hohen unterschlächtigen Rade auf Wolfstal Erbstollen bey Roswen erbaut werden soll. Gefertigt im Monat April 1811; C. G. Röhling. Werkmeister.“ Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. b5085.

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Da die finanziellen Mittel der Grube aber nicht ausreichten, stellte der Schichtmeister am 15. Januar 1812 folgendes Gesuch an das Oberbergamt:

„15. Januar 1812

Gehorsamstes Gesuch

Bei dem Berggebäude Wolfstal Erbstollen zu Roßwein ist mit dem allergnädigsten Befehl vom 26. Juli 1910 verwilligten 1500 Taler Vorschuß aus der Gnaden-Groschenkasse und den im heurigen Jahre vermögen allergnädigsten Befehl vom 5. April verwilligten 8000 Taler und aus der königlichen Genera- Schmelz-Administartionskasse, also in Summa 9500 Taler der hohen und höchsten Orts genehmigte Betriebsplan zur Wiederabgewältigung der Tiefbaue unternommen und hiervon

der Walterschacht bis Stollen als Kunst- und Treibeschacht vorgerichtet und in Mauerung genommen, ingl.

das Kunstgezeug mit allen Zubehör wie solches wie beigefügte Berechnung aus der speziellen Ausführung jeden Baues und was er gekostet hat zu ersehen ist, hergestellt worden.

Die vielen Schwierigkeiten mit welchen man bei Abtreibung und in Mauer des Kunst- und Treibeschachtes zu Sümpfen hatte, als man selbigen in die alte Kunstradstube kam, waren groß, und sind E. Wohllöbl. Bergamte bestens bekannt. Die Abtreibung dieses Schachtes übersteigt daher schon die Kosten des Überschlages und die dabei getroffenen großen Hindernisse machen noch einen Aufwand von 1.337 Talern 6 Groschen 11 Pfennigen zur gründlichen Ausführung. So ergehet daher an E. Wohllöbl. Bergamt die gehorsamste Bitte der Gewerkschaft im Wolfstal Erbstollen einen anderweitigen Vorschuß von 2000 Talern aus der königl. General-Schmelz-Administartionskasse gegen Restitution mit einem Groschen pro Taler Erzbezahlung auf Rechnung der alter Vorschriften hohen und höchsten Orts geneigt auszuwirken geruhen.

Der ich mit der vollkommensten Hochachtung verbleibe

Freiberg mit Jahres Schluß 1811

Christian Heinrich Engelschall“    

Es folgt:

„Tabellarische Übersicht der bei der Vorrichtung des Treibeschachtes und Erbauung des Kunstgezeuges bei Wolfstal Erbstollen erforderlichen Kosten“

Zusammenfassung der einzeln aufgeschlüsselten Positionen:

Kosten so veranschlagt worden:                                      7.930 Thl. 19 gr. 6 pf.

Kosten so nicht veranschlagt worden:                             1.631 Thl.   3 gr. 0 pf

                                _______________________________

total Summa:                                                                      9.561 Thl. 22 gr. 6 pf

Da das Bergamt vom Erfolg überzeugt war, erhielt die Gewerkschaft hierzu den erwünschten Vorschuss. Aber bereits 1815 sah man sich gezwungen, nochmals ein Gesuch zur Unterstützung des Baues des Kunstgezeuges an das Oberbergamt mit folgender Benennung zu stellen.  

„Kosten, welche bei Vermauerung der Brücke über die Mulde und über den Pochwerks-abzugsgraben bei Wolfstal Erbstollen (Crucis 1810):

370 Taler, 22 Groschen, 4 Pfennige

Kosten, welche bei Abtreibung des Kunst- oder Walter-Schachtes bei Wolfstal Erbstollen verwendet worden (Luciae 1810):

375 Taler, 23 Groschen, 4 Pfennige

____________________________

              Summe                        746 Taler, 21 Groschen, 8 Pfennige“

Auch diesem wurde entsprochen und am 7 April 1815 ein Vorschuss von 700 Talern genehmigt:

„(...) des zum schwunghaften Betriebe der halbzweiten Gezeugstreckenörter auf dem Jacob Spatgange im Morgen und Abend, ingleichen zur Weiterabsinkung des Walter-Schachtes unter die halbzweite Gezeugstreckensohle bewilligten allergnädigsten Vorschuß an 700 Talern lt. allergnädigsten Befehl vom 7. April 1815.“ (BA-F/ 40174 Gr.-A., 842, Seite 33)

Riss der Silberwäsche/Wolfstal, aus dem die Situation der Kunstradstuben an der Mulde zu erkennen ist. Zu beachten ist hier die Verdrehung der Karte im Unterschied zu der heute üblichen Angabe der Himmelsrichtungen; Hier: oben = Süden, unten = Norden. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40036, Nr. b12491 (Ausschnitt).

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

In einem Bericht von 1815 zum Wolfstaler Bergwerk hieß es:

„Verwendung des zum schwunghaften Betriebe der halbzweiten Gezeugstreckenörter auf dem Jacob Spatgange im Morgen und Abend ingleichen zur Weiterabsinkung des Walter-schachtes unter die halbzweite Gezeugstreckensohle bewirkigten allergnädigsten Vorschuß an 700 Taler lt. allergnädigsten Befehl vom 7. April 1815“

Angefügt war eine tabellarische Kostenübersicht, nach der sich die Gesamtsumme der Kosten auf 763 Taler, 0 Groschen 7 Pfennige beliefen (Bestand 40174, Nr. 843).

Aber bereits ein Jahr später, im September 1816, äußerte sich das Bergamt Freiberg enttäuscht über die Aufschlußergebnisse auf dem Jacob Spat, da diese in keiner Weise den in weniger Tiefe gemachten Bleierz- Lieferungen entsprachen und letztlich auch nicht den Bau einer neuen Wasserhaltungsmaschine gerechtfertigt hätten.

Anfang 1818 schien es, als würde sich das Blatt ändern. Reminiscere 1818 traf man vor dem östlichen ½ 2. Gezeugstreckenort auf ein Bleiglanzvorkommen. Die Bauwürdigkeit des Jacob Spat zeigte sich in der nachfolgenden Zeit auch vor dem 1.Gezeugstreckenort in Ost zukunftsträchtig. Damit konnte ein etwa 170 Lachter (340 m) großes Abbaufeld first- und sohlweise erschlossen und in Angriff genommen werden.

Auszug aus einem Grundriss des Jacob Spats des Wolfstaler Erbstolln, angefertigt September 1818 von Markscheider A. J. Oehlschlegel, Freiberg, Nachzeichnung: U. Bänsch

Das Abbaufeld auf dem Jakob-Spat hätte wahrscheinlich die finanziellen Probleme der Grube weitestgehend lösen können. Trotz der positiven Aussichten musste der Schichtmeister am 27. April 1821 die Einstellung des Betriebes beim Oberbergamt beantragen. Grund dafür war, dass kurz nach dem Bekanntwerden der Ausbeuteaussichten der Segen Gottes Erbstolln wiederum das Aufschlagwasser für das Kunstrad entzog, das Gestänge zum Erliegen kam, die Baue abermals absoffen und teilweise verbrachen. Die durchschnittliche Stärke des Grundwasserzuflusses wird für die im Wolfstal befindliche Grube 1821 mit 16 Kubikfuß pro Minute angegeben. Wiedereinrichtung und Ausbau hätten die Möglichkeiten der Grube weit überstiegen. Das Oberbergamt genehmigte am 26.05.1821 die Aufgabe der Grube, setzte diese in Frist und willigte nach umfangreichen Untersuchungen des Roßweiner Gebirges in die Betriebsverlegung in den Weißen Roß und Weintraube Stolln ein. (Bestand 40174, Nr. 843, Seite 230)

Vor Ablauf der Fristsetzung, übernahm der Segen Gottes Erbstolln zu Gersdorf erneut die Zeche Wolfstaler Erbstolln mit dem Ziel, die abgesoffenen Tiefbaue auszusumpfen und in Abbau zu nehmen, sowie weitere Tiefenuntersuchungen vorzunehmen, was aber durch fehlende finanzielle Mittel bald aufgegeben wurde. 1825 wurde dann die Zeche ins Bergfreie zurückgegeben.

„Grund- und Saigerriß über das Berggebäude Wolfstal Erbstolln zu Rosswein gelegen, woraus zu ersehen ist, wie weit dieser Stolln ins Feld gebracht ist. Abgezogen im März 1791 von August Jonas Oelschlägel, Markscheider“; Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. k5077.

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Vergrößerter Ausschnitt aus einem Grundriss des Wolfstaler Erbstolln vom Jacob Spat (aus obigem Riss)

Wolfstal Erbstolln, Wassernachnutzung als Trinkwasser

Am 16. Januar 1888 wird durch das Bergamt der Stadtverwaltung Roßwein das Wolfstaler Stollen- Wasser für die städtische Nutzung verliehen, die die Zuständigkeit an die Roßweiner Stadtwerke übergab. Im August 1909 wurde der Walter-Schacht geöffnet, untersucht und in einem sehr guten Zustand vorgefunden. Der Schacht wurde mit 4 Holz-Bühnen bis zur Stollensohle verbühnt und 1910 eine Wasserpumpe eingehängt. Nach vielfältigen Aufgewältigungsarbeiten insbesondere am Tiefen Stolln und verschiedenen auf dem Stolln stehenden Tagesschächten, die heute alle nicht mehr sichtbar sind, konnte dann 1910 in den Walter- Schacht eine Wasserpumpe eingehängt und der Schacht seitdem durch die städtische Wasserversorgung genutzt werden.

Bei einer Überprüfung 1946 wurde festgestellt, dass auf der 1. Gezeugstrecke ein großes Gewölbestück herausgebrochen ist und sich bei 45 m Teufe verklemmt hatte, so dass die Pumpen nicht mehr tiefer gehängt werden konnten. Durch das Oberbergamt wurde festgestellt, dass ein Füllortgewölbe der 1. Gezeugstrecke eingestürzt ist.

Später diente der Walter- Schacht dem VEB WAB Leipzig-BT Döbeln, zur Wassernutzung. 1993 wurde das auf dem Schacht um 1910 errichtete Pumpenhaus durch einen umfallenden Baum zerstört. Das Haus wurde abgerissen und das Gewölbefirst durch eine Betonplatte, die mit einer Einstiegsluke versehen ist, gesichert. Der Schacht wird noch heute durch die Wasserwirtschaft Döbeln weiter als Wassersammler betrieben. (Bestand 40024, Nr. 22-839, S. 12-21, 33 ff, 41, 49, 51, 53, 73, 77, 78; Nr. 1-53, S. 179 ff und Nr. 10-1003 S. 1 und 17)

Alte Muldenbrücke im Wolfstal bei Roßwein; rechts: das Mundloch des Tiefen Wolfstaler Wasserlösestollns.
Foto: Paul Schulz, 1944, Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Im Wolfstaler Revier vorhandene Schächte:

Die im Wolfstal vorhandenen Schachte gehen alle bis in das 16. / 17. Jahrhundert zurück. Sie wurden durch die damals existierenden Gewerkschaften abgeteuft. Wann diese Schächte genau und durch wen abgeteuft wurden, kann heute aufgrund fehlender bzw. lückenhafter Unterlagen nicht mehr belegt werden.

Eines steht jedenfalls fest, wenn auch die Betreiber wechselten, die Schächte blieben, wenn diese auch heute, bis auf den Walter Schacht, verbrochen sind oder verfüllt wurden. Beachtenswert ist auch, dass die drei Schächte über die Jahrhunderte genutzt und keine neuen Schächte geteuft wurden. Man passte immer wieder diese alten Schächte den jeweiligen bergbaulichen Produktionsbedingungen technisch an.

Das Absinken der Schächte, insbesondere des Walter-Schachtes, erfolgte über einen sehr langen Zeitraum. In dieser langen Zeit, wechselten oft die Eigentümer und Betreiber der bergbaulichen Anlagen und so war immer wieder eine Aufgewältigung notwendig geworden. Die Aufgewältigung nach erneuter Muthung und Wiederaufnahme der bergbaulichen Tätigkeit durch neue Gewerkschaften, wurden immer für einen weiteren Ausbau genutzt, entsprechend der in der Zeit gegebenen technischen Möglichkeiten. (Bestand 40174, Nr. 841, S. 4 ff)

Erster alter Kunstschacht (nicht erh.)

Dieser Schacht befand sich 33 Lachter (66 m) vom Mundloch des Tiefen Stollns entfernt. Zum Zeitpunkt der Befahrung war er verbühnt. In seinem Bereich hatte man eine Radstube von 7 Ellen gefunden.

Zweiter alter Kunstschacht, auch als Walterschacht bezeichnet (erh., aber verwahrt)

Er kam mit 7 ¾ Lachter von der Hängebank herein bis auf den Stolln. Bei der Aufgewältigung stieß man auf zwei nebeneinander liegende Kunstradstuben und auf zwei Stangenschächte sowie auf Bruchstücken von Rädern von 7 bis 14 Ellen Größe. Über deren Einbau und Funktion ist nichts bekannt.

Im 16. Jahrhundert bis auf die 1te Gezeugstrecke abgeteuft, wurde er Ende des 18. Jahrhunderts als Kunstschacht hergerichtet. Der leicht tonnenlägige Schacht steht auf dem saiger bzw. steil einfallenden Moritz Flachen bei einer Teufe von 52 m, bis 2 m unter die ½ 2. Gezeugstrecke, der eine mürbe tonschieferartige Gesteinsformation zum Nebengestein hat. Insgesamt zeigte er sich 1809 in einem sehr wandelbaren Zustand. In den Jahren 1810 bis 1812 erfolgte eine Rekonstruktion des Schachtes, verbunden mit dem Ausbau als Kunst- und Treibeschacht. Probleme bereiteten hierbei die zwei Stangenschächte, auf die man unerwartet stieß, die äußerst instabil waren und einen komplizierten Schacht-ausbau bedingten. 1810 begann man den 3,96 m x 2,83 m (7 x 3 Ellen) im Profil messenden Schacht auf eine Weite von 6,23 m x 2,83 m (11 Ellen Länge und 5 Ellen Weite) abzutreiben bzw. nachzureißen, wobei er eine für die Mauerung notwendige Länge von 6,79 m bis 11,32 m und eine Weite von 4,53 m bis 9,06 m erhielt. Durch die Schachtmauerung in Bögen und dem Einbau von Widerlagern hat der Schacht nach Fertigstellung unterschiedliche Weiten. Die Schachtlänge beträgt im Lichten 4,40 m, während die Schachtweite verschieden ist, da die zwei langen Stöße bogenförmig gemauert wurden. So beträgt die Weite im Lichten im Mittel 2 m.

In einem Fahrprotokoll vom 23. Juli 1811 wird ausführlich der Ausbau des Schachtes beschrieben (Bestand 40174, Nr. 842, S.200):

„Nachdem man diesen zur Mauerung abgetrieben, dadurch er eine Länge von 12 bis 20 Ellen und eine Weite von 8 bis 16 Ellen bekommen, wurden unmittelbar über den Stolln in beyden Schachtstößen Hauptbögen geschloßen und auf diese der liegende hangende Hauptbogen aufgesetzt. Der Hauptbogen im südlichem Stoß hat 1 ½ Ellen Höhe 2 ½ Ellen Breite und überhaupt 3 Ellen 12 Zoll Zirkel. Die Länge der Sehne des Bogens beträgt 8 Ellen 6 Zoll. Der Hauptbogen im nördlichen Schachtstoße hat ebenfalls 1 ½ Ellen Höhe aber 3 Ellen 18 Zoll Breite, und 4 Ellen 2 Zoll Zirkel. Die Bogensehne hat 9 Ellen 8 Zoll Länge. Der hangende und liegende Bogen hat ⁵/4 Ellen Höhe, die Länge der Bogensehne beträgt 7 Ellen 18 Zoll und der Zirkel 1 Elle 6 Zoll.

Ihre Breite ist am nördlichen Stoße 4 Ellen, nimmt aber dergestalt ab, daß sie am südlichen Stoße wegen des im Hangenden und liegenden hervortretenden Gesteins, in welchem diese Bögen zum Teil ihre Widerlager haben, nicht mehr als 2 Ellen Breite hat. Auf diese Hauptbögen nun ist die aus Scheibenmauerung bestehende Schachtmauer mit 27 Zoll Stärke excl. der hinter solcher befindlichen Ausschlagmauer, die 1 bis 5 Ellen Stärke hat, bereits 2 Fahrten hoch ausgeführt...

Die Schachtlänge beträgt im Lichten 7 Ellen 10 Zoll. Die Weite des Schachtes ist verschieden, da die beiden langen Stöße bogenförmig gemauert sind. Zunächst den beiden kurzen Stößen beträgt sie 1 Elle 18 Zoll und im Mittel im Mittel 1 Lachter im Lichten.“

Die Kosten für Vorrichtung des Schachtes als Kunst- und Treibeschacht einschließlich des Baues des notwendigen Kunstgezeuges von der Mulde herauf, 1810 bis 1812, waren mit 7.930 Taler laut bestätigten Betriebsplan, veranschlagt worden. Es zeigte sich aber während der Ausführung, dass man damit nicht auskommen würde und so wurde dieser Betrag 1810 um 1.631 Taler erhöht. Die Gewerkschaft erhielt hierzu am 26. Juli 1810 einen Vorschuss aus der Gnadengroschenkasse in Höhe von 1.500 Talern und am 5. April 1811 einen weiteren Vorschuss in Höhe von 8.000 Talern aus der königlichen Zentral- Schmelz- Administrationskasse. Als man aber beim Abtreiben des Schachtes in die alte Kunstradstube kam und hier auf einen alten Stangenschacht traf, der das Gebirge sehr „flüchtig“ machte, traten erneut erhebliche Schwierigkeiten auf, wie aus einem Gesuch vom Ende 1811 des Schichtmeisters Christian Heinrich Engelschall an das Bergamt hervorgeht, und in dem er nochmals um einen Vorschuß von 2.000 Talern bittet:

„So ergehet daher an E. Wohllöbl. Bergamt die gehorsamste Bitte der Gewerkschaft in Wolfstal Erbstollen einen anderweitigen Vorschuß von 2000 Talern aus der königl. General-Schmelz-Administartionskasse gegen Restitution mit einem Groschen pro Taler Erzbezahlung auf Rechnung deralter Vorschriften hohen und höchsten Ortes geneigt auszuwirken geruhen.“ (Bestand 40174, Nr. 842; S. 174-192) Diesem wurde mit Genehmigung vom 22. März 1812 entsprochen und diese 2.000 Taler der Gewerkschaft zur Verfügung gestellt. (Bestand 40001, Nr. 1293 und 885, S. 224-225). Die Gesamtrekonstruktion des Schachtes einschließlich aller Baumaßnahmen zur Errichtung des Kunstgezeuges erforderte einen Kostenaufwand von 10.898 Taler. 1812 wurde der Schacht weiter bis zur ½ 2. Gezeugstrecke von der Stollensohle niedergebracht, hier ein Füllort ausgeschossen. Der Schacht einschließlich dem Füllort wurden ausgemauert, wobei im Schacht der nördliche Schachtstoß eine vollständige (20,40 m) und der südliche nur in den obersten Metern eine Mauerung erhielt. (Bestand 40174, Nr. 842, S. 201)

1835/1836 ist der Walter-Schacht durch Bergleute des Segen Gottes Erbstollen überwölbt worden und um 1910/1912 erhielt der Schacht ein neues Schachtgebäude zur Sicherung der eingebauten Trinkwasseranlagen.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Blauschacht

Früher auch als blauer Schacht bezeichnet, steht auf dem Carl Morgengang und hat eine Teufe von etwa 28,40 m. Weitere Aufzeichnungen über diesen Schacht fehlen.

Pinge des Blauschachtes, ca. 40 m nordöstlich des Waltherschachtes, unweit des Wolfstaler Weges
(Foto: U. Bänsch)

Tiefer Stolln

Der Wolfstal-Erbstolln wurde bereits im 16. Jahrhundert begonnen, wahrscheinlich um 1573, wie die Belehnungen aussagen. Er ist auf dem tauben Wolfstal Stehenden 400 m bis zum Walter-Schacht vorgetrieben wurden und kommt hier in einer Teufe von 15,50 m ein. Die Überdeckung beträgt durchschnittlich 15 m. Er steht auf 49 m vom Mundloch in Bruchsteinmauerung. Etwa 66 m vom Mundloch entfernt befindet sich eine Radstube mit 4 m Höhe, von der aus ein Kunstschacht nach Übertage führte. Neben dem alten Kunstschacht befinden sich noch zwei Lichtlöcher auf dem Stollen.

Nach der Verleihung an die Stadtverwaltung Roßwein wurde der Stolln 1888/1893 auf eine Länge von 120 m aufgewältigt und seitlich ein Wasserfasser eingebaut, von dem aus der Wasserentzug erfolgte. Mit dem Einbau der Pumpen in den Walter-Schacht 1910 wurde der Stolln für die Wassernutzung hinfällig.

Mundloch des Tiefen Wolfstaler Wasserhaltestollns in originaler Ausführung; jetzt verbaut.
(Foto: U. Bänsch,1965)

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Zugang vom gemauerten Schachtfüllort zum Wolfstaler Stolln.
Foto: S. Kuckling

1582 gründete sich eine Gewerkschaft, die 32 Kuxen herausgegeben hatte, in die sich 11 Gewerken teilten und von denen Paul Schumann den Hauptanteil besaß. Für den Betrieb der Zeche erhielt die Gewerkschaft insgesamt 37 Taler, 7 Groschen und 2 Pfennige als Einnahme aus der Zubuße. 1600 besaß dieser Paul Schumann 29 Kuxe von den 32 und war damit mehrheitlicher Eigentümer. Die vorhandenen Kapitalien reichten sicher nicht aus, denn ab dem 3. Quartal 1600 gibt es keine Hinweise mehr auf dieses Berggebäude.

Erst 1629 hat es in den Quartalen Trinitatis und Crucis nochmals Versuche gegeben, denn für diese beiden Quartale sind Zubußen aus der Gnadengroschenkasse benannt. Dieser Versuch muss ebenfalls fehlgeschlagen sein, denn aus späterer Zeit existieren keine Nachweise mehr.

Die letzte Belehnung bezog sich auf:

Himmlische Posaune Fundgrube sampt obere nechsten 2. und 3 Maaßen
(verliehen: Trinitatis 1582) und

Himmlische Posaune Fundgrube obere 3. und 4. Maaßen
(verliehen: Reminiscere 1590)

Wo sich das Berggebäude ehemals befunden hat, ist heute nicht mehr nachvollziehbar. Der „Tiefe Grund“ erstreckte sich ursprünglich, ausgehend von der sogenannten steinernen Brücke, entlang der Bahnhofstraße, der unteren Etzdorfer Straße bis kurz oberhalb der Böhrigener Straße, bog dann in südwestlicher Richtung bei der ehemaligen Gärtnerei ab, querte die Bergstraße und verlief entsprechend der heutigen Grundstraße bis zum „Grundwäldchen“ am Hartenberg. Der „Tiefe Grund“ ist Mitte des 19. Jahrhunderts verrohrt und im Rahmen des Baues der Etzdorfer Straße 1864 stark verfüllt worden, so dass heute nichts mehr an ein ehemaliges Bergbachtal erinnert. Im heutigem „Grundwäldchen“ befindet sich aber noch heute die Öffnung der Röhrenfahrt bis zur Mulde, mit einer kleinen Staumauer gesichert.

Vergrößerter Ausschnitt aus den Meilenblättern von Sachsen, Berliner Exemplar, Blatt 158: Roßwein, Etzdorf, Gleisberg, Haßlau, Seifersdorf, Wetterwitz, datiert um 1800. Norden ist rechts oben, Bezeichnung mit Pfeil, in Rot, vom Autor eingezeichnet. Quelle: Deutsche Fotothek.

Link zum Digitalisat  deutschefotothek.de

Kopie aus der Beilage zum Zechenregister mit der Belehnungsbeschreibung und der Auflistung der
Gewerken (Kuxenbesitzer) aus dem Quartal Lucia 1589. Die Originalgöße einer Seite der Quartalsberichte
beträgt 100 mm x 325 mm. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40186, Nr. 82934-82939. Kopie im Besitz des Autoren.

Der Text im oberen Teil lautet:

„Himmlische Posaune, eine Fundgrube uff einem gange, die, Fr., sampt der ober nechsten ... maß nach der Himmlischen Posaune uff einem gange, Zum Hartenberg zu Roßwein gelegen.“

Der sogenannte Mummenberg befindet sich längs des Südufers der Freiberger Mulde, etwa beginnend an der Brücke „Am Stollen/Bahnübergang“ und erstreckte sich vom Siechengraben (ursprünglich ein mäßiger Geländeeinschnitt, in dessen oberem Bereich sich die Rodenbahn befindet) bis zum Beginn des Tiefen Grundes, heute etwa in Höhe des jetzigen Penny-Marktes. Durch umfangreiche geländeverändernde Maßnahmen, wie Aufschüttungen Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts bedingt, ist dieser heute kaum noch zu erkennen. Der größte Teil der südlich der Mulde liegenden Fluren einschließlich Hartenberg, gehörten mit allen Gerechtigkeiten zum Eigentum des Rittergutes.

1576 hatte sich eine Gewerkschaft gebildet, die einen stehenden Gang bergbaulich erschließen wollte. Nachfolgende Belehnungen vom 14. April 1582 und vom 17. Juli 1582 lassen vermuten, dass es sich um einen frühen Bergbauversuch des späteren Johannes Erbstollens handelt. Nähere Angaben sind nicht bekannt. Wahrscheinlich war es der erste bergbauliche Umgang auf dem späteren Johannes Erbstollen.

Jeronimus Brettschneyder 

5. Sept. 1572

Eyne fundttgrube / samptt der Ober negsten mas vff eynem stehendem gange/Mehr eine fundttgrube vff eynem spatt gange/ Der In der Himmelfahrtt Christi vberkomptt / vff der Himmelfahrtt Christi genant / gelegen vffm freyen / Welches er durch den geschworenen Christoff fischern hatt frey gemacht. (Himmelfahrt Christi)

(Bestand 40010, Nr. 4417, Bl. 4b; und BA-F/ Bibo 311152, S. 4)

1708 erfolgte die Verleihung eines Erbstollens mit der Bezeichnung „Weiße Taube“ dem Himmelfahrt Christi Erbstolln zu Gute.

„Hr. Johann Christoph Dietrich

28. Juli 1708 etc.

Einen Erbstollen mit seiner gerechtigkeit nebst Einer Fundgrube sambt Ober und unt: nehste Maaß. Die Weiße taube genannt. Der HimmelFahrt Christi Erbstollen zu Roßwein zu Gutte, alles auf denen Gerßdorffischen Feldern bey Roßwein gelegen. (Weiße Taube Erbstollen)“ (Bestand 40010, Nr. 4420 Bl. 432 a und Bl. 560)

Die Standortbeschreibung der Verleihungseintragung entspricht etwa der Lage des Himmelfahrt Christi Erbstollens. Ob es sich hierbei um den Tiefen Himmelfahrt Erbstolln oder um die sog. Obere Himmelfahrt Stollenrösche gehandelt hat, ist nicht erkennbar. Wahrscheinlich ist, dass zwar eine Erbstolln- Verleihung, aber nie ein Einschlag erfolgte und die Verleihung damit nach drei Tagen hinfällig geworden ist. Weitere Angaben fehlen.

1. an Jeronimus Brettschneyder

„5. Sept. 1572

Eyne fundttgrube / samptt der Ober negsten mas vff eynem stehendem gange/Mehr eine fundttgrube vff eynem spatt gange/ Der In der Himmelfahrtt Christi vberkomptt / vff der Himmelfahrtt Christi genant / gelegen vffm freyen / Welches er durch den geschworenen Christoff fischern hatt frey gemacht.“ (Himmelfahrt Christi)

(Bestand 40010, Nr. 3020,  Bl. 4b  und Bibo 311150, S. 4)

2. an Hr. Johann Christoph Dietrich

„28. Juli 1708 etc.

Einen Erbstollen mit seiner gerechtigkeit nebst Einer Fundgrube sambt Ober und unt: nehste Maaß. Die Weiße taube genannt. Der HimmelFahrt Christi Erbstollen zu Roßwein zu Gutte, alles auf denen Gerßdorffischen Feldern bey Roßwein gelegen.“ (Weiße Taube Erbstollen)

(Bestand 40010, Nr. 4420, Bl. 432 a und Bibo 311152, Teil 3, S. 560)

3. in No. 7te Woche Crucis an Johann Georg Bäzel

„15. Aug. 1731

einen tieffen Erbstollen Himmelfahrth genannt, ingl. Eine Fundgrube nebst oberer und unterer nechste 2. Maaß auf einen Spaad Gange so mit gedachten Stollen überfahren, gleichen Namens, auf Hn. Stadt Richter Heynens Grundstücke bey Roßwein gelegen. Ward gemuthet den 20. April c. a. Frey Kux 1. Kux Berg-Knappschaft, 1. Kux Erbtheil, 2. Kuxe gemeine Stadt“ (Himmelfarth)

(Bestand 40010, Nr. 4418)

Nach dem genannten Aufstand von 1718 war er „unter der Stadt Roßwein gegen Abend gelegen und ist vor einigen Jahren nach Etzdorf zu, biß an Ort aufgewältigt, worinnen ein Spaatgang in schlechter Teuffe des Gebirges mit etwas einzeln einbrechenden Kupfer Erze gefunden“ Auf diesem Gang soll 2 ½ Fahrten (15 m) tief abgeteuft wurden sein. Hier fand man auf Klüfften einen Kupfererz- Anflug. Allerdings konnten die eindringenden Wasser nicht beherrscht werden, so dass man den Stollen alsbald aufgab (Bestand 40174, Nr. 3020, S. 3)

Um 1730 erfolgte wiederum der Versuch einer Aufgewältigung; eines alten Stollns, Himmelfahrter Stolln, genannt. Nach dem oberbergamtlichen Bericht von 1764, soll der Stolln etwa 6 m unter der sogenannten „Oberen Himmelfahrter Stollenrösche“ in Richtung eines gegen Süd vorliegenden Spatganges vorgetrieben worden sein. Da mit der damals bereits verbrochenen „Oberen Himmelfahrter Stollenrösche“ in einer Entfernung von etwa 16 m vom Mundloch der vorliegende Spatgang überfahren worden war und auf diesem Spatgang ein Blindschacht auf rund 21 m abgeteuft gewesen sein soll, beabsichtigte man, diesen Schacht durch einen Tiefen Stollen zu lösen, zumal man davon ausging, dass in diesem Schacht bei einer Teufe von 14 m ein Feldort in Strossen, 16 m in West, von den Vorfahren aufgefahren worden war und der angeschlagene Gang Schwefelkies und Silber enthalten haben soll. Ob nun dieser Schacht erreicht und gelöst wurde, oder ob es diesen Schacht überhaupt gegeben hat, da sich der Bericht in diesem Zusammenhang auf „alte Nachrichten“ beruft, konnte bis jetzt noch nicht eindeutig geklärt werden.

1764 war dieser Schacht noch nicht erreicht, denn die eingefahrenen Bergbeamten sprachen sich eindeutig für eine Fortsetzung des Betriebs mit dem Ziel aus, „daß mit Betrieb dieses tiefen Stollns zu continieren und selbigen an vorerwehnten Spaat, worauf die Vorfahren abgeteufft, zu bringen, getreibet werden soll.“ Fest steht, dass auf diesem Gang ein Abteufen auf 17 m erfolgte und man hier auf Klüfte stieß, die einen Anflug von Kupfer- Erz zeigten, welcher aber einen Abbau nicht lohnte.

„und selbige (die Bürgerschaft von Roßwein, Anm. d. Verf.) bemühet ist, die Berg Befreyung diserhalb zu erhalten, womit ihnen dann auch in Ansehung der von disem Gebürge sich machenden guten Hoffnung nicht zu entstehen seyn dürfte, ...“

Sie verpflichteten sich auch, sicher in Erfahrung aus den Vorgängen, die einige Jahre vorher zur Aberkennung der Bergfreiheit für die Stadt führten,

„(...) den sämtlichen Betrag solcher zu genüßenden Befreyhung hineriderum lediglich auf dieses Gebäude zu verwenden.“

„Grund- und Saigerriß von Himmelfahrt Christi Erbstolln am Hasensprunge zu Rosswein, um zu erfahren
1. wie mit den neu angegangenen Stollen ins (?) einbau, das man gegen den alten Stollen von mehreren Kluffte einbringet 2. was von Gänge damit zu überfahren und entblößet wurden.
Abgezogen, den 7. Juni nacherlediget den 1. August anno 1764, Karl Gottlieb Schilling“
Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. c2718.

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

„10. Januar 1573

Eyne Fundttgrube / vnd ober negste mas auff eynem gange samt einem Erbstollen / welcher In Der Burgk / vntter den birken gelegen / Den gewercken uffn Keyser Heinrich Zu gutt / gelegen Zw Roswen.“ (Bestand 40010, Nr. 4410, Bl. 2a und Bibo 311150, S. 2)

Belehnungseintragung im Berglehnbuch von 1587, darin heißt es: „Anno am das 87.Jahres, den 3. Septemb. Habe ich Martin Nestler, B.M. verliehen Schöpra, Eine fündig 1. feinen stehendengang, so einen Lehen uf dem Kayser Heinrich genannt, gelegen zum Felsenburg uf der ... der gemuthete Gregor Jaebel“
Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40010, Nr. 4412, Bl. 256. Kopie im Besitz des Autoren.

Die schriftlichen Überlieferungen aus dieser Periode sind sehr dürftig. Die ersten schriftlichen Verleihungsaufzeichnungen stammen vom 10. Januar 1573. Allerdings muss die Zeche schon einige Jahre vorher belegt gewesen sein, denn aus dem 2.Quartal liegen erste Ausbeuteaufzeichnungen vor. Sein Mundloch befand sich in der Nähe der Mulde am unteren Gebirgsfuß, an einem Platz der später die Bezeichnung „Am Stollen“ erhielt.

Nach einer Rechnung vom 4.Quartal 1619 wurde mit einem Kostenaufwand von 282 Gulden 5 Groschen 3 Pfennigen der Bau eines Kunstgezeuges begonnen, aber durch die Einwirkungen des 30jährigen Krieges nicht vollendet, denn ab 1622 ist vorerst keine Belegung der Zeche mehr nachweisbar. Die Betriebsaufgabe erfolgte 1621 mit Außenständen von 626 Gulden, 10 Groschen und ½ Pfennig.

Die Stollnlänge musste zur damaligen Zeit, wie die spätere Wiederaufgewältigung ergab, stehend- und spatgangweise ca. 400 m betragen haben. Auf dem Stolln sind drei Lichtlöcher niedergebracht worden. Erste verwertbare Zahlen stammen aus dem Jahr 1597. Zu entnehmen ist, dass in diesem Jahr Zubußen für die Aufrechterhaltung und Fortführung des Betriebes in Höhe von 373 Gulden, 4 Groschen und 3 Pfennige benötigt wurden. Danach hat der Betrieb eine längere Zeit geruht und ist erst 1615 wieder aufgenommen, dann aber bis 1621 durchgängig fortgeführt worden, allerdings ohne Ausbeute.

Die Kosten konnten ebenfalls nur über Zubuße gedeckt werden, wenn auch die gezahlten Beträge als Verlag und eine Art Kredit der Gewerken zu verstehen ist, die bei einer Ausbeute hätte zurückerstattet werden müssen. Die Betriebsaufgabe 1621 erfolgte mit Außenständen von 626 Gulden, 10 Groschen und ½ Pfennig, worauf die Gewerken vielleicht Anspruchsberechtigungen geltend gemacht, es aber sicher nie zurückerhalten haben. Das war eine sehr hohe Summe, wenn gegenübergestellt wird, dass ein Steiger auf dem Kaiser Heinrich Erbstollen 1 Gulden und 9 Groschen, ein Häuer 1 Gulden und 6 Groschen und ein Bergknecht 20 Groschen in der Woche verdiente. (Bestand 40186, Nr. 97452)

Ab den Jahren 1627 – 1630 kam es infolge des 30jährigen Krieges zum Einzug der schwedischen Truppen in das Freiberger Gebiet, nachdem der Kurfürst Sachsen für das schwedische Heer geöffnet hatte. Ab dieser Zeit kam die gesamte bergbauliche Tätigkeit zum Erliegen. Danach befand sich die Kaiser Heinrich Fundgrube mehrere Jahrzehnte im Freien.

Kaiser Heinrich Spatgang

Der Kaiser Heinrich Spatgang erstreckt sich ausgehend vom Troischau nördlich am Stadtzentrum von Roßwein vorbei zur Wunderburg und von da bis Gersdorf und hat eine Mächtigkeit von 0,2 m bis 2m.

Karl-Spatgang,

Nebentrum des Kaiser Heinrich Spatganges,

Dorothea –Spatgang

Wie vorstehend genannt, Trum des Kaiser Heinrich Spatganges

Bergmanns Hoffnung Spatgang

Wie vorstehend genannt, Trum des Kaiser Heinrich Spatganges

Schächte: 1 Kunst- und Treibeschacht,
                  3 Lichtlöcher,
                  1 Anfang des 19.Jahrhundert angelegter Kunst Schacht, aber nicht vollendet.

Erst ab Ende des 17. Jahrhunderts setzte sich der Name Kaiser Heinrich Erbstolln durch, so wie er noch heute verwendet wird. Was nun die Problematik der Namensgebung anbelangt, wurden in der Vergangenheit verschiedene Thesen veröffentlicht und man hat allein vom Namen ausgehend, den Zeitpunkt des Beginnes des Bergbaues abgeleitet. Das ist so nicht haltbar. Wahrscheinlicher ist, dass der Erzgang bereits wesentlich früher gefunden wurde und den Namen Kaiser Heinrich Spathgang erhielt, aber noch nicht in Abbau genommen wurde. Erst als die politischen und wirtschaftlichen Voraussetzungen gegeben waren, begann man mit dem Abbau des Ganges und dieser gab dann der entstehenden Fundgrube den Namen. Das entsprach durchaus der im Freiberger Bergrevier üblichen und gängigen Praxis. Allerdings ist die Grube „Kaiser Heinrich“ in Roßwein nicht die einzige im Freiberger Bergrevier, die diesen Namen zu dieser Zeit trug. Zu nennen wären hier zum Beispiel die Gruben Kaiser Heinrich Fundgrube bei Erbisdorf (1625-1707) und Kaiser Heinrich Fundgrube bei St. Michaelis (1578-1581).

Grund- und Saigerriß des Kaiser Heinrich Erbstolln – erster Riß des Bergbaues in Roßwein und einziger Riß des Kaiser Heinrich Erbstolln überhaupt. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. II E 50 Johann Berger (1693): „Freiberga subterranea“, Kopie im Besitz des Autoren.

Schichtmeister war ab 1700 ein Christoph Müller mit folgender Belehnung

„12. Jan. 1700

Einen Erbstolln mit seiner Gerechtigkeit, v. darauff eine Fundgr. V. Ober Negster 2. 3. v. Unter Negste 2. 3. Maas, uf einem spaatgange. Der Kayser Heinrich genannt. Alles Zu Roßwein uf Christians Ziegers Güthern gelegen“

(Bestand 40010, Nr. 4417, Blatt 347b. mit Verweis Bibo 311152-311154, Seite 443)

Eindeutig nachweisen lässt sich allerdings, dass der Kaiser Heinrich Erbstolln zwei Lichtlöcher besaß, ein oberes und ein unteres Lichtloch. Lichtlöcher sind kleinere Tages-schächte, die in erster Linie der Bewetterung dienten, aber auch zur Förderung genutzt werden konnten. Aus Unkenntnis bergbaulicher Realitäten der Chronisten vergangener Zeiten kann es hier zu Verwechslungen zwischen Lichtlöchern und Mundlöchern gekom-men sein. Dafür spricht auch die Behauptung, dass bei den Roßweiner Berggebäuden kein Schachtbetrieb stattgefunden hat, was so nicht stimmt, da für mehrere Gebäude Schachtbetrieb nachgewiesen wurde. Das Mundloch des Kaiser Heinrich Erbstollns befand sich im Burggraben, unweit des späteren Huthauses.

„Grund Riß des alten Kaiser Hainrich Erbst. in Rohswein nach dem in der bergischen Rißsammlung
Bl. 383/1 bis 386 enthaltenen Originale copiert.“ Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40010, Nr. 31435, Bl. 179, Kopie im Besitz des Autoren.

a. Vom Mundloch ist der Stolln bis an das Erste Lichtloch der geraden Linie…
an die 73 Lachter lang getrieben. Weihle kein Tragwerk geschlagen und sehr niedrig ist, hat man wegen wasserschlämme an diesen Orthe nicht sicher können. Wieder ist der Stolln uf einen Flachengange von den Alten nach den Ober Gebäuden getrieben worden und gehet solcher Stolln durchaus hinaus im frischen Gestein.

b. Der Tagesschacht E ist vom Tage 7 Lachter bis uf den Stoll nieder. Der Tageschacht F bey Rohswein gehet von Tage bis auf den Stolln 11½ Lachter 1 Zoll Sayger nieder. Der Neueschacht ist gleichfals 17½ Lachter von der Hengebank bis ufn Stolln nieder.

c. Bei diesen Keyser Henrich weren unterm Stolln mächtige Kupfrige gänge auszurichten, wenn mann vorhero einen Wassergraben Gersdorf bis nach Rohswein herunter hohoeten nachmals eine Röche uf den Spade wo wie itzund bauen hinein oder nach genauer von den Gebäuden heraus trieben, damit die ... höhen honeingeleitet werden. Alsdann könnte mann mit bestande unterm Stolln bauen, solches muhs aber vorhere ganz genau herunter abgezogen werden.

„Hanns Heinrich Hörnig

Ao. Dni. 1708, den 25. Januar habe ich Johannis Süße, BM. verliehen an uts. Einen Erbstollen mit seiner Gerechtigkeit und darauff eine Fundgrube samt Oberste 2.3.4. mas uff einen stehenden gange der Kayser Heinrich genannt Uff E. E. Raths zu Roßwein güther gelegen.“  (Bestand 40010, Nr. 4417, Bl. 417)

Im Grubenbericht des Quartals Reminiscere 1708 steht, dass der Stollen neu aufgewältigt und gesäubert wurde und mit einem Steiger Christoff Müller und 2 Knechten belegt war:

„(...) von der 8ten Woche mit dem Steiger und 2 Knechten gebauet und von Ihnen der Stollen von der Mulde an biß an dessen Mundloch 7 Lachter  gesäubert, halbe Türstöcke gesetzt, dahinter mit Schwarten verwahret von diesem Mundloch aber biß an das 1te Lichtloch 18 Lachter gesäubert, ganze Türstöcke gesetzt und dahinter mit Schwarten Hölzern verwahret, auch die Berge zu tage ausgefördert worden.“

Diesem Grubenbericht ist zu entnehmen, dass sich etwa 36 m nach dem Mundloch das 1. Lichtloch befunden hat und dass der Stollen mit Türstöcken ausgebaut war, die in den Stößen mit Schwartenbrettern verbaut und gesichert wurden. Ein weiterer Bericht vom Ende des Jahres 1708 gibt Auskunft darüber, dass es noch ein zweites Lichtloch ca. 60 m hinter dem Mundloch gegeben hat, die beide mit Holzzimmerung ausgebaut waren: „stehende Gangtiefe an die 30 Lachter ein Lichtloch von ¾ Ltr. und das letzte Lichtloch 3½ Ltr. tief aufgewältigt und beide Lichtlöcher nebst den Stollen mit aufwendiger Zimmerung versehen...“

Im ersten Jahr der neuen Betriebsaufnahme ist der Stollen insgesamt auf eine Länge von rund 146 m wieder aufgewältigt, gesäubert und weite Strecken mit Türstöcken und Schwartenholz neu ausgebaut wurden. 1709 ist dann im Zechenregister folgende Eintragung nachzulesen: „hoffte man, auf einen Gang zu stoßen, den der Rutengänger schon angezeigt haben soll und man hoffte und wartetet schon die vorhergehenden Quartale darauf.“

Man musste aber noch bis 1717 warten, um auf Anbrüche zu stoßen.

Aber 1711 stieß man in dem einen Meter mächtigen Spatgang dann erstmalig auf Kupfererz „dabei ½ Ltr. mächtiger Spathiger Gänge, in welchen noch einige derbe Nieren Fahl- und Kupfererz stehen“, das allerdings zu wenig oder nicht verwertbar war, denn in den Unterlagen erscheint keine Abgabe- Rechnung von Erz nach Freiberg.

Mit Schluß des Jahres 1711 schreibt Hörnig in der Einlage zum Zechenregister des Quartals Lucia, dass 1.710 Taler, 20 Groschen und 4 Pfennige in Schuld verblieben sind.

Im Grubenbericht des Quartales Trinitatis von 1717 wird dann berichtet, daß der „Stollen 80 Lachter lang gesäubert... (und)... bis an den sogenannten flachen Schacht geschlagen, ingleichen erwähnter Schacht ausgezimmert und ein alt Gesenke unter diesem Schacht, in welchen sich nach alten Anschlägen noch Kupfer- Erz befinden soll, ¾ Lachter [1,50 m] tief von Schlämmen und Bergen abgewältigt wurde.“ Der Schacht befand sich auf dem Fußweg von Roßwein nach Seifersdorf unterhalb der sogenannten Finkenburg. Dieser wurde beim Bau des Weges später verschüttet und ist heute nicht mehr sichtbar. Unter diesem befand sich ein Gesenk, welches ursprünglich den Schacht in der Tiefe verlängern sollte, um tiefer liegende Schichten zu erschließen. Da späterhin neben einem Tagesschacht auch ein Stollenschacht erwähnt wird, ist anzunehmen, dass ausgehend von einem dieser Gesenke, welches man weiterhin als Blindschacht ausgebaut hat, eine weitere unter dem Stollen liegende Strecke aufgefahren wurde. Eindeutige Nachweise zu vorstehender These fehlen gegenwärtig noch.

Diese intensiven Arbeiten führten schließlich dazu, dass im Quartal Crucis 1717 eine größere Erzlieferung von 31¾ Zentner Erz mit 15 Loth, 2 Quent Silbergehalt, im Werte von 94 Talern, 1 Groschen und 11 Pfennigen an die Generalschmelzadministration in Freiberg möglich wurde. Diese Lieferung bestand aus:

„3¼ Ztr. Kupfrig- Blend- und Spätig Erz, der Ztr. von ½ Loth Silber und 28 Pfund Gaarkupfer,
16¼ Ztr. dergleichen, von ½ Loth Silber und 17 Pfund Kupfer,
12¼ Ztr. dergleichen von 29 Pfund Gaarkupfer und bestenfalls ½ Loth Silber Gehalt.“

In diesem Jahr (1717) waren auf Kaiser Heinrich 1 Steiger, 4 Häuer sowie 3 bis 11 Knechte beschäftigt. Während der Namen des Steigers und der Häuer über mehrere Jahre genannt werden, wechselten die Knechte oftmals von Woche zu Woche. Letztere wurden demzufolge je nach Arbeitsanfall wochenweise beschäftigt.

Als Steiger und Häuer waren auf dem Kaiser Heinrich beschäftigt:

Steiger:          Christian Gutwasser            wöchentlicher Verdienst: 1 Taler 9 Groschen

Häuer:            Georg Schubert                    wöchentlicher Verdienst: 1 Taler 6 Groschen

                        Georg Dreßler                      wöchentlicher Verdienst: 1 Taler 6 Groschen

Lehrhäuer:     Georg Petzoldt                     wöchentlicher Verdienst: 1 Taler 1 Groschen

                        Christoph Rösiger               wöchentlicher Verdienst: 1 Taler 1 Groschen,

Die Bergknechte, die bei Bedarf angestellt wurden, verdienten alle durchweg 20 Groschen Lohn in der Woche.

Kopie des ersten Blattes des Generalbefahrungsberichtes vom 27.September 1717;
Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001, Nr. 352, Bl. 223, Kopie im Besitz des Autoren.

„Keyser Heinrich Erbstolln
samt allen Zugehörungen in
deßen ausw. Ref.zu Roßwein
gelegen.

„Allda ist das Stollnorth stehend gangweise von der Stadt mit  1. Str. 2. Hr. nachmals beständig wie zu vor bis zum Gipfel des Gebürges und etwas zu dessen folgender Ebene /: nachdem es wieder gefallen :/ fortgetrieben und mit solchen von Gängen so die Ruthengänger angegeben nichts erbrochen worden.

Nach diesen damit nichts weiter vor zunehmen gewesen und die altägliche Saage gegangen, daß die alten Gewerke ausdauern darunter bey enden Spathgange gute reichhaltige Erzreste gehabt haben sollen und selbe unterm Stolln darin Wasser wegen nicht ablassen zu können (...) nicht hinlänglich gewesen, ist zufuhr wohl dass ein Kunstgezeug zu verbauen und zuvor der Markscheider, ob von der Mulde bey deren Gersdorffschern Poch, Wasch und Hüttenwehr her die Wasser daraus zu führen abzweigen sollen. des nun dasselbe erwünschte und durch dessen Angaben eine (...) langer führen des Grabens in (...) über die Felder weg, mit großen Unkosten sich hervor gethan (...) ist dasselbe zu vorbringen von deren Herren Beamten nicht war rathsam, sondern (...) verkannt worden (...) noch die alten Gebäude untern Stolln mit Meschenhänden tags als nachts abzugewältigen zu (...) ob dasselbe mergleichen und zu verfahren, ob die alte Sage wahr sei und eintreffen möge. Auff dießes ist die Gewältigung ruiniert. Alten Gesenkes 3½ Lr. unter tage vom Stolln 2¼  Lr. bis (...) die Sohle (...) darinnen aber nichts von Anbrüchen als einen Spathigten Gang mit starke Wasser sich spüren lassen, daß darin kein (...) Stollen. Was nun weiter hierbey zu thun haben die Herren Beamten nachgehalten der Bestätigung allenthalben an den alten Gebäuten und am Tage reifferer Überlegung war billig gehalten

1. den aufgewältigten Schacht untern Stolln gänzlich ruhen zu lassen und die Schwarten mit den (...) Hölzern und Brettern heraus zu nehmen

2. aus den anderen Spathgange 18.Lr. über den vorigen des gewältigten Schachtes in (...), das darauf niedergehende Gesenke auch vollends zu gewältigen, wird vorraussichtlich Erzt darinnen vorhanden und nach demselben abgeteuffet worden, Da wird darüber auf den mächtigen Spathgange wo Erzt und drin Augen scheinnoch nie (?) weiße gebrochen ausgehauen (...) zu befinden

3. Nach diesen, es möchte Erzt zu finden sein oder nicht, das Gesenke weiter abzuteuffen Und darinnen auszubrinngen zu (...) ob Erzt zu Bedürfnis eines Kunstgezeuges vorhanden oder auszuweitern und

4. Worin / dasselbe bauwürdig sich vorzeigen möchte, (darzu einen ?) Kunstgezeug mit Hengung des Rades beim Wehr an der Mulde unterm Mühlgraben und führendes gestänge bis zum ersten Spathschachte zu Erffahren das sehr weit führenden Grabens / zu erbauen voraussichtlich auch

5. das Stollorth uf dem 2ten Spathgange ins Gebirge nach (...) bey den kuwehr vorliegenden Morgengang zu treiben ob vielleicht in diesen Gebirge (...) wird länger und breiter denn das (...) ist etwas gute Anbrüche zu einen guten Baue auszurichten (…)“

Gleichzeitig wurden Sparmaßnahmen festgelegt, wie: das alte Gesenk „3½ Lachter unter tage vom Stolln 2¼ Lachter bis auf die Sohle, darinnen nichts von Anbrüchen, als einen Spathigen Gang mit viel Wasser, sich spüren ließ, nicht weiter abzugewältigen“ und den „Schacht untern Stolln gänzlich ruhen zu lassen und die Schwarten mit den Hölzern und Bretter heraus zu nehmen“, stattdessen „18 Lachter über den vorigsten des gewältigten Schachtes das dereinst niedergehende Gesenke auch vollendst zu gewältigen“. Durch die Beamten wurde weiter festgelegt: „das Stollort ins Gebirge auf dem oberen Spathgang nach den quer vorliegenden Morgengang zu treiben, um vielleicht in diesem Gebirge ... gute Anbrüche zu einem guten Bau“ vorzufinden (Bestand 40001, Nr. 352, Bl. 223).

„Einen Erbstollen mit seiner Gerechtigkeit auf einen stehenden Gang und demnechst eine Fundgrube sampt obere nechste 2., 3., 4. maaß auf einen Spatgang die Bergmanns Hoffnung genannt zu Roßwein gelegen“ (Bestand 40010, Nr. 4417, siehe Lucia 1717)

Dazu ist zu bemerken, dass es sich bei den vorgenannten Gängen, Karl Spatgang, Dorothea Spatgang und Bergmanns Hoffnung Spatgang, um sich fortsetzende Trümer des Kaiser Heinrich Spatganges handelt.

Im Grubenbericht aus dem Quartal Luciae 1717 werden die hierzu durchgeführten Arbeiten näher beschrieben:

„Diese nunmehr mit Gott wiederum zurückgelegte Quartal Luciae 1717 ist mit dem Steiger und sämtliche vorher angeführten Arbeiter, der Bergschaft auf dem sogenannten Bergmanns Hoffnung Spatgang abgewältigt und durchgehend mit benötigter Zimmerung versehen, nun auch auf angrenzenden Spatgang ein Gesenk ¾ Lachter tief unterm Stollen ebenfalls aufgewältigt und soviel wie möglich ausgezimmert worden.“

Obwohl 1717 Silbererz ausgebracht wurde, reichte dessen Bezahlung bei weitem nicht aus, um die Kosten zu decken, die Grube von einer Zubuß- Zeche zu einer Ausbeute- Zeche zu bringen und den Gewerken die von ihnen verauslagte und in den Jahren angesammelte Zubuße zurückzuerstatten oder gar Ausbeute auszuzahlen. Die Abrechnung mit Schluss 1717 weist eingegangene Zubußen von insgesamt 4.855 Talern, 14 Groschen und 7 Pfennigen aus, die als Grubenschuld festgeschrieben wurden. Für die nächsten Jahre kann kein weiteres Ausbringen mehr nachgewiesen werden.

Zwei Seiten des Zechenregisters des Kayser-Heinrich-Erbstolln von 1717:
 „Ausgaben-Abrechnung der 6ten und 7ten Woche des Quartals Crucis, Anno 1717“, Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40186, Nr. 97452 / 58.

Erste Spalte = Taler, zweite Spalte = Groschen, dritte Spalte = Pfennige.

Die Abrechnung beginnt mit dem in der Woche beschäftigten Steiger „Christian Gutwasser“ mit einem Wochenlohn von 1 Gulden und 9 Groschen, danach folgen 4 Häuer: George Schubert, George Drechsler, George Petzoldt und Christoph Rösiger mit einem Wochenlohn von 1 Gulden und 6 Groschen und 3 Knechte mit einem Wochenlohn jeweils von 20 Groschen. Die Anzahl der Knechte schwankte im Quartal je Woche zwischen 1 Knecht (4. Woche) und 11 Knechten (11. Woche). Die bleistiftähnlichen Striche unterhalb der Gesamtsummen sind die Kontrollzeichen der auf Richtigkeit der Rechnung überprüfenden Beamten des Bergamtes. Die Originalgöße einer Seite beträgt: 100mm x 325 mm. Kopie im Besitz des Autoren.

Wahrscheinlicher Standort des Mundloches von Kaiser Heinrich Erbstolln, an der Straße „Zur Wunderburg“ beim ehemaligen Geschäft Albert Patzschke, Am Stollen 11; befindet sich am Abzweig der Straße „Zur Wunderburg“ von der Straße „Am Stolln“. Nach einer gelaufenen historischen Postkarte von 1930, abgestempelt am 23.10 1930, Postamt Roßwein. (Fotograf und Herausgeber unbekannt)

Bei dem Kunstschacht handelte es sich wahrscheinlich um das 4. Lichtloch, das man etwa um 1717 auf 23,60 m niedergebracht hatte und zu diesem Zweck als Kunstschacht erweitert wurde. Man erhoffte sich, durch die Wasserkunst, die etwa 7 m unter der Stollensohle angetroffenen Erze bald abbauen zu können. Nach der Aufgewältigung trieb man das Stollort zunächst „spatweise“ gegen Ost bis zu einer Länge von 290 m und an-schließend 190 m „stehenderweise“ gegen Nord weiter, so dass 1717 eine Stollen-gesamtlänge von 880 m mit 4 Lichtlöchern erreicht wurde. Dabei stieß man auch auf Gesenke auf dem Bergmanns Hoffnung Spat, die in der 1. Betriebsperiode abgebaut wurden, in denen man kupfer- und silberhaltige Erze feststellte. Ein Abbau war aber auch diesmal durch den starken Wasserzufluss nicht möglich.

Bedingt durch die Querelen, die mit der Aberkennung der Bergbaufreiheit für Roßwein einhergingen und den damit verbundenen Wegfall von Steuermitteln, konnte das Projekt eines Kunstgezeuges nicht mehr realisiert werden und die Gewerkschaft hat sich dann alsbald aufgelöst, denn die Außenstände der Gewerkschaft waren erheblich geworden.

Am 16.01.1732 bekam Jonas Riedel den Kaiser Heinrich Erbstolln verliehen. Unter seiner Leitung wurde der Bergbetrieb auf dem Kaiser Heinrich Erbstolln noch bis 1738 aufrechterhalten, aber ohne wieder auf abbauwürdige Erze zu stoßen. Noch im gleichen Jahr wurde er wegen Erfolglosigkeit für immer eingestellt.

Einen weiteren Versuch gab es vermutlich mit einer Auffahrung im 19 Jahrhundert, indem ein 2 – 3 m tiefer Schacht westlich der Wunderburg abgesenkt wurde, der später als unvollendeter Kunstschacht des Kaiser Heinrich bezeichnet wurde. Es ist hier die These möglich, dass das Abteufen des Schachtes mit Untersuchungsarbeiten verbunden war, welche die Gewerkschaft des Wolfstaler Erbstollns 1821, im Zuge der Aufgabe des Wolfstaler Berggebäudes unternahm, um sich in ein anderes Gebäude einzulegen. Dabei überprüfte am auch, ob es sich wohl lohnen könne, den Kaiser Heinrich Erbstollen wieder zu öffnen, aufzugewältigen und den Spatgang in Abbau zu nehmen.

Aus einem Bergbericht von Karl Gottlob Schüller vom 13. Mai 1821 geht hervor, dass umfangreiche Untersuchungen zwar stattfanden, man sich aber dann aber aus Kosten- und bergmännischen praktischen Aufwandsgründen, die zur Aufgewältigung des seit 100 Jahren unbebaut gestandenen Berggebäudes notwendig gewesenen wären, entschlossen habe, sich in den relativ gut erhaltenen Weißen Roß und Weintraubestollen einzulegen, um von hier aus den „Kaiser Heinrich Spat“ anzufahren und zu untersuchen. (Bestand 40174, Nr. 843; S. 184-195).

Aus der Aktenlage ist erkennbar, dass 1834 durch die Grube Segen Gottes Erbstollen zu Gersdorf ein Tagesschacht mit einem Kostenaufwand von 10 Talern verfüllt wurde. Ob es sich hierbei um den 1. Kunstschacht (4. Lichtloch) oder um den 2. Kunstschacht gehandelt hat, ist nicht nachvollziehbar. Fest steht, dass seit 1738 auf der Kaiser Heinrich Fundgrube selbst nachweislich kein bergbaulicher Umtrieb mehr erfolgte. Die von Kaufmann (1955) genannten Kaiser Karl Stolln, Dorothea Stolln sowie Bergmanns Hoffnung Stolln sind das Ergebnis von Bergbauversuchen aufgrund diverser Mutungen. Eine Ausnahme bildete hier wahrscheinlich der Bergmanns Hoffnung Spat, auf dem nach einem Grubenbericht tatsächlich ein Schacht geteuft worden sein soll.

Der sogenannte Karl-Stolln oder Kaiser Karl Stolln in Roßwein hinter den Scheunen. Nach Untersuchungen der Bergsicherung Dresden (1983) handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht um ein bergbauliches Gebäude, sondern um ein begonnenes Kellerbauwerk, welches wahrscheinlich im II. Weltkrieg als eine Luftschutzeinrichtung geschaffen wurde und unvollendet blieb. (Foto: U. Bänsch)

In folgenden Quartalen wurde in dieser Betriebsperiode Erz im Kaiser Heinrich Erbstolln ausgebracht:

Anm. d. Verf.: Gerechnet wurde mit dem Bergzentner von 112 Pfund und 52,37 kg, das Pfund zu 467,58 Gramm.

„Nach dem von dem Bergamte Georg Schubart, anfahrender Bergmann bey Roßwein, ein Hut und Zechenhaus in Ansehung man ... zu dem nicht weit davon gelegenen Berggebäude aufn Kayser Heinrich Erbstolln genannt, zum Aus- und Eingang der die alle anfahrenden BergPursche, sonderlich einheitlichen zum Gebeth auch das Gezehe und Vorräte bey zuhalten und zu verwahren allerdings benöthiget aufzubauendes gestattet werden.“

Das stieß jedoch auf den Widerstand der Räthe der Stadt Roßwein. Diese befürchteten, dass der Stadt einerseits Nachteile bei der Bergfreiheit entstehen und andererseits unvorhergesehen Kosten entstehen könnten, oder dass die Stadt am Ende auf den Kosten sitzenbleiben würde. Das führte zu wiederholten Störungen bis zum Verbot des Weiterbaues und der Androhung, die Baumaterialien, insbesonders das Bauholz, wegzunehmen. Diese Maßnahmen wurden als Eingriffe in die Zuständigkeit der Bergamtes Freiberg verstanden, was wiederum zu einem regen Briefwechsel führte. In diesem Zusammenhang schrieb Schubart an das Oberbergamt (40010-1, Nr. 10):

„Und aber der Rath und Gerichten daselbst sich unterstanden auf die Bergfreiheit durch einige …ihres Mitels erst bey solch Gebrauch ...solches gänzlich zu verbieten und zu bedrohen, daß sie ihm das  Zubereiteholz wegnehmen laßen wollten.“

Dem Bergamt stand die berghoheitliche Administration zu und so setzte es auch den Bau des Huthauses durch. Das Huthaus wurde gebaut; denn alles, was den Bergbau betraf, unterlag der Administration des (Ober-) Bergamtes.

„Solchem dato den inhaftierten Christian Gottlob Schubert durch unter anderem zu Beilig welcher sich an Amtswachtmeister Rößler hatt angezeiget laßen, daß er etwas vorzubringen habe, so ist Schubert aus der Frohnstraße Haftstelle an Amtsstelle vorgeführt, zur Wahrheit und einer eidesgemäßer Aussage anermahnt worden und hat hier folgendes angezeigt:

Als er ist vorrigen Jahr mit dem Hausbesigtzer Gottlob Beilig von Roßwein beym Bürgermeister Rüder daselbst mit Kleberei beschäftigt gewesen, habe er unter anderem zu Beilig, welcher sich kurz vorher erst ein Haus welches untern des Bergamte Freiberg Jurisdiktion gehöre gekauft habe, gefragt:

Das alte Haus hätte ich mir nicht gekauft da hast du tagtäglich zu bauen daran und hast auch noch zwei Zuzügler darinnen.

Da ihm nun Beilig darauf zur Antwort gegeben:

Das ist meine Sorge und habe ich mir´s lange überlegt, wie ich es machen will.“

Huthaus des Kaiser Heinrich Erbstolln, Treppenaufgang zur Wunderburg, Burggraben 27, erbaut
wahrscheinlich 1711 (Zeichnung: F. Uhlig, 1924). Nach der Aufgabe der bergbaulichen Funktion wurde
das Gebäude als Wohnhaus genutzt.

„(...) hat den wegen Kirchenraub und mehrfachen Diebstahls sich mit seinen Enkel Christian Friedrich Wilhelm Schubert hier in behördlicher Haft und Unterführung befindlichen Christian Gottlob Schubert aus Roßwein wider der Hausbrandstiftung Gottlob Breilig daselbst angezeiget, daß dieser ihn aufgefordert habe, sein, Beiligs Haus, anzubrennen und hat Christian Friedrich Schubert soweit diese Anzeige ihn betrifft, ist der Hauptsache bestätigt,“

In einem Gutachten (40010-1, Nr. 3982, Blatt 180) wird folgendes attestiert:

„Daß der Bau des am 18. November 1835 durch des Zechenhauses Kaiser Heinrich durch Mauerungsgeselle Carl Gottlob Breiling allhier, gehörig ... gänzlich vollbracht ist, der auch schon bewacht wird…

Daß der Bau des dem Maurergesellen Carl Gottlob Beilig zugehörigen am 19. Nov. 1835 abgebrannten Huthauses, daß nicht nur die Bedachung aufgelegt, sondern auch beide Giebel und sämtliche Umfassungen soweit gediehen ist im 1ten und 2ten Stock im bewohnbaren Zustand sich befindet und vollkommen anders gebaut sind, wird nach vorangegangener Besichtigung durch Ertheilung gegenwärtigen Attestates unterm Hand und Siegel pflichtmäßig bezeuget Roßwein, am 11. September 1837“

Insgesamt dauerte der Vorgang bis 1838 und umfasst drei umfangreiche Aktenbände, allein der 2.Band umfasst 194 Seiten. Der dritte Band, Bestand 40010, Nr. 3981, ist aufgrund seines schlechten Zustandes von der Einsichtnahme gesperrt und der Vorgang konnte deshalb nicht weiter verfolgt werden.

„Zeichnung zu Essen ein und Umbau für den Haubesitzer Herrn Kirchhübel“,
Grundriß des Erdgeschosses (unten) und 1. Stockwerkes (oben), vor 1878

            a) Augustus Spat;

            b) Augustus Morgengang (westlicher)

Wann der Stollen erstmals angeschlagen wurde, ist nicht bekannt. Erste schriftliche Aufzeichnungen datieren auf das Jahr 1616. In den früheren Jahren wurde der Augustus Stolln als Beilehn zum Kaiser Heinrich benannt. Genaue Angaben sind gegenwärtig nicht bekannt.

Im Jahre 1708 wurde ein Hanns Heinrich Hörnig als Eigenlöhner mit dem Augustus Stolln in Roßwein belehnt, Der ursprünglich als Eigenlehner Grube geführte Bergbetrieb wurde später in eine gewerkschaftlich geführte Grube umgewandelt.

Die Belehnungseintragung lautet wie folgt:

„4. Juni 1708 etc.    Hanns Heinrich Hörnig

einen Erbstollen mit seiner Gerechtigkeit und darauff eine Fundgrube sambt Ober nechster Maß, meinem, des OberEinfahrers, Befinden nach auf einen Morgengange. Der Augustus genannt. Auf der Roßweiner Stadt Fluren am Tuchscherberge gelegen“ (Augustus Erbstolln)

(Bestand 40010, Bibo 311152-311154, S. 433b)

Im Quartal Trinitatis 1710 gründete sich eine Gewerkschaft unter dem Schichtmeister H. H. Hörnig, Ab 1714 ist dann eine Belegung mit kurzen Unterbrechungen bis 1719 nachweisbar. Dabei stieß man beim Überfahren eines Spatganges auf ein altes Gesenk, welches zwar 9 m tief aufgewältigt wurde, aber, aufgrund des starken Wasserzuflusses, wieder aufgegeben werden musste. Darin fand man aber nur arme kupferhaltige Erze, welche einen Abbau nicht gerechtfertigten.

Interessant ist in diesem Zeitraum auch, dass die Umwandlung der bisher als Eigenlehner geführten Grube in eine gewerkschaftliche Grube im Quartal Trinitatis 1710 erfolgte und sich ausschließlich Döbelner Bürger als Gewerken (Anteilseigner) einlegten. Hintergrund war, dass die Döbelner Bürger sich dadurch die Bergfreiheit für ihre Stadt erhofften, was sich aber nicht realisieren ließ. So verweigerten sie bereits ab 1711 die Zubuße auf ihre Kuxe, und der Schichtmeister Hörnig blieb auf den Receß- Kosten sitzen.

In den ersten beiden Quartalen nach der Betriebsaufnahme sah die Belegung wie folgt aus:

Anm. d. Verf.: Schreibweise Taler / Groschen / Pfennig

„So haben zu fordern und vorgeschoßen 70 fl, 3gr, - pf sämbtliche bauende Herren Gewerken an angelegten Verlag so bezahlen sollen aber nicht erfolget auf voriges Quartal Trinitatis zu verrechnen geblieben.“ (Bestand 40186, Nr. 52323)

Und im Quartal Lucia 1712 schrieb er dann folgendes:

„71 fl., 6 gr., - pf., mit Schluß Crucis ao. 1712 haben abstellen sollen weil aber sämbtliche Gewerke in Döbelnschen Bürgern bestanden, und dieselben nur die Bergfreiheit Sublicizet aber nicht erhalten können, also haben sie auch keine Zubuße abgeführt, sondern ihre Kuxe in Retard wieder vorstehen laßen.“ (Bestand 40186, Nr. 52327)

Die Receß- Schuld im Quartal Crucis 1714 von 469 Taler 6 Groschen 4 Pfennigen verteilte sich wie folgt (49186, Nr. 52333):

• von den Gewerken abgestatteter Verlag –             35 / 9 / -
• H. Johann Ernst Pönisch                             -          136 / - / -
• Christoph Müller                                          -              23 / 57 10
• Anna Elisabeth Müllerin                              -                3 / 9 / -
• Anna Margaretha Müllerin                          -                4 / 12 / -
• Michael Rößiger                                          -                2 / 16 / -
• Christoph Händel                                        -                1 / - / -
• Christian ???                                               -                3 / 17 / -
• Georg Hauboldt                                           -                4 / 11 / -
• Samuel Rößiger                                          -                2 / - / -
• David Erdmann                                           -                 - / 15 / -
• Andreas Eichler                                           -                - / 8 / -
• Hans Heinrich Hörnig                                  -             44 / 14 / 10
• Johann Gottfried Eichler & Creditores      -           201 / 17 / 8

Bis 1718 wurde das Hauptstollenort bis auf 210 m vom Mundloch fortgebracht. Bereits im Quartal Crucis 1709 wurde ein Lichtloch abgeteuft, das am Quartalsende eine Teufe von 2 m erreicht hatte. Danach wurde das Berggebäude aufgegeben und befand sich mehrere Jahrzehnte im Freien.

1755 wurde durch eine Gewerkschaft, die 16 Groschen auf einen Kux Zubuße angeschlagen hatte, die Aufgewältigung des Stollens wieder aufgenommen. Nach einem Befahrungsbericht vom Montag, den 16. Juli 1764 war zu diesem Zeitpunkt der Stollen mit einem Doppel- und einem Lehrhäuer belegt und stand im Vortrieb. Weiter heißt es:

„(...) und das tiefe Stollort deßen Mundloch der hier vorbey fließenden Mulde gegen Mitternacht ausgeführt, von denen Vorfahren an die 126. La: stehend Gangweise gegen Mittag, hor. 9. getrieben, womit 9. fahrten Teuffe eingebracht wird.“

D. h., der Stollen war bereits von den Vorfahren bis zu einer Länge von 252 m in südlicher Richtung aufgefahren wurden und das Mundloch befindet sich nordwärts gerichtet an der Mulde.

Am 16.Juli 1764 fand eine Befahrung durch das Oberbergamt statt. Nachfolgend der Befahrungsbericht (Bestand 40001, Nr. 1293; Nr.886):

Erste Seite der „General- Befahrungs- Registratura (1764),
gehalten Montag, den 16ten July, 3te Woche Crucis ao. 1764 auf Augustus Erbstollen zu Roßwein“,
Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40001, Nr. 1293 S. 25. Kopie im Besitz des Autoren.

„General Befahrungs=
Registratura,
gehalten
Montag, den 16ten July
No: 3te Woche Crucis
ao: 1764
auf
Augustus Erbst: zu
Roßwein,

ist belehnt wie das Berg, und Gegenbuch besaget

belegt mit

• 1 Doppel- Häuer
• 1 Lehr -Häuer

Welcher ist der Zeit 16 Groschen – Zubuße auf jeden Kux angeschlagen; und iso das tiefe Stollort deßen Mundloch an der hier vorbey fließenden Mulde gegen Mitternacht ausgehet, von denen Vorfahren an die 126 La: stehende gangweise gegen Mittag, hor: 9. getrieben, womit 9 fahrten Teuffe eingebracht wird.

Man erhoffet in Betrieb dieses bald in 5 La: einen vorliegenden Spaat zu überfahren dergleichen man bereits vorhin in 38 La: Länge vom Mundloch hinein überfahren und auf welchen das Stollort 6. La: gegen Morgen an gesäubert worden.

Allhier ist ein Abteufen unterm Stolln an 5. Ellen tiefes Gesenk befindlich welches man abgewältiget hat. Gewesen daselbst Gänge ¼ La: mächtig, von Quarz, Gruß mit Glanz.

(…) wäre bey diesem Gebäude deren Herrn Beamten Erachten nach, etwas anders nicht zu als daß das tiefe Stollort nach dem vorliegendem Spaat ferner fortgetrieben werde. Daß dann, wenn dieser Spaat überfahren worden, ferner Anweisung geschehen solle.

Wobey noch zu bedenken, daß die Commun zu Roßwein diesen Stolln besonders wegen der zu hoffenden BergBefreyhung zu bauen rehowiret (?) ist, und solchen bisanhero wirklich gebauet hat.

Welches also nachrichtl: anhero registrieret; ut supra

                                                           Friedrich Gottlieb Voigt“ 

„Tiefer Erbstolln ingl. Eine Fundgrube Obere und Untere nächster Maaß auf einem stehenden Gang zu Roßwein gelegen, zur Rechnung Reminiscere 1756 auf das Grubenfeld, 31.Marty d.a.“

Bis 1796 erreichte man im Vortrieb einer Stollnlänge von 270 m bei einer durchschnittlichen Stollnhöhe von 1,50 m mit zwei Lichtlöchern. Die Gebirgsüberdeckung beträgt 40 bis 50 m. Der Stolln stand im festen Gestein, so dass ein Ausbau nicht notwendig war.

Man beabsichtigte, ebenso wie mit dem nur wenig höher angesetzten Neuen Güte Gottes Erbstolln, einen voraus liegenden flachen Gang anzufahren und aufzuschließen. Dieser Grubenbetrieb musste aber später auf Befehl des Oberbergamtes seinen Betrieb einstellen.

Augustus Erbstolln 1792, Tiefer Wasserlösestolln; Nachzeichnung durch U. Bänsch, nach den Fiskalischen Rissen zum Erzbergbau, Bestand 40040, Nr. K1053 und B1052

„Grundriß von Augustus Erbstolln zu Rosswein; Copiert von dem in Berg-Amts-Archiv befindlichen ao. 1792 gefertigten Markscheider Rihs im Monat Sept. 1792, Friedrich August Goldberg, Markscheider, Anmerkungen: Die Seigere Höhe des Gebirges sind der Figur in Lachter und Zollen beigesetzt.“ Originalgröße: 42 x 95 cm. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40040, Nr. k1053.

Link zum Digitalisat  archiv.sachsen.de

Der Betrieb hatte wiederholt unter Geldmangel zu leiten, was öfters Unterbrechungen notwendig machte und letztlich 1796 zur Aufgabe führte.

Obwohl mehrere Eigenlehner oder Schichtmeister in Folge sich am Augustus Erbstolln mit einer Gewerkschaft einlegten, war die wirtschaftliche Situation ständig angespannt. Als Eigenlehner mussten die Betreiber die Kosten alle selbst aufbringen. In den Jahren, in denen das Berggebäude durch eine Gewerkschaft unter einem Schichtmeister betrieben wurde, konnte durch die eingehende Zubuße auf die verkauften Kux der Betrieb vorerst gut geführt werden. Nachdem aber über Jahre hinweg die erhoffte Ausbeute ausblieb, verweigerten zunehmend die Kuxinhaber die fällige Zubuße, so dass die Grube immer wieder in finanzielle Schwierigkeiten geriet und schließlich aufgegeben werden musste.

Im 1. Quartal 1715 stieß man erstmalig auf abbauwürdiges Erz. 1717 wurden von dem in der St. Erasmushütte im Münzbachtal bei Freiberg abgeliefertem Erz Einnahmen von 1 Taler, 19 Groschen, 10 Pfennigen erzielt werden. Dieser Betrag war aber viel zu gering, um die finanziellen Probleme des Berggebäudes auf Dauer lösen zu können.

Entwicklung der Zubußzahlungen 1755 – 1766 nach Quartalsabrechnungen des Schichtmeisters Schneider (Auswertung: U. Bänsch. 2020)

Grafik der Zubußreste, 1792 – 1796, nach den Quartalsabrechnungen durch Schichtmeister Lößer
(Auswertung: U. Bänsch, 2020)

Anm. d. Verf.: die Quartale wurden nummeriert

Augustus Erbstolln: wahrscheinlicher Standort einer der ehemaligen Schächte.
Foto: U. Bänsch

Die Lokalität befindet sich am westlichen Gehänge des Tuchscherberges auf halber Höhe. Die runde Fläche wurde in den Hang eingelassen und eingeebnet. Rechts und im Hintergrund, die Erhebungen, sind Reste der ehemaligen Halde. Sie bestehen aus zerschlagenen Schiefergesteinen, wie bei solchen Halden üblich. Zu erreichen ist dieser Fleck durch einen ehemaligen Weg, der noch in Relikten vorhanden ist, und von hier in östlicher Richtung ebenfalls in halber Höhe entlang des nördlichen Gehänges des Tuchscherberges, des Hasensprunges und des Baderberges, vorbei am Steinbruch des Baderberges, bis zur Straße „Oberneusorge“ sich erstreckt.

Augustus Morgengang, Feldspat-Stück aus dem Ausbiss des Ganges. Quelle: Sammlung Bänsch 

Eine Eintragung im Berg-, Lehns- und Verleibuch (1785 bis 1801) besagt (Bestand 40010, Nr. 4421, S. 176):

„Anno Domini 1785, 8. Woche Luciae, den 23. November habe ich Christian Wilhelm Friedrich Schmid, Bergobermeister, bestätigt den Muther Gottfried Siegismund Stolmeister, einen tiefen Erbstollen, Neue Güte Gottes genannt, am Baderberg auf Roßweiner Grund und Boden gelegen, das Mundloch gegen Mitternacht ... ausgeführt.

Wurde gemuthet, den 8. September 1785 betätigt.

Freiberg, uts
Christian Wilhelm Friedrich Schmid
Bergobermeister“

Der Stolln war ab Lucia 1785 belegt. Er sollte einen erschürften, 1 m mächtigen, aus Schwerspat und Quarz bestehenden, in SW verlaufenden flachen Gang aufschließen.

Hierzu steht im Grubenbericht in der Abschlussrechnung des Quartales Reminiscere 1786 (Bestand 40186, Nr. 113331 ff):

„Das tiefe Stollort dessen Mundloch Morgengangweise gegen Mitternacht Morgen an den sogenannten Baterberge bei Roßwein ausgehet, wird Morgengangweise gegen Mittag Abend betrieben, vor solchen ist in diesem Quartale nichts gethan wurden (...) stehet bei 5½ Lachter Erlangung an. Glück auf dem Grubenbau attestiert. Gottfried Siegmund Stolmeister“

Laut Grubenbericht vom 3. Quartal 1790 war der Stollen zu diesem Zeitpunkt 76 m ins  anstehende Gebirge vorgetrieben. Im Grubenbericht vom Quartal Crucis 1790 schreibt der Schichtmeister in der Einlage zum Zechenregister (Bestand 40186, Nr. 113331 ff):

„Dieses Gebäude ist durch gestellte Schichten folgender maßen betrieben wurden als:

Das tiefe Stollort außen Mundloch morgengangwise gegen Mitternacht Morgen an den sogenannten Paterberge ausgeführt, wird morgengangweise gegen Mittag und Abend getrieben, von solchen ist diesem Quartal nichtts geschehen, beträgt sämtliche Länge vom Mundloche 38 Lachter. Hingegen ist die Stroße 1½ Lachter lang mit ¼ Lachter Höhe nachgerissen wurden.“

Es war der letzte Bericht über das Berggebäude. In einem Oberbergamtsbericht vom 14. Juli 1789 wird empfohlen, die Arbeit auf dem „Neue Güte Gottes“ einzustellen und die Kräfte beider Gesellschaften (Gewerkschaft Neue Güte Gottes und Gewerkschaft Augustus Erbstolln) auf den weiteren Vortrieb des Augustus Erbstollns zu konzentrieren. Wo sich der Neue Güte Gottes Erbstolln genau befand, ist gegenwärtig nicht mehr feststellbar. Aus den Beschreibungen heraus ist anzunehmen, dass sich sein Mundloch in der Nähe der heutigen Böhrigener Straße befunden haben muss und dass der Stollen in südwestlicher Richtung vorgetrieben wurde.

Nachstehende Tabelle zeigt die Berechnung der Außenstände an Zubußen von 1785 bis 1790. (Bestand 40186, Nr.113331 ff) Bei Einstellung des Betriebes im Quartal Trinitatis 1790 bestanden Außenstände von 282 Talern, 10 Groschen und 2 Pfennigen.  

Ein alter Stolln am Tiefen Grund (war es die Himmlische Posaune ?) wurde nach einer Mutung von Carl Gottlob Grafe an eine Gewerkschaft verliehen und ab Quartal Lucia 1763 in Aufwältigung genommen. Auf jeden Kux wurden 18 Groschen Zubuße berechnet.

Verleihungseintragung des Neue Hilfe Gottes Erbstolln vom 19. Oktober 1763. Quelle: Sächsisches Staatsarchiv, Bergarchiv Freiberg, Bestand 40010, Nr. 4420, S. 29, Kopie im Besitz des Autoren.

Das Transkript lautet:

 „A. d. 1763, 3. W. Luciae den 19.Oct. Habe ich Johann Samuel Köhler, Bergmeistr, bestätigt an den Lehnträger Herrn Steuereinnehmer Carl Gottlob Gräfe zu Roßwein, einen Erbstolln, der sein Mundloch an den sogennanten kleinen Hartenberg ohnweit der steinernen Bänke gegen Abend ausgeführt die Neue Hilfe Gottes genannt. Dann Eine Fundgrube auf einen Spaat Gange gleichen Namens welche ihr Zuhaltens wo der Spaat mit den Stolln ausgerichtet worden nehmen soll, benebst Oberen 1., 2., 3. Maase gegen Morgen ins anstehende Gebirge sich streckend.

Alles auf Roßweiner Gemeinde Grund und Boden gelegen. Ward gemuthet den 12.Oktober 1763 bestätigt uts. Jedoch werden darauf frei verbauet

• 1 Kux Erbtheil

• 2 Kuxe Stadt

• 1 Kux Knappschaft

Johann Samuel Köhler“     

Bereits Ende des Quartals hatte man den Stollen auf eine Länge von 28 m und einer Höhe von 2 m aufgewältigt und diese 28 m ausgemauert. Später wurde der Stollen bei Notwendigkeit mit einer Türstockauszimmerung versehen. Im Quartal Lucia 1764 war bereits eine Stollenlänge von 166 m erreicht und Ende des Quartals Reminiscere 1765 senkte man einen Tagesschacht (unterer Schacht) auf eine Fahrt (ca. 7 m Teufe) ab und erreichte im Quartal Crucis den Durchschlag zur Stollensohle. Es ist anzunehmen, dass sich bei einer Stollenlänge von mehr als 100 m die Wetter vor Ort so verschlechterten, dass ein weiterer Vortrieb sicher nicht mehr möglich war. Durch den 1. Schacht (unterer Schacht), er stand etwa 160 m vom Mundloch auf den Stollen, gewann man eine wesentliche Wetterbesserung. So konnte man den Vortrieb fortsetzen und erreichte Ende Trinitatis 1765 eine Stollnlänge von 220 m.

Bereits im Crucis 1765 senkte man den zweiten Schacht (oberer Schacht) auf 6 m ab. Der obere Schacht hatte Ende Reminiscere 1766 eine Teufe von 10 m. In diesem Quartal hängte man auch in den unteren Schacht zwei halbe Fahrten ein. Entsprechend den Grubenberichten kann angenommen werden, dass der obere Schacht in einer Entfernung von rund 217 m vom Mundloch stand. Genaue Angaben hinsichtlich der Entfernung der Schächte zum Mundloch sind nicht vorhanden, aber aufgrund der Angaben zum Stollenvortrieb können die vorstehenden Entfernungen schätzungsweise angenommen werden. Ob ein Durchschlag des oberen Schachtes auf die Stollensohle erfolgte, ist gegenwärtig nicht bekannt. Beide Schächte wurden mit einer Holzzimmerung versehen.

Ab 1764 hatte die Gewerkschaft den Hubertusburger Friede Erbstolln im Beilehn und ihn Ende des Jahres 12 m mit 1 m Höhe auf einen flachen Gang gegen Süd aufgefahren. Das Beilehn wurde bis zum Quartal Reminiscere 1766 in Betrieb gehalten, aber bei einer erreichten Stollenlänge von 22 m Trinitatis 1766 wieder aufgegeben.

Im 1. Quartal 1764 schlug man auf dem Neuen Hilfe Gottes in einen Morgengang ein und hat das Stollort (sicher als Flügelort – Anm. d. Verf.) morgengangweise bis auf eine Länge von 32 m mit einer Höhe von 1,50 m vorgetrieben und ihn mit Zimmerung und Türstöcken versehen.

Nach einem Befahrungsbericht des Oberbergamtes vom 16. Juli 1764 beabsichtigte man „(...) mit solchen Stollorte edle vorliegende Gänge in 8 bis 10 Lachter zu überfahren.“ und auf „selbigen weiter in das vorliegende sanft ansteigende Gebürge fortzugehen.“ (Bestand 40001, Nr. 1293, Nr. 884)

Der Stolln hatte bei Betriebsaufgabe eine Länge vom Mundloch aus von 233 m bei einer Höhe zwischen 1,5 bis 2 m und war auf den ersten 28 m ausgemauert. Der Rest des Stollns stand im anstehenden festen Gestein und war bei Notwendigkeit mit Türstöcken und Zimmerung versehen. Die Schächte waren in „Kastenzimmerung“ ausgebaut und jeweils mit einer Handhaspel zur Förderung versehen.

Im Juli 1764 fand in Roßwein eine Generalbefahrung der Berggebäude durch das Oberbergamt Freiberg statt, unter andrem auch im Neue Hilfe Gottes am Hartenberg. Nachfolgend der Text des Befahrungs-Protokolls (Bestand 40001, Nr.1293, Nr.884):

General- Befahrungs- Registratura;
Gehalten, Montags, den 16ten July, No. 3te Woche Crucis, ao: 1764
auf Neue Hülff Gottes Erbst: zu Roßwein
Ist belehnt, wie das Berg- und Gegenbuch bestätigt:
Belegt, mit Steiger und Lehr-Häuern.  

Diese Stollns Mundloch gehet an den sogenannten Hartenberge gegen Abend aus, und ist der Stolln an die 45 La: spatweise gegen Morgen getrieben.

Man erhoffet mit solchen Stollorte edle vorliegende Gänge in 8 bis 10. La: zu überfahren welche zu Tage aussezen und zu Hauung Berges Hoffnung versprechen.

Da nun mit fernern Betrieb dieses Orts bis an die Gänge zu continuieren, und so lange dann auf selbigen weiter in das vorliegende sanft ansteigende Gebürge fortzugehen und mehrere Kraft einzubringen, von fahrenden Beamten einstimmig angerathen worden, als wozu der von Seiten der Gewerkschaft angewandeten Zubuß Verlag, welcher gegenwärtig auf jede Kux 18 gr. beträgt, nicht ohne Nutzen sein würde.

            Welches also Nachichtlich an hero anzumerken gewesen, at supra,

            Friedrich Gottlieb Voigt       
            Obbamts=Actura“     

Als Steiger war Johann Heinrich Schüller von 1763 bis zum Ende Trinitatis 1765 beschäftigt. Danach übernahm Johann Gottfried Böhme die Funktion, der diese bis zur 11. Woche Quartal Lucia 1765 ausübte und ab der 12. Woche Lucia 1766 war kein Steiger mehr auf der Zeche beschäftigt. Seine Aufgaben wurden durch einen Steigerdienst- Versorger, Gottlob Friedrich Siegel und später durch Johann Adam Erfurt wahrgenommen.

Die Bergeberäumung und Ausförderung erfolgten ab 1763 durch den Lehrhäuer, Johann Christoph Schüller und dem Bergknecht Johann Gottfried Eyfrig, die ab Lucial 1764 durch Christian Gottlob Gutwasser verstärkt wurden. Letzterer war drei Quartale als Bergknecht beschäftigt und arbeitete danach bis zur Grubenschließung als Lehrhäuer, aber mit dem Lohn eines Bergknechtes. Ab Crucis 1764 war Gutwasser allein auf der Grube.

Finanzielle Situation:

Die finanzielle Situation des Berggebäudes war anfangs zufriedenstellend. Zu Beginn des bergbaulichen Betriebes auf dem Neuen Hilfe Gottes Erbstolln Ende des Jahres 1763 lagen die Einnahmen noch, wenn auch geringfügig, über den Ausgaben, wobei im 1. Quartal 1764 ein Aufschwung in den Zubußzahlungen der Gewerken auftrat, der sicher dem Enthusiasmus während des Beginns der neuen Stollnauffahrung geschuldet war. Danach setzte aber ein starker Rückgang der Zahlungen ein. Erst nach der Befahrung am 16. Juli 1764 mit den positiven Einschätzungen durch die Beamten des Bergamtes stiegen die Zubußzahlungen bis Ende 1764 wieder an, um danach kontinuierlich bis 1767 abzunehmen. Bis zum Quartal Crucis 1765 war es möglich, die Betriebsausgaben den Einnahmen gleichzusetzen. Erst als mit Beginn des Jahres 1766 die Einnahmen rapide abnahmen, waren die Ausgaben nicht mehr zu decken und die Differenz zwischen Einnahme und Ausgabe entwickelte sich katastrophal. Im Quartal Reminiscere 1767 sanken die Einnahmen auf null, so dass der Grubenbetrieb auf dem Neuen Hilfe Gottes Erbstollen Ende des Quartales aufgrund nicht eingehender Zubußzahlungen in Frist gesetzt und das Berggebäude im Quartal Trinitatis 1767 ins Bergfreie zurückgegeben werden musste (vergl. hierzu auch die nachfolgenden Grafik).

Grafik zur Kostenabrechnung Neue Hilfe Gottes Erbstolln samt Hubertusburger Friede Erbstolln 1763 – 1767 (U. Bänsch, 2020)

Zusammenstellung der Betriebsergebnisse des Neuen Hilfe Gottes Erbstollen zu Roßwein aus den Jahren 1763 bis 1767 in tabellarischer Form (Bestand 40186, Nr. 109796 ff):

 2/9/7  alte Schreibweise von Geldangaben: 2 Taler, 9 Groschen, 7 Pfennige

(1) Gesambetrag Zuschuss Gnadengroschenkasse für den Betrieb von zwei Stollnörter, zum einen dem Neuen Hilfe Gottes Erbstolln und zum anderen dem Hubertusburger Friede Erbstolln

(2) ebenda

(3) Gesamtbetrag der eigentlich zu zahlenden Zubuße: 391/1/6

(4) Gesamtbetrag der eigentlich zu zahlenden Zubuße: 197/13/-,
     real bar eingegangen: 72/2/-;
     fehlende Zubuße durch losgesagte Kuxe: 18/9/-;
     verbleibender Rest: 107/2/0

Auswertung zur Belegung und Entlohnung bei Neuen Hilfe Gottes Erbstolln (1763 – 1767): Danach sah der Verdienst je Woche, der auf der Grube Beschäftigten, wie folgt aus:

Steiger:                                    Johann Heinrich Schiller: 1 Taler und 6 Groschen

Lehrheuer:                             Johann Christoph Schiller: 1 Taler
                                          Christian Gottlob Gutwasser:  20 Groschen später 23 Groschen

Bergknechte.                              Johann Gottlieb Eyfrig:  18 Groschen später 20 Groschen

Im 2. Quartal 1767 wurde der Neue Hilfe Gottes Erbstollen mit einer Grubenschuld von 35 Talern 1 Groschen und 7 Pfennigen sowie einem Zubuße- Rezess von 673 Talern, 18 Groschen und 8 Pfennigen ins Bergfreie zurückgegeben Der Schichtmeister schrieb im letzten Grubenbericht vom 2. Quartal 1767:

„Dieses Berg und Grubengebäude hat wegen säumiger Zahlungen der Gewerke nicht weiter mit Frist betrieben werden müssen“ (Bestand 40186, Nr. 113350)

Grafik zur Betriebsabrechnung der Erbstolln: Neue Hilfe Gottes und Hubertusburger Friede (als Beilehn) der Jahre 1763 bis 1767 (U. Bänsch, 2020)